Bulletin SHF XXXX 48 - Archives de Picardie Nature

Bulletin SHF XXXX 48
Télécharger le PDF Télécharger le document

I · I I · É I É
  Bulletxn de la Socnete
Herpetolognque de France
-  4ème Trimestre 1988 _ né 48
1 r     .e·- ·— 1   ···    r
—. "‘?e»_ " .-   ' —
I I ( un I     I__‘     _.`·   _
 .A ··,;; __., s~?;=§·`   =‘,,_I'.;__   
1     8 n 8     ··—·- 1 8
. .:·· ' .   ,     '*‘î""‘     ' `
I   1.. W I    _. . I . .
- 1 I  _ . · :¤ É zèîîaë ?   -
' — . ` · ' _ ,—.-·   - `
· 1=« ··-.  5; —`_· ·'_‘_ `   . ·
               
ISSN °754`$962 `I I — Bull. Soc. Herp. Fr., (1988} 48

L i °B lletîndéi la"Société `   L 'i      ` 
r 3 u 3 u Herpetologrque de France L r _   f.
RBS|3Gl’iS§b]ÉrdÉ_F& rédactionr Editor   -_ 3 . ·' _ :   Roland VERNET E E E _·   ''`` `    
· Flespohsables associés rAssocia1e editors . '. : · I Claude‘PlEAU, Michel LEMIRE .   .   ·3
` _ Responsable index! Index editor · _ _··· 1 · Jëil TWFMEL. _   u E · ` E  
· Directeur de la publication tbirector of publication · : I `· Robert GUYETANT ` . _ _ '
. — Comité de rédaction et comité de_.Ie'cturer Editorial `Èoord I   -_ - _ ` ‘· .   ` _ I · _ . `  
__Fi. BARBAULWÀ L: BODSON`tUniv. Liège}, J. DURi¤lND_, J.-M. ERANCAZ, M. GOYFFON, R. GUYETAN-];_D.·_HEUCLtN, — · · `, ·
Et, LANZA·[ltalie}. M. LEMlFtE,J._l.ESCUFtE, Cf, PIEALLA. q_RlCOLES..J.-C. RAGE, R. VERNET, .. I · 3I  
E · instructions aux auteurs! lnetructîons to authors _' ' _ ` E- _ E Il ` ` · -. , _
Des instructions -détai_l|ées ont été publiées dans le numéro 33. Les auteurs peuvent s'y.report_er, S'ils ne les ‘ ·
. _ possédant paspils peuventen obtenir une copie aupres du responsable du comité de redaction. Les points principaux `
` peuventetre résumésainsi: ‘ 3 · ' 2 _ _ _ . ` ··
- - Les_ manuscrits, dactylographiss en double lnterligne, au recto seulement sont enyoyés —en double exernplairer La   __ .
· disposition du texte doit respecter les instructions. L'adre_sse de |'auteur_se placeen derniere page. Lesifigiires sont .· _ 3 3
— · réalisées sur papier calque ou bristol, Les photographies (noir et blanct ne sont publiées qirexceptionnellement. Les _
` légendes des figures sont dactylographiées sur teullles séparées. Les références bibliographiques sont regroupéesen
. fin d'articIe. . _ . ` 3 _ · ' .. ' ` ' _  
- Exemple de préséntatiorret référence bibliographique: _ · _ ' _ · _ - · ·· _ _ · _
_ BONS, ·J_,, CREYLAN, M: et Gl.l_|LLAUME, C.P. (1_9Et4)3-—— Les Reptiles méditerranéens. Bull Soc, Herp. Fm, 29: Lt?.    
Z I 'ïîrés à pari . · -   ` I ·. · - ul .   _3 I `   _
_. _ _ ` Les tirésà part ne sont fournis qua la demande des auteurs et seront facturés par ieservice d'imprimerie. — 3   ··
` 3 ` E — La redaction n'est pas respensable des textes et illustrations publiés qui engagent la seule`- ' _`   E t
responsabilité des auteurs. Les indications de tous ordres, données dans les pages rédactionnelles. - . .   _
_ sont sans butpublicitaire et sans engagement. · _ _ ' ` _   · · ` ` _ 1 · _ 3 _··— —
3 ` . u j La reproduction çl quelque manière que- ce soit même partielle. des textes, ,dessins`_et ` ` _ E E _ `
' photographies publiées dans le Bulletin de la Société I-térptologiqua de France est interdite sans _ _ ·
`_ _ · · _. |'accord.éorit du directeur de lapubiicatton. La S.H.F. se réserve la reprodur:ti_on et la traduction ainsi _ · - ~.
. ' que tous les- droits y altérant, ·pour le monde entier, Sauf accord préalable, les documentsne sont pas -` ·. _ Q
. . retournés, ·. I- ·I · ' _ - · · - ' . _ _
t_ _ E   ENVOI DES'MANUSCH|TS‘;‘;i ;_ u ` _· ` I- E ` . · · u u _ - —
. - _ · ‘ · ltrl._Flo|and·VEFtNET - _ ` . _·
·· ` __ ' 3 ` · Laboratoire d'Ecolog_ie, Ecole Normale Superieure ' ` · · · _ —
` _I _ ' 45 rue d'Lllm -I i'523ü`PARlS QEDEX 05 ¤` _ 3 _ — -_·
` · . I   . . I I I ` I Le ceram; n;cuyiêmu’r ·i  
I I ` - · ` u u J · |\t°de Commission pa`ritaire:_5$3î·'4_
. _ —. ·_ ` Service cornmuh dellntprimerie - ·
- · _ · _` - de l'Uni\rersite de Franche·Cor·nlé . I
_ _ _ . _ · 3 zsoso aesauçou · ceeex ·   _
' Z _ - . ` - _ Dépot légal: 3eme trimestre 1988 - -

Q • É Q
Bulletm de la Socœte
* •
Herpetolognque de France
     · A  
` ·-  · —      P ’   i      Ã    rg
` ` · ·· ·?   `'`_     ` Q '°`*€è·-ï=î`l`;Ã·S   
8   ` '      '. _ 8   ES  »` —  ga ._-.f  
  `   8* ;         · ï    . ,  ’    ;—  
I I                .—   ·      _   
”  '—‘   ·    "
I  I   LN   , - · -"'J;`IQâ;£à}F6*“l§   ··_ '_ , ' '
'SSN 0754-9962 Buli. Soc. Herp. Fr., (1988} 48

Ce bulletin que vous recevez constitue le dernier de l'année 1988. J'en
profite pour présenter à tous les adhérents et membres de la SHF mes meilleurs
voeux d'herpetologie, bien sûr. mais aussi de santé pour leur famille et eux-
mêmes.
Je souhaite bien entendu que la SHF continue sur sa trajectoire ascendante
et je pense que le bulletin contribue à livrer à chacun des informations
scientifiques d'un grand intérêt. J’espère que nos collègues étrangers, de plus en
plus nombreux, nous resterons fidèles longtemps encore et nous nous efforcerons
ensemble de favoriser les contacts et echanges toujours très fructueux entre
membres. Je rappelle à ce sujet que les initiatives restent les bienvenues.
En ce qui concerne le bilan 1988, vous avez pu suivre le déroulement des
principales activités de la SHF en consultant les différents bulletins (annonces du
congrès mondial d'herpétologie, congrès annuel de la SHF à Marseille, stages
SHF, etc...l.
J'espère que notre rôle d'information vous satisfait et même si de temps à
autre il y a quelque retard dans le courrier ou le bulletin, ayez quelque indulgence
car les charges de travail importantes existent aussi... au niveau de |'imprimerie.
L'année 1989 s'annonce bien puisque vous pourrez consulter |'at|as de
répartition qui est actuellement à la composition. Malgré le retard, nous pensons
qu’i| rendra service à de nombreux utilisateurs. Les comptes rendus du colloque
venin de Lyon sont aussi sous presse et c'est grâce aux établissements Merieux
que nous disposerons de cette information.
Comme convenu, les actes du colloque de Marseille (Juillet 1988) paraîtront
pour partie dans la revue Mésogée, pour partie dans le bulletin.
En resumé, des lectures nombreuses et variées en perspective. Je vous
donne rendez-vous au prochain congrès annuel à Besançon. Venez nombreux et
préparez vos interventions. A bientôt.
Le Président de la SHF
Fi. GUYETANT

B ||at` de la Snufèlé Hamètnlugiqua de France
4ë""* trimestre 1988 n° 48
SOMMAIRE
• Etat des données sur quelques traits de la biologie des amphibiens
Urodèles
Jean RAFFAELLI .................................................................................................... 1
• Estimation expérimentale de la densité d‘une population anthropophile de
Lepîdodactylus Iugubris [Samia: Gekkonidael sur |'îIe de Moorea,
Polynésie française
Ivan INEICH ........................................................................................................... 22
• Bibliographie - Analyse d'ouvrage ........................................................................ 3Q
· Notes. Vie de la Société. Informations ................................................................. 32
CUNTENTS
- Some biological data in Urodele Amphibiens: a state of the art essay
Jean BAFFAELLI ........................................................................,........................... 1
• Experimental density estimation of an anthropophilous Lepidodactylus
Iugubris (Saurla: Gekkonidae) population from Moorea Island, French
Polynesia.
Ivan INEICH ......,.........,.............,..................................................,......................... 22
• Bibliography · Book review ............................................................................ . ...... 30
• Notes. News from the Society. Informations ...................................................... 32

Bull. Soc. I-lerp. Fr. MSSS} -18: 1-21
ÉTAT DES DONNÉES SUR QUELQUES TRAITS DE LA
BIOLOGIE DES AIVIPHIBIENS URODELES
par
Jean HAFFAELLI
Résumé -— Le présent travail comporte la liste des taxons reconnus d'Urodèles, triés par
famille, sous-famille, tribu. La répartition de 15 critères biologiques et biogéographiques,
rassemblés pour les 451 taxons inventoriés est présentée sous forme de tableaux.
Mots-clés: Amphibiens,Urodè|es, taxonomie, systématique, biogéographie, biologie.
Summary ·-—- This work lists the recognized taxa of Caudata, classified by families.
subfamilies and tribes. The distribution of 15 biological characteristics among the 46 taxe is
listed as data matrix.
Key words: Amphibia, Caudata, Taxonomy, Systematics, Biogeographv, Biology.
I. INTRODUCTION
A partir des données dispersées dans la littérature spécialisée, un travail de
synthese sur les taxons d'Amphibiens urodèles a été effectué afin de fournir un
aperçu global de |'ordre sous la forme d'un répertoire.
Les informations ont été recueillies selon un état jusqu'à l'année 1986. Celles
qui sont signalées par un astérisque traduisent des suppositions personnelles de
l'autéur. Au total, 461 espèces et sous—espécés ont été inventoriées et 15 criteres
d’ordre biologique ou biogéographique ont été retenus pour chacun de ses
taxons.
I!. CRITERES RETENUS
Quinze critères ont donc été choisis, ce choix sé subdivise comme suit:
— Un premier critère (Z} fait état des grandes zones géographiques au sein
desquelles on trouve les Urodéles. Le Paléarctique occidental repris sous le sigle
POC, le Paléarctîque oriental sous le sigle POR, la région orientale lSEA,'·. En
Chine, cette région comprend les provinces suivantes: Chekiang, Fujian, Kwangsi,
Kiansi, moitié méridionale du Hounan, Guangdong, moitié méridionale du
Manuscrit accepté le 19 février 19BS.
‘l

Kweichow lüuizhoul, les 2f3 du sud du Yunnan, Hongkong, Hainan. Le nearctique
(NEA} et enfin, la région notropicale (NEO} au sud d`une ligne approximative
|\»'lazatIan—Tampico, au Mexique.
— Le second critère (ALT] révèle l'altitude connue pour chacun des taxons, du
minimum au maximum, en mètres. Dans certains cas, un seul chiffre apparait
entre parenthèses, ce qui équivaut a une altitude connue mais ne correspondant
pas à la répartition altitudinale du taxon.
— Le critère (L} correspond à la taille maximale connue du museau à |‘extrérnite
de la queue, en mm. Il n'a pas eté possible dans tous les cas d'uniformiser,
certains auteurs mesurant les animaux du museau au cloaque. En ce cas. la valeur
apparaît entre parenthèses.
— Le critère concernant le mode de respiration (RES} est subdivisé selon le
schéma suivant: BR = branchies, BRP = branchies et poumons, P = poumons seuls,
PRE = poumons réduits, ABS = poumons et branchies absents. Dans ce critère, il
n'a pas été fait état de la respiration cutanée et bucco~pharyngée, fondamentale
chez les Urodèles.
— Un critère ayant trait à la noténie (NEOTJ a été choisi selon la classification de
Dubois (1979}: ABS = néoténie absente, FAC = néoténie facultative, QOB =
néoténie quasi obligatoire, OBL = neoténie obligatoire.
— Les six critères suivants sont liés à la question de la reproduction. Le sixième
critère (ACC} fait etat du mode d'accouplement et d'approche des partenaires
sexuels avant la fécondation. Ce critère est subdivisé en ABS = absent, PAR =
parades et danses nuptiales, ATT = attouchements, et toutes sortes de contacts qui
ne vont pas jusqu'à i'amp|e><us vrai. Et enfin, AMP = amplexus.
-—- Septièmement. le lieu de Vaccouplement (LA}. Trois possibilités: a terre (Tl,
dans |'eau (E}, à terre et dans |'eau (ET), dans ce cas, les animaux soit s'accouplent
dans l'un ou l'autre des deux milieux, soit la phase finale du comportement
d'accouplement a lieu dans un milieu diffèrent de celui de la phase initiale.
- Le huitième et troisième critère de reproduction (FEC) s'applique à la
fécondation elle-même, qui peut être soit externe (EXT}, soit interne (INT}.
——- Le quatrième critère de reproduction (IRON) concerne les modalités et lieu de
ponte. OVA = ovipare avec dépot dans I'eau, OVT = ovipare avec dépôt à terre,
OVV : ovovivipare, VIV = viviparité.
»— Le dixième et cinquième critère de reproduction (DEV) a trait au type de
developpement: LVA = Iarvaire avec développement aquatique, LVTA = Iaivaire
avec passage à terre pendant une certaine période, puis developpement
aquatique, LVT = Iarvaire avec développement terrestre uniquement, enfin DIR =
développement direct, sans passage larvaire hors de |'oeuf. En definitive, le sous-
critère LVT ne s‘app|ique, concernant les Urodèles, qu'à Desmognathus aeneus.
2

— Le sixième critère de reproduction concerne les soins parentaux: O = soins
parentaux presents, N = absence de soins, ON = soins ou absence selon les
populations d'un même taxon (Pesuolotrfton montanus).
— Le douzième critère (MIL) concerne le milieu de vie général des adultes: T =
terrestre exclusivement, EC = aquatique exclusif d'eau courante, ES = aquatique
exclusif cl'eau stagnante, TEC = à la fois terrestre et aquatique en eau courante,
enfin TES = à la fois terrestre et aquatique d'eau stagnante.
-— Le critère (CAV} s'applique à l'habitat cavernicole éventuel connu: NON =
taxons non connus des grottes. TRX correspond aux formes connues des grottes
au sens large sans être troglobies (voir Clergue-Gazeau, 1974 et 1975). TRB =
troglobies.
— Le quatorzième critère IBIOT) est relatif au micro-habitat, et à Vadaptation à un
type de biotope terrestre particulier. LIT = sur le sol, GRIIVI = tendance à grimper,
ARB = arboricole strict, FOUI = tendance fouisseuse et adaptation à la vie dans les
interstices du sol lmacrofaune intersticielle du sol, selon Hoogmoed et Lescure,
1981}.
— Enfin, le quinzième critère choisi donne une information sur les Etats ou sont
répartis les différents taxons. Ces pays correspondent à des numéros:
1 — JAPON 21 — BULGARIE 41 — MAROC
2--COREE 22-—-ROUMANIE 42—ALGERlE
3—MONGOI.|E 23—HDNGRIE 43—TUNISlE
4 — URSS 24 — AUTRICHE 44 ·-— CANADA
5 — TAIWAN 25 — TCHECOSLOVAOUIE 45 —- USA
6—CHlNE 26—POLOGNE 46——MEX|OUE
7 -—— VIETNAM 27 — RDA 47 — GUATEMALA
8 — THAILANDE 28 — RFA 48 -— BELIZE
9—BIRIVIANlE 29-——DANE|VlARI( 49—HONDURAS
10 — INDE 30 —— FINLANDE 50 - SALVADOR
11 -— AFGHANISTAN 31- SUEDE 51 — NICARAGUA
12 — IRAN 32 —- NORVEGE 52 — COSTA—RlCA
13 — IRAK 33 — ROYAUME-UNI 53 — PANAMA
14—ISRAEL 34——IRLANDE 54—COLO|VlB|E
15—LIBAN 35-BENELUX 55—EOUATEUR
16 — SYRIE 36 - SUISSE 56 — VENEZUELA
17 — TURQUIE 37 —-— FRANCE 57 — PEROU
18 — GRÈCE 38 — ITALIE 58 — BRESIL
19-~ALBANIE 39—ESPAGNE 59- BOLIVIE
20 — YOUGOSLAVIE 40 -— PORTUGAL
3

III. COMMENTAIRES
Bien que |‘outi| informatique n'ait pas été utilisé dans oe travail. il apparait
qu'en se servant des tableaux tels qu'i|s sont présentés, les 15 critères choisis
pouvant être regroupés en quatre grandes catégories:
—— Distribution: zones, altitude, pays.
— Morphologie: taille, respiration, pédogénese.
— Reproduction: fécondationlaccouplement, lieu de Vaccouplernent, type
de développement, soins parentaux.
— Eco|ogie!Habitat: lieu de via (général), type eau, trogloxénie, micro-
habitat.
Plusieurs problèmes ont été rencontrés au moment du choix des criteres.
Tout d'abord un manque d'informations évident pour de nombreux taxons,
entrainant:
- les critères retenus sont suffisamment généraux pour qu'un minimum de
comparaisons puisse s'effectuer.
~— |'uti|isation par |'auteur de suppositions pour un important nombre de
taxons, en se référant à des espèces proches connues. Il aurait été intéressant de
multiplier les critères, ce qui aurait montré à quel point les données manquent.
Mais cela aurait provoque un accroissement très important des points
d'interrogation, déja trop nombreux, et aurait géné par |à—méme |‘utiiisation de ce
travail en tant que répertoire, le premier but fixé.
-- l'impossibilité pour |'auteur d'avoir accés à toutes les publications sur le
sujet.
Les critères sont donc relativement peu "pointus" afin de permettre un
travail comparatif de base. C'est sans doute au niveau de la distribution
altitudinale que les données précises manquent le plus, les notions de "basse" ou
"moyenne" altitude ne pouvant être utilisées dans ce genre de travail, bien que
nombre de taxons nord—américains par exemple, vivant en bordure du Golfe du
Mexique l/Ãmbystomes, Amphiumes, Sirenes, eto...} ne dépassent pas 100m
d'a|titude.
A. Critères de distribution
En alliant zones géographiques et altitudes, et accessoirement lieu de vie
lmicroihabitat} des comparaisons peuvent être effectuées pour permettre d'avoir
une idée générale sur la répartition des divers taxonslil.
Le critere "pays" n'a pas de raison d'tre d'un point de vue
biogéographique, mais peut être considéré comme une source annexe
d'informations, utiles par exemple au niveau de la répartition des sous-especes
(Europe centrale).
l1l Comme cela avait été suggéré par A. Dubois [Aivtes USBS} 5i"I0—11}, i‘auteur a fait le choix de
conserver le seul genre Piaurodeies pour les 3 genres Tyiororriton (Anderson, 1871}; Eshinotrfton
(Nussbaum et Brodei, 1982} et Pieurodeles sensu stricto lhdichahelles, 1830l, D'autre part, le choix du
genre Aiiomesotriton (Frevtag, 1983} n'a pas été retenu.
4

Au surplus, ce dernier critere permettrait de dessiner une carte poiitique
avec, indiqués, le nombre et les noms des taxons par pays.
B. Critères morphologiques
Ici, le choix est resté totalement arbitraire, seules la taille, la respiration et
les questions de pédogénèse avant été abordées.
Les critères auraient pu étre probablement multipliés, mais |'aspect
comparatif des questions de coloration, forme du corps etc... paraissait peu
viable.
Les questions de pédogénese et néoténie ont été abordées à travers une
ciassification établie et peuvent être alliées à d'autres critères (respiration, lieu de
vie} pour la recherche d'éventue||es relations.
C. Critères de reproduction
Les catégories choisies n'ont pas suivi exactement la classification par
Modes de Salthe mais s‘en rapprochent. ll semblait de toute façon indispensable
d'indiq uer les grands caracteres décrivant la reproduction des Urodéies, tant ceux-
ci paraissent variés et fondamentaux.
Ici les notions de milieu Iotique ou ientique (type eau) sont indispensables
pour des comparaisons éventuelles, et il paraît donc intéressant d’a||ier les criteres
de reproduction à ceux touchant l'ha bitat au sens large.
ll aurait fallu également prendre en compte l nombre d‘oeufs moyen par
femelle et leur taille, mais les données manquaient trop.
D. Critères écologiques Il habitat
Outre les notions de terrestrialité, ont été abordées les notions de
trogloxénie [grottes et cavités représentant un cadre de vie non négligeable pour
nombre d'Urodè|esl, de micro-habitat (pour les terrestres uniquement} et d'habitat
lotique ou ientique (pour les aquatiques}. En croisant ces divers criteres, a fortiori
avec d'autres, il doit être possible d'obtenir des informations comparatives sur
|'éthoiogie ou en tout cas sur le cadre de vie.
Encore une fois, les critères restent généraux et ne prennent pas en compte
de multiples facteurs tels que l"‘attachement" a un micro-habitat donné iarbre,
source, etc...) par individu ou groupe d'individus, le degré de terrestrialité,
certaines formes n'ai|artt a |`eau que quelques jours, d'autres plus de la moitié de
|'année, la migration ou la recon naissance des sites de reproduction, etc...
IV. CONCLUSi0NS
Dans le cadre d'un répertoire, les quelques indications que I'on pourra
trouver dans cette synthèse, fourniront, je l'espère, des informations de base à
titre comparatif sur la biologie des especes.
Ce travail, petit répertoire original sur les Uroclèles à partir d'informations
dispersées, se veut en aucun cas être exhaustif et "pointu", mais une base de
5

travail pour amateurs et professionnels s`interessant de près ou de loin à cet
attachant groupe animal. Ces informations, bien que relativement generales,
devraient permettre ultérieurement une saisie informatique pour une utilisation
plus poussée des données.
Remerciements
Mes remerciement vont notamment à M. Marc Alcher qui m‘a beaucoup
aid dans le choix des critères utilises pour cette synthèse; je voudrais également
remercier M. Flobert Thorn grâce a qui j'ai pu avoir accès à plusieurs publications
sur les Urodèles asiatiques et à M. Lescure pour ses critiques et son aide à la
presentation des tableaux.
6

•<r
‘«1
 
**1
now wm cn cn œ ¤¤
QUE ul"! ul **2 'Q 'rî
O mm 00 www cn œcovwœœœœmmvœœw ra cn G1 ~¤·
- **.1 NN ‘*`l**'t'·*'L "`i *•‘!*•'*.".'·*'!'*’l‘*’! . .*·*`è*·*`&”.‘*'*.‘•".*·‘! **2 ”. ‘“`. "'.
É vv cnc: v-mv-mmm wt¤¤<·g—¤·¤·vvwrvwr-vvwr un com cn cn 20: v r-
_ vw vv vrvmmmm www m¢w•Qvwvw¢m—1·vv un mm un u- un w cv
m
en Ln
œ un wf an •é
É gg.- $:2 wîümmm -w··qî·—·-.—.-«-.-»-—·-·—;r;·— gg ai.- ·- E ww wi .i
 
*·' * *¤— |—-* 5`5`5î555`555555-É 55 5 p- >— 5
O ::-:-2 3 . 3 2: -
2 J ~~~~~ EEEEEEEÉEEEEEELE 22 E J J J 2
+ + + ++
> 2 Z
J E êëëêêâêëë êë ê E ê ê É
D ëê ââ êêêêâê êâêêê É 2 2
+ + + +
d O W Ln OOUJUDUUUJUJ OU D U D O U)
00 u, Egg É 3
1 $ü ww Eëëëëw Lëwëëwuwwœwwëww 2 @2 L EE 2 2
0., gg gg ¢»¢~·¢~·<~·¢~·¢~ fo-;_12_‘¢o—ç)OO2ZZ2ZZOO ¤- ¤-c—· c~· <—· n···¤~— Q Z
++
> 44 44 44444É 4444444444444444 4 44 ( 4   4 4
E 33 33 333333 3333333333333333 3 Z3 3 3 33 3 3
++ + ++
44 44 444444 4444444444444444 4 (4 4 4 (4 4 4
É ’> >> >>>>>> >>·>>>>>>>>>>>>î>> > >> > >> > >
0. OÈI OO OOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOO O OO È} C OO O O
È *2'>2 L2'; QEEEEÈE '>2*2L2'£*2‘>2*2*2*2*2*2'>î*;*2§'>ï *2 *2*; È Q $2*;: Q B2
LI.IlJ.I LULU I.¤|.LI I.|.|1.u|J.i L|JLLII.LJIJJ|.|Jl.|.|LI.l1.I.lLI]LJ.lI.|.|\.Ll!.K·!L|JL|.l|·LJ LU LULU ¤.1 IJJ LULU LU IU
5 ww WW *û\|l|·L«||-U!-U'-U LÈI-ïuîhîwuuwwmunwwwwww É IÉLÈ LI] Lu IÉLÈ LU LI!
§ S2 23 ëâââââ Éâââëëëâëâââââëë É 3% É 3 22 3 É
44 44 444444 4444444444444444 4 44 4 4 44 4 4
F" +
Q     mwwmww en mm wwtûwwww www mm U') ul': ww 01
Q 00 00 ÉÉÉÉÉÉ ÉÈÉÈÉÉÉÉÉÉÈÉÉÈÈÉ É E2 È É 22 ê É
Q'} UJLU 0.0. mm LIJ
IJJ CIZTIZ 0ZrI 0.0.0.0.0.n, ¤.tLû.0.0.0.0.0.0.0.0.¤.¤.tL¤.0. 0. mm 0. U. ELEL tt 0.
II 0.0. 0J¤J 44 0.
O C.! D un D CJ ¤¤ com 0 ¤ 0 ··-
J ÉÉ É2 «:~ë§2 :*2ë:§ëë2wœ22@:@ É gf É 2 wë É È
S S G S N 0 S °
, É cüngëg S 2§2g §33¤g È 2 9 Q § 2
_; t\-E ¢···¢·—· ggâôôm c--ûc~·¢·Q$:mo-o-0-NQQÈD E c~-Q —· S ng —. F‘·-
‘ 8 —,q~¤¤# ~ Egg; aaaëw ·- 3 § " ·· § E
=·> N @9 ·¤··'· N E · - .·
4 III
W O
.;,55   IC 0Z0!0Z IIZEIZII tC0!0ZOZ(tC È Iê É £EOZ IE È
~ gm zz Eëëâââ Eââëëêëëëëâââîëâ 2 2 Q2 2 8
0. L
un
N y, un un É
E È S É È E 2
J= E1! 5 ts É É
È wê ¤·'É ·‘:?,,,, w 3%.., *-2 E., É È
m VI . ,5 1;· ·- ·—· 5.9: .-
¤·2gë.·ëÈ°2.»«ê” 2 22ëwë;ëë22 2 2ë ëëëaa 22
2 Juëëg, Bàëüâ Em Q ,__«¤¤nÈ•_E§ ‘§È¤¤=:.._<u 'âsgü Eâmmm ânxï
n §g·—.,_··»¤g ·.-- ·¤¤ 223E.--`ë‘ë¤·“·§~¤?.?H"'=—S..?. '*;•=== •¤=¤,@E3_ ··î°=
ë·>29w¤g.§22 gâ §ëÉ25·~ =;;2w%§2¤2?gâ%2F¤.22ï2“î
¤‘°‘@··2¤···s··z;·=¤-2ë·22».¤#··.E%22'·%ëEE·=¤‘2ë2..m¤=-E¤·==··2¤2¤8.¤=a.¤2¤~'w~=9·.“é
44 dû ndtdüdndnrirü ïïïfïîlfïlfîëïfïïîliïïï ·.i cid 11. nl riûl Bi <··S
7

5 5
www-ww woîcnw En-w vr E 211*:111 mm 1:-} 3 qqn
mmmwm unvwm vmanmmmm wma: ·w·w anw V mm ·
O w::`w`6¤î ¤î6`¤î "`!Wcî¤îWW¤î WWW gd; :66 ci; 6 6 1-".W2
j \f§vN1‘ Wügv Glâvvgâv Q ONG dâ d‘¤**f ‘¢[N_mC\[ C\[m|•‘§*·*·,;
ID 66666 6666 W.¢\î`··' un °É".°É vd 011:61:6 ccww :0-:·c:°°.°'Ã1••>
5 ¤1~,¤L·t°! °!^'.··.¤£ ¤L¤*L*·.g°!·‘·‘2â ai QQQ ¤6¤£·n«~i¤‘1¤\1¤¤"'."'.¤i*.1«··t ·N°*.°*.¤ï
wwwwsn 1¤<.¤<.o1.¤ w<.n<¤1n1nw12n 11- www mwwwwwvmmmmwwgwwœw
1.0 œ 9 °° É É É É?
È msnnnwm nnunâm 1n1¤11·:w`1.01.n1n   101.010 wu>r.¤1.¤1.¤<1><¤¤iw¢12¤f«.¤w`1.¤=n<F—¥§
n- wvwvw wwvw wwwwuww N www wwwwwwwwwwwwwwwww
Q- +
Q 55- 5555 55`5§ *5 5555
Il DOB OOOO OOSOO O OOOO
1.1.11.11. u.u.1.x.\.r. 1.1.u.u.u.u. 1.1. LI.LI.LI.I.|.
> m * É
5 E * 5
5 mwwmm mmmm ~ O 5“@ âmëwmm 55“555555“5
Ll.|LI.Ill.1I.l.Il.LI LlJI.lJLI.II.U   LLJ PE I·I·}`EI· l`|·|·EI· I- |·|·EI·
"" """°'°"` ô"'“`£ 0500000 0 000 îzfzziizzzzâzâzzzz
È <«:·¤:·¤:< ¤:·t¤:~·: •1:<·<¤:<c·:·=: ¤: •:·È—=: ·<«<È¤:-¤:•:·=É·~:·~:·=È<1:«¤:«<·1:·1:¢1:
¤ 55555 5555 3555555 5 555 555355555355555335
+ +,5 +; +
É 55555 5555 5555555 5 555 5§5355555555555555
OOOOO OOOO OOOOOOO O DOO O>O>OOOOOOOOOOOOOO
0 D
O
LI.!
* ***** **** Eêëëëêë 5 552 Eêêîêêîëêîëëëëëêêâ
+ ++4-+ +
5 L|JI.I.ILL.ILLIl.LI LL|L|J|.|.|I.I.I Il.IIlJl.|.|l.|.|L|.lL|.lU.I I.L| 1.I.lLI.lLIl \.Ui.ULIJLIJl.lJl.IJLULlJL.l.llJJIJJI.lJI.LJ\JJ\.lJL|J|.|JL\.I
" * * 11.1:. :1. n. 1:.:1.1:.
É œwwwp œœwœ Nwhwwww È EEE «E~EEE«§§«§«§~«§§§
I-
O .1.1.1.1.: .1.1,.1,,1 ..1.1..1.1.1.1.1 .1 .1.1.1 :,Èm¢Ãm¤¤¤¤ mmümmm "
COCO 170 Eüüüü Nümmmmm m CITIIDID
5 50050 0000 0000000 0 000 ÉÉÉÉ88"‘5ë558È85ë5ë
m D.D.D.¤.û. ü.D.û.¤. û.D.lû.|1EL I1. CLCLLL CLG. KL D.
LU .
œ 55555 5555 5555555 5 555 ““““55°““““5“5““““
.1 ¤¤\c¤·¤ +1:: |!)|&)C)\DCO ¤ D 1-1 un 1.1 r--5
ïawaë ë#$§ wmœœgaë § ëëë *5*:ë**ëa*5§@*§9të
·:> S 5 S
tn un un
E 1~·¢~~¢~~¤—¤— ¢~1.~-c~-1.- (*€‘—I`·l`·(*·¢*·I'~~ É c~·¢~·1~· gc--c»r—Ec—·Cë¢~·È¢~-¤-¢~-ëœ-ëên
5 5 5"‘ 5 N ww
11: È wë w vô
·-— ·— na
      0 ü:ü•t O(O<OOO «(O•(O¢O €«¤Z¤Z
N zzzâê 222% ZZZZZZZ 2 22%  
11-1
::
0 E
lh rs _1··1 23
È — 1:1 E aa E E 5`E
ëâ œ » â É 2 zëë a C5 E ¤
ml "‘ E uë EE·.m $3 :-Ea WEÈ 111 ÉÈ
É ëëëë ëêêîëëëgëë âëëëëagg Éag§§5g§ëë§»ggë%më.È2â
— ·*¤"·- , ‘··¤¤‘·— ·· ¤1=`S *3.5- ·- N Em- -———¤•` 0
azëëëë »ëëëë§<ëâ§ë~%ë¢§â<§%ëê<;ëëë€ëêë~ëë§2ëêëëë
5 ··s«s«mœ¤¤5·;.;:111;,-_¤··¤:¤ EEE¤¤•··§¤¤E‘à_¤.(¤>·¤§B·¤<su5¤.«s»a..s=,-a·s.>EEgta
¤.¤.¤.û.•1È ¢·i<··S<··St·i 2222222 PL ·f¤i¤i ¤i<~£€·¤i·¤1i<·(·(—i·1i-=i·i·¤i·=1i·=i·<€
8

m 99 52
w - mm
QD ml ""î wgv QQ ca un crîuî Q g mg m mmm
O mïm QÈQ "Z0•‘·"! rn mvœ É *1 ‘*.*`. mmm si "È‘*. ""îf, "E"E"É
- œœvm · .»- .0•¤•v¤·• v www mmvm ¤•;• vunnn un coma .mm¤0¤•
-J ¤·î¤îcS‘•Z°‘ man '·°°i‘:°‘*.‘E«1î".mm«¥ aâvîui ‘C‘*.".". ".". mwwwxd *(‘C‘·È"Z""•`i"`i'(‘*.".
W vwmmïmmvv 'î¤°E¤·—ru¤·1·<~<rm www- www cu ··-•n¤nm·— <\r<¤c•¢.¤°È¤¤0a<v¤
E .1.J6°!¤!^£°!9'¤¤'m°!°!°!°!°‘2660'0'6 666 *.**'.°£$. âü 66666 ·1··.*t·t¤1¤ï*=ï*:·t*£
mmwmmmwmwwmmwmmmmmmw www mmmm mm ¤.In.I¢.I···m mmmmmmmmœm
m
U; É
>· 9 9 99 999 9 9 9 9
É v`n¤v`r.¤\n¤¤mw•D<¤mv`v`mw1:¤rî¤fmm<0 www mwwso mm muïmmuri mmmmmurimmmm
vvvwwwwvvwvvwwwvwwvv www wvwv vv vwvww vvwwvvwwvv
I- ....- ..-..:...t-...-..-.. ..., .. - EE E ....... .,__ __...
O 333 333333 333333333 3 3 +++ ··- - 3333333333
—— I- I- I-)- üïml-I-nt
m ÉÉÉ ÉÈÉÉÉÉÈÉÈÉÉÉÉÉÈÉ É É JE: II 00::0 ÉÉÉÉÉÉÉÉÉE
+ + ++1-+ ,
> ëêêêêêêëêëêêëëëëêêêê ëêë ëëêê âë ëêêêë êëêêâêâêëë
É 2
E wwmw uwèw wë œmwwmww D (JU'! gg (JO
I— · I- I- I-I-I- I-
= www EEIEE"Ii‘ Éuwwwwww wëë Iëwëw ww ······ ········*·*
"’ zzz20zzzz£zzzzzzzzzz 000 zzzz zz 00000 ôzôâoôôôôc
> + + +++
LLI •¤Z<·¤Z•t~‘€<(<•‘·t<•t•t1t<·¤€¤((~f4t1t4Z ~‘€¢€~< ¢<<•t 424 mëœmcc Emœœmmïïmœ
¤ 55335353555553555353 535 3555 55 anaaë Oëaaaaaaaa
+ + +4+
-1242-124 ¢(•‘I2¤:~t€<··t¢(¢<¢£<¢£<«¤t •t·(·1i ·¤Z·¤Z·¤t·( ·=(<
>>>>§>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>>> >>    
ÉOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOO OOOO OO OOOOO OOOOODOOOO
I-
Éîîîîëâîëîîzîîëîëaêëëî EEE EEEE EE EEEEE EEEEEEEEEE
5 I.l.I1.I.ILULlJ|—lJJiJJLîLUüLlJI.lJLIJLLIi.IJLLlLIJLIJLl.ILIJ Iümuï     I-I-}-·I··I—· }—·1—·I—I—·—I—·I•—·I•—I—I—I—
¤-+ ++ +++ ++4-n- 4-++++-+++++
¤.¤. gg pg
§ëEÉEÉ«——=——»—=~—»—z:§EEEEEEEE EEE   EE EEEEE EEEEEEEEEE
42
ÉÉÉÉÉÉSEÈEEÉE ÉÉSÉESEEÉE 982 ëëîâm 99 ÉÉÉÉÉ ÉÉÉÉÉEÉÉÉÉÉ
Z L.|.LL¢C’(\LlL‘ÉI·Lc\I|""‘(Ll.l·LI·I.I·|.I·LI.LLl.l.|. I.•.Ou. u.u.u.3 (41 ¤(<<•=(•i (<<<<•=t•¤Z•=€<¢€
n. n. ¤. LU 01 U')
ëmwwgwmnmamamuaumgmna wgw Lung ÉE    
++ +
-· Éëë§E·.‘Éë=—§.=—ëE§EEë§§§«—· ëëê =—·=~·ëÈ EE ëêëëë ëë*=~-ëëîëëë
ou ca c
* G8 D S goô ce 0 030 00380
2.~.§,.â.~.g§·~.§M·..~.s~_i_;»..`.2·~.c`.§§ ÉE2 §·~.§.~. M. rsâëâë ëàaaëwœzœ
__ ~. :··-x ·— ·— -·.~ ·-
É gn "‘ É È NES "' "' 606îa a§È¤aÈ§§a
   
D C
•t•t•tQ<IZQLUQQQ·(§'§‘§üLuü§§g düaî QQQQ ¤Z¢ É(«(¢<( ¤:·(·(êüâ·¤Z€¤Z¢
N I.uI.uI.u LLI LI.l
z2:zÉ2ÉÉÉÉÉzzzzzÈz2zÉ Ézz ÈÈÉÉ gg ÉÉÉÉ glâjëzzzëâïï
2 Z
E S
m E E ·‘2§ 3 V, É
E E E E ë¤ë§·· ·· ESM? E M
E ., pm «-I_   ' -.1: un .,;·, _
Eâëëâgwgâ EEE-gag-*3% » 3 ëëëyë E ,, 2 EE ë'·‘.,~=
avg à·,`;.gë§a· §—§¤EÈ,,,,%, ÈEg·§··—35~Èg'§ëgxcëgëëaîgg gêag- gaât
*'« · ‘s: ;_§§- EE ~§ ‘·E Big- «;°*`: = gw '¤ '°¤_
sÉÈEë§ëëaa@œ3,É5,5ï3¤E ÉEEÉE2¤~«,,ë¤·E§EEE+E%a·EEEà-EE
*f€·f‘¤É‘('•(*É*•È*È*\É*¤É¤=f•¤É•¤Ã'¤É*¤É¤É<É·¤É·i Cîüid ùîüëûîûi ÈÉCÉ *(¤f*¤È¤È¤É ûüüüûîiüîûîûîûîüiüîüî

(\|
(D N
· 120
c % %%%%% % ê %% g %% %%% %g % %%%N%N%%%
È 63ÉëëE«Ég$œ$%œ$BEggggës"5%$%œg_È_Èî2r-ZÃÃÈÃÉë<.'?.·iÃÈ[ÈiÃ=qE•q<qw_¤q§g
F ········· · ·····‘·‘ ·";F;;F FF.F FmFœF¤
I2 :3:2:::ë:EâëëëââÉëqîëgœmwœwmrzœâggw-wmE:5:—mœmmvNN
m m
9 '?‘°`* "’ °‘3'ë 'ëïî? E2 *4*   B3 '·ë 2%%
¤¤¤ W 1.. ... .... . . ...
É Eââëüââëüâëüü%ïF$‘à·.—°EX£2$‘£‘·?'ê%‘·ë'ë$$$‘$$'ë'ëE$';·‘§£$â§$%$f«'>$$‘·?'»>$ï‘ê
* Emmmî mmmmœëwmmmîmmëm E m Eâmëëmwë Émëüëmëëë
O 5 - —t — · · t~t E·· m Cbœ m œ
E ~É5§ë&5~%âëE§g§EâEg§§g5~5~E»gg55g«â5J~ g55«5«5gg
’ 5
¢
» êêêêêêêëëëëâêêëêêêêëêêêëêêêêêêêëêâêêêëzêêêëëâêêê
É PPPPFPPPFFPPPFFPPPPPPPPPPFFFPFPPPP%FFPPPPPPPFPPP
+++4- 4+++
w ôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôéooooôuacoôô
++1-+++++4-+++4+
> &&&&é&éêêêëâêëèêâéêiiêêêêêêêêéâêêêœœœœœœœzœœœœsœ
È EEEEEEEâëôôôââaôaaaamoaumm¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
++++++++·I~+·¢-++++·I·++++++++++1+++++++-I+1-+l~++++++|-++
ESÈSSBÈÈÈÈSSSÈSSSÈÈÈÈÈSSS
É 'ëëëëëëëêâëëëëëëëëëëëëëëooOOGOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.:
E EEEEEEEEEEEEEEEEEEêêëiëââëëëêâëEEEEEEEEEEEEEEEEE
q FFPewwwvww»»~v»»vvv»»»»»v»v»F»»»»»Pw»vv»»»»FFFF»
 
·}+++++++++++++++ +++++++++4-++ +1-++ ++++41-·f++++++
Èïlïlïlïlïlïlîlï
È EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE««««««««
F
D mmmmmmwmmwwwmww m wm œœmwœwœwwwœwmmmmmwœwwœwmgg
E êâëâââëëëââââëïëëëêïïëëââââîâ22%222%%E22222ï2E<«
m wwwmmmwwmmmmœmœwœwwmwwwwmmmmmmwœwœwmmmmmmmmwmwww
È 2%%%2%%%%ïÉ22%2222?2222É 
glwgâëgBD-g¢·-30-C~S(*·§·l*~û-¢`-3É—i\·€\·3&\·K*-0-D-D-gg?-b--gb-b·ggô·E9û·I‘-l\-(\-g¢\-¢\-
J F F FF F F 5 F_ F F F F3 N
S SS BS Scâëâ SS D 3 S So
r~··¤n 9mm mom ¤¤*‘· È; û·-00 Go mo oœ na Nm
E §¢~-§¢·—-t~-êëo-c·—-c~-ggo-ëgg:·~-¤-gggëgâa-¢~·<~·ëc~·ë§‘§<—-Ego-ëë§§Q§¢~·§r—-wëg
Ã I Sg Bag Sâgëëw N ¤gg 2 g g R8
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSEOSEEE
N ÉÈÉÉÉÉÉï%ÉÉëëëïïÉÈëëïëëïëëëëïïëëÉÉë%ÉëÉïëzzëzzzz
 
FH
ê E
- s2 É t mgm 2 E; 2
9“Bëam$mÉ wëï É ÈEÉMFE 5 w“,§m _§= N Eâü É më
Éëîëëëêâââaëgëëêëëëâëëê§·ë§ê`ë-gë§·§§.<>·ag1·—:È§§§È·â§ë'g·â.§@5
_ "=¤ ·.. au *··c . :u`§>¤ "È •- ___"'·§§ ..t:~.m: '* "F.
üëââëëëüââüâââêê¤ÉïëëëEÉÈê¤ÉÉÈÈEÈEÈ Éaaaààëœëëâëâ
MüüdüüüüüüüüüüüüüüüüdMmmmwmmmmmmüdümmûdwmmmmmmmm
10

¤¤
ÈSS °%» É "* °‘* °'·*
D È ü gg; ü üüüëüâ ü È ëgmg Qâggâ É
âüêüüüêëëëgggüëüâë ëëë@ëâü%ëëë âëëëü $g$gm$32m3mm
aœzœzœzmzmmmmzâzam œ œxêââââaœâs mass; âmâm@3333âââ
nv
If}
U} O ·-`r·· un
>· mg une- È
vn 'ëE$$‘$£S$$·%·%%2E$$‘â E? âïïïîïïîïîî 'ë"ë‘â$? $‘$$2—"$$'$‘$9$’$‘$
. —— ————— 2--2
»m“m“"“5ë°;;mâ22“5 m Emzzmmëmmmm mmmmœ E¤¤¤¤¤¤¤m¤¤;
om mmm mmë — mmmmmmmmmmm Emââë ¤¤¤¤¤¤¤ ¤¤
505% 5 € cwwqœw " wwwww 0000 0 ¤-**-“-"-'*·”-‘*-‘ë'·*“É
O .¤
U.
ëêêêêêêëâëêêêêêëëë É êêêêêâêëëëê ëëêêê êêêêëêëâëëëë
d 000000000
Et-I-!-1-·I-1-I-I-I-I-I-1-1·—!·—|—|—|— |·— |—|·I·I·I·|·I-|-|-|-|- }·|-|··—|—l—  
. ++++ +++·++ + +
‘·" ôôô5ôô5ôô0ô0ôë5ôô 6 ôôôôôôôoooo 00000 000000000000
+
gêéêêêêêêêmêêêêëêé m mmmmmmmmmmm mmmmm mëëêêêmmêmêm
gûûûûûûüûûüûûüüüûû C1 CICICICIDGCIDCIDD CJQDDD ..|J.J..J.|.J.I.I.|.|.|û
>> >
EE ***+** E ’§§§E" E +§§§‘”§§§§ EE? E; ;·** *0;;
êOOgë|à§gëOgëOOOOëë 0 ÈOOOÈÈÈOOOO OEOOE EOOÈÈOOOÈOOO
0
EEEEEEEEEEEEEEEEEE E EEEEEEEEEEE EEEEE EEÉEEEEEEEEE
5I—·I'*I·*·]···|··}··F·F·F—I—I—I·*·I·I·‘I·'F·I" 1- |-I-|-I-l·-r··|·—I—|—|-|- 1—|-·a—~|—•- |¤·|·I·I·|-;l-P-|·-—|··tIiI-
+++++++++ +++++++ + +++++++++++ 4++++ +++ +++++++4-
ÈEEEEEEEEEEEEEEEEE E EEEEEEEEEEE EEEEE EEEEEEEEEEEE
r-
Ocnwmmmwmmœmwwwwœww :0 mmmmmmmmmwm mmmww wwwmmmmœmmcnm
cn
ëâëââââîëëëëëîâîâë 2 ëëïïâââëëëâ Eëâëî Éëëëîâââëëmî
'izwmwwwœwœœwwmmmœmœ rn mmmœwwwmœmw mwwww wwwmmmmmmœww
mmm
wëëëëmâëâââëâëëïâë 2 ëââïïïëëââë 22222 gëïgëëîïâxqm
·lo·':_'Èc—·1—c··$¢~·¢~·¢~·’ë¢~·¢~·c~·§¢~·¢——<~· É «——«—8,É8«—«—·¢~-¢—·§¢«·· É¤··¤··¤~·<~· $ëÉÉ_<ç2'§ë§:;§ëêE
c caca on ¤ co ca on
__§ë É É 3 Q mmgmmu, § 2 2 2 2 gg :s§§§§§§
J-Ha-c»·c~·c~·r~·r··c-·î`*o·:~·o·¥É8§`·;¤1 E 0-$2g+-ü$É°|¢·1\-uno- Èwœcvœ fu-—..m¤-â,.·—•-tx:
mg- un ru-; .- 0 É ——c>c>·· 5 S 8 S ·, :2.. ÉBDDD
âë È ië `@* 3 NSÉSSN g cn ·- mm 9 @25 Eâgwggg
.- ··· ·· mr ·—« ·- cu ·- ·- ··
D
NOOOOOOOOOOOOOOOOO 0 OOOÉOOOOOÈE OOSOO ·¤:·¤c«¤:<§·:·xIîû·x«=c§
ëÉëÉE%%§%ë%ëë%%ÈÈ È ëëëzïëïggâz ¥¥zÉÉ ëÉë¥z%%zzÈëm
2
È É *
,, zu
m m = ë 5 M m
~. .. g sa .,__ va __ È nr www
Ã? 'ig mm - É MQ M È tm V1 É *::8
u E .•¤ È _ vo 0-En "":« ., ¤‘¤m
_ïgÈ§ gm Em mëlëï ëmëgëëë §¤§“ mg; È mâggm ·g“m
-g¤,¤· m,·— ,,,, -,:g§·:,¤gH ·m ¤g·.·•.¤ mggm, m;,·· 3; ‘5,,,¤·¤§ mm @·m=m
mmf-mëëg Hmmm mmm¥m¤mëg»m¤ë§m§¤m¤ Emîàm ¤ë-mâëëm mm mm?
§¥·‘;?«ë`·î·m§"·È`=B¤s«.·s~s£.¤'§È'm`E=:¢~°°'ü'·‘*mÈ=mudma! ëëâüââëüîmâë .m·.m.§EEê?mÉ
üiütîüiüilïîûiüfiûîfdhiüîfdllitdlîdvtifü PÃ <.$<.$<.5<.‘}<.'S<.i<.i<5<.'S<5*».'i Cîûiüidlïi Cîiîîûtiûîûiûiûiûîllitiûitli
11

G NI P30 W VW U! D D
2 EE Q 2 QEE22 W QE E3 E§<2§g·, ··· 2 BBEÉEÉ 9999
2 ··s-2 Fa 99 22 2222gE·;g;222222gg2299 stïëâëë E 9 9999999999
3939233 ‘.ï'·s3‘239ü¤;¤sg;EâB£¢;9E«a·a3§üü ·¤‘«a9·¤·«;m «; E Qâââükâââââ
2 2 2 2 2 2 2 2
¤- $$99999 99$99$$$$$9$9$$9$99999 999999 9 9 999999339Èâ
r—- EEEEEEEEEEE
Q EEEEEEEEEEE
m ÉSSEÉÉÉ ÉÉÉSÉ ÉÉÉÉÉÉ É ÉÉÈÉÉ É wwwwwwwwwww
>
2 E EE E E EEEEEZE Ez EEEE EEE EE E EEEEEEEEEEE
"§§§§ §§§§‘° E§Eê“‘“‘§ E“‘§ " ""
 
— hhvhhvr 0 000 ou uuu ucmcc 00 000uo+ w w 2*******PPP
E
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE WEEEEÉ 2 E
tn ++++1- + + +
OOOOOOO c»OOOOOOOOOZZi<-¤--:-Zn--0-0-¢~1» COOOOO O 0 OOOOOOOOOOO
> mmmmmmm É«¢¢¢<<<<<<<¢<¢<«ÉÉ9«« ¢¢¢¢¢¢ ¢ 1 mmœmmmgœmmm
È Eâêâaaë 3333333333333333333333 333333 3 3 EEEEEEEEEEE
+++
É *s';§';S';*s §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§ § § SEEESSESEÈB
*1 OOODOOD OOOOOOOOOOOOOOOOCOOOOO OOCOO0 0 0 OOOOOOOOOOO
E 22222*22 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEE E 2 Eëêëëëëêëêë
+ +++4 ++++1-
5 |-|-|-|—|—|—|— uJüüEEÉ|.uü|.îÉEÉ¢·mmmÈmmmmm mtümmmtû LU È •—•—1—1——1—|—•—¤-|—|—¤—
ë ***+‘** + ++++++ +++++++ +++++++++++
EEEEEEE EEEEEEEEEEEEE'ëEEEE.E.EM.   E. E EEEEEEEEEEE
|—
3 wwwmmmm uzmuamwmœwwwm ¤îm¤î':n·¤.·¤·•m¤î mmznrnr,-aw -4 un wwwmmwwœwww
O 00 00 0
z 9999999 999999¤999999¤0899É3¤0 ¤99999 9 9 99999999999
"·° wwwnnwmm mmmwmwmwmmwwm cc uacccccccccc ccznznuunva n: un wwwwwwmmmwm
u1
¤= 9999999 999999“‘9999999‘°99““‘°‘°‘° °‘99999 “‘ 9 99999999999
-•   S9S"'3SâS3SE9SSSS&9"`999 ëgëëëë 9 S "`S§»'î'6«‘î·SS«‘G99$
G O R0 0 m c ca 0
5 b·û·b-P-l‘·(‘·l* ("··(*·(*·6·§g|.\·6·§l*·(•·§t·-¢~(*-¢*·¢*-I.-‘œ¢*·¢*3 (‘·-(•-@@0--(M 0- ¤·-  
.— Q ··
‘ aw E =· E" '° ÉÈ ·¤ È ¤ È¤E··¤È
M 1- FN u- N QNF 'N
üüiütüüiüî §§""§""ïïî‘§üüü‘ü€üü"€ïi" "Eü"Züü" " " §°"°‘·‘§§‘·"§§'·‘
N 222222 ZZ%ÉZEÉëëZ§ZZZZÉZZ2ë2É 929229 É 9 2222 2 E
:12 E VI
2 2 2 më 2 *3 5 ·° 2
B ‘•°   Eg ‘··¤¤ E! = -9 "‘.·. É- ¤ *2
·¤ B., .2- '2 ¤¤ ··=ë,_ =~. 5 .~ë· *^ -.9
  `°§` m9g"*°_§   gm È È;. g9'a,u!È‘°§·‘T‘ 9° .9EE"'“È·9ü% .v¤,,,`€“
êggk, mëg .Q.·;¤.‘g§.·E..g=;gë2§ 9 g;~2§g,_;§É?g;-2§£·âEEÈÉÉEEE ÈEÈE
lh 2:|‘·"'=Z· Q ,_ · ""_g *—mm m" ¤· · *¤' ;~,_
"ï9E¤EE`EE“€#§EEE`î'·§9§â¤È”«iE‘î°EEEÉ9È’§aÉ9E EEE§‘F%§"ÉE¥EEE9E9?ë§¤E
“¤î¤ë¤¤¤6¤i¤i¤i°* ·d¤·d.<së·.1.°.H.¢ëEEëœœu-EEE·.=·>:¤19¤iri=1¤i¤¤a¤·9¤«2·a·a·2·a99,çiâ
u.îuiuJ1·zil·\.îLI.i¤i L¤JL•J¤JL¤J¤J¤.i¤J¤.i¤.i¤.iLLiLLiLüLniuîLüLüL|JLüL¢jLuL¤J Lilülülülâlü Ji 15 fïïïîlîïïïïfï
12

0 QQQ g 3 WQQQBQQ ëwwuqwëq Q M QÈÉÈÃQQ 1
3 ~~~ d 3 33333 ëëêë3ë533êê§ëâêë 3 5 3ê33333g33
E 333 3 3 EEEEG3 3 3333I33E33333333 3 œ 3933333333
MCI!
**1**.
3333 3
9 3 $@33 3 3 33 3
Q 333 3 3 3 333~ 3 333333333333E333 3 3 3333333333
P EEE - zi ——z—--2i —-—- —i—— —
0 —-~ : 0 m-: ::-:: -: :0 m D _
m ëëë 2 3“333" E œœëœœëâœëêëêëêœœ E 2 aezzzzzzza
> ++ É
( X
¤ EEE È É §§êë§~ É êëëëëêëêêëëëëêêë È É QEEEÉÈÉSEE
f 0
E www 3 w wwwwww w wwwwwwwwwwwwwwww w w wwwwgwwwww
W 000 0 5 ôôôôôô 5 ôôôôôôôôôôôôôôôô 5 5 000000000o
1
È zz; > 3 êêêêêê 3 êêêêêêêéiêêêêééê É É sœssœzœœœœ
0 000 5 0 000000 0 0000000000000000 0 0 0000000000
Z 4 ‘ ‘*"E§ E §§§§§§§EE§E§**§§ E ; ssssssssss
2   È E ëëââüü O ODOOOOOOOOOOÈÈOO O O OOOOOOOOOO
0
E EEE E E EEEEEE E EEEEEEEEEEEEEEEE E E EEEEEEEEEE
5 www w w wwwwww w wwwwwwwwwwwwwwww w w wwwwwwwwww
+ + + + +++++1- 1-
3 EEE « E «««««« « ~««~«~~««»«««««« F « EEEEEEEEEE
E 333 3 3 333333 3 3333333333333333 3 3 3333333333
Z 111 1 1 111111 1 1111111111111111 1 1 1111111111
E www w w wmmwwœ œ mmmmmmmmmmmwmmmw w m wwwwwwœœmœ
E 333 3 3 333333 3 3333333333333333 3 3 3333333333
4 933 3 8 3§««»« 3 333§333«3333E§3§ 3 3 3§§33§§§§«
030 D 0 ¤¤ 00 un
www |*··— ··· ·-· cg gc ¤¤ ***0 "‘   Sg mg
3 Eëë É 3 3~ë*** ~ 3§§§33§~ë^§2§3§§ 3 ~ ëÈÉ"gE°22°
gg,-, g Z "' <··· ‘° .. "` ê gg S,. —-· NBÉÉ È ëë
~ 333 3 3 333333 3 3333333333333333 3 3 3333333333
zzz z 2 Zzzzzz 2 zzzzzzzzzzzzzzzz 2 2 zzzzzzzzzz
U)
3 E E E
È 3 Éwg S M3 ¤ 3 3 tm 3 “ 03
E = EE P g ¤= - É E «“ E 3 É =§“ 33 E 3ëE
É   Èhm m I1 gz 'Ep)   Q___ Eîm Qcgmg E?-È|I..,_âI
Èg E ¤· gëë 3 x 5 “ 1 ~ ut E wgwgg 55**3
1=;§ Èâë gâggœ ÈÈÈ E Eggè§3â§33&É¤,ï%§¤¤É33E33
¤Èü»¤§¤h¤EaE533¤ üüîüëâë  
222 J J 222222 2 GGGGGGGGGGGGGGGG ï F xiïdmddïïï
13

N
Q
m «
m m
È ? QÉQÈQ QQQÉÉ ÉQQQ È6@$Èëë$ Èïüâ ïïïüüüëüëî
œ nûmmmom mmmmmmœmmm F-t~«·m««mmr««r«rFr«««»·«»N
· QN¤"t*1'*t¤L*'.¤Q*t‘<t‘¤‘*1‘*¢¤¤*#‘¤"¤‘.*¤i ¤¤*¤¤°°¤<¤!°*2*Q*¤.‘*'·!=Q<Q*Q‘*ê*·¤l°¤ë‘°.‘¤.'·Q“2‘QQ‘*2‘·¤.‘¤.‘Q‘Q*Q
gn m¤F*'l¤•:\îc\|:\r¤mw¤m'cS·¥cî¤dcS0¤ u·îc5°l·iœc¤·—·—¤¤·—·-¤n¤>m¤¤·—¤¤¤.¤¤t>¢n¤no¤¢¤«n¤¤¤¤-
vrmwrvrmvvwrmmqwmmm vmwmmmœmwwmwuvœmmvvmvmuvœmm
î È Q '—`ë
1 mmmmmmmmmmmmmvmmmmm  wüwgw
n vvvvvwwwvvvvwwwvwww vwwvvvvvwvvv vw vwvvvvvev e
5 ::::::::::::::::¤:: nuacâëpwcwâëëzââëccÉ«É:§§É§
E 444444444444A444AAJ AJAJOU A wqmgwwwggü GJGQOO
+
È Èêêëêêêêëëêêêëëëêêë ëêêêëë-—-·—-êêêêëëëëêëêê-ëëEëêê
Z Z Z Z Z
É. |··|···|···I—l··T·|·-I-|-|-I-|-·}··|-I-I-1-|-|- I-}-P-}-I-I-1·1··}···|··P·-I—}—I-J—l··|—|—|·—|··I—I—I—I—|-t—}-
L, ¤©¤¤¤00000¤©©©©¤¤©0 ôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôô
> œœzzœssœsœœssœzsssœ êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêëëê
E OOCICIDBDDQDDGDODQDCID EIOGDCJDDDGCJDODCIDEIGDDGOOCIOGDO
+++++++++++++++++++++++++++
2 ÉEÈSÉÈÈÈÈÈÈÈSÈSEÈÈS EÈÈÈÈSEÈÈÈÈÉÈÈBÈÈÈÈÈSÈÈSESÈÈ
E OOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOO
É ÈEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEEEEEEZEEEÉEEEEEEEEEE
5 hvhvvhhhhhhkhhhhhhh hhhhrhhhhhvhhhhhhhhhhhhhhhh
O +++++++++++++++++++ +
E EEEEEEEEEEEEEEEEEEE «··`~EE·—·«~·M···—·«~·M~·»·»·«~«·«—··~··—·«~··—·«·»·»·«~Fo.
P
S wwmwwmwwœmœmmœœmggm mwmwwmwmœmmwmwwwwwwwwwmgwww
2 °·'}â22?à22$É&‘à‘?èÉ««&’««ë 2Eïîiïïë222ïâ`2222ë2É2°êï2«222
m wwwwmwœmwmmwœmmmmmm mmœmwmmwœmmmmwmwmwwwwwmmwww
É ÉÉÉÉÈEÉEÉEQÉÉÉÉÈÈÉÉ 2?2É‘?È`ï2ëÉÉïï°·ë’2222ÉÉÉ2*?··‘EïÉÉÈÈ2
J   Swëœâœwwwawwœêâœœêgwâwwwwwn
¤¤g¤8ë¤ $33 Ã ^§ §¤ É ^ ~Eâ 33 ^ §~§^
5 .~.É$.??9 g§M~.«~.:9œ.~..·.;?2§u2 ..2 a. $,~.,.œ.~.8S·‘·?œ<.:=<~.§ëÉ·$£.~.sâ:«‘â ,.
4 0:B- MB Bau': •· N D |¤•·*-DOO 83*0 QFIDSI
¤°?ï=~·~—?~* 3E ââm ¤¤"" 2 -:6* 2 ünœââ N *-`· É€°·°—-·
W N- U? **-**-1. ·- cu au -01 MÃ na :
3 E S
¢¢4¢¢4¢«¢üüü§¢Éü<¢¢ OO «O DOD O OOOOOOOOD¢©OO
~ ëë%%ëÉëë%zzzzëzz¥ëë  ë%¥ÉÉ¥ë%É
Z Z Z
m
.*2
É
. È E
9 É É * ·¤
c -¤: °*,._ g ' B "‘ îü
$2 E mm.__É En E   Em S En "É È
- -..0; · ;·, ··-È. mm EE C-‘ ···. $·-· a; gg "* 1:
ëëëëuëgëwëë ëëâü g= s:ëë§âÈ§=~â»2»~ É~g¤ ~“.¤
ëzaëggëësëwëëëëgë àmëgëasggëëcgagggsëzëga gëëâë
·’·‘·. `âs "‘
 gâêmâüdüêduêgÈmëmâmâàëïgâë»§È§È
midiïïïïïïdïïiïiïdd ïïïdïiïïïïimddïimmïiïimiiiï
14

1- na 3 au
Q lq 'E Q ' Q nomma:
Q mrî   Gi     ce uaw r:_ nqnqqm
-| '“Ã"Emm·-'¤·-Inria-I È nié.- m·-··--·—11·> É "'l"l sa Q oaœwni
É Q_'E‘*Z"‘.°'l"'â"ê"'£ Q ‘€‘·É‘¤!g‘(‘*Z“E‘É‘·¤."i Q Q   îgn; "!•"£""i•*'!
E œdââîâââ 0 RREEÉEÉÉEÉ 0 4 Eâââââüaaâ Ea; 8333
m 2 É É É
É QEEEQEEE 9 ESEEEÉEÉEE $ E 0¢0»-00—Em SEE EEEE
n.
5 5-55:::: : 5::55::::: : : ::::1::::: ::: ::::
E E EE444.1 ..1 â..[.I&'à€·Éj:.|.}.I .1 .1 ..1.1..1.14..1,.1.1.1 .1.1.1 .1..1..1.1
2 m -1-++ë É
¤ É É É E - .·
 
E   '_'_I_ |_ on un wwwwwwwww (JOE GOOD
EE E ***** * E E EEEEEEEEEE EE EEEE
m 05500000 0 5555555555 ~ z zzzzzzzzzi z0z gigi
> 44444444 4 EECEÉÉUÈDEÉQÈQÈ 4 4 4444444444 444 4444
É 33333333 3 aaaaaaaaaa 3 3 3333333333 333 3333
5 44444444 4 5***++++++ 4 4 4444444444 444 4444
>>>>>>>> :· SSÉÉÉÈÈEÈÉ > > >>>>>>>>>> >>> >>>
È OOOOOOOO O OOOOOOO O O O OOOOOOOOOO 000 OOO5
O
E EEEEEEEE E EEEEEEEEEE E E EEEEEEEEEE EEE EEEE
+++ +1-+ p_ +++
5   I-I·—I··|—·|—I—I—l·I·P·' "' E LlJ|JJI.LJ1.I.f1I.|L|.lLl.I\l.|I.lJ|.LJ www LIJI·|.II·L«|IJJ
g ::EE:::: E EEDEE EEEEE . E ° êêêœœzâzz :*° ëëëâ
44444444 4 É ü.¤.¤.¤.n.n.iLn.¤.¤-   ü.n.¤.¤.
E wwwwwmmtn cn wmmmmmwwwm cn En uïmmwwmwmwô wm mmww
1,1,1 mmmmmmmm un mmmâmmmmmm rn m mmmmmrnmmmq Egal mmcnm
2 ¢<t·¤Z<<<4t•( ¢£ 444 -K-¤t<·¤Z<·¤Z ¤Z •t 444-¤Z<4·=€·=(·¤Z1.L LL -11 ¢¢i44
un wwwwwmmm cn wmwmwwwmmm ai LI.! www
11.I mmmmmmmm m mmœœcnümmmm m n: ¤.1¤.n.n.¤.¤.¤.¤.¤. t|:¢¤|I ¤.¤.¤.:L
CC 44444444 4 €¤:4·¤!444~t•1Z·¤Z ¢ n. ::4:1.
EEETBEQE E 3«S«E«$~E3 S 3 SSîEE8«333 393 $333
¤ S S ¤ 8 w 0 ¤gSE
00 G ····· --0-- ·- Q
E @§~~§§É~ : §§§~§§§@:§ : É É§§ÉÉÉ§É~§ ëâï QÉÉE
B5 `ôëë EÈN ëîgœ E "' "·'-5°'°'°`5 B '5 ÉES gg§§
5
€•(¤(•(*(((¢( ( COOOOOOOOO •i -1-¤î(¢C<É¢,r)¢(EC€C•i
~ EEEEEEEE E EEEEEEEEEE E É wwwœœâwâzw ëëë ëëëë
Il
un 22
êmaëë .0 È EÉ Eg É ê°“ ML `üëu iàë E
°Éë'â“ më-Ãë “° EEE? * mïëw Eëëë E gm`-? mëïm 5
É §ëÉ`.%§g§·=§.¤1·EÉEg‘ÈÈàÉ—@ëÈ"Éââ EEE §*.É`§·E‘âïêë`“Éî`@, É&=ë- ÈÉ
¤. 5:..ë;-É§·g<··:ë· gg?.ggggëâê:--î’g¤ë¤§à‘&§E_E`âà*_§È‘-*-· §_"·§§ë.ëÉ§
¤EEEE0:::¤ë¤€EÈÈ2:dàm:¢ë$¤§¤uuuœaE340 üüëhë ëëm
dddiïïïü 0 EEEEEEEEEE E 0 0000000000 mmm 2222
T5

cn ·~
«-ï "`£ :0
www 1
2 2 222ÉÉ 332 2 2 2 2 2 2
É cu ···m·— ··· · · ' mïnadœcucuwwwcd
2 aîüââaw â EEÉÉE ëâëâëâââ Éââëâ Eâmümmmmmmmmm
W au
ca :0
cb ‘? cn
+1 3 *7
au _ r··
on en QI
<·¤'J ·— v` °ï un
D- v sv un P1
¤ · · cv '
E 2 2 2 F 2 E2 2 2 22 â 33 $22
' ' ‘ ' ' ’ 't .·- ma--
$§$g$:·`$ un u¤«.¤r·~m¤¤ ·—=¢:î<¤=¤§+¤¢:îÉ É'-'É««"·ï·'îÈÈ'·`$È2««-¤·È$É"¢¥`+":·`î%£"’È·`9-¤~¤
6 C EZ': ti È';':':*;":!ïC ':?;È?:*;*;*:*;*:b':]:':':*:':
E .4 ,.4.1 .: .:.1.|.|.¤..¤,.a,.¤ .l—l··J·J·.J-I.|.|.|.|..J..|'-I-I-Ã-J
> ++++
" ëëêêêêëëêêëêêêêëêx
2 Éêêëëêë É ëëëêê ëêêêêëêê êêêëzz Z 2
.n
` m 01 U rn mmmmzn un
2 QNEEQÉE m gëëwë FEPEEEEE »» PPPPPFPP E»~»»»»»k»
w 2222222 È ôîîiz âîââzîzz 2 2222 2222222
+ + +
EI -tt-<-<¤Z«t< 1 •t~t-¤Z<t<€ ·¤:•:·¤t«:«£-¤:·¤t·¤: œœ¤î¤;;£§§§§E¢1«4E«§¢§<§§
0 ÈÈÈÉÉZZ É ÉÉÉÉÉ ÈÉÉÈÈÈÈÈ ¤¤È¤¤¤0¤¤¤ÈÈÈÉ¤ÈJÉJÈ22
* * ' +·++++ >>>> >>>>>>>
É §§§§§§§ 5 §§§§§ S§§§§§§§ 22§2222222>>>>2>>>>>>>
¤· OOOOOOC2 O OOOOO OOOOOOOO >>O>>>>‘>>>OO0O>OOOO©OO
U
•— |•—I—·I-I-· o- I-I-P-I-I-I-I-
E EEEEÈEE E EEEEE EZEEEEEE Eëîzëzzzzëëëzîzzzzzzzi
5 Ll.|LI.lLI1l1.lI.|.|I.|.|LI.I LU u.|I.|.ILuu.Iu.I |-·•.É¤p—¤-w«—·uJ¤.u |·Y·I.|JI-I·1-|-I··-|···|·-P·-I—I—I—1—}—·I—·|···}·I··}··î·
+++++++
ê n.¤.¤.¤.|1.û.¤. + :c:ÈÉnÈ¤: ttntintmîmm B.G.û.LU.EI.l1.|!L¤.¤.û.¤.û.ù&û.û.û.¤.D.D.û.
E EE 22 "E E
ëëâââëî É Eëëâê ëâëëëë«â <«É««ëëâëââëëîë22ïâ«ëâ
I-
O znznwwmmw rn mmwww wwwwwww wœmmmmmmmmmœmwwwwwwwwm
|-U mrnmmmmmmmmmmmmm :0
2 EÉÉÉÉÉÉ 2 ÉEEÉE Eââëëëëë $2ï2ï<««««<«««<«<«««ë«
'É EL¤.û.lLü.£l.Il. 0. n.n.¤.u.n. ¤.¤.¤.n.n.n.n.¤. n.n.n.n.n.¤.¤.¤.n.¤.¤.¤.mn.n.¤.n.¤.¤.n.n.n.
J EERQÉSS 3 $3§«3 ââââëâüâ S~SSR««~239«««««««««~â
+-·- ··- «-·- «- +-»- ·- ·-«-·-·- -«·-m · N-.- ·—<¤ ¢·u
¤ ¤ E ,2
2 8 § 8 ESO Ogg 3 gc 88¤ D S
¤¤ mm nu Q! 8
J c-c-0-«.~-¢--¤--œ- ·-·n--gn-- o-0 nwgœ-· <~·¤r©c~·c~·¢~-¢~·<~·¢~·n0nn.4-—·¤~-o-c-o-c--<¤ N
‘ 2 2 ~§ 22 mg; E g2 222 êâë
" w " .· wa- un ·-
( ( (
¢¢¢ < w “«¢¢ 2 mm
N &w~~ü~ü 2 Éœmwm ümüü O2 8 888888888838888 S
E E
2222222 Q mommm mmmm mg ¤. n.La.n.¤.¤.¤.¤.¤.u.n.u.n.n.¤. n.
IL 1
tt E
un 0.,, ig
U ·'i‘ a M un
Eg 3 MMS *2 Gë ü 9 ¤ » ~ E
·· C E-! _,,·,c;·E _•-ng; M --.‘— --· M au-—·
É2É§ëEÉÈ ëE»=2%E2ë§2 üë È was @2 EEE §¤ë~*~2E§É
Eëëwgüê $¤â@2¤â5¤EH§ E3 N gaw îgggëëmmügëâëâëwa
=' , ··. '¤: ·- "· ... J: --.2.-
§È_§§§Eë¤.§È·È'ë'g¤ ÉÉÈÉ -'·`¤-"S?â=É§`5Èëë‘&S*¤`û"·E·È'-!l‘n.§2\·E`% ÉÉÈ·9‘·`*E+É
___~·>'G-9¤_¤_¤§ gâqjh ·É‘§·‘:§E‘·_mw¤aE§gg§gRmm¤ ¤··-¤+c1-E¤•h-
¤EEÈssss¤h¤S¤ mcmëêüxÃü>È¤dœÈ2«22222mmœmœœüœdœœœ
2222222 ¤Ã DÀBÃDÃDÃQÃ EIÃGLUÀUÀDÃFLDÃDÃ UiUiUi¤iUS¤‘SUi¤iUiUîU$U$¤$¤'S¤fSVS<·'S¤1iL·$¤'î<1'}¤‘S

É 3 $2
Q ¤·' un E anné; cv un
4 QQQW E 11Q 1 Q
Q rmwv ww m M œw«œmœmœœwœ wmwœ v
un "!“1*Q*‘l VE"! N EL. “!‘t‘€‘*’1"l‘·".**'ï*‘î*‘!*‘Z**'l *-Q‘*.•*`!••'i ·î
3339 EîïâüëâââïïâïIîîüîîâïîîïâïîîïïâââ
3
nb $
"2 ai
w n Q n
‘? mf! r—· °? un
m mm ç W m c Q
F2 ¤6“E un ‘Yc°! °£ sn
S É QR Q üîâ if Q
-= $ 33 îïmââ 2 nsâniiï ww; E F5
n- iunmnn ".r·Scnm¤00¤¤¤¤¤i0°l··-¤§m¤·i¤c•".r—"‘Eaan~·‘î‘î<u·—«:§r— d
vvv ¤mmmwwwmm—mmvmwmmœvmvwvqwmm-»vm
P
Q btht btttb t tttttttttttttttttttttt
m JJ44 AAJJJ 4 4J4J44«44444A4AJJJJJJJ
>
:2 ëêëë êëêêêêêâêêëêëêêêëêëëêêêëëëêêëëê
Z 22 ZZZ Z
4
v P PPPF P PPPPPP hhhhvrvwhhhhhh
œ ZZZZ ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
> ·€·¤Z¤Z·¤I ·¤î¢·¤(·¤C•¤(€((((·¤î·•(~(·¤(€·¤Z*(~£·•f~(¢C•(•IZ•(¢(¢(•<•((·£•¤î
3 3335 ZZZEZZZZBZZBEEBZÈJZZBZZZBBBZZZBÉ.
•((·¤É·€ -¤Z€•¤(·(·((<-(·¤Z4Z·¤!•¤(€*\Z*¤Z·¤Z¢•¤Z·¤(4Z¤Z¢|Z•1I•‘!¢(¢(•¤Z•t•(¢t¢(
5 >‘>’>> }}>>>>>>>}>>>b·>>>bb)-bb->>>>>>>>>
a. GOGO GOGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
É 3*332 ëëîîêîëëëëëëîîîëëëëEëëëëëâëëëëâ
5 mwmm Mmmmwwwmwmmwwwwwwwwwwwwwmmmwwww
“**ù 32êêêêê3êâ23333332z332ëëë3¤2ë&ë
ê ââââ mmmmmmmmmummmmmmmmmœmmmmmmâmmmm
P- 1 + + ·*
O wwwg w mm m mm w ww wwwwwm wwmmmw
3 233« ëëœëëââëâëëœëaëëœëœëœœœëëœœœœ22
3 mm m
œ mman amanug%m§mœmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
.. 3;;; 33«~·«~·¤··3«—,@$$â33£$ÉE»‘î’«—·3833-<%9Fî«—·«‘9°··‘2S4
mr-« -F « »··· vv? fr
¤ R o
G 1*: ca ··-.·.¤ 0 ·-—
»· 33¤3§ ~ »—38~··¤3 333 33333 $33 3
1*: ëgïg Q=*°·ë=*·§"·?¤2§§£=*·3œ3.<~·*~·:ï’3=g<·=<~-'€·:°9—=~-<—-&°=~-=~-
3«~·`§«—· 3 ê #,êr=~·rœ3 BGE 353gë g3g g
5 8
~ MEQ Sgëëëëëëëëëëëëëëëgëgëëëgwgëëëë
Z22 LL 8 nm œ mmnëmammm
m a
œ
5 mg É Q 3 w E
m-::3% E ‘^.. ,,,·.. u, 'G , È
~«—~··^ .3 *2 ~=,8L=· ¤·= ·—.§ 3
Q ~=·= â«î’·—§?%â·=È3 ·.~=.ë33'È ·¤€ë`·?:'ë`§É°§"§··È
`ëëë?¤ëâëëëaâ*P3*#â 3§°23ë32üë3ëëa:¤¤
w , ~ h = hh; —
~ ;33&3m¤333Eœ$ë§ë»§¤¤§3¤ëë—~3ëâ332§ë
ügtwaüüddddddœœdnÈândëcgïë Ssssssssxs
HHHH MMM;MmwmwmuMFMMMHMMMMMMMMMMMHHM

RÉFÉRENCES BIBLIOGFIAPHICIUESH}
1. ALCHER, M. (1975} — L‘urode|e Euproctus pietycephaius: répartition géographique et
exigences thermiques. Vie et Miiieu, 25: 159-180.
2. ALCHER, NI. (1981} — Reproduction en élevage de Euproctus piatycephaius. Amphibie-
Reptiiia, 2: 97-105.
3. ALCHER, NI. (1985} — Premières observations sur la garde des oeufs chez Euproctos
montenus (Urodeie, Seiarnandridee}. Rev. Fr. Aquariol., 12: 125-128.
4. ANDERSON, J.D. (1961} -— The life history and systematics of Ambystoma roseceurn.
Copeie, 4: 371—377.
5. ANDERSON, J.D. et WOHTHINGTON, FLD. (1971} —- The life history of the mexican
salemanders Ambyetorna ordinarium Taylor. Herpetoiogica, 27: 155-176.
5. ARNOLD, S.J. (1977}- The evolution of courtship behavior in New World salamenders
with some comments on Old World salamandrids. ln Taylor, D.l·|. et Guttman,
S.l.(éds}. The reproductive biology of Amphibiens: 141-183.
7. ARNTZEN, J.W. (1981} — Ecological observations on Chioglossa iusitenice. Amphibie-
Heptilia, 3-4: 187-203.
B. BEHLER, J.L. et KING, F.W. (1979}- The Audubon Society field guide to North American
Reptiles and Amphibiens. Knopf A.A. (ed.}. New York, 720 p.
9. BISHOP, S.C. (1947} — Handbook of selamenders. The salemanders of the United States,
of Canada, end Lower California. Comstock Publishing Company (ed.}, 555 p.
10. BOLOGNA, l\r1.A. et BONZANO, C. (1975} — La distribuzione e la sistematica
dell'Hydromantes itelicus. Ne|l'|mperiese (Ligurie, italia} — Estretto dal "Notizario del
Circolo Spelolagico Flomano" anno XX; 1-2; 1-27.
11. BRAME, A.H. et WAKE, D.B. (1953}- The salamanders of South America. Contrib.
Sciences, 59: 72 p.
12. BURY, R.B., DODD J.r., C.K. et FELLERS, G.|'v1. (1980} —- Conservation of the Amphibia of
the U.S.: a review. United states Dept of the Inter fish and Wildlife Service. Resource
publication 134. Washington D.C. pp.1-34.
13. CAI, C. et FEI, L. (1984} — Description of neotype of Echinotriton chinhaiensis and its
ecology and habit. Acte Herp. Sinice, 3: 71-78.
14. CHEHBACK, N.N. et CHERBAN, |V|.l. (1980} - Reptiles et Amphibiens des Cerpathes
ukrainiennes. Kiev Neouka Doumka. 254 p.
15. CLERGUE-GAZEAU, M. (1972) -— Euproctus asper hypogé. comparaison avec les autres
Urodèles cavernicolee. Ann. Spéléo., 27: 793-805.
(1} La numérotation renvoie à la dernière colonne des tableaux.
18

16. CLERGUEGAZEAU, NI. (1974} —— Urodeles cavernicoles d'Amérique du Nord. Analyse
critique des travaux effectués sur les trogloxènes. Ann. Spéléo., 29: 435-457.
17. CLERGUE—GAZEAU, NI. (1975} — Urodèles eavernicoles d'Amérique du Nord. Analyse
des travaux effectués sur les troglobies. Ann. Spéléo., 30: 365—378.
18. CLERGUE-GAZEAU, NI. et THORN. R. (1976} — Eorycea luclfuga Rafinesque (Utopie.
Plethodontidee}. Reproduction et développement en élevage. Ann. Spéléo.. 31: 169-
174.
19. CLEFIGUE-GAZEAU, M. et FAFICY, J.R (1978} — Un Batrachuperus adulte dans une grotte
d'Iran. Espèce nouvelle? Intern. J. ofSpéléo., 10: 185-193.
20. COCHRAN, D.|\.r1. et GOIN, C.J. (1970} —-The new field book of Reptiles and Amphibiens.
G.}? Putnar·n's Sons ed., New York, 359 p.
21. COOK, ER. (1984) —- Introduction to canadian Reptiles and Amphibiens. Musée national
des Sciences naturelles (éd.} Ottawa. 211 p.
22. CUNNINGHAM, J.D. (1960}- Aspects oi the ecology of Batraclwseps paclficus. Ecology,
41: 88-99.
23. DAUGHERTY, C.H. et al. (1983} — Systematic implications of geographie patterns of
genetic variations in genus Dlcamptodon. Copela, 3: 679-691.
24. DUBOIS, A. (1979}- Néotènie et pédogénèse. Bull. Mus. Nat. Hist. nat. Paris, 1(A}2: 537-
546.
25. DUBOIS, A. et BREUIL, M. (1983} -- Découverte de Trltorus alpestrls (Laurenti, 1978} en
Calabre (sud de l'lta|ie,l. Alytes, 2: 9-18.
26. DUBOIS, A. (1983} — Le Triton alpestre de Calabre: une forme rare et menacée
, d'extinction. Alytes, 2: 55-62.
27. EWALD, R (1977}- L'Hydromante d'Europe dans le sud-est de la France. Riviera Sclent.,
3-4: 35-38.
28. FEDER, M., LYNCH, J.F., SHAFFER, H.B. et WAKE, D.B. (1982} — Field body temperatures
of tropical and temperate salamanders. Smlrhsonlan Herp. lnlî Serv., 52: 1-23.
29. FEI, L. et YE, C. (1982} — Hynoblus flavomaculatus. Acta Zootxonomlce Slnlca, 2.
30. FEI, L. et YE, C. (1983} — A new subpecies of Cynops cyanurus from Chuxiong, Yunnan.
Acta Herp. Slnica, 2: 55-58.
31. GABRION, J., SENTEIN, R et GABRION, C. (1978} — Les populations néoténîques de
Trlturus hclverlcus des Causses et du Bes-Languedoc. ll. Ecologie. Terre et Vie, 32(4}:
577-610.
32. GLJIBE, J. et THIFIEAU, NI. (1977} — Les Batraciens. Oue sais-je? n"‘ 1160, Presses
Universitaires de France, Paris, 128 p.
33. HAIRSTON, H.G. (1949}- The local distribution and ecology of the plethodontid
salamanders of the southern Appalachians. Eco}. Monogr., 19: 47-73.
19

34. HAFIDING, l(.A. (1983} — Catalogue of New World Amphibiens. Pergamon Press ed., 406
p.
35. HUANG, Z. et al. (1983}- A new species of the genus Trituroides from Guangxi, China.
Acta Herp. sinica, 2(2l: 39-44.
35. KOU, Z. et al. (1983} -- A new species of Cynops from Yunnan. Acta. Herp. sinica, 2(4}: 51-
54.
37. KOUZMINE, S.L., |V|OUNKHBA'i`AH, K.|·l. et OIOUOUNTCHIMEG, `IÉ (1985} — Sur Vécologie
et la répartition de |'Hynobius keyserlingi en Mongolie. Guerpetolo. lssfiedovaniia v
MNH, Moskva 2 59-73.
38.. LANZA, B. (1972} -— I vertebrati inferiori de||'Eurasia. Coi Tipi de|l'lstituto Geografico
Nlilitare, Firenze, 142 p.
39. LANZA, B. etai. (1986) -—- A new species of Hydromantes (rom eastern Sardinia and its
genetic relationships with the other sardinian plethodontids (Amphibia: Urodeial.
Bol!. Mus. reg. Sci. nat., Torino, 4: 261-289.
40. LAURENT, FLF. (1986} -- Sous classe des Lissamphibîens (Lissamphibia). Systmatique.
in Traité de zoologie, 14, Batraciens, fasc.1B. RR Grassé et M. Delsol (éds}. Masson.
Paris 1985 (1986}: 594-797.
41. LIU et TlAN (1983} -—- Barrachuperus iongdongensis. Acta Zootaxonomica Sinica, 8:
42.MANC|NO, G., RAGGHIANTI, M. et BUCCI, S. (1982} — The species group of the genus
Trfturus. Boll. Zool., 49: 118-119.
43. NUSSBAUM, R.A. (1970} —- Dicamptodon copei n.sp. from the Pacific Northwest, U.S.A.
(Amphibia, Caudata, Ambystomatidae}. Copeia, 3: 506-514.
44. NUSSBAUM, FLA. (1985} —-— The evolution of parental care En salamanders. Misc. Pubi.
Mus. Zoo!. Univ. Michigan, 169: 50 p.
45. HIMPP, K. (1978} —- Die Salamander und Nlolche Europa. Lehrmeister-Bücherei 65.
Albrecht Philler Verlag, [éd,}. 96 p.
46. HIMPE K. (1984} — Les Salamandres et Tritons d'Europe. Biblio. didact., Albrecht Philler
(éd.}. 88 p.
47. RISCH, J.R (1983} -—- Cynops orphicus, a new salamander from Guangdong Province.
South China (Amphibfa, Caudata, Saiamandridae}. Alytes, 2: 45-52.
48. HISCH, J.R (1984} — Brève diagnose de Paradactylodon, genre nouveau d'Urodèle de
l'|ran. Aiytes, 3: 44-46.
49. SALTHE, S.N. et MECHAIVI, .}.5. (1974} — Heproductive and courtship patterns. ln B. Lofts
ed., Physiology of the Amphibia, 2: 309-521.
50. SCHMIDTLEH, J.J. et SCl·llVIlDTLEFl, J.F. (1967} — Uber die verbreitung der Molchgattung
Triturus in Keinasian. Saiamandra, 3: 15-36.
51. SCHIVIIDTLER, J.J. et SCHIWDTLEH, J.F. (1971} — Eine Salamander novitat aus Persian,
20

Batr. persicus. Aquarfen Mag., 5: 443-445.
52. SCHMIDTLEFI, J.J. et SCHMIDTLEH, J.F. (1975} — Untersuchungen an westpersichen
Bergmolchen der gattung Neurergus. Salamandre, 11: 84-98.
53. SEMLITSCH, H. et WEST, C.A. (1983} —— Aspects of the life history and ecology of the
Webster's salamander (Plethodon websreri). Copeia, 2: 339-346.
54. SMITH, HN}. et BAHLOWE (1982} — Guide des Batreciens de |'Amerique du Nord. |V|arcI
Broquet (éd,}. 165 p.
55. SPARREBOONI, Nl. (1983} — On the sexual behaviour of Paramesctrfton cudopunctatus.
Amphfbi`a-Reptilia, 4: 25—33.
56. STEBBINS, Fl.C. (1985} — A field guide to western Reptiles and Amphibians. Peterson
Field Guide Series, 2nd ed. Boston. 279 p.
57. STEFAN1, Ft. (1968} — La distrîbuzione geograflca et Vevoluzione del geotritone sardo
fHydromantes gene!} e del geotritone europee (Hydromantes italfcus Dunn.} Arch,
Zoo}. ltal., 53: 207-244.
58. THOFIN, Fi. (1968} — Les Selamandres d'Europe, d'Asie et d'Afrique du Nord.
Encyclopédie pratique du naturaliste, Paul Lechevalier ed., 376 p.
59. THOHN, Fl. (1983}- Remarque sur un Triton recemment importé de Chine,
Paramesotriton caudopunctatus. Bull. Soc. herp. fr., 29: 33.
GO. \/(AL, H.L. (1968} — Ecology of Bolitoglossa subpalmata in Costa Rica, Rev. Bui!. Trop.,
15: 13-115.
61. WAKE, D.B. et LYNCH, J.F. (1976} — The distribution, ecology and evolutional history of
Plethodontid tropical salamanders in tropical America. Nat. Hist. Mus, LA Co, Sci.
Bull., 25:1-65.
62. WAKE, D.B. et ELIAS, P. (1983} —- New genera and new sp. of Central American
Salemanders, with a review of the tropical genera (Amphibia, Caudata,
Plehodontfdae). Contrib. in Sci., 345: 1-19.
63. ZHAO EFl|\z1| et HU, C2. (1983} —- Taxonomy and evolution of Hynobfidae in western China,
with description of a new genus. Acta Herp. Sinica, 2(2l: 35-38.
J. HAFFAELLI
22 Allée Gutenberg
95570 EiOUFFE|VlONT(FF1ANCE}
21

Bull. Soc. Herp, FL. (1988} 48: 22-29
ESTIMATION EXPÉRIMENTALE DE LA DENSITE D‘UNE
POPULATION ANTHROPOPHILE DE Lepidodactylus
Iugubrîs (Sauria: Gekkonidae)
SUR L'ILE DE MOOREA, POLYNESIE FRANQAISE
par
Ivan iNElCH
Résumé — Deux techniques différentes, "capture-marquage-observation" et "capture—
marquage-prélèvement", permettent d‘estimer ia densité d‘une population anthropophile
du gecko Lepidodactyius Iugubris sur |'î|e de Moorea en Polynesie française. La collecte
exhaustive de cette population rend possible Pappreciation de leur fiabilité. Ces résultats
sont comparés avec ceux obtenus récemment sur |'ïle d'Oehu, archipel des Hawaii; les
techniques utilisées sont discutées.
Mots-clés: Polynésie française; Lepidodactyius iugubris; population; estimation de
densité.
Summary - Two different methods have been established: "capture—marking-
observation" and "capture—marl<ing-sampling". These allow estimation of an
anthropophilous Lepidodactyius iugubris population density on Moorea Island (Society
Archipelagoi in French Polynesia. Exhaustive sampling cf this population makes possible
the appreciation of their validity. These results are compared with those obtained
recently on Oahu Island, Hawaiian Archipelago; methods are discussed.
Key-words: French Polynesia; Lepidodactyius iugubris; population; density estimation.
I. INTRODUCTION
Lepidodacfyius lugubris est un petit gecko d'un grand intérêt pour le
biologiste. Très abondant en Polynésie française, ses populations sont presque
essentiellement composées de femelles parthénoonétiques lCue||ar et Kluge,
1972} représentées par plusieurs clones llneich, 1988}.
Durant un séjour de six mois sur |'île de Moorea (Iles-du-Vent, archipel de
la Société}, nous avons pu réaliser une estimation de la densité de la
population unisexuée des six bâtiments qui composent le Centre de
l'Environnement (Antenne du Museum national d‘Histoire naturelle et de l'Eco|e
Pratique des Hautes Etudes en Polynesie française} à partir de deux méthodes
Manuscrit accepté le 25 novembre 1988.
22

différentes. Les résultats sont comparés à ceux obtenus par Jarecki et Lazell
(1987] sur |'ï d'Oahu (archipel des Hawaii}. Les observations de ces auteurs
portaient sur une petite habitation isolée située à 11 km au nord-ouest de
Honolulu, à une altitude de 260 mètres.
lt. MATÉRIEL ET Man-roots
La première méthode employée consiste à reconnaître individuellement
un petit nombre de geckos marqués afin de pouvoir appréhender |'extension de
leur domaine vital et Vimportance numérique de leur population. Au total, 39
geckos adultes et sept immatures sont marqués durant cette expérimentation.
La technique de marquage utilisée est trés simple: il s`agit de combinaisons de
couleurs réparties entre ia téte, le dos et plus rarement la queue du gecko, car
cette derniere peut s'autotomiser facilement. De gros feutres "marqueurs"
peuvent, à défaut de peinture, remplir cette fonction et permettre ainsi de
reconnaître à distance les exemplaires marqués sans les soumettre au stress de
la recapture.
Nous avons effectué 26 tournées d’environ 30 minutes chacune autour
des six bâtiments, a des heures et jours variables, muni d'une lampe frontale
libérant les mains pour noter sur un plan la position précise de chaque individu
marqué ou non. La persistance de la coloration utilisée est, en moyenne,
d‘environ dix jours. Elle disparaît avec la mue.
Aprés chaque tournée ayant permis l'observation d'au moins un gecko
marqué, nous avons effectué une estimation ponctuelle de Vimportance
numérique de la population suivant l'index de Lincoln (B|ovver et ai'., 1981},
encore appelé estimation de Petersen (Saber, 1982}
É- sf} d'où ua?
où A représente Vensernble des geckos marqués
a le nombre de geckos marqués observés
n le total des geckos marqués et non marqués observés
N |'estimation de |'irnportance numérique dela population.
La moyenne de toutes les estimations ponctuelles sera considérée
comme la valeur la plus proche de l'importance numérique réelle de la
population.
La seconde méthode, utilisée en mars 1986, consiste à collecter une
partie de la population de L. fugubris sur les six bâtiments du Centre de
|'Environnement de Moorea, en ayant pris soin auparavant de marquer
dorsalernent trente individus adultes, 1;*3 de bleu et le reste de rouge. Ceci va
permettre, à l'aide de la formule ci-dessus, le calcul d’estimations ponctuelles
de Vimportance numérique de cette population après chaque ponction qui
comporte au moins un gecko marqué et aprés cumul des collectes. Ces
prélèvements sont opérés durant 17 soirées, à raison de 45 minutes par
tournée. Bien entendu, les dernières tournées sont uniquement consacrées à la
collecte des spécimens non marqués afin de connaître Vimportance numérique
aussi précise que possible de cette population.
23

Ill. RÉSULTATS
La premiére méthode a permis de montrer que les densités maximales de
geckos actifs, toutes tailles confondues, sont observées à |'aube et au crépuscule,
en partie du fait de l'activité accrue des jeunes et des juvéniles, beaucoup plus
discrets en pleine nuit. Le rayon d'action de ces geckos n'excède que rarement
deux à trois mètres; une seule fois, un exemplaire est observé à environ 16
métres de son point de marquage. Certains individus actifs vers 13 heures
peuvent se rencontrer à |'affût à plusieurs reprises au cours de la nuit.
Seuls deux des sept immatures marqués sont revus, d'ai||eurs une seule
fois: ces classes démographiques sont trop mobiles, soumises au cannibalisme et
discrètes en pleine nuit. Les immatures ne sont pas retenus dans les calculs parmi
le nombre total de geckos marqués et le nombre de geckos marqués observés,
mais sont par contre inclus dans le nombre total de geckos observés et aussi dans
l'estimation de |'irnportance numerique de la population.
Parmi les 39 adultes marques, 22 (56,41%) sont revus au moins une fois et
seuls quatre d'entre eux (19,05%} ont changé de bâtiment; la fréquence des
observations de ces 22 individus se trouve dans le Tableau I. Les differentes
tournées durant lesquelles au moins un gecko marqué est observé permettent de
calculer des estimations ponctuelles de |'importance numérique de cette
population lTab. Ill.
1 Q 40,91
2 3 13,54
3 5 22,73
4 1 4,55
5 2 9,09
5 1 4,55
10 1 4,55
Tableau I: Fréquence des observations de Lepfdodactyius iugubris marqués. f: nombre
d'observations après marquage. n: nombre de geckos marqués observés. %: pourcentage
par rapport au total des geckos marques observés.
L‘estimation moyenne de |'importance numérique dela population,
obtenue à partir des différentes valeurs ponctuelles, est de 339 individus, soit en
excès de 7,35% par rapport au nombre total exhaustif de 370 geckos collectés
durant et au—de|à de la seconde methode. Ainsi, la collecte de la totalité de cette
population a permis d'apprécier quantitativement Vefficacité des deux méthodes
testées: le 24 mars, soit 17 jours apres le début de cette manipulation, plus aucun
L. iugubris n'était visible sur les murs des six bâtiments. Seuls 30% des dix
24

06fXlf1985 24 5 33 158,40
07r><I71985 24 2 16 192,00
09r><1x1985 24 8 59 236,00
10rxir1985 25 7 64 228,57
‘l2fXlf1985 39 3 21 273,00
‘|3fXlf1985 39 2 18 351,00
17fX|f1985 39 3 50 850,00
18!Xl!1985 39 2 23 448,50
18f)(|l1985 39 3 58 754,00
1 QIXI1'1 985 39 2 36 702,00
MOYENNE GLOBALE : 399,35 1 225,54
Tableau ll: Estimations ponctuelles de |‘irr1por1ance numérique de la population en fonction
du nombre de Lepidodactylus lugubrls marqués observés. Légendes: voir la formule dans le
texte.
04i|||l1986 3 (3) 8 (8) 40 (40) 288,87 200,00
05r1IIr1988 1 (4) 1 (7) 15 (55) 275,00 235,71
08r||Ir1988 1 (5) 1 (8) 61 (118) 484,00 435,00
07rIIIJ1988 1 (8) 1 (9) 18 (134) 448,87 445,67
08rIIIr1988 2 (8) 2 (11} 14 (148) 370,00 403,63
11r|rIr1988 1 (9) 1 (12) 34 (212) 471,11 530,00
MOYENNE GLOBALE :975,17 i 129,31
Tableau Ill; Estimations ponctuelles de l'importance numérique de la population de
Lepidodactylus lugubrfs par cumul des captures d'exernpIaires marqués et non marqués
collectés. Fl: 20 exemplaires marqués de rouge. R—B: 30 exemplaires marqués de rouge ou
de bleu. ll: cumul des résultats. Autres légendes: voir la formule dans le texte.
individus marqués de bleu furent captures et 45% des 20 marqués de rouge, soit
un total de 40% des 30 geckos marques. Le dernier gecko marque fut capturé à la
date du 11 mars, huit jours aprs le marquage initial, après prélèvement de 212
des 370 exemplaires, soit un peu plus de 57% dela population.
25

La seconde méthode a permis des estimations ponctuelles de Vimportance
numérique de cette population a partir des dix geckos marqués de bleu (elle
s'é|éve à 133 individus; |'erreur sur cette valeur est trop importante pour être
acceptablél, des 20 exemplaires marqués de rouge, ou mieux encore de
l'ensemb|e des 30 geckos adultes marqués (Tab. Illl. En ne tenant compte que des
20 exemplaires marqués de rouge, |'estimation moyenne de Virnportance
numérique de la population est de 382 individus, soit en excès de 3,20% par
rapport au total des 370 captures. A partir des 30 geckos marqués de rouge ou de
bleu, cette estimation moyenne est alors de 375 individus, soit en excès de
seulement 1,38% par rapport aux 370 geckos qui composent effectivement la
population.
IV. DISCUSSION
Plusieurs conditions doivent être respectées durant une expérimentation de
capture-reca pture (B|ower et al., 1981; Seber, 1982}:
(1) la taille de la population doit rester constante;
(2} les marques doivent persister;
(3} les individus marqués et non marqués doivent se mélanger au hasard
afin que la probabilité de recapture soit identique pour tous; le marquage doit être
sans incidence sur le comportement et la durée de vie (par exemple, il ne doit pas
favoriser |'impact dela prédation en gênant |'anima| ou en le rendant plus visible};
la capture des individus doit se faire de façon indépendante de |'âge, du sexe ou
de la présence de marques;
(4l les taux de mortalité, de natalité et d‘im migration doivent être nuls entre
les différentes captures;
(5} la durée entre deux manipulations doit être beaucoup plus longue que le
temps alloué aux collectes proprement dites.
Nous allons discuter le respect ou non de chacune d‘e||es. Les conditions (il
et (4l ne sont évidemment pas strictement respectées, mais ia dynamique de la
population, sur une courte période de temps, ne concerne que les classes
démographiques jeunes, qui ne sont pas marquées dans cette étude. En effet, la
prédation est très faible, sinon nulle, mais les adultes présentent un canniballsme
envers les jeunes. Ainsi, la population doit certainement être en équilibre, c‘est-à-
dire que les jeunes qui disparaissent sont remplacés par de nouvelles naissances.
La condition (2l n'est pas non plus respectée en toute rigueur car la persistance
moyenne des marques sur dix jours peut être beaucoup plus brève suite à la mue
d'un animal marqué. Les conditions (3) et (5} , quant à elles, semblent respectées
dans leur totalité durant cette expérimentation.
Ainsi, l'augmentation des estimations ponctuelles avec le temps, qui
implique une diminution parallele des individus marqués, s'exp|ique ni par une
mortalité accrue des individus marqués, ni par une augmentation du taux
d'immigration de lézards non marqués, ni par une plus grande discrétion des
individus marqués, mais tout simplement par la disparition des marques colorées
sur certains geckos lors de la mue. Ce dernier phénomène limite la méthode de
marquage.
26

La comparaison de Vestimation moyenne obtenue lors de la seconde
expérimentation avec le nombre total de geckos capturés est une procédure
légitime car la collecte exhaustive s'est prolongée dans le temps bien apres la
durée de persistance des marques. Ce ne sont donc pas 40% des geckos de la
population totale, pourcentage identique à celui des marqués recapturés, qui
furent collectés, mais effectivement la quasi-totalité de la population.
L'estimation moyen ne obtenue en novembre 1985 par la premiére méthode
utilisée peut être comparée aux résultats de mars 1986 car la densité de la
population reste relativement constante tout au long de l'année. La reproduction
ne présente qu'un léger pic de ianvier a mars, mais il est probable que le
cannibalisme et |'a|imentation opportuniste de ces geckos aient un effet tampon
sur cet apport de jeunes qui ne furent pas marqués pour cette raison lors de la
deuxième manipulation.
Les expérimentations réalisées à Moorea montrent que moins de 20% des
individus de la population sont actifs simultanément durant la nuit: la hiérarchie
est trés stricte et régit |'occupation des places alimentaires favorables. Des travaux
complémentaires permettront de mieux comprendre quels sont les mécanismes
éthologiques qui régulent cette dynamique.
Au Centre de I‘Environnement de Moorea, la seule valeur représentative de
la densité est le nombre d'individus par surface de mur extérieur, soit O,5C·rm2; ce
gecko ne se rencontre que rarement sur les toitures, encore plus rarement au sol
et ne fréq uente pas l'intérieur des bâtiments car le grillage-moustiquaire empêche
son accès et surtout celui de ses proies (Tab. IV}. Malgré |'isolement de ces
bâtiments par rapport aux autres habitations, il n'est pas impossible qu'un
recrutement de geckos se soit opéré à partir des arbres proches. Cependant, cet
apport exogéne doit être réduit car la dispersion du taxon se fait surtout par les
jeunes et les juvéniles (lneich, 1987} dont la fréquence n'a pas augmenté
significativement dans les collectes dura nt les 17 soirées.
Les densités calculées sur les murs des habitations peuvent étre beaucoup
plus importantes dans d'autres biotopes, par exemple sous l'écorce d'un tronc
ci'arbre pourrissant qui peut fréquemment abriter plus de 20 individus de
différents clones; cette densité serait alors plutôt celle de la population dans un
micro-habitat précis.
Jarecki et Lazell (1987} utilisent la technique de capture—recapture
préconisée par Tanner (1978}: les individus sont repérés par une bande nylon
adhésive selon la méthode employée par Zwickel et Allison en 1983, mais par
sécurité, ils pratiquent en plus Vamputation de doigts et d'orteils plus
classiquement utilisée. Cette expérimentation leur permet de tester |'efficacité du
marquage par bandes adhésives: la durée moyenne de maintien du ruban sur ces
geckos est d'environ 11 jours. Le nombre d'exempiaires marqués est de 18, soit
plus de 80% de la population estimée. Jarecki et Lazell (1987: 117} prétendent
pouvoir reconnaître individuellement ces geckos, ce qui nous semble impossible
du fait de la structure polyclonale des populations (lneich, 1987}.
Les résultats obtenus sur |'île de Moorea confirment |'estimation de densité
calculée par Jarecki et Lazell (op. cit.} sur l'ï|e d'Oahu (Tab. IV} et sont en accord
avec Hunsaker et Breese (1967}, qui déterminent un domaine vital de trois à quatre
m2 chez ce gecko. Ils montrent, de plus, que les estimations de l'importance
27

numérique par simples observations répétées d'individus marqués et non
marqués ou par captures successives d'une partie de la population (moins de
60%}, après marquage de moins de 10% d'entre elle. sont tres fiables: l'erreur
varie de 7,35 à 1,38%, bien que l'écart~type soit trés important l225,54 pour la
premiére série d'estimations ponctuelles et 129,31 pour la seconde}.
OAHU MOOHEA
Nombre dnabitations 1 6
Surface au sol (rn 2) 21 490
Surface des murs (m2) 7 734
Surface des murs et de la toiture (m2) 78 1224
Volume des bâtiments (rn 3} 50 1471
Estimation de la population 15-22 370
(seuil 95%} (collecte manuelle}
Densité au sol 0,86rrn2 (0,767rn 2)
Densité sur les murs I 0,507m2
Densité sur les murs et le toit 0,23fm 2 0,30!m2
Densitélvolume 0,36rmS (0,25fm 3}
Tableau IV: Comparaison des densités estimées des deux populations du gecko
Lepfdodactylus logubrfs. lle d'Oal1u, archipel des Hawaii; d'après Jarecki et Lazell [1937}. et
île de Moorea, archipel de la Société, Polynésie française,
La technique de marquage utilisée aux Hawaii par Jarecki et Lazell (op.cft.}
n‘est pas mieux adaptée pour ce gecko; elle est aussi dépendante de la mue et la
persistance des marques reste du même ordre de grandeur qu’avec l'uti|isation de
coïorants: une simple combinaison de marques sur la tête, ie dos et la queue est
plus rapide et permet d'îdentifier plus de 40 geckos a distance, sans les soumettre
au stress de la recapture répétée.
La seconde méthode employée à Moorea, "capture-marquage-
prélèvement", peut également s'uti|îser chez des especes menacées dont il suffit
de prélever 50 à 60% de la population après marquage préalable de certains
individus. Les exemplaires recapturés apres la séance de marquage seront placés
momentanément dans un terrarium le temps de |'expérirnentation. Les ponctions
dans la population permettent en effet d'0bserver |’activité d'individus
normalement plus discrets du fait d‘interactions conspécifiques. Cette
manipulation doit se réaliser rapidement afin d'éviter le recrutement extérieur au
site d'étude par un effet entonnoir.
28

Remerciements
I-'auteur remercie R. Barbault et J. Lescure pour avoir bien voulu revoir et
commenter une première version de ce travail, une personne anonyme pour ses
utiles remarques, ainsi que le Professeur E.FI. Brygoo pour l'avoir accueilli au sein
du Laboratoire des Reptiles et Amphibiens du Muséun national d’Histoire
naturelle.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BLOWER, J.G., COOK, L,M.,et BISCHOP, J.A. i1981l—— Estimating the size oi animal
populations. George Allen and Unwin Publ., 128 pp.
CUELLAFI, O., et KLUGE, A.G. (1972} — Natural parthenogenesis in the ge-kkonid lizard
Lepidodactylus iugubris. J. Genet;. 6111}: 14-26.
HUNSAKEFI, D., et BREESE, R i1967} — Herpetoiauna oi the Hawaiian Islands. Pacific Sci.,
21l3l: 423-428.
INEICH, I. l1987l — Recherches sur le peuplement et |‘evoluLion des Reptiles terrestres de
Polynesie française. These de Doctorat, Academie de Montpellier, Universite des
Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier, novembre 1987, 515 pp.
INEICH, I. (1988) ——- Mise en évidence d'un complexe unisexué-blsexue chez le gecko
Lepidodactylus iugubris (Sauria, Lacertiiia} en Polynésie française. C.Fi. Acad. Sci.
Paris, 30î, sér.|I|: 271—2`i7.
JAFIECKI, L. et LAZELL, ..l.D. l198?} — Zur Groiâe und Dichte einer Population von
Lepidodactyius lugubris iDuméril und Bibron, 1836} in Aiea, Hawaii (Sauria,
Gekkonidaej. Salamandre, 23t2i3): 1?6-178.
SEBER, G.A.F. ·[1982l -—- The estimation of animal abundance and related parameters. Charles
Griffin and Comp. Limited, London, 854 pp.
TANNER, .l.T. l1978l — Guide to the study ot animal populations. Knoxville, Univ, Tennessee
Press, 186 pp.
ZWICKEL, PC. et ALLISON, A. (1983l — A back rnarker for individual identification oi small
Iizards. Herpet. Rev., ‘i4l3l: 82.
I. INEICH
Muséum national d'Histoire naturelle
Laboratoire des Reptiles et Amphibiens
25. rue Cuvier
750D5 PARIS IFFIANCEI
et
Centre de l'Envir0n nement (RCP 806l
Antenne MuseumiE.PH.E.
BP 1013, Papetoai, IVIOOFIEA
POLYNESIE FRANCAISE
29

Bull. Soc. Herp. Fr,, 1988 (48}: 30-31
BIBLIOGRAPHIE
Analyse d'OI.lV|‘üQ8
Phylogenetic relationships of the lizard families: Essays commemorating Charles
L. Camp lR. Estes et G. Pregill edsl. 1988, Stanford University Press, 631 p., U6
fig., nomb. tab.
Ce gros volume est constitué par huit articles dont six Sont issus du
"Charles L. Camp Memorial Syrnposiurn" organisé par Scott Moody en 1982 et
consacré à la phylogénie des lézards. Les communications faites à ce symposium
ne se sont malheureusement pas toutes transformées en articles dans ce livre;
certaines sont parues ailleurs, d'autres n'ont pas été publiées. Deux articles ne
correspondant pas à des communications au symposium ont été intégrés a
l‘ouvrage. Outre les articles, une courte présentation de C.L. Camp, zoologiste et
paléontologue, est proposée par Estes.
A |'exception de |'artic|e de Carroll, ces travaux ont été réalisés dans une
optique cladiste parfois très stricte. Gauthier, Estes et de Gueiroz présentent une
analyse phylétique qui dépasse largement le cadre des lézards puisqu'e||e est
consacrée aux Lépidosauromorphes, un groupe qui comprend les Lépidosauriens
lâphenodon et les Squamates) et les groupes fossiles apparentés. Les
Lépidosauromorphes et leur groupe frere, les Archosauromorphes lactuellernent
représentés par les crocodiles et les oiseaux} constituent les Sau riens. Ainsi, pour
Gauthier et al., le terme "Saurien" retrouve approximativement son sens originel
et n'est pas synonyme de lézard. Ils rejettent les Paliguaniclae lPermo-Triasl des
Lépidosau riens, les écartant ainsi de la souche des Sq uamates. Un article de Estes,
de Oueiroz et Gauthier prolonge le précédent; il est consacré à la phylogénie des
Squamates. La monophylie des Squamates est bien démontrée; par contre celle
des lézards ne peut pas être établie, Amphisbaeniens et Serpents prenant leur
origine dans le groupe. Carroll, au contraire de Gauthier et al., maintient les
Palfguanidae dans les Lépidosauriens. D'après lui, la dichotomie entre
Sphenodon et les Squamates serait liée, en grande partie, à des adaptations
alimentaires différentes. Etheridge et de Ciueiroz ont tenté une analyse phylétique
des lguanidae, |'un des groupes les plus difficiles à traiter. Ils reconnaissent que la
monophylie des lguanidae ne peut pas étr démontrée. A |'ir1térleur de la famille
ils distinguent huit ensembles monophylétiques sans vraiment pouvoir établir
leurs relations. Grismer reconnaît Vindividualité des Eubiepharidae et analyse leur
structure phylétlque. Fresh replace les Scincomorphes dans Vensernble des
Squamates et focalise son travail sur la phylogénie de cet ensemble de lézards.
L'article de Flussell apparaît avant tout comme une critique de la systématique de
30

Sukhanov basée sur la musculature de |'apparei| locomoteur. Russell pense que
cette musculature ne représente pas une bonne base de travaîi pour une étude des
lézards à un haut niveau systématique mais qu'e||e peut être utile à un niveau
moins élevé. Schwenk a fondé son étude sur la morphologie, la structure et
|'histo|ogie de la langue. ll est amené à suggérer un étroit apparentament entre
Gelckos et Scincomorphes.
Dans ces articles, quatre groupes monophylétlques sont reconnus: lguanfa,
Gekkota, Scincomorpha et Anguimorpha,· il y a accord sur ce point, les désaccords
pouvant apparaître portent sur les relations qui unissent ces ensembles. Les
groupes qui posent le plus de problèmes sont évidemment les Dibamidae, les
Amphisbaeniens et les Serpents.
Dans les articles, les taxons sont bien définis, les caracteres utilisés
lsouvent tres nombreux} clairement indiqués et leur polarité est quelquefois
longuement discutée. A ce titre, ce livre représente incontestablement la meilleure
source de don nées concernant les lézards et même l'ensemb|e des Squamates.
Jean-Claude RAGE
31

B Ilctin dc la Scciéié Hcrpétclcgiquc dc irancc
4èmE trimestre 1988 n° 48
NOTES · vis ce LA société · im=0niv1A·ri01vs
uv1=onrv1An0ivs
- Envenimation par des serpents exotiques .......................,................... 33
• Une thèse sur les maladies des Tortues ................................................ 33
• Réunions mensuelles de la British herpetological society pour
1989 ................................................................,........ . ................................ 34
• Une nouvelle revue d'herpét0l0gie: HERPETDPATHOLOGIA ..·..........·. 35
• Carnets de naissances ...............................................................,,........... 37
32

Bull. Soc, Herp. Fr., 1988 (48): 33- i?
INFORMATIONS
• Envenimation par des serpents exotiques
Lors de la reunion de la Commission de Trrariophilie, au congres se
Marseille du mois de juillet, il a été décidé de tenir à la disposition di-s
Terrariophiles hébergeant des animaux venimeux, la photocopie de |'exce||eit
article du Dr. J.—R CHIPPAUX: "Conduite à tenir en présence d'une envenimath ri
par un serpent exotique" (Confrontations, n° 55, 1981}. ll arrive, en effet, qu'a a
suite d'un morsure de serpent exotique, les traitements efficaces ne soient p is
mis en place aussi rapidement qu'il serait souhaitable, du fait que nos médeci is
sont, en général et bien évidemment, peu familiers de ce type d'accident. .a
consultation du travail de Chippaux pourrait permettre alors un gain de temps n n
négligeable (surtout pour le patient!). On y trouvera, notamment, sous forr= e
condensée, la description des principaux symptômes et des traitements a
appliquer. Des tableaux clairs présentent l‘évo|ution chronologique d‘une morsi.: `e
d'E|apidé, d‘une morsure de Vipéridé, |‘inf|uence des venins sur la coagulatic 1,
des complications hématologiques induites par les venins, les conduites a te· ir
sur le lieu de la morsure, lors de |'évaouation et à |‘arrivée au service d‘urgen·: e.
Les caractéristiques du venin de 76 especes sont également réunies en un table u
avec l'indication du sérum correspondant avec renvoi à une liste des laboratoir as
producteurs.
Cette publication sera adressée à toute personne en faisant la dema nde à J.
HEUCLIN, "La Morcière", 86700 Couhé-Vérac, en joignant un chèque de 20, IO
Francs (coût photocopie + frais d‘envoil libellé à |'ordre de la Sociégé
herpétologique de France.
D. HEUCL N
• Une thèse sur les maladies des Tortues
Melie Nathalie TRONCO a commencé sa thèse de Vétérinaire sur les
maladies des Tortues. Elle est prête à recevoir en consultation les Tortues malad as
au service des urgences de |‘Eco|e Nationale des Vétérinaires de Maison-Alfc t.
Prendre préalablement contact avec Melie THONCOi 7 rue Aristide Briand, 932 E0
GAGNY. Tel.: 43.81.9006 lpendant le week-end}.
33

· Réunions mensuelles de la British Herpetological Society
(B.H.S.) pour 1989
La B.H.S. nous communique son programme pour 1989. Les réunions
auront lieu au "Lecture Theatre of the Linnean Society of London", Burlington
House, Piccadilly, LONDON W1 (*} ou au "Lecture Theatre of the Zoo Studies
Centre, Zoological Society of London, Prince Albert Fload (face à Ormonde
Terrace}, LONDON NW1 i**} de 19h à 21h. Les membres de ia S.H.F. seront,
comme a |’accoutu me, touiours Is bienvenus.
28 fèvrier(*l Dr. Peter EVANS (Department of Zoology, University oi
Oxford}: Herpetofauna of the Commonwealth of Dominica
(Winclward I., Lesser Antilles}, West Indies.
7 mars (*l A.G.M. (see separate Agenda} followed by Dr. S.M. HALPERN
(BHS Council}: Snake bite.
25 avril (*} Mr. Daniel BENNETT i(3|ossop, Derbyshire}: Goannas,
minotors and other varanid Iizards in the world.
23 mai (*l Dr. Christopher RAXWORTHY (Biology Department, Open
University}: Herpetofeuna of the threatened rein forests oi
Madagascar - a unique habitat.
zljuillet il"} Amphibie and Reptiiie woridwide: their care and breeding. A
discussion organised by the Captive Breeding Committee
(Chairman: Mike LINLEY}. Members are encouraged to bring
live animals, preserved specîmens, amphibian voice
recordings and 35mm couleur slides ier display and to
iliustrate discussions.
30 août (**} Dr. William BRANCH (Port Elizabeth Museum, South Africa):
Herpetofauna of southern Africa.
Zseptembre (**} Care and breeding of amphibiens and reptiles: en open
meeting. Contributions from members - live animal and
photographie display. There will be the opportunity for the
saîe and exchange of members' private home-bred stock. A
special Saturday afternoon meeting from 2.00 to 5.30.
10 octobre (**l Dr. David CORKE (Department of Biology and Biochemistry,
North-East London Polytechnicis Lizards in paradise —
conservation on St. Lucia (Windward I., Lesser Antilles], West
lndies.
29 novembre(**} Dr. Clive CUMMINS (Monks Wood Experimental Station,
Abbots Ftipton}: Effects of acid rain on amphibiens.
34

- Une nouvelle revue d'Herpétologie: HERPETOPATHOLOGIA
Journal on Herpetopathologyüournal d'HerpétopathoIogie
Le journal du Groupe international d'herpétopatho|ogie publie des artii les
scientifiques, des synthèses et des courtes notes sur les maladies des Amphibi ans
et des Reptiles concernant la physiopathologie, |'immunologie, la cancérologie, les
maladies microbiologiques et parasitaires, la tératologie et les lésions dues à
|'environnement.
Les manuscrits seront soumis a un membre du comité de rédaction.
Les articles présentés aux colloques organisés par le Groupe Internatic nal
d'Herpétopathologie seront également publiés dans Herpetopathologia.
Editorial Board! Comité de Rédaction
BALLS M., Oueen's Medical Center, University, Nottingham NG? 2UH
CLOTHIER R., Queen's Medical Center, University, Nottingham NG? 2UH
COOPER J.E., Royal College of Su rgeons, London WCZA 3PN
HARSHBARGER J., Registry ot Tu mors in Lower Animals, Smithsonian institution,
Washington D.C. 20560
JACOBSON E., College of Veterinary Medicine, University of Florida, Gainesvlle,
FL36610
KHUDOLEY \/.V., Petrov Research Institute, 188646 Leningrad
KOBEL H.R., Génétique, Université de Genève, 1224 Chêne—Bougeries
MATZ G., Biologie animale, Université, 49045 Angers Cedex
PiCARD J.J., Laboratoire d'Embryol0gie, Université,1348 Louvain—la—Neuve
PLYTYCZ B., Jagollonian University, 30-060 Krakow
SACHSSE W., Institut für Génetik, J. Gutenberg-Universitât, 6500 Mainz
VAGO C., Pathologie comparée, Université du Languedoc, 34060 Montpellier
Cedex
ZAVANELLA T., Dipartirnento di Biologia, Universita, 20133 Milano
ZWART R, Fakulteit der Dlergeneeskunde, Hijksuniversiteit, 3508 Utrecht
Editor-in-chief: Gilbert MATZ
Presses de |'Université d*ANGERS
--·· ·--·-·- -·-···-···«···----------·------·--------------------..·...«.-......·--...`Ã‘.I€.
Souscription à Herpetopathologia 1989 l2 numéros} J
Mr, Mme:
Adresse:
Date et Signature:
Prix de |'abonnement annuel pour deux fascicules: 160 F.F.
Chèques à libeller à l'ordre de: Monsieur |'Agent Comptable de l'Université
cl‘Angers
A retourner à : Presses de l‘Université
5 Boulevard Lavoisier
49045 ANGERS Cedex (FRANCE)
35

HERPETOPATHOLOGIA, 1989, 1 Il]
Contents
COOPER LF. "The Guildmg Hand...Fotmdations ol Lower Vertebrate Patho|ogy" The first I
Edward Elkan Memorial Lecture.
BALLS M., CLOTHIER R.H. Neoplasia nt Reptiles and Amphibians : Terminology and Criteria. '5
CLOTHIER ît.H., WILSON SAV., KNOWLE5 !<.R. and lli'\LL$ M. i'\ Tranismissible lyniphotnlashc F
Lymphoma in Xenopus laevis, The south african clawed toad.
NAULLEAU G. Quelques cas de tumeurs chez les Vipèridés. 13
HARSHBJXRGER LC., ROSE F.I... and CLJLLEN 1..]. Histopathology of skin, connective _ E9
tissue. pigment cell and Iiver neoplasms in neotenic Ambystoma tigrmunt [rom
a sewage Iagoen.
KOBEL H.R., FONTIGNIE N. Fate of Xenopus enihryos transplanted io tsogenic adult hosts. 29
VERHOEFF-DE FREMERY R.Abnorrnalitlies oCcurring during early development ol Ptmbysto- 35
ma mextcanum and Xenopus laevis.
CULLEN L.J., HARSHB.¤'\RGER LLC. Dose dependent teratogenesis in spotted salamander tal
(Ambystoma maculaturn) embryos excposd to diethylnitrosamine.
PACCE5 ZAFFARON! N.. ZAVANELLA T. and ARIAS E. Spontaneous skeietal maltormations titl
of the forelimbs un the adult crested new!.
Z.r\\q’!\|\|EL!.!\ T., ARIAS li. and PACCE5 Z#°\FF.¤'\RONî N. Evaluation ol the carcinogemc 51
risk of 2-methyl-ts-chlorophenoxyacetic acid (MCPM in the adult newt.
MATZ G. An axlal duplication with double body in the lizard Egernia striolata (Peters}. S?
COOSEMANS V., HADJI-AZIMI L. irnmunogiohuline and Fc recepters on the surlace of (sl
cells Irom a "Iymphoid" tumour un Xenopus laevis.
|\·lUGHi·\L M.S., MANNINC |\·l.Z|. Antigen trappmg cells of Vertebrates : Loealizatmn et 65
antigen and immune complexes in the spleen oi Xenopus laevis.
HURTON ].D., ARNALL ].C., CRIBBIN FA., LALLONE R.L. and GEARING !\.J.H. Retons- ?5
titution of T cell-dependent responses an thymectomized Xenopus : in vivo and
in vitro studies on T Cell education.
CLOTHIER R.l·î., QUALIFE Y., ALI 1., RUBEN L. and BALLS M. Thymus-independent immune 83
responses in Xenopus Iaexis : The response to polyvinylpyrrolidorxe (PVP).
JURD BLD., ABDUL-SALAM M.Y. and MALDONADO TLM. Delayed hypersensitivity pheno- tt')
mena in Xeriopus laevis (Daudin}.
MOHANTY-HEJMADI P., KANLJNGO J. Lesions in the lungs of captive indian bullirogs 9}
(Hana tigerina).
HELDSTAB A., BERGER R. and BESTETTI G. Demonstration oi viruS, Chlamydiae and Crypte- It'}!
sporidae in snake gastroenteritis.
ZWART P., DORRESTEIN (LM., ENUITELAAR M.H. and Van der HÀGE M.H. Bacterioiogicat IOS
examination ot Reptiles and Amphibia. A computerised System.
PUGSLEY 5.L. Observations ot helmtnth and pentastome mfestations in Snakes and Lizards. ll3
KANUNGO J., MOHANTY-HEJMADI P. Serum constttuents in wild-eaught nematode parasite 12l
intected indian bulllrogs (Rama tigerina).
ZWBRT P. Lymphangitis due to gout in Reptiles. [23
FREE!] P.S. An arnelanistic texas ratsnake (EIaphe obsoleta Iindhein1eri)· I2}
Next issue (autumn 1989}, articles by : E. ARIHS, M. BALL5, V. BEL5, G. BESTETTI,
R. CL.l}TH1[R et coll., Pi. HELDSTAB, R. JURD, N. PACCES ZAFFHRUNI, R. PAR-
SGNS, G. NHULLEAU, K. PETERSON,. 5. PUGSLEY, A. RYRN, J. SHMOUR, R. WOR-
LE Y et coll., T. ZHVANELLA, etc.
36

• C3I'I1B'IZS de HBÉSSEIIICBS
Mf Dâûîêl l·lEUCl·lN; "La |'\.*|orciere", 86700 COUHÉNÉRAC, nous fait part
des reproductions qu'i| a obtenues en 1988:
—- Vfpera (lebeîina) n·;auritan;'ca (F2}
1er couple: accouplement le 1B;4
ponte le 22;6 (20 oeufs)
éclosions du 26;*7 au 15;*8 là différentes T° d‘inc;.¤lJa‘iion}
2eme couple: accouplement le 20;*4
ponte le 30;*6 (21 oeufsl
éclosions du 5;*8 au 20;*8 (différentes T° dïncubetionl
1 oeuf perdu (ouvert précocement par curiosité malsainelll
— Coleonyx variegatus (F1)
ponte de 2 oeufs le 20;*5
éclosions le 1;*7
-— Eublepharis macufarius (F4}
1 oeuf pondu le 10;‘6, écles le 21;*7
2 oeufs pendus le 3;*7,éclos|e15;*8 et le 20;*8
— Sceloporus jarro wi (F11
mise bas de 10 (eunes le 30;*10
mise bas de 11 jeunes le 7;*11
— Cro1*aphytusfnsu!eris(F1)
4 oeufs pendus le 14;‘9: 2 éclosions le 31;*10
1 éclosion le 1;*11
4 oeufs pendus le 22;*9: 2 éclosions le 16,(11
1éc|esien le 17;*11
3 oeufs pendus le 9;*11: 1 éclosion le 4;*01;*89
6 oeufs pendus le 14;*11 (2©): 1éc|esien le 2;*01;*89
1 éclosion le 3;*01
ïéclosien le 8;*01
1 éclosion le 9;*01
1 éclosion le 23;*01
1 éclosion le 24;*01
37

Ã   · .- .` ' Ã Ã — SOCIÉTÉ HEFIPÉTCILDGIQUE _ _ · _ Ã
_ · —` _ . DEFFIANCE —· - _ ` · Ã -Ã .
  _ I ` . ·Ã ÃÃ Assoeiationiondee en1971 - · ·· ·
_. ` ' agréée par le Ministre de I’Environne'ment le 23 fevrier 1978 · ·
· Université de Paris VII, Laboratoire d'Anaton1ie comparée _ - _ -Ã . . ·'
I - ` · -   ` · , _ 2 Piace .Jussieu_=·75251 PARIS Cedex 05 _Ã _ " -
ÃÃ . ' Ã Ã Ã Ã Secrétariat I _ Ã- IÃÃ `I ', I Ã
Jean'~NIarc FHANCAZ, U.EFi.,Seient:es;·B.P. 6759 - 45067 ORLEANS Gedex 2 I ` I I
. · Ã ` Z ·- Ã Ã . . Ã ÃCUNÃSEILITÀDMÃINISTRATIDN ` '  
_   I Président : Robert GUYETANT, Universite de Besartçon·,_Facu_lté des Sçziences --25¤30 BESANCON Cedex Ã
I   _ ·Ã ` ÃVico-PréÃsidÃents   Gilbert MAT2, Université d'Arigers,ï Faculte des Sciences · 49045 ANGERS Cedex I Ã I
. '   ` I Daniel TBOMBETTA. 94 Grande- Rue r_9+1‘IÃ3C1NOGENT‘SUFi·i\iiAFiNE r ·Ã ·· ' - ' `
Ã I — I Ã $e_orétnire'génére| :Jean-Ivtaro FHANCÀZ,UÃ.F,R.Sciences,B.P,.6759Iëii5057 OBÃLÉPINS Cedex? _ Ã · I I · '
`I -' . · 3ncyég¤tœ.¤uj¤inr ; Patrick DnvtD,Ãt4-Ru_eÃde leâemrno · 9423e·GACl—lIAN ÃÃ   ' · ·
_ Ã - Trésorier :—MlcheI_LEIvl_IFtE, La.boratoire·d'Anatomie Compzarèe- Mus_eurn'ÃNationaI d'l-listolre Naturelle, 55 rue Button _ Ã
  ._ ·- '- 7*5231 PARIS Cedex 05 .. ` ',' —.—` Ã_ Ã - '   `- ` :Ã· Ã
Ã' I__· _ Ã Ã I Trésorier adjoint: Bernard .El\tlLINGEFt, $I_rue d I'EIgIise,ÃSaney.Ãies Meaux - 77560 CFtECY·LA——ÃCHAPELLE   - Ã
  Ã _ Àutres rnernbresdu coneeil : Jean-Paul BELLC}\·î.Iear1Ã-Marie EÉEBHAYAIÉ Bernard LE 6rA·I?tFE Ã . — Ã Q Ã  
  _· Ã I Ã .ÃMÃe·n¤rssÃ¤·n¤nn¤sr=e¤v nAuLLEAu.et'eii¤sn MA·rz·-   ` Ã` ' _ ` Ã   Ã · - — _` —  
  · '   _ · Ã Ã Ã· _Ã   ·A¤nritsstÃoÃnts'-Ã; '_'-_ _ Ã - — ·        
· _ Ã I Les admissions àÃ la S.H.F. sont decideesI.par._le -C¤nseil d'Ad_miniÃstrationÃsurproposition de deux membres de la .— ' II   ·
  II . Societéjiart,3 des Statuts); N'envovez votre ootisatiqn au secretaire genérai .qu'après avoir reçu lavis dadmissiondu · `_ Ã
  " Iconseil.   - Ã Ã.     ·I '.__  ·. '   ' ·   —
    .' I ÃI E Ã · ,Ã · Q0T[SÀTl0NS·I'|989Ã·Ã Ã' ÃI   ·Ã ÃÃ Ã_ ÃÃ Ã Ã Ã' Ã Ã .· Ã
    ' 1'gyifg;.   _‘'· ' Tau_x·annu‘eIÃ É   ÃÃ `bulletin Ã Ã ·`I'0ta| ÃÃ Ã   ·Ã   Ã `·  
  I . —a'dhérents de meins de-20 ans · - " ` —   - 20   Ã ·- +`· ' SO ·Ã F Ã Ãî’Ã0.F · . ` `
. ·' -` _ — —'adhérertts de plus de 2¤_ans · je}; .·   '+I - 50 ` - = — _ 105 F ·_ _
_j "I·Ã —l:rientaiteurs:·'minirnum - — - · Ã :     . '   ' Ã · ' = ` ZOO F . · ·
    +-membreconjoint — Ã Z -Ã _ · `· É ·Ã Ã` ‘ -_` . = SCF -—   · Ã
  Abonnements : · _ - Ã · · IÃ Ã Ã IE|_|_|'gpÃçi 120 F II   ··HOI'SÃÉIJ1'O|39î 'IBÃU F Ã . _   . Ã '
Ã Ã Adhésion + Ationnement au journal tLe·_mÃursilÃ'ie vivante} Ã   Ã I Ã `._` Ã Ã. ` = 35 _F Ã Ã _
· Abonnement au Bulletin do la SHF-(facultatif) · ' `¤ " ' ` Ã . — - · ' *50 F - . Ã · ` Z
. Ã Ã Ã _.. ÃÃ F  '     -·`_   Ã   `   Ã. Total `   SSP -' '
  Ã Ã . « |Ir'|Ã¤dÃ¤|î1ê$ de rëeletnent È ·`ÃÃ ` Ã     _ '_Ã- Ã · — ' ` Ã
. 1. Chèque postalgà I'ordre de`IaI SHF, COP 3796-24 Ft Paris', Envoi direct a notre Centre- decheques. Cette-'modalite
· . est très recommandée aux étrangers qui; en cecas, doivent envoyerteur cheque postal en Franoepar _
' ' . I'interrtîiediaire de leur oenlre de chèques (Iaireindiquet le norn de |'expedil.eÃur)._ ·` — · _ . '_
. . 2. Cheque bancaire à I'ordre.de 1Ia SHF, ou mandat postaI_au'nom_..d· ia SI-IF.` Envoi direct au 'secretaire general
(adresse ci-dessus). Ã- . . I' I I- II '· Ã . - · ' Ã I' 'I'.
`I ·`   Nous rappelons que les dons ou t·.otisationsIde soutiensont les bienvenus. Ã -. I _ I I
Ã   N'omettez pas de signalersans retard au.seÃerétarîat tout changement d'adresss, Ã .·   I ·
Ã‘ Ã · ·Ã ` ' Ã . Ã Ã· BIBLIOTHÈOUEÃÃ Ã` Ã . .· _ - .— Ã Ã - Ã
.   · Les périodiques obtenus par laÃS,l-LF. en echange avec les autres societes -(tis_te publiée dans le bulletin) _ainsi.qu'une - .
  _ - - bibliothèque de tires-à-part sont regroupés au Laboratoire de Biologie animale, Faculté desôeienoes', 2 Bld Lavoisier - · ' ·
·; · Ã 49045 Angers Cedex. Les`articl_es de ees périodiques peuvent être oonsultes sur dernande adressée a`G. MATZ=;—_En ` - ·
;;   outre; nous demandons aux auteurs d'envovsr leurstravaux recentseen 2 exemplaires àoette bibIiottteque.I · — _-

` . société ueneérotoeious . _ ` -
_ - DE FRANCE . ·_
. . . Association fondée en t9?'1 ` — ·
' ' · . agréée par le Ministre de I’Environnement Ie 23 février 1978 _ —
I - I. _ Siège Social ` I · _
' 1 Université de Paris VII. Laboratoire d'Anatomie comparée . · —
` · . 2 PIace·.Iussieu - ?5251 PARIS Cedex 05 E · · .
_ . _' E- I _ · Secrétariat- ’ I ` ·
_ · Jean-Marc FFIANCAZ, t.I.E R. Sciences, BP. 6?59 - 4506î ORLÉANS Cedex 2
` · ADRESSES UTILES _ - · ‘ I
I _ Directeur de Iapublicàtion : H. GUYÉTANT, Universite de Besançon, Faculté des Sciences - 25030
_ ` ‘ _ BESANCON Cedex _ · ' I . _
- . . Responsable dt! la réclaction : R. VERNEI Ecole Normale Superieure. Laboratoire_d'EcoIogie·'- 46, rue d'UIm_-
. ?523D PARIS Cedex G5 ' ` ·` _ —.
. Responsable enquête deirépartitinn (Amphibiens) t H; GUYÉTANT (acIresse`ci—dessue} I . _
` ' Responsable enouéte de répartition (Reptiles) : J,·_CAS`I’ANET, Universite de Paris VII. Laboratoire d‘AnaIornie
._ . E _ comparée, 2.,oIace Jussieu ~ î525i PARIS Cedext)5 ‘ . — ' '
_ Responsable de le conrrmiseion de protection :' Nl. DUMONT, Services Techniques, CNRS - 91190 G|F—SLJFt—
_ - ` YVE'|'|'E · _ ·. ' ·_._ . ·
I . Il Responsable de la `commission cllethnoherpétolbgie et histoire de Pherpételogia : L. BODSON, rue
· . _ Bois-l'Evèque, 33 4 B 4000 LIÈGE, Belgique _ .   · - `
· ·· lilespon‘sahIe_ de la cournmissiora. de terrariophîtie : A, DIEU, Rue des 'üsserancis — CI-IATONNAY - 38440 St- . -
_ - Z ‘ `JEAN-DEBGUFINAY _` ' - ‘ I I _ ·
Responsable cie la circulaire _d'ann0i1ces : P.·DA\I'tD, T 4 rue de Ia Somme · 94230 CACI-LAN I I · I
_ Responsable des Archives et de Ia. bibliothèque   MATZ, Université d‘Angers, Laboratoire _de 'Etioiogie ·
_ - · animale, 2 Bid Lavoisier - 49045 ANGERS Cedex · . ` ` ‘ ` ·
I · _` ` Responsable section parisienne : D. TFlOIvlElETl'A, .94 Grande Rue; 9413tl NOSENTSUR—I'v'iARNE_ I
Responsable de la photothèque SHF :__D. HEUCLIN, La M¤rcière - Vaux en Couhe .— 86?00 COUHÉ-VÉHAC .
‘ -. I Respnnsabte du groupe e`ucIio·itrisueI I: J. COATMEUH, Ecole Normale Supérieure, Laboratoire d@`Bo'tanique, I I
· 46 rue dfU|m — 7523ü PARIS Cette; 05 - · _
_ - — Responsables du` Ciuh Junior SHF: Ft CLARO et·F, RIMBLOT, Laboratoire·AmpI1ibie_ne-Reptiles, Muséum · . I
· . — _ nationei df Hist0ire`NatureI|e, 25 rue Cuvier.-?50ü5. PARIS —- ' 'E
, I . · .. _ . Dessin cte couverture: François CHEVRIER. Hyfa âi"ÈOt'€â‘

Texte de la page