Bulletin dela Société t Hèrpétologlque dé France 1°'trIIîl_B$lI'B199l] - _ . - . . n 53 I I I · ` I ' ·` I I I · <*`··*"·-t " ·x'< çÃE?ï1=ï`§:§'·*-}*1* w u, . I- I I ` - · . . - ; M" ' .1:1 "'î®.¤ï`·§¥:,?.r"` `,-É-`··E·,=`·[1§·.\‘.=}'· r-,_._ · · . - · - · - '- ‘ -l'-·`÷· '.· . -.."· ,-· .'··`·y;· In'.;.?;'·;F·’*·.1.-_-· _ · a ` . ·'·' ` - _·._ -;£. .:îÉ" . · . - · ` . ' u ·····=-'·Ni.""=É"'··‘·F.`Fx-1?° ;??‘-;°èl"ï‘!"""` -:5,- ‘ — , ··'. - <. ·X· " . · . ' _ ,. v. -=î‘;§-fe.;-;=;:%~ · · il-'5FEïÉ€?;î`ÉÉÉ'* :;=·>·f* ·-j - ,_`_ _`,(,\g., «_·€\¤1__[.._.`_ .«;,n ·_._.} . .. . ··.. . ._;. , ·. - - ` " 1 É? =_` A? *ë-%?·;?;:··§f¢t-‘-` ` - - - : - :'·;ZL.= rg; -r:;_‘; __·.··::' __ _ ,!·'» - ;- '¥';_ L = Z?_. -_ -·-- - - Z - ·- . . ~·—'- ' S- '·-· fr - .1îï ·-1=`* ,·, · · -· _ E _ I il _||·*iîi:£:.·3·àÃ;§;f; `iF,=»-·- - - ' ` ` .. .·.-«·:—· ¤-·*»"'· . - · [1 _: l·¢<·';·»·- . 3-.·`È.'=· `-'` ii-.- Èn `¥. ='- J . ` _ _..· , ·¤.=[~···.1·=EÉ·.§`.;*;. ;;· _ _ .; ·£· â ,'··?-;'··· "'.·;·;";,·1'.=§··_ë..·. Au ' ' -§È · . · - '·`` " °’W _`_ ;-: · -. z _·-.;;,¥;ë£>· ;.; _ .-_`_ .._ ël ` -- - . ` =_ -, · - ` —Èx t,. `_.·- ` _ · · ’ I jr =·§'« ` . -· _,_··.;" dï Q ' ._»'.ÉQ l~·'§'g · ·;1 ·_._.(-·.j:'?< ‘ 11 .f _ _ _ · . _ _. _ -.-NK . -,- -=-· ' 4;*} ··‘_ E-Z‘.§·?.*Til·ï?€·?ï"‘ - - -52 - - . · - Ãî · ‘ . _ ÉTÉ -- ` ï ` I . ` -- ISSN -0154-996Z- · - . _ .Bul|._ Soc. Herp. Fr.. (1990} 53
t J J , J. Bulletin dela —S.0.ctete ~ J y J J t J
J J J- J -Herpet0»l0g1que- de France * J . A J J
- _ _ - Responsable dela reclaotionrEdItor._ ` .·_. _ ' . : .··_ . Roland_\.fERttl£T ` _ ' .'
` Responsables aseociésrAsso¤fate—eçIitors· . , — :. · ` Giauo'e·P|EAU,‘Mich`e|LEMIRE. · · ·.
· ._ _ . ., Responsablelndexrli1de`xedi·tcir‘ ‘ · ` · r: JolffFiMMEL;.S:ophie BEFILAND _ _-
_ · 1 Directeur.cle·|epublicationrDIreetor¤fpubIi¤atlon'__ _ À : Ruben GUYETANT _ ‘ ‘ `_
* ·. Comite de redaction et comite de_|eo_ture`l;'Edit¤rinI Board " · -` · r ` " ' ·' · _
`. . - ï. _ Fl; BARBAULT (Paris); L. BODSON (Llege,.BeIgique). J. DURAND_iParis}, J.5M. FFIANCAZ (Orléans}; M. GOYFFON ' ..
'- ` _ · ` (Grenoble}, FLGLIYETANT (Besançon),-D, HEUCLIN (Couhé-Vérac), B. LÀNZA (Florence. ltel_ie]·, M. _LE|\f|lFlE (Paris);. _.
· ' — -_ _ J. LESCUHE(Pàris).=C_. PiEALl(Paris),A,,de`RIOQLÈS (`Paris},`J.#C_. FlAGE.(Paris]·,·Ft._VERNET(Paris}, . ·_ -
.. · _ — l_n_stru`cI]orlS aux8,uteur`sl_Instrut2tînns`tonuthorà _ · . · `_ · _ , `- . ·` - _ · jl
· · . Des instructions détaillees ont été publiées dans lenumero 33, Les auteurs peuventsfy 'reporter. S'ils ne les
. , _- possèdent pas, its peuvent en obtenir une oopieauprésdu responsable du comite de redaction. l.es`points principaux
' -— J ` peuventêtre·résumesainsi: `_ . _. ` _ · _. _ _` ·— - · . __ · _ ·.
· - Les_rTlan`usorlts, dactylographie; en. double interligns, au recto .`se`ulement`sqr1t envoyesïen double exemplaire. _La · _
f disposition du texte ooit.resp`ecter les instructions, iïadresse de I‘auteur se place en.derrrière pa;e.`·Les figures sont
_ _ · `· "realiseos sur papier calquobu bristol. Les photographies- (noir et blano) ne sont publiées qu'exceptlonne||e_men_t.' Les `
` legendes rresrigures sont daotylograpltiees sur leu_il1es` séparées. Les references bibliographiques sont regroupées- on -
" " lir1d‘arliCle.`.· N _‘ . —— _ ·` · ' A. _ . _ -_
` `. _ Exemple de pr_esen`tatlon etréterenœ bibliographique`; · · ` · · · . — [ ` _ _·
_ BQNS; J., C.l—iE“r'L.AN, M; et-GUlLLAUME,·C.R (t`9B4)`+ Les Reptiles mé_diterraneens.__Bulf. $0c·,"·Herp,‘ Fn-, 29: ?-tï. · `
` Tîrés-àpert ` ` 9 ·—`` ` ‘ ' _' -- ._ · . .' f. · · .- . , _ · ‘
' ` _f ' ` " Les_—`lires' à pan (payan`ls}_ ne sont fournis—qu'à`_|a— demandedes au`le`urs.`_(lors du renvoi de leursrépreuves I .—
ï- . . corrigées}e_tseront=l_aoturés parleseririoe`··d’imprimeri_e, . · ‘_ _- · · - ` ' -_·· . _· · _î
il ` . _ ' Le rédaction n‘_est· pas responsablektes teictes et Illustrations pub|iés·.qui·engagent la seule- g ·` - — _ _ ·`
`.`` ` - `· . ..responsabiIil_ej des auteurs. Les indièations de tous ordres, donnees dans les pages redaollonneiles.-
‘ r_. '- · ` soritsens_butp`ubliblteire`etsansengagemenl.· -· __ ‘ _· · ·. - · `Ã- . " ;
` Q _ · — l.a.re'produotion _de quelque maniere__qu_e·-ce soit meme pàrtieilejdesz textes} dessins-et _ `·
` ' _ _ photographies publiées-dans |e_BuI|etln de la Soolàte·Herpétologique. de France e_st Interdite sans · _ .`·. ` ` _
- _ ' _· ‘ . ·· l'a_ccord eoritdu direoteurde la-publication. La S.H.F, sereserve _ls·.reproduct|on et la traduction ainsi ·- · ·`
J . - ·_ . que tous les droits y afférent, pour lemonde entier._Saul· assorti préalable, les Q‘doouments‘_ne sont pas · · _
. ·‘ .· _. ·` retournés.,] ` . .- .- _ -· " .. ; . ` _ '
` · `ElyNOiDES_M·ltNUSCRlTSà:· - .· . · ._ ' _ `_ 1 · " _· - — `.
· _' `— · ` t I'l«'LH¤iài1¢IVERNET'- _· _ ·`—. — ·_;
` _ ` _ - · _· Laboratoire d'Eeo|ogle_,·Eoo|e Norrnele Superieure `· ` ·_ _` ‘ - ` . .
_ ' ‘ · _— ·` __ _ ` · =1;6rUB'_d°Ulm—-?5230PAFtlS_CEDEX05 ' ·· _. _ . ·'
— -· _‘ . l- ·· ._Té|eçopie (Fax) J1}432981?2 · · . `·. · " ` ’.
_ - ‘ ` ` ` _- _ ' `Tèlex:2(J2S01FENULM ‘ " ‘ · ‘ . _ ‘ _ · "
_ ·-_` · - ‘ -. · u _ _· _ u u ·_ Lo'G§rant:'H.GUYÉTANT · _ ,
_ · ' _ _ · · _ _ · _. Z · _ _ · N°U6C0l‘l'If11IâSI¤npaFl1B.lfB:S9_ST4 . - I.
· . · _ _ ` ' ` ·. · -` ` _` imprimerleçommuns ·, ·
. . · ; ` . " · 1 - '. . ·` ' . ¤sl'Unlirersiteds Franohe—Comtà
· · - '- · ._·_ _ _- .-· ` ` ·_ . · · `ÈSUSUBESANQON-GEDEX' — I
- . ' ' - · _ _ __ ` _ _ . . - - 'I DÉllîl6tlège|:1"tnmes|re1990, _ · .-
Bulletin dé la Société Hérpétnlngiqué rlé F anné 1¤* trimestre 1990 n° 53 SOMMAIRE · Les tortues marines de Tunisie : premières données Luc LAURENT, Saïd NOUIRA, Alain JEUDY DE GRISSAC et Mohamed Nejrnedine BHADAI .............................................................................................. 1 • Le statut des Chéloniens terrestres et d'eau douce en Italie Sandro FHISENDA et Donato BALLASINA .......................................................... 18 • Contribution à la connaissance de la biologie de reproduction de Phelsuma v-nigra wrgigra. Boettger 1913 (Sauna, Gekkonidae) Herbert ROSLER ..................................................................................................... 24 · Analyse comportementale et fonctionnelle des touchers Iinguaux lors de |'exploration et de la prise de nourriture chez le Lézard vert (Lace;-ta viridis, Laurenti 1768l Véronique GOOSSE et Vincent L. BELS ...............................,............................... 31 · Régime alimentaire de Vfpera aspis L. [Ophidia, Viperidae} dans les Prealpes fribourgeoises louest de la Suisse} Jean-Claude MONNEY ........................................................................................... 40 • Notes. Vie de la Société. Informations .......................,_ __ ...................................... 51 CDNTENTS · Marine turtles in Tunisia : preliminary data Luc LAURENT, Saïd NOUIHA, Alain JEUDY DE GHISSAC and Mohamed Nejmedine BRADAI .............................................................................................. 1 • Present status of tortoises and terrapins in Italy Sandro FFIISENDA and Donato BALLASINA ...................................................... 18 - On the reproductive biology of Phelsuma v··nigra v-nigra, Boettger 1913 (Saurîa, Ciekkonidae} Hemen nostse ................,.................................................................................... 24 • Behavioral and functional analysis of tongue»flicking during exploration and feeding in the european green Iizard ilacerta viridis, Laurenti 1768} Véronique GOOSSE and Vincent L. BE LS ............................................................ 31
• Diet of Vipera aspîs L. (Ophidia, Viperidae} in the fribourger forealps (Western part of Switzerland} Jean—C|aude MONNEY .......................................................................................... 40 - Notes. News from the Society. Informations ...................................................... 51
Bull. Soc. Herp. Fr. (1990} 53 : 1-'l? LES TORTUES MARINES DE TUNISIE : PREMIERES DONNEES DBT Luc LAURENT, Sa'id NOUIRA, Alain JEUDY DE GRISSAC et Mohamed Neimedine BHADAI Résumé --- Une prospection du littoral de la Tunisie, associée à une enquête dans les ports do pèche ont permis sur la base d`une recherche bibliographique historique de préciser le statut des trois especes de tortues marines de c pays. La plus commune est la Caouanne iCaretta caretta) et sa nidification en Tunisie a été mise en évidence pour la premiere fois. La Tortue Luth (Dermochelys corfacea) est rare mais est observée regulierement. La Tortue Verte 4'Chelonia mydas} voit son statut réactualisé. elle fréquente épisodiquement le littoral tunisien. On peut estimer que 4000 à 5500 tortues marines lCouanne principalement} sont tuées chaque année suite à des captures accidentelles par différentes techniques de pèche. Mots-clés : Caretta carette, Dermocheiys coriacea, Chelonia mydas, Tunisie, nidification. pèche. Summary- A prospectlng of the Tunisian coasts with an inquiry in the ports, have allowed to establish the status of three species of sea turtles. The most common is the Loggerhead iCaretra caretta}. Nesting sites have been found for the first time in this country. The Leatherback fûermochelys coriacea) is rare but she is regularly observed. The Green Turtle fffhelonia mydes} frequents scarcely the Tunîsian coasts. About 4000 to 5500 sea turtles lLoggerhead principaly} are estimated to be killed every year after accidentel captures. Key words : Caretta caretra, Dermochelys coriacea, Cheionia mydas, Tunisia, reproduction, exploitation. I. INTRODUCTION La conservation des trois especes de tortues marines rencontrées en Méditerranée (Caretta caretta, Cheionia mydas, Dermocheiys coriacea) passe par le développement des connaissances sur leur peuplement (structure populationelle, caractéristiques démographiques, etc...l. Mais ces parametres biologiques ne pourront être déterminés que si la situation de ces reptiles marins en Afrique du nord est enfin connue. En effet, dans les cinq pays méditerranéens du continent africain, nous ignorons tout de leur statut, à part la connaissance superficielle d'une plage de nidification de Caouanne en Libye lSch|eich, 1987}. Pourtant, les littoraux africains représentent près de ia moitié du pourtour méditerranéen. Cet article présente les résultats d'une mission financée par le W.W.F. France. Cette mission avait pour obiectifs de faire |'inventaire des espèces qui fréquentent les eaux tunisiennes, de déterminer des sites de ponte de Caretta careria et de réaliser pour l'ensemb|e du littoral une synthèse des zones de ponte potentielles pour cette espece. ll était très important de mesurer aussi |'impact des pêches. Manuscrit accepté le 25 juillet 1989. 1
II. MATÉRIEL ET MÉTHODES La Tunisie possède environ 1300 km de côtes. Un tiers est localisé sur le bassin méditerranéen et correspond à une zone rocheuse parsemée de petites plages. Le rste s'étencl le long du bassin oriental dont les conditions hydrologiques sont différentes. C'est une cote basse présentant de grandes plages de sable et de grandes zones vaseuses résultant de la marée et de la faible bathymétrie du golfe de Gabès. On peut estimer à plus de 400 km la longueur totale des plages pour |'ensemb|e du littoral tu nisien. Notre mission d'étude s‘est déroulée du 27 mai au 29 juin et du 23 août au 6 septembre 1988. Deux zones côtières ont été prospectées représentant en tout environ 900 km soit 70% de la totalité du littoral et 40% des plages. Ces zones sont : la côte nord entre Tabarka et Bizerte et la cote orientale entre Monastir et la frontière libyenne lFig.1l. La prospection s'est faite avec un moto tout terrain 350 XT YAMAHA. Cet engin a permis d'atteindre des plages difficiles d'accès et de parcourir tous les rivages sablonneux pour détecter les traces de ponte. Les îles Kuriates situées dans le secteur de la prospection oriental, ont été visitées à pied au cours de 4 sejours grâce aux bateaux des pêcheurs de Teboulba, de Ras Dimass et du canot pneumatique du Fi.A.C.;"SRA. de Salam mbo. La Tunisie a SDH secteur de la pêche relativement développé. C'est le premier pays de la Méditerranée africaine et la quatrième pour la Méditerranée si on considère les captures totales de pêches maritimes (Olivier, 1983). Lors du déplacement en moto le long des côtes, une enquête a été réalisée dans 20 ports auprès des Délégations des Pêches et des Pêcheurs. Elle a permis d'obtenir des données sur le nombre de tortues capturées annueilement. Captures qui touchent principalement Carerta carerta. De plus des visites de machés, de cafés et de boutiques pour touristes ont été entreprises afin d'observer le maximum de carapaces len vente ou exposées comme objets de décoration}. Nous voulions en effet déterminer les espèces de tortues marines pèchées et mesurer |'importance des ventes de carapace pour les touristes. Enfin, préalablement à cette mission de terrain et afin de la préparer, une étude bibliographique historique sur la présence, |'exp|oitation et |'uti|isation des tortues marines en Tunisie, a été réalisée grâce aux documents des bibliothèques de Lyon, Paris et Monaco. III- RÉSULTATS ET DISCUSSION A. Caouanne (Caretta carotte} 1. Prospection du littoral : nidification La prospection en moto a permis de mettre en évidence pour ia première fois en Tunisie des plages de nidification (site de ponte}. Pour de nombreuses autres plages nous r1'avons obtenu aucune preuve formelle mais simplement des indices ou des témoignages de pontes. Cela permet malgré tout de les classer comme plages de nidlfloation éventuelles. Dans les secteurs du littoral non prospectés, les plages furent simplement délimitées pour les prochaines missions. Elles constituent des plages de ponte potentielles à prospecter. 2
-"' ¢î| J _ f - r*\_/l ef- ~ pi g if se riinp hunt, |IERI \"~- ‘·' MQ ( i -1/, hp Ban -- I \ il . ‘•·*·¤·•·· `4 "'\ ,-*:3 l TUNISU union ` É Nihlul Hammumrl *2 sm-ISS: 1. Kurinl fin Monastir Fw L-/"jb au ¤im¤¤¤ Qfkj Maheu î—"¤ `=¤ cnwb \\./_\,\\ ·\.__ . SFAX T--'U -dd}-B-B I- W <>§g ‘-—~\_`_& . ,, *"`\»/`/ Shin *; CX ·. ····*~‘·*‘· 'î.i.¢·~ ‘ ·—·—· ···· ·· ·?%—·· càazs Zeui Zuzi El amsn _ È F TR n¤0|.| L I B Y E ws ¤ sum Figure 1 : Localisation de la nidification de ia Caouanne (Carotte caretta} *'* Site de ponte D Zone sur iaquelle il y a des indices de nidification · Zone à prospecter 3
a. Sites de ponte Iles Kuriates Ces îles sont situées à environ 15 km des côtes. Elles sont composées d'une grande île (2,7 km’ environl sur laquelle un phare est installé et cl'une plus petite (1,2 km de long sur environ 0,6 km de large] distante de 2 km de la premiére. La longueur des plages est d'environ 2 km pour la grande Kuriate et de BUG metres pour la petite, mais la présence de tres importantes banquettes de feuilles de Posidonies (Posidonia oceanicai, limite considérablement leur disponibilité à des fins de nidification, surtout sur la grande Kuriat. On peut dire qu'à |'heure actuelle, 1,5 km de plage sont utilisables en tout par les tortues pour les deux îles. Les deux îles furent prospectées en juin l5, 19, 20 pour la petite Kuriate et 18, 19 pour la grande], en août (du 25 au 28) et en septembre (du 1 au 4} 1988. Durant tous ces jours de prospection aucune trace de femelle (fraîche ou ancienne), ne fut observée sur le sable. Une preuve de nidification a été fournie le 1er septembre à 17h00, par la localisation d'un nid de Caouanne, sur la plage de la grande Kuriate. Ce|ui—câ fut détecté semb|e~t-il un jour aprés |'émergence de la presque totalité des nouveau-nés, dont les traces ont permis le repérage. Le 3 septembre un nouveau—né vivant sortit du nid, le 4 ce dernier fut ouvert. 93 oeufs étaient présents dont 85 écios (les autres étaient non viables}. 2 nouveau-nés furent trouvés morts dans le nid. Le taux d'éc|osion est 91,40%, le taux d'émergence est de 89,2% (83 nouveau—nes sur 93 oeufs}. Plage entre Ras Dimass et Mahdia Sa longueur totale est de 14 km. Cette plage a été prospectée le 6 juin en moto et le 30 et 31 août à pied et aucune trace ne fut observée. Suite à des discussions avec des pécheurs du village d'Hiboun, un nouveau-né formolé de Caouanne a pu étre récupéré. Cet animal avait été trouvé vivant en compagnie d'un second, par un pécheur en septembre 1987. Ces individus se déplaçaient sur cette plage, en direction de la mer. C'est une preuve irréfutable de Vexistence des pontes. De plus, le 30 août 1988 un nouveau-né mort a été trouvé dans la "laisse de mer". La mer |'avait donc amené sur le bord, mais tout laisse penser qu'i| provenait d'un nid localisé sur la plage. Enfin, des témoignages fiables ont indiqué la présence annuelle de traces, de pontes et de nouveau-nés. ll est difficile avec le peu d‘é|éments disponibles d'éva|uer |'importance de la nidification sur cette plage. b. Zones de nidification éventuelles Zone 1 : plage entre El Bibane et la frontiere libyenne lFig.1} Toute cette zone est constituée de petites plages dont l'épaisseur de sable est faible, car situées sur des petits plateaux rocheux. Une trace ancienne a été observée le 13 juin, mais elle n'aboutissait a aucun nid. Les discussions avec les pêcheurs laissent penser que des pontes anecdotiques ont lieu sur ces plages. Zone 2: plage de Ghannouch Sa longueur est d‘environ 12 km. Nous n'avons observé aucune trace durant deux jours de prospection (10 et 11 juinl, mais les témoignages de pêcheurs qui sont tout l'été sur cette plage, permettent d'avancer |'existence de nidifications éparses. 4
Zone 3 : île de Ras Dimass et de Thapsus Elle est distance d‘une dizaine de métres de la côte. Elle présente une plage de 1,5 km environ, potentiellement apte à recevoir des pontes. Elle fut prospectée sans résultat le 7 juin, les 24 et 29 Août et le 1er septembre. Les témoignages sur |‘existence de pentes Sont très nombreux, elles se dérouleraient principalement pendant la pleine lune dejuillet. c. Plages de ponte potentielles à prospecter Ces plages n'ont pas été visitées mais simplement délimitées. Zone 1 : petite zone sableuse au sud de Skira, difficile d'accès. Zone 2 : plage entre Sousse et Hammamet d‘une longueur de 50 km environ présente des zones touristiques assez importantes selon les endroits. Zone 3 : plage entre Nabeul et Kelibia d’une longueur de 45 km, elle est beaucoup moins fréquentée que la précedente. Représente une zone tres intéressante. Zone 4: plage entre Kelibia et le Cap Bon i15 km de long environ}. Zone 5 : plages du littoral nord. Ce sont des petites plages séparées par des zones rocheuses, dont certaines sont très difficiles d'acces. Elles sont soumises a des conditions hydrologiques différentes de celles de la côte est. A prospecter vu leur isolement. Ce sont les plages de Sidi Mansour, de Caf Abed et de la région entre Caf Abed et Cap Serrat Plage. d. Plages qui ont pu abriter dans le passé des niditications Plage de Sidi Mahrez à Jerba, Plage située au nord de la Chebba, d'une dizaine de km. Ces informations sont issues de témoignages de pêcheurs. Nos prospections n'ont rien donné. Il se peut que sporadiquement des pontes aient encore lieu sur ces plages. Les autres parties du littoral sont soit rocheuses (littoral sud et Cap Boni, soit vaseuses, zones entre La Chebba et Sfax, entre Sfax et Ajim lJerbai (sauf les plages de Es Chaffar ilvlahrèsl, du sud de Gabés qui sont peu importantes et peu intéressantes et celles évoquées précédemment) et entre Zarzis et El Bibane (Fig.1l. 2. Exploitation actuelle : résultats des enquêtes Une enquête a été menée dans 20 ports tunisiens. toutes les informations recueillies concernent presqu'exclusivernent la Caouanne. Ce sont, selon les sources, des données précises ou des estimations du nombre de captures accidentelles de tortues. On peut présenter des captures accidentelles suivant les ports. Les chiffres obtenus pour Sfax correspondent à des données officielles fournies par la Délégation Régionale des Pêches de Sfax lTab|.I et ll}. Pour les autres ports, les données sont issues de discussions avec des personnes de différentes Délégations Régionales (données jamais surestimées} ou d'estimations personnelles d'après enquêtes auprès des pêcheurs lTab|.ll|l. Pour le port de Tunis nous n'avons obtenu aucune information. ll faut évoquer aussi les captures accidentelles par les pêcheurs qui travaillent le long des plages suivant différentes techniques. Au total pour la Tunisie, on peut avancer le nombre de 4000 à 5500 tortues qui sont capturées accidentellement chaque année. Les captures du port de Sfax représenteraient 60 à 70% des captures tunisiennes. 5
Année T.,lan (Ch.l Tjan (P.c.l Ch. Tjan 1986 931 232 160 1163 1987 2122 530 ? 2652 1988 2913 728 200 3641 Tableau l : Nombre de Tortues marines capturées par ies bateaux de Sfax. T.l'an (Ch.} : nombre de tortues capturèes annuellement par les chalutiers : `l'·l'an lP.c.l : captures par les bateaux qui pratiquent la pêche côtière (ce nombre représente 20 à 30% des captures dues aux chaluts et a été calculé sur 25%} ; Ch. : nombre de chalutiers ; Tian : nombre total de tortues capturees. Les captures sont accidentelles et toujours réalisées dans le cadre de la pratique d'une pêche particulière (sauf captures de femelles sur les plages de ponte, signalées aux îles Kuriates et sur la plage entre Ras Dimass et Nlahdia). La principale technique de pêche responsable est le chalutage lchalut démersall. ll pourrait représenter d'après les estimations 70 à 80% des captures totales. Ces captures au chalut se font principalement dans le sud est du pays (golfe de Gabesl, zone où sont concentrés 80% des chalutiers tunisiens (principalement Sfax puis Mahdia et Zarzis}. Les petits métiers (filets maillants, palangres de fond et palangres flottantes} représenteraient 20 à 30% de |'ensemb|e des captures de tortues. Les captures par les petits métiers semblent se faire tout le long de |'année. Ce qui n'est pas le cas pour le chalutage. En effet selon les données de Sfax (Tab|.I|l, de Mahdia et de Zarzis, cette technique entraîne des captures principalement en hiver. Des discussions avec des poissonniers chez lesquels la viande de tortues est vendue nous ont permis d'apprendre que les ventes se font surtout en hiver. Janvier 120 796 911 Février 225 446 850 Mars 278 383 733 Avril 262 497 419 Mai 55 Juin 53 Juillet 28 Decembre 30 Total 931 2122 2913 ëbleau Il : Nombre de captures mensuelles de Tortues marines, dûes aux chalutiers de GX. 6
Ports T.(an Type de Pêche Mahdia 300-500 Ch. ,P.c. Zarzis 200-400 Ch. ,P.o. Sousse 100-200 Ch. ,P.c. Bizerte 100-200 Ch. , P.c. , P.fl. Monastir 50-100 Ch. ,P.c. Kelibla 50-100 Ch. ,P.c. .P.f|. Tabarka 10-30 P.c. ,P.il. Zarat 10-30 P.c. Teboulba 10-30 P.c. Bekaila 10-30 P.c. Sfax 3641 Ch. , P.c. (1988} Tableau Ill : Estimation du nombre de captures annuelles pour les différents ports de Tunisie. T.}'an : nombre de tortues capturées annuellement ; Type de pêche : pêches pratiquées dans ies ports et responsables des captures de tortues ; Ch. : Chalutage ; Rc. : Pêches côtières ;F!fl. : Palangres flottantes. 3. Utilisation des tortues capturées Les tortues sont principalement destinées à Vaiimentation. ll y a des villes et des villages où la consommation de viande de tortues est une tradition ; ce sont surtout Sfax puis Sousse,Moknine, Ksar Hellal etc... Cette viande est surtout destinée aux populations les plus pauvres, elle est vendue à un faible prix sur les marchés aux poissons (le tube digestif et le foie sont vendus aussi}. Le marché où se vend le plus grand nombre de tortues en Tunisie est celui de Bab Jebli à Sfax. Dans ces marchés, les carapaces sont actuellement jetées à la poubelle. Peu de carapaces ont été observées dans les boutiques pour touristes. Souvent dans une ville qu'une seule boutique présentait à la vente des carapaces lune à quatre} ; ce fut le cas de Zarzis, llvlahdia, Tunis et Sfax. A Houm Souk, la plus grande ville de Jerba, qui est très touristique, une seule carapace était en vente pour les très nombreuses boutiques. 4. Discussion a. Présence Dès1B89, la Caouanne a été signalée avec précision dans le golfe de Gees (Senronet, 1889}. Elle est mentionnée ensuite par Olivier (1896} à Tunis et Bizerte, Mayet (1903} et Seurat (1934} dans le golfe de Gabes, Mosauer (1934} à Sfax et par Blanc (1908, 1935} ainsi que Domergue (1966} pour toutes les côtes. D'après ces auteurs la Caouanne était tres commune en Tunisie. D'autres publications font état de la présence en grand nombre de tortues marines (sans précisions sur |'espece} 7
qui devaient être probablement des Caouannes. Ainsi selon Bouchon Brandely et Berthoule (1890} "La tortue de mer est tres commune dans les eaux de Sousse. En été les barques de pêche en rapportent jusqu'a cinq ou six chaque jour". Pour Charcot l1924}, au banc des Esquerquis (nord est de Bizerte} visité en juin "Les tortues de mer, par temps calme flottaient à la surface en quantité vraiment considérable". Les données les plus récentes (Argano, 19î9 ; Parent, 1981}, attestent de nouveau du statut d'espèce très commune en Tunisie, pour la Caouanne. Les données obtenues au cours de notre mission confirment la présence en grand nombre de cette espèce, le long de toutes les côtes tunisiennes. Des variations d'abondance semblent avoir lieu au cours de |'année. Des auteurs anciens (Servonet, 1889 ; Bouchon Brandely et Berthoule, 1890} ont évoqué une importante présence estivale. Nos résultats par contre, mettent en évidence à travers les don nées de captures par le chalutage, d'une façon tout à fait nouvelle, une présence qui serait plus importante en hiver. Cette différence est sûrement liée au fait que le chalutage est une pratique relativement récente en Tunisie, qui s‘est véritablement intensifiée dans les années 60. D'un point de vue biologique cette situation pourrait traduire la coexistence dans les eaux tunisiennes durant des saisons différentes de plusieurs populations de Caouannes. Une population estivale reprod uctric qui utilisent les plages de nidification tunisiennes et une ou plusieurs populations qui hivernent dans le sud et qui sont exploitées par les chalutiers. b. Nidifioatîon Les seuls mentions de la nidification de cette espèce en Tunisie sont issues des publications de Blanc (1935}, Knoepffler (1962}, Argano (1979} et Parent (1981). Selon le premier auteur, la Caouan ne "dépose ses oeufs dans le sable des îles, des îlots et des rives désertes de la Tunisie ainsi que dans toute l'Afrique septentrionale". Knoepffler indique sans donner d'autres précisions, que cette espèce possede des lieux de ponte dans la petite Syrie (golfe de Gabès). Pour Argano, les côtes orientales de la Tunisie sont les plus importantes de l'Atrique de Nord pour sa reproduction, vu les immenses plages inhabitées. Mais il fonde son assertion sur aucune information précise. Parent considère que le golfe de Gabès et la mer de Bougrara constituent sûrement des lieux de reproduction. Les arguments avancés sont semble—t—i|, les tres nombreuses captures d'individuS de différentes classes d'âo. Nidification aux îles Kuriates La prédation humaine des oeufs sur ces îles doit être assez importante. De nombreux pécheurs ont raconté en avoir récupéré pour les manger. Nous avons obtenu aussi des temoignages d'obsenratl0ns de prédation de nouveau-nés par les oiseaux. Il faut noter qu'une colonie reproductrice de goélands leucophée (Larus cachlnnans) est localisée sur la petite Kuriate. Lors de la découverte du nid, 20 individus de cette espèce furent observés à proximité, accompagnés de 5 hérons cendrés (Ardea cinerea}. Cette prédation par des goélands leucophée ou argenté a été mentionnée en Grèce lliflargaritoulis, 1981} et aux Etats—Unis (Andre and West, 1981}. Le nid découvert sur la grande Kuriate présentait dans sa périphérie des traces de nouveau—né qui partaient dans os direction opposées à la mer. De plus deux individus furent trouvés morts, desséches par le soleil, figés dans leur deplacement à plusieurs mètres à I'est du nid, très loin du trajet ie plus court pour la mer. Ce nid est localisé dans le sud~ouest de l'île. L'horizon depuis cet endroit 8
est constitué de l'arrière de |'île, des côtes de la petite |<uriate et de celles de la Tunisie continentale entre Monastir et Flas Dimass lFig.1l. De nuit, cet horizon est assez peu contrasté, dans ce contexte la position du soleil au moment du lever peut perturber |‘orientation des nouveau-nés l|\·"|rosovsky and Kingsmill, 1985}. Le phare au nord de |'i'le pourrait aussi représenter une perturbation lFerris, 1986} bien que le nid soit situé dans son secteur rouge léclairernent minima}. Il faut préciser aussi que le déplacement terrestre des nouveau-nés a été rendu difficile par la présence sur la plage de lits de feuilles et de pelotes de posidonies. L'observation du trajet de leurs traces sur le sable, montre bien que ces élements végétaux représentent de veritables obstacles qu'i|s ont essayé de contourner. Hosier et al. l1981} aux Etats—Unis ont mis en évidence d'autres types de perturbations topographiques pour le déplacement des nouveau—nés (traces de pneus et de pas}. ll est difficile de chiffrer pour les îles Kuriates Vimportance de la nidification. Un nid a donc été découvert et des pécheurs ont indiqué |'existence d'autres traces de femelles cette anne. On peut avancer un nombre de nids déposés par saison de |'ordre de 2 à 5. La nidification et Pérnergence sur ces îles devront être suivies. ll est indispensable d'informer les pêcheurs de Has Dimas, Teboulba et Monastir qui fréquentent ces îles. sur la vulnérabilité des tortues marines et sur la nécessité de ne plus détruire les nids ni de tuer des femelles à terre. Nidification en Tunisie Les quatre auteurs qui ont évoqué la nidification de la Caouanne en Tunisie n'ont pas localisé de sites de ponte, ni apporté une quelconque preuve de sa nidification. Notre mission a mis en évidence pour la première fois dans ce pays des plages de nidification. Des zones encore non prospectées laissent présager la découverte d'autres sites sur ce littoral, notamment entre Nabeul et Kélibia. La nidification ainsi en Tunisie se localise non pas dans le golfe de Gabés mais plutôt entre le Cap Bon et La Chebba lFig.’l}. Bien qu'i| reste des zones à prospecter, on peut penser que la population reproductrice tunisienne est faible. Cette population devait être dans le passé beaucoup plus grande. Les principaux facteurs de sa diminution sont sans doute : la prédation humaine des oeufs et des femelles nicheuses, les captures intentionnelles et accidentelles en mer. Captures qui font, d'aprês l'étude historique, partie intégrante des traditions des pêches maritimes. Le tourisme est un agent destructeur beaucoup plus récent que cette exploitation ancienne par les pêches, mais son développement depuis une quinzaine d'années pourrait avoir des conséquences trés graves. ll est indispensable de localiser et de suivre tous les sites de ponte, afin de les protéger. c. Exploitation et utilisation La capture de tortues marines lCaretta caretta essentiellement} dans le cadre des pêches, est une pratique ancienne en Tunisie. Elle a été mention née par de nombreux auteurs lServonet, 1889 ; Bouchon Brandelv et Berthoule, 1890 ; De Pages et Ponzevera, 1908 ; Gruvel, 1926 ; Nlonconcluit, 1927 ; Blanc, 1935}. Les méthodes de captures sont peu décrites mais il semble qu'e||es correspondaient la plupart du temps à des captures accidentelles lors de la pratique de différentes pêches, sauf captures directes des tortues immobiles à la surface. Servonet l1889l a écrit d'ail|eurs à ce sujet ; "ll arrive assez souvent pendar1tl'été que les pêcheurs indigènes rencontrent égarées dans leurs pêcheries ou endormies a fleur d’eau des tortues de mer qu'ils s'émpressent de capturer”. André (1961} a aussi décrit la capture directe des tortues marines mais pratiquées aux îles Kerkennah : ”Par 9
beau temps, on la harponne avec un trident que |'on essaye de planter dans la carapace. L'art consiste à renverser le chélonien sur le dos ; dans cette position, il se trouve sans défense". Ces tortues marines étaient considérées dans les pêcheries anciennes comme espèces exploitées. Ces reptiles se retrouvent en effet dans les listes des espèces pêchées. En 1927, la tortue de mer est même inscrite dans les statistiques des péchés pour le secteur Sousse Nabeul (Monconduit, 1927]. L'utilisation principale des tortues à ces différentes époques est l'a|imentation : "La chair de ces reptiles marins a une saveur comparable à celle des grandes tortues de l'océan" (Servonet, 1889]. "On en apporte assez souvent sur les marchés de toutes les villes maritimes où elie sert à |'a|imentaiton" (Blanc, 1935}. Son huile est parfois utilisée comme médicament iServonet, 1889]. André (1961] signale qu'aux îles Kerkennah, la chair est peu recherchée, mais que le sang et le coeur seraient des remèdes contre certaines maladies. Selon lui c‘est surtout la carapace qui intéresse le kerkenien pour en faire un berceau. Selon ltllarinkell (1959], les yeux séchés préparés en arnulettes ou les tres jeunes individus associés à des éponges dans un panier accroché à la tête d‘un lit, protègent les pécheurs des attaques cte requins ou améliorent la fécondité chez les femmes. Les derniéres données sont celles d'Argano (1979]. D’après son enquête réalisée en 1978 dans 4 ports (Bizerte, Tunis, Sousse et Sfax], 2000 à 3000 Caouannes étaient capturées annuellement en Tunisie. Selon lui, |'utilisation est alimentaire et touristique (vente des carapaces]. ll rajoute que la vente de la chair de tortues dans les restaurants est anecdotique de même que |'uti|isation de i'hui|e à des fins thérapeutiques ou autres. Notre étude montre que les captures (toujours accidentelles] sont dues principalement aux chalutiers en hiver. Une mission récente à Sfax en janvier 1989 permet de confirmer cette situation. En Méditerranée cette technique avait déjà été évoquée en Sicile par Argano (1979], mais ce sont surtout les palangres flottantes (Baléares et Italie du sud] et les thoniers senneurs (Italie du sud] qui entraînent des captures accidentelles très importantes et cela plus particulierement en été (De Mario et Megalofonou, 1988]. Nous n'avons pas d‘information sur cette derniere technique bien que 43 bateaux pratiquaient cette pêche en Tunisie en 1985. En Tunisie les Caouannes pêchées accidentellement au chaiut sont actuellement conservées pour être utilisées alors qu'e||es pourraient étre relàchées sans problème puisqu'eI|es sont toujours capturées vivantes. Les Caouannes sont toujours exploitées à des fins alimentaires (dans le passé comme à |'heure actuelle]. La viande est vendue sur les marchés aux couches sociales les plus pauvres. Les produits, soi-disant thérapeutiques, tirés de certaines parties du corps de |‘animal ainsi que la carapace sont des sous—produits de cette exploitation. La vente des carapaces aux touristes semble actuellement peu importante mais ce n'était pas le cas il y a quelques annee. A Houm Souk une seule carapace a été observée dans les boutiques touristiques, alors que Parent (1981] en a signalé une trentaine dans ce même lieu. d. Concentration hivernale dans le golfe de Gabés Les trés importantes captures hivernales par les chaluts peuvent être dues à deux phénomènes : à une concentration hivernale de tortues dans le golfe de Gabés ou à une plus grande efficacité du chalut durant cette saison. La première explication pose le problème de l'origine des tortues présentes dans les eaux tunisiennes. Il est certain, bien qu'i| reste des zones à prospecter, que les sites de ponte en Tunisie semblent peu importants. Ils ne peuvent ainsi fournir et expliquer, la totalité des tortues capturées annuellement dans ce pays. Par contre 10
des tortues femelles baguées en Grèce sur les sites de ponte de Zakvnthos et du Péloponèse ont été reprises en hiver dans le golfe de Gabès (41% des 34 reprises} ilvlargaritoulis, 1988}. De plus des Caouannes capturées accidentellement en Italie du sud puis baguées et reiâchées. ont été recapturées aussi en Tunisie (Cocco, Argano et Basso, 1988}. Il est évident qu'un phénomène de concentration a lieu dans le goife de Gabès. Le deuxième point évoqué concerne Pefficacité de |'engin de pêche que représente le chalut. Ce chalut démersal est comme son nom l'indique un engin qui prélève sur le fond. L‘importance des prises hivernales peut s'expliquer aussi par une présence plus importante des tortues sur le fond en cette saison. Aux dires de certains pécheurs, l'observation des tortues en surface seraient beaucoup plus rare en hiver qu'en été, mais les conditions d'observations en mer sont aussi plus mauvaises en cette saison. En fait, les deux phénomènes peuvent coexister. Le golfe de Gabès serait un lieu de concentration hivernale des Caouannes de différentes régions de la Méditerranée orientale (Grèce, Libye, etc...}. Et dans cette zone marine très vaste et peu profonde (Fig.1l dont les fonds sont sab|o—vaseux à partir de 30-40 mètres, ces tortues se situeraient plutôt à proximité ou sur le fond. Ce golfe de Gabès pourrait constituer une aire d'hivernage. Des études complémentaires devront être menées pour permettre de confirmer cette hypothèse. B. Tortue Luth (Dermochefys coriacea} 1. Historique La première mention de la Tortue Luth en Tunisie a été donnée par Blanc (1908} pour un individu capturé dans le golfe de Tunis en 1907. Heldt (1933} réalisa un travail de synthèse sur les captures et échouages de cette espèce le long du littoral tunisien, doublé d'une étude anatomique très intéressante. Cinq individus furent répertoriés par cet auteur entre 1930 et 1933. Plus tard, Blanc (1935) souligna ia rareté de cette espèce en Tunisie. Par la suite, Heldt (1950}, Postel (1955} et Chakroun (1966} signalerent de nouvelles captures. Puis Parent (1981} indiqua |‘échouage d'un individu en 1978 à Jerba sur la pointe Ras Hrnel. Les dernieres données sont celles d'Hachaichi et Hais (1985}. Ces auteurs mentionnent 3 captures pour 1983 et indiquent |'existence dans le passé d'autres observations. En tout 15 individus furent signalés entre 1907 et 1983. 2. Prospection et enquête Les enquêtes menées au cours de la présente mission auprès des pêcheurs et des Délégations des Pêches ont permis d‘obtenir de nombreuses informations sur des captures et des echouages. Les observations fiables qui sont inédites sont consignées dans le tableau IV. De nombreuses autres captures, non certifiées par un document écrit, Ont été signalées à Kélibia (1987}. à Tébouiba (1987 et 1988} et à Monastir (1988}. C'est une tortue connue de la plupart des pêcheurs. 3. Discussion Aucune capture au chalut n'a été signalée en Tunisie iusqu'à présent. Le long du littoral, les tortues Luth sont capturées principalement dans des eaux peu profondes par des petits métiers (trémails, tartaronnel. Un individu a été pris dans une madrague (Heldt, 1933}. Sa nidîfication le long du littoral de l'Afrique du nord, a été évoquée par de nombreux auteurs, notamment par Heldt (1933} suite à son observation d'ovu|es 11
Lieu Nombre Source août 1985 Jerba 1 INSTOP Sfax décembre 1985 Tunis 2 A, Jebril (in litt.) décembre 1985 Gharel lvlelh 1 A, Jebril (in litt.) + photo août 1986 Ksibet el lvlediouni 1 A. Jebril + coupure de presse 11 novembre 1986 Sidi Ftaïs 1 INSTOP décembre 1986 Kelibia 1 INSTOP 25 mars 1987 Jerba 1 INSTOP Sfax avril 1987 Monastir 1 INSTOP 2juilIet 1987 Skkira 1 INSTOP Sfax Tableau IV : Dates et lieux des captures de Tortue Luth en Tunisie de 1985 à 1987. de 5 cm de diamètre lors de la dissection d'une femelle. Lescure, Delaugerre et Laurent (1989} dans leurtravail sur la nidification de cette espece en Méditerranée, considèrent que ce type d'obsewation ne constitue pas une preuve de nidification dans le lieu d'observation et cela vu les connaissances actuelles des vitesses cle migration de cette tortue. La Tortue Luth qui a nidîfié sporadiquement en Méditerranée (Lescure, Delaugerre et Laurent, 1989} ne semble pas nidifier en Tunisie. Dans ce pays, la Tortue Luth est une espèce peu fréquente mais régulièrement observée. On peut dire que 2 à 3 captures ont lieu chaque année en toute saison. C. Tortue Verte (Chefonfa mydas} 1. Historique Au début du siècle, Blanc (1908} donne une description de la Tortue Verte, parfois pêchée en Tunisie qui ne laisse aucun doute sur la détermination de Vespèce. La Tortue Verte est selon lui plutôt localisée dans le golfe de Ga os et les pécheurs Vappellent "Bouzegza". Plus tard, ce même auteur (1935} considère qu'e||e est assez commune dans le sud. Il signale aussi une Tortue Verte observée au marché de Tunis. Dans deux autres documents anciens (Bouchon Brandelv et Berthoule, 1890 ; De Fages et Ponzevera, 1908} on trouve mention d'une espèce de tortue marine de petite taille dont les écailles sont noires et qui aurait des propriétés aphrodisiaques. Selon ces auteurs, elle est localisée vers Jerba mais est trés rarement observée et le nom donné à cette espece est aussi "Bouzegza". Malheureusement cette espèce non dénommée est insuffisamment décrite. 2. Prospection et enquête Au cours de notre mission, 120 carapaces furent observées dans différents lieux sur toute la côte. Seules 3 carapaces furent identifiées comme étant celles de Tortues Vertes. Ces individus ont semble—ti| été capturés ces dernières années au chalut dans le golfe de Gabès. 12
Une Tortue Verte, déterminée par |'lnstitut National Scientifique et Technique d'Océanographie et de Pêche de Sfax, baguée à Chypre (référence : Cyprus 57} a été capturée dans le golfe de Gabès et ramenée à Sfax le 11 mars 1987. Les nombreux pécheurs interrogés ne semblent pas connaître cette espèce, mais les poissonniers du marché aux poissons de Bab Jebli à Sfax, la décrivent parfaitement. lis |'appeI|ent "zeg-zeg" et voient un exemplaire tous les 2-3 ans. Elle est vendue selon eux très cher, car elle aurait des propriétés aphrodisiaques. 3. Discussion Blanc (1908, 1935} fut I premier auteur à signaler avec certitude et précision la présence de la Tortue Verte en Tunisie. Ce présent travail tire de I'oubli ces tres intéressantes données anciennes. Les documents de Bouchon Brandely et Berthoule (1890} et de De Pages et Ponzevera (1908} évoquent probablement eux aussi, la présence ancienne de la Tortue Verte. Les données de prospection et d'enquête de la mission actualisent sa présence. On peut aussi considérer que la Tortue Verte fréquente les eaux tunisiennes mais est tres rare. On peut s‘étonner, pour une espèce herbivore qui se nourrit principalement de phanétogames marines, de cette rareté dans le golfe de Gabes, zone qui abrite |‘un des herbiers de Posiclonie le plus important de Méditerranée. Les rares individus de Tortue Verte observés en Tunisie, proviennent des sites de ponte de Méditerranée orientale (Turquie, Chypre et Israel}, les seuls actuellement connus et des éventuels sites qui seraient localisés sur les côtes de Libye ou d'Egypte, pays dans lequel elle est capturée lSey, 1977}. Pour les autres pays du pourtour méditerranéen, les observations de cette espèce sont exceptionnelles (italie, Espagne, Malte, Yougoslavie. Grèce) ou inconnues. L'évo|ution du statut de la Tortue Verte en Tunisie lassez commune au début du siecle lB|anc, 1935} à rare actuellement} pourrait résulter, d'apres sa provenance. de l'exp|oitation massive des populations de Méditerranée orientale dans les années 20 et 30 (Selle, 1982}. D. Tortue de Kemp l`Le,pidochel'ys kempii) Pritohard et Marquez (1973} dans une monographie sur cette espèce signalent une observation du Dr Fl. Hathawav selon laquelle les pécheurs tunisiens connaissent URB espèce de tortue marine à carapace large. Tortue si rare que |'on peut en voir une seule fois dans sa vie. Cette tortue est iocalement appelée "Zig-Zag", expression arabe signifiant copuiation, car sa chair est considérée comme un puissant aphrodisiaque. Selon Pritchard et Marquez, cette espèce pourrait être une Tortue de Kemp. La conclusion de ces auteurs est tout à fait critiquable. il semblerait plutôt, d'après les données historiques et récentes sur les Tortues Vertes que l'espece évoquée soit une Tortue Verte. Le Dr Hathaway aurait reiaté à travers son information la rare mais régulière observation de cette espèce en Tunisie, dont la carapace tres arrondie (par rapport à la Caouanne} donne une impression de grande largeur. Uobsenration d'une Tortue de Kemp est toutefois touiours possible mais d'une façon tout à fait exceptionnelle pour le littoral méditerranéen. En effet, cette espece se reproduit uniquement dans le golfe du Mexique. Les observations dans la partie nord orientale Cle |'At|antique sont rares. 33 observations ont été 13
recensées jusqu'à présent sur les côtes atlantiques d'Europe et des îles lAcores, Madere. Canaries} ilëirongersma. 1972, 1982 ; Zwinenberg. 1977 ; Rault. 1988]. Et en Méditerranée une seule observation a été notée, elle a eu lieu à Malte en 1929 (Despott, 1930 ; Brongersma et Carr, 1983}. E. Tortue lmbriquée (Eretmochelys imbricata) Baccar (in Groombridge. 1989) considère que 4 espèces ont été signaièes en Tunisie dont la Tortue Imbriquée. Malheureusement aucune précision n'est donnée sur cette mention. Certes espèce est accidentelle en Méditerranée. une seule observation a été répertoriée jusqu'à présent dans cette mer, à Marseille (Mourgue. 1909 ; Delaugerre, 1988). F. Législation La protection législative des tortues marines en Tunisie réside principalement dans la ratification par ce pays de 2 conventions internationales : la convention de Washington, en 1974 iles tortues marines étant classées dans |'annexe 1, toute sortie du territoire d'une carapace est alors prohibéel et la Convention Africaine, en 1977, convention dans laquelle les tortues marines sont considérées comme espèces strictement protégées. Les états contractants s`engagent ainsi à ne pas les chasser. Plus tard. le 10 juin 1987, le Commissariat Général à la Peche a publié la note N° 1155 dans laquelle il demande aux Délégués Régionaux de veiller à l'interdicticn de la pêche à la tortue marine. Bien que cette note n'ait aucune valeur législative, elle est connue de très nombreux pêcheurs et a permis de limiter parfois les captures notamment dans les zones touristiques. Il faut à tout prix qu'une véritable législation nationale interclise le débarquement des captures accidentelles de tenues dont la vente présente peu d'intérêt économique. Ces captures ne sont jamais traditionnelles et aucune population particuliere n'est liée à |'uti|isation de ces reptiles, bien qu'ils soient achetés sur les marchés par les couches sociales les plus pauvres. IV. CONCLUSION Trois espèces sont présentes dans les eaux tunisienne. L Caouanne (Caretta carerra) est très commune. Des sites de ponte ont été mis en évidence pour la première fois dans ce pays, au cours de notre mission. Mais des prospections sont encore à faire dans le nord-est du pays. La Tortue Luth füermocheiys ccriacea} espece peu fréquente est régulièrement observée, 2 à 3 captures étant recencées annuellement. La Tortue Verte (Chei'0nia mydas} e dejà été observée au début du siécle ; les données de ce travail confirment sa présence mais elle est très rare. De très nombreuses Caouannes (4500 à 5000 par an} sont capturées accidentellement au chalut et surtout en hiver. Ces tortues sont tuées et destinées à |'aIimentation. Le golfe de Gabes semble constituer une aire d‘hivernage pcurdes Caouannes qui se reproduisent en Méditerranée orientale. Ce peuplement est ainsi exploité par la flottille de chalutiers. Cette importante exploitation doit être supprimée. par Vintroduction de la vente de tortues dans ce pays. 14
Remerciements.- Nous tenons à remercier le Professeur E.R. Brygoo pour son accueil au sein du Laboratoire des Reptiles et Amphibiens du Museum National d'Hist0ire Naturelle ainsi que J. Lescure pour la lecture du manuscrit. Nous remercions également le Professeur MJ-I. Ktari, recteur de (Université de Sfax pour son aide et son accueil ; le W.W.F. France pour son soutien et A. Jebril pour son aide et ses informations. Grands remerciements pour leur hospitalité et leur aide sur le terrain, à F. et N. Ouaz, Hama, H.B. Rayana, NB. Sassi, C. Mefteh, H. et F. Kacem, A.B.A. Alaya et ses amis de Ghannoueh, F. Haj M‘Barek, A. et B. Younes et tous les pêcheurs de Teboulba et de Ras Dimass, le Directeur de |’école des pêches de Zarzis. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ANDRE, L. (1961} -— Les îles Kerkennah. Etude d'ethnographie tunisienne et de géographie humaine. Tome 1. l.B.L.A. (ed,}. 405 p. ANDRE, J.B. et WEST, L. (1981} —- Nesting and management ot the Atlantic Loggerhead, Caretta caretta on Cape Isiand, South Carolina, in 1979. Brimleyana, 6 : 73-82. ARGAND, B. (1979} — Preliminary report on western Mediterranean sea turtles. W.W.F. Report Proiect N° 1474. 19 p. BLANC, Nl. (1908} -—Sur les Reptiles de Provence. Feuiil. Jeun. Nat., 34 (-1-65] : 192. BLANC, M. [1935} — Faune tunisienne. Dactyl., Tunis. 280 p. BOUCHON BRANDELY et BERTHOULE, A. (1890} — Les pêches maritimes en Algérie et en Tunisie. Revue Maritime et Coioniaie, 107 : 454-512. BRONGERSMA, L.D. (1972) - European Atlantic Turtles. Zooi. Verhandi., Leiden, 121 : 1-318. BRONGERSMA, L.D. (1982) ——- Marine turtles of the eastern Atlantic Ocean. ln ; Biology and Conservation of sea turtles. Bjorndal, |<. (éd,}. pp.4U7-408. Smithsonian Institution Press, Washington D.C. 583 p. BRONGERSMA, L.D. et CARR, A.F. (1983} —— Lepidocheiys kempi (German} from Malta. Proc. Kon. Ned. Akao'. Wet., Ser.C., 86l4} : 445-454. CHAKROUN, E (1966} —- Captures d'animaux rares en Tunisie. Buii. lnst. natn. Soient. Tech. Oceanogr: Pêche, Saiamrnbô, 1(2} : 75-79. CHARCOT, M.J.B. (1924} - Rapport préliminaire sur la campagne du "Pourquoi pas" en 1923. N° 1884. Paris. Imprimerie Nationale. COCCD, Nl., ARGANO, R. et BASSO, R. (1988} — Loggerhead in italian waters. Rapp. C.l.E.S.M., 31(2} :287. DE FAGES, E. et PONZEVERA, C. (1908} - Les pêches maritimes de la Tunisie. Imprimerie Piccard. Tunis. 165 p. DELAUGERRE, M. (1988} - Statut des tortues marines de la Corse et de la Méditerranée. Vie et Miiieu, 37(3,r'4} : 243-264. DE METRIO, G. et MEGALOFONOU, R (1988} - Mortality of Marine Turtles consequent to accidentel capture in the gulf of Taranto. Rapp. C.l.E.S.M., 31(2l Z 285. 15
DESPOTT, G. (1930} -— Cattura di due esernplari di Cheione mydas Schvv. Naturaiista Siciiiano, 7(1-12} 173-75. DOMBRGUE, Ch.A. (1966} — Liste des Batraciens, Chéloniens et Sauriens de Tunisie et d'Afrique du nord. Buli. Soc. Sci. Nat., Tunisie, 9;*10 : 75-79. GFlOO|VlBRlDGE, B. (1989} — Marine Turtles in the Mediterranean. Distribution. population status, conservation. Report to the Council of Europe, 86 p. FERRIS, J.S. (1986} — Nest success and the survival and movement of hachlings of the Loggerhead sea turtle (Caretta caretta} on Cape Lookout National Seashore. CPSU Tech. Rep., 19, 40 p. GRUVEL. A. (1926} -—- L'industrie des pêches sur les côtes tunisiennes. Buii. Stat. Océanogn, Saiammbô, 4 : 1-135. HACHAICHI, Nl. et RAIS. Ch. (1985} — Captures de Tortue Luth iüermochelys coricea} dans les eaux tunisiennes. Buii. inst. Natn. Scient. Tech. Océanogn Pêche, Saiammbô, 12 : 78-85. HELDT, H. (1933} - La Tortue Luth, Sphargis coriacea, captures faites sur les côtes tunisiennes (1930-1933} ; Contribution à |'étude anatomique et biologique de |'espèce. Ann. Stat. Océanogn Saiammbô, 8 : 1-40. HELDT, H. (1950} — Communication faite à la séance du 3 mai 1950, de la Société des Sciences Naturelles de Tunisie. Buii. Soc. Sci. Nat. Tunisie, 3(2!3}‘4} :36. HDSIER, RE., KOCHHAR, M. et THAYER, V. (1981} —- Offroad vehicle and pedestrian track effects on the sea-approach of hatchling loggerhead turtles. Environ. Conserv., B : 158-161. KNOEPFFLER, L.R (1962} — Une curieuse anomalie de la carapace chez Caretta caretta L., Vie et Milieu, 13(2} : 237-331. LESCURE, J., DELAUGERRE, M. et LAURENT, L. (1989} —- La nidification de la Tortue Luth, Dermocheiys coriacea Vandelli (1761} en Mediterranée, Bull. Soc. Herp. Fc, 50 :9-18. NIAYET Y (1903} —- Catalogue raisonné des reptiles et Batraciens de la Tunisie. Exploration scientifique dela Tunisie, Paris, 30 p. . MARGARITOULIS, D. (1981} — Preliminary observations on the breeding behaviour and ecologv of Caretta caretta in Zakynthos, Grece. in :2nd Congr. Intern. Zoogeogr. Ecol. Greece. Biol. Gallo-Hellenica, 10 : 323-332. MARGARITDULIS, D. (1988}- Post nesting movements of Loggerhead sea turtles tagged in Greece. Rapp. C.l.E.S.M., 31(2) : 284. MARINKELLE, C.J. (1959} —— Volksgeloof en geneeskunde in Noord-Afrika. Lacerta. 17l`i-8} : 52-55. MONCONDUIT, R (1927} — Situation de la pêche maritime en Tunisie au 1er janvier 1927. Bull'. Stat. Océanogn Saiammbô, 6. IVIOSAUER, W. (1934} — The reptiles and Amphibiens of Tunisia. Publications of the University of California at Los Angeles Biological Sciences, 1(3) : 49-64. MOUHGUE, M. (1909} — Capture de Che-(one imbricata femelle, en rade cle Marseille. Feuil. Jeun. Nat., 4(39} 463 : 144. 16
MROSOVSKY N. et KINGSMILL, 5.F. l1985l — How turtles find the sea. Z. `lîerpsychoi., 67 : 237-256. OLlVER, R (1983} - Les ressources halieuthiques de la Méditerranée, première partie Méditerranée occidentale. C.G.RM., études et revues, N° 59, 135 p. OLIVIER, E. (1896} —- Materiaux pour la faune de Tunisie. Revue scientifique du Bourbonnais et du centre de la France, 15 août 1896. PARENT, G.H. (1981] —- Quelques observations écologiques sur l'herpèto-faune de l‘ïle de Djerba. Les Naturaiistes belges, 62l5-6l : 122-150. POSTEL. E. l1955l -- Sur quelques captures et echouages d'animau>c rares en Tunisie. Bull. Stat. Océanogi: Salamrnbô, 52 : 47-48. PRITCHARD, RC.H. et MAROUEZ, R. (1973} - Kemp's Ridley Turtle or Atlantic Ridley, Lepidcchelys kempi. l.U.C.N. Monograph n° 2, Marine Turtle Series, 30 p. RAULT, G. [1988} — Une Tortue de Kemp sur les galets. Pen ar Bed. 128 : 19. SCLEICH, H.|-L (198ïl ——- Contributions to the herpetology of |<ouf National Park lN.E. Libya} and adjacent area. Spixiana, 10l1} :37-80. SELLA, I. (1982) — Sea turtles in the eestern Mediterranean and the Northern Red Sea. ln : Biology and Conservation of ses turtles. Biorndal, K. (éd,]. pp.417-423. Smithsonian Institution Press, Washington D.C. 583 p. SERVONETÃ J. (1839} - Les pêches dans le golfe de Gabès. Flevue Maritime et Coloniale, 101 :142-161. SEURAT, L.C. l1934l - Formations littorales et estuaires de la Syrie Mineure (golfe de Gabès}. Bui!. Stat. Océanogi: Salarnrnbô, 32 É 8-54. SEK O. l19i'Z·'} — Examination of Helminth parasites of marine turtles caught along the egyptien coast. Acta Zoo!. Acad. Sci. Hung., 23 : 38ï-391. ZWINENBERG, A.G. l1977l -- Lepidochelys kempii (German, 1880). Undoubtedly the most endangered maine turtle today. Bui}. Maryland Herpetoiol. Society; 13l3l : 170-192. L. LAURENT Laboratoire de Zoologie (Reptiles et Amphibiensl Museum National d'Histoire Naturelle, 25, rue Cuvier F 75005 PARIS [France} S. NOUIRA Laboratoire de Biologie Animale Faculté des Sciences de Tunis, Campus Universitaire, Le Belvédère 1002 TUNIS lTunisiel A. JEUDY DE GRISSAC R.A.C.iS.RA. clio INSTOP 2025 SALAMMB0 lTunisiel M.N. BRADAI l.N.S.T.0.R Sfax Av. Med Hédi Khéfacha 3029 SFAX lTunisiel 17
Bull. Soc. Herp. Fr. (1990} 53 : 18—23 D'EAU DOUCE EN ITALIE iii par Sandro FRISENDA et Donate BALLASINA Résumé —-— Les auteurs présentent la situation actuelle des populations de tortues terrestres et d'eau douce en Italie par rapport à leur environnement et aux législations italiennes et internationales. Des recherches plus détaillées ont été effectuées dans les régions d'lte|ie centrale et méridionale où se trouvent encore des populations relativement importantes. Mots-clès : Testudo hermanni hermanni, Testudo hermanni boettgeri, Testudo graeca, Em ys orbicularis, italie centrale et méridionale, statut des populations, législation. Summary — The authors present the present status of the tortoises and Europeen pond turtle in relation to the natural environment and the Italian and international legislation. More precise research has been effectuated in Southern and Central Italy where some rather important populations still survive. Key-words : Testudo hermanni hermanni, Testucio hermannf bcettgeri, Testudo graeca, Emys orbiculatis, Southern end Central Italy, status and legislation. I. INTRODUCTION Cette contribution veut faire le point du statut des populations de Chéloniens d'|ta|ie continentale, de leur situation au niveau législatif et des problèmes de commerce qui leur sont liés. ll. STATUT ET RÉPARTITION DES ESPÈCES A. Tortues terrestres La Tortue d'Hermann, Testudo Herrnanni, appartient à la sous-espèce hermanni, selon la révision récente de Bour (1986} lia dénomination robertmertensi étant considérée comme non valablel a une grande aire de répartition en Italie péninsulaire ; seules la vallee du Pô et les zones de |'Adriatique du nord ainsi que les zones alpines et les Appenins en sont dépourvues. La distribution originale s'étendait le long de la côte méditerranéenne- tyrrhénienne a partir de la frontiere franco-italienne jusqu'en Calabre ly compris les îles dela Sardaigne, de Sicile et de l‘archipe| toscan}. Manuscrit accepté le 25 juillet 1989. iii Communication présentée au 3ème Symposium européen sur les Chéloniens (Marseille B·§ juillet 1988}. 18
Son aire de répartition actuelle est limitée aux zones avant des étés longs et chauds et même arides, sur des territoires couverts de maquis et de bois côtiers de type méditerranéen. En général |'espèce ne va pas au-delà de 800 metres d'aititude dans les régions méridionales et 400—50û mètres dans les régions centrales (Latium, Toscane, Sardaigne}. C'est seulement à partir de la Calabre que |'espèce peut se trouver à plus de 50 km de la côte, notamment en Basilicate et aux Pouilles. La plupart des populations italiennes sont en forte régression depuis de nombreuses années. Dans beaucoup de zones où on dispose de données concernant l'abondance numérique dans les décennies passées, on constate une diminution massive des populations locales. L‘espèce a pratiquement disparu de la Ligurie, tandis que la Toscane - et surtout la partie méridionale dans les provinces de Livourne et Grosseto - héberge encore des populations importantes. Plusieurs réserves naturelles telles celles des Parcs ll/lassaciuccoli, San Flossore, Tombolo ou le "Parco della Nlaremma", ainsi que la réserve du lac de Burano (Ba|lasina, 1982} et les "|Vlarze" lBallasina, 1985} hébergent des populations assez riches lobs. pers., comm. pers. WWF}. Dans les Collines Nlétallifères, |'espèce se rencontre en populations importantes jusqu'à 40 km de la côte et jusqu'à une altitude de 400»500 metres (Bailasina, 1987}. A l'intérieur de la Toscane, et surtout autour des villes (ceci est valable pour toutes les régions italiennes}, on constate une certaine 'pollution génétique" par les Testudo hermanni importées de Grèce. Encore récemment, même après |'entrée en vigueur de la CITES en 1984, il y a eu des importations principalement via Ascoli Piceno et Pescara sur la côte adriatique. On peut dire, en généraiisant que la plupart des tortues terrestres trouvées dans la vallée du Pô, au Piémont et le long de la côte adriatique, de Venise jusqu'aux Abruzzes, ne sont pas d'origine naturelles. Seules les tortues entre Jesolo lifenisel et Trieste (Vénétie Giuliennel trouvées dans les quelques restes de dunes pourraient être des survivants des populations disparues de Testudo hermannf du même type que celles du nord de la Yougoslavie et que nous cataloguons pour des raisons pratiq ues sous la sous-espece lînboettgeri, malgre leurs différences morphologiques tres nettes. En Toscane, Latium et aux Pouilles la "pollution génétique" est moins importante puisque la majorité des animaux commercialisés sont d'origine locale. Ceci peut être constaté par exemple à Rome ou les commercants arnbulants vendent des tortues venant de Castel Porziano situé près de Rome. Au Latium il y a encore quelques populations le long de la côte, entre autres dans le Parc National du Circeo lBagno|i, 1987}. Les Pouilles représentent une région tres importante pour la survie de |'espèce Testudo hermanni, en Italie méridionale (ce qui n'est pas mis en évidence sur les cartes publiées par Bruno, 1985l. Contrairement à ce qui a été dit iusqu'à présent, les études morphologiques que nous effectuons (obs. Frisenda} montrent qu'i| s’agit bien de la sous-espece occidentale I hermanni hermannl. Dans cette région, zone de grand intérêt, mais malheureusement déjà en train d'être modifiée, et celle de Bosco Policoro, le long de la côte occidentale du Golfe de Taranto, la tortue terrestre était tres commu ne dans les an nées passées mais devient rare de nos jours. Les zones de Vamphithéâtre tarantin et des Il/lurges de Bari présentent encore des milieux naturels où Vespèce peut vivre et se reproduire avec succes car la pression humaine y est fort réduite et Vagriculture presque inexistante, conséquence de la pauvreté et de |'aridité du sol. Par contre, dans la zone de Salento, l'espèce est moins abondante à cause de |'extension des zones cultivées laissant peu d'espace aux milieux naturels appropriés. 19
En Calabre, on peut signaler des situations analogues. Un site extrèmement intéressant est la "Pineta de||’Angito|a", bois côtier constitué en grande partie de Pinus pinea, un peu au sud dela vallée de Santa Eufemia sur le versant tyrrhénien. Mais son sort est aussi incertain : la partie plus méridionale, dans la commune de Curiuga, sera protégée bientôt, |'autre partie, dans la commune de Pozzo, est destinée à héberger un village touristique, a moins que l'on parvienne à faire changer la décision des autorités communales. Ce milieu est un exemple typique de bois côtier italien dans lequel vit une importante population de Tortue d'Hermann. Son sort est lié à celui du bois. Une telle situation se répète dans beaucoup d'endroits en Calabre. La présence en Italie d'autres especes du genre Tesfuo'0 telles que Testudo graeca lSicile méridionale, Sardaigne} où Testudo marginata (Sardaigne et Toscane} ne peut être considérée comme naturelle mais est due à l'homme qui les a importées a des époques très lointaines, tel est le cas des TZ marginata importées par les Etrusques en Toscane, et encore récemment (années 40 en Sardaigne}. Le motif de ces importations récentes lplusieurs dizaines de milliers dans les années 1970} était de fournir sur le marché un animal "jouet" : la fameuse tortue de jardin, destinée aux enfants. Malheureusement, ces tortues sont souvent abandonnées dans la campagne, où elles s'acc|imatent sans probleme et où elles se reproduisent. Elles seraient à |'origine des populations de 7'estudo graeca en province de Brindisi. Récemment, dans la province de Bari, a été signalée l'arrivée frauduleuse de Testudo graeca à partir du Maroc ; uniquement pour aloudir des caisses remplies de framboises importées comme aliment frais l La majorité de ces animaux sont arrivés morts à destination car transportés dans des camions frigorifiques. Les survivants dont le nombre n'a pu être précisement évalué, auraient été libérés aux Pouilles entre î98S et 1987, ou revendus à des marchands d'animaux. Il n'est pas exclu que de telles introductions se soient produites dans d'autres régions. B. Tortues d'eau douce La seule espèce de tortue d'eau douce qu'on trouve à |‘état naturel en Italie est la Cistude d’Europe, Ernys orbicuiaris. Elle est présente dans presque tous les pays riverains du bassin méditerranéen. En Italie, |'espèce est présente dans 18 des 20 régions Déninsuiaires, continentales et insulaires de I'ItaIie. Dans son aire de répartition, contrairement à 7'estudo hermanni, elle ne manifeste pas de préférence très stricte pour des régions chaudes. En altitude, néanmoins, elle ne dépasse pas 500 mètres en général bien que, en Basillcate, on connaisse une station à 1370 mètres. Chez cette espèce les populations actuelles sont aussi en forte régression. Les motifs de cette situation sont également à rechercher dans les activités humaines telles que l'assechement des sols entraînant la disparition des milieux humides nécessaires à |‘espece. Dans d'autres cas, malgré |'existence permanente de cours d‘eau ou de marais de différents types, la disparition de la Cistude est liée à |'usage massif de pesticides pour Pagriculture qui contaminent les eaux ou entrent dans les chaînes alimentaires. Ainsi |'espèce connait une régression spectaculaire dans la vallée du Pô jusque dans la lagune de Venise où les marais et milieux humides ne manquent pas. Récemment |'eau de la nappe phréatique a été déclarée non potable dans la vallée du Pô. Le long des fleuves et dans les zones à inondation régulière, la Cistude était commune jusque dans les années 20
1950 et même 1960. Les populations riches de plusieurs dizaines voire plusieurs centaines d'individus sont devenues extrêmement rares de nos jours. Il en est de même au Piémont, entre autres dans le Bosco della Partecipanza à Trimo Vercellese (Pozzi, 1985}, et à Vercelli, centre de rizières autrefois riche en stations d'Emys orbicularis. En Lombardie, une enquête est en cours (V. Ferri, Mus. Hist. Nat. Milan}, mais là encore, la situation sembletout aussi grave. Dans la région de Venise et le delta du Pô, on connait encore quelques populations importantes ayant échappé aux captures massives des années 1950. Partout maintenant, Emys orbicularis est remplacée dans le commerce par la Pseudemys scripta eiegans. Mais cette espèce peut s'acclimater en Italie et représenter un vrai danger de concurrence (E. Giugliano 1988}. En Ligurie, Emys orbicuiaris est extrêmement localisée tandis qu'en Toscane, elle est de moins en moins rare à mesure qu'on descend vers le sud. De grandes populations sont protégées dans les réserves naturelles qui abritent également des populations de Testudo hermanni herrnanni citées plus haut. Parfois on trouve des concentrations allant jusqu'à 100 individus par hectare de canal ou de marais. Au Latium, en Campanie lBagnoli 1987, Bruno 1986} et en Sicile (Spice, V., Communication personnelle}, l'espèce est fort localisée, parfois à plus de 1000 metres d'a|titude en montagne [Sicile}. Aux Pouilles, la Cistude est assez commune le long des fleuves et ruisseaux pres de la côte ionienne. A |'intérieur du pays, elle était limitée aux zones marécageuses (exemple la Laterza en province de Taranto}, mais elle est en train de disparaitre à cause de Vasséchement lié à |'agriou|ture. L'espèce se déplace vers les canaux artificiels et betonnés qui s remplissent et se vident rapidement, pouvant entraîner ainsi la noyade des animaux.La canalisation du fleuve Ofanto, en province de Foggia, a fait disparaître les bois riverains et donc |‘habitat des Cistudes. Dans le Salento, |'intensification de |'usage du sol a entraîné la disparition rapide de |'espece. En Basilicate, les assèchements de l'Agro Metaponto ont soustrait beaucoup d'espace à l'espèce. Dans cette même région, d'autres zones se sont ouvertes à la colonisation naturelle grâce à la réalisation de bassins d'irrlgation le long des rivières les plus importantes. Cependant il y reste le problème des pesticides utilisés en agriculture (pour les céréales surtout}. En Calabre, on peut citer un grand nombre de zones aptes à la vie des Cistudes : néanmoins, dans beaucoup de cas ce n‘est qu'une apparence, la qualité des eaux limitant cette capacité. Par exemple, le bassin du fleuve Crati offre des sites intéressants mais dans différents endroits de ce bassin, en particulier dans les zones de culture d'arbres fruitiers, la pollution pose certains problemes. En province de Catanzaro, on peut citer le cas du lac de Angitola (190 ha} où vit une importante population d'Emys orbicularis qui est suweillée depuis quelque temps. En Sardaigne, la Cistude est présente mais des observations récentes dans quelques zones orientales de |'î|e révèlent une très forte réduction des populations, probablement dûe, là encore, à une utilisation abusive des pesticides. En Sicile, où vivent des Cistudes très differentes (forme et coloration} de celles du reste du pays, on trouve une situation analogue, les animaux devenant rares. Ill. COMMERCE ET PROTECTION LÉGISLATIVE DES ESPÈCES Une raison déterminante de la raréfactlon des espèces de tortues en Italie est sans doute la capture sans discernement dans un but de commerce ou de collection (terrariophilie, musées} (Bruno, 1986 ; Honegger, 1980 ; Ballasina in 21
Koolwijk, 1987 ; Petretti, 1980]. C‘est surtout Testuolo hermanni qui en souffre le plus. Sa popularité fait |'objet de cadeaux a des enfants qui ne savent pas comment la soigner convenablement lLuxmoore 1986, Ballasina 1982ai. Dans le cas d'Emys orbfcuiaris, le fait de devoir installer un aquarium freine un peu le commerce de masse l|'espéce y est remplacée par la Pseudemys scripta}. Dans les régions méridionales, des captures a but commercial lexportation} ont été signalées par exemple dans la zone de ia Murgia où Testudo hermanni subit la forte pression de "chasseurs" utilisant des chiens spécialement dressés à la "chasse aux tortues". Les animaux sont vendus à des grossistes aux prix de 35 FF, qui à leur tour les revendent 150 FF à des marchands. En Toscane et au Latium les prix peuvent p|afonnerjusqu‘à 300 FF par animal. Les mêmes grossistes commercialisent en même temps que les tortues, des lézards et des serpents qui sont exportés souvent illégalement d'|taiie vers d'autres pays européens ou vers les Etats-Unis d'Amérique. Il nous semble donc nécesaire que cette commercialisation soit interdite par le respect des lois basées sur les conventions internationales de protection de la faune sauvage en Europe lBerne, 1979} et sur le commerce international des espèces menacées lClTES, Washington 1973}. L'|taiie a adhéré à ces conventions. Ainsi, la CITES a été ratifiée avec la Loi n° 874 du 9.12.1975 et la Convention de Berne avec I Loi N° 503 du 5.8.1981, mais toutes les deux sont peu appliquées puisqu'el|es ne prévoient pas de sanctions. En réalité, seule la Loi Nationale N° 968 du 27.12.1977 reconnait les principes généraux pour la sauvegarde de la faune sauvage. Cette loi modifie, par rapport au passé, la façon d'entendre la propriété des animaux vivant a |'état naturel. Autrefois considérés comme n'appartenant à personne, ils étaient capturables par tout le monde. Ils font partie désormais du patrimoine de l‘Etat lart.1} lPao|i||o 1988, communication personnelle}. Ainsi la capture d'une espèce sauvage est considérée comme vol et punie sévèrement par l'art.624 du code pénal avec, dans certains cas, possibilié de réclusion. Une exception à cette loi concerne la chasse classique qui deviendrait par contre coup illégale. Malheureusement, cette loi ne prend en considération que les oiseaux et les mammifères comme formes sauvages : Vherpétofaune n'v est pas mentionnée I La République italienne étant régionalisée l20 régions plus ou moins autonomes}, la protection de la faune sauvage relève de la compétence de chaque région. Mais des actions n'ont été entreprises que dans quatre régions : la Calabre lLoi n° 27 sur la chasse du 11.7.1986}, le Val d'Aoste lLoi n"·` 22 du 1.4.1987), le Latium [Loi n° 364 du 4.6.1987} et la Sardaigne (législation sur la chasse qui prévoit des amendes de plus de 5.000 FF). En Toscane, une loi est en préparation. En Vénétie, il existe seuiement un reglement partiel qui protège les Amphibiens. En Lombardie et au Piémont, ce sont seulement les Amphibiens qui bénéficient d'une protection. D'autres lois existent au niveau provincial lTrento, Bolzano}. Le cas de la Calabre est donc une exception : elle a été la première à protéger les Tortues (et toute Pherpétofaune}. Il y a pourtant une grave lacune : |'article 38 interdit la capture, ia détention et la commercialisation mais n'interdit pas le mise à mort. Cette situation paradoxale est probablement due à le nécessite de ne pas interdire la mise à mort des vipères. Le Groupe R.A.NA. a attiré l'attention du Ministère de l'Agricuiture, du Ministere du Commerce Extérieur, du Ministere des Finances et du Ministère de l’Environnement sur ces problèmes pour arriver, enfin, à une Loi Nationale qui protègera toute l'herpétofaune en interdisant mise à mort, capture, détention et commercialisation des especes de |'herpètofaune italienne. 22
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES BAGNOLI, C. (1987} -— Dperazione testuggine. Panda. WWF ltalie. 21 : 18. BALLASINA, D. (1982} —- Le seul et dernier voyage des tortues terrestres. Nos meilleurs Amis. SRPA Veweyde (éd.}, Bruxelles. 13-15. BALLASINA, D. (1982bl -- L'herpétofaune europeenne menacée : les Tortues terrestres l.'Homme et l'Oiseau. CCFD (éd.}, Brasschaat : 122-127. BALLASINA, D. (1985] -- De faune van Toscane, Zoniën, Uitg. Wielewaal (éd.}, Tervuren : 2- 15. BALLASINA, D. (1987a} —Ter1arughe in Italia. RANA, Bruxelles. 32 p. BALLASINA. D. (1987b} - Projet CARAPAX (rapport non publié}. 22 p BALLASINA, D. (1987o} — ln : Traffic report n°4. Collection, Trade and Protection of European Herpetofauna, Traffic Nederland. Koolwijk, Th.H. (ed.}.. BDUFI, H. (1986} — L'identité des Tortues terrestres européennes : spécimens-types et localités-types. Revue fn aquar., 13 : 111-122. BRUNO, S. (1986} —Tartarughs e sauri d'|ta|ia. (3ème édit.} Giunti (éd.}, Firenze. 255 p. GIUGLIAND, E. (1988} ·-- Un C380 di acclimatemento di testuggine palustre !Cl1rysemys scrlpta elegans) in Piemonte. HANA, 1 : 27-28. HDNEGGEFI, R.E. (1980} —- Preliminary list of Amphibiens and Reptiles of the Mediterranean region known or considered to be threatened. United Nations Environment Programme, IUCN (éd.} : 10. LUXNIODRE, R. (1986} —— 6. UK Trade in Tortoises. Traffic Bulletin. VIII (3) : 46-48. PETRETTI, F. [1980} -Animali in pericolo di estînzione. Musumeci (éd.} Aosta. 122 p. POZZI, A. (1885}- Anfibi e Rettili di aieuni boschi painiziali padani. Publicazione AO}1l182 : 37-43. S. FRISENDA Gru ppo R.A.N.A. Italia Casella Postale 41 70017. PUTIGNANO. (Baril ( Italie} D. BALLASINA Centro Nazionale per la Salvaguardia, la Ricerca scientifica e il Ripopolamento delle Tartarugh (CAHAPAX} Casella Postale 34 58024. IVIASSA MAHITTIMA. (Grossetol (Italie} 23
Bull. Soc. Herp. Fc (1990l 53 : 24-30 Phelsuma v-nigra v—nfgra Boettger, 1913 (Sauna, Gekkonidael 111 par Herbert HOSLEH Résumé — L'incubation et la perte de poids des oeufs de Phelsume v-nigra v-nigra sont décrites. La perte moyenne en eau atteint 17.2%. Une perte de poids des oeufs s'observe dans les sous—fami||es de Gekkoninae et des Teratoscincinee alors qu'une augmentation de poids est caractéristique des oeufs à coquille molle chez les Eublepharidae et les Dfpiodactylinae. Mots-clés : Pheisuma v—nigra v-nigra ; reproduction ; incubation ; Gekkoninae ; Teratoscfm cinae ; perte de poids ; Eublepharidae ,· Diplodactylinae ;absorption d 'eau. Summary — lncubation and weight loss of eggs of Phelsuma v·nigra v-nigra were described. Mean water loss was about 17,2%. A weight loss of eggs were noticed in the subfamilv of Gekkoninae end Teratoscincinae whereas a weight increase was·typica| for the soft-shelled eggs of Eublepharidae and Diplodacrylinae. Key-words : Phelsuma v—nigra v-nigra ; reproduction ; incubation ; Gekkoninae ; Teratoscfncinae ;weightloss ;Eublepharidae ;Diplodactylinae ;water absorption. I. INTRODUCTION La- biologie de la reproduction est bien connue pour certaines espèces de Reptiles, principalement grâce à la valeur des observations faites en terrarium. La saisie des données fournies par |‘observation de la reproduction est un des devoirs du maintien en élevage moderne (voir Petzold, 1982]. Nous disposons d'u ne revue cl synthese des parametres de la biologie de reproduction des lézards et des serpents _lFitcl1, 1970}. Heselhaus (1986} fournit quelques données sur la reproduction dans le genre Phelsuma et Oostveen (1981) donne des conseils pratiques quant à leur maintien en captivité et leur reproduction. De nombreuses publications nous fournissent des observations sur la ponte, |'¤ncubation des oeufs et surtout Véciosion, |'é|evage et la croissance des jeunes des différentes especes de Phelsuma. Si la littérature nous permet de disposer de nombreuses informations sur la taille des oeufs, peu d‘attention a été portée. et peu d'informations publiées, à la perte de poids des oeufs à coquille dure durant leur incubation — par incubation nous entendons ici la période qui s'écoul entre le dépot de l'oeuf et son éclosion. l1l Manuscrit en allemand, reçu le 19 avril 1988 Traduit par G. MATZ, 24
ii. MATÉRIEL ET Méruooss Pour la démonstration d'une perte de poids chez des oeufs à coquille dure, nous avons utilisé plusieurs pontes de Pheisuma v-nigra v-nigra des Comores. Sur une durée d'environ un an, une femelle a déposé 16 oeufs en 14 pontes. Les oeufs fertiles ont été mesurés et pesés dès Vachèvement du durcissement de la coquille. Pour leur incubation, les oeufs ont été introduits dans un incubateur où ils reposaient sur une plaque de caoutchouc—mousse de 5mm d'épaisseur. La température d'incubation variait de 30°C (maximum} à 'I6,1°C (minimum} ; la température moyenne a été de 25,’l°C et |'humidité relative était maintenue entre 75 et 90%. Pour Pobservation des variations du poids des oeufs, il a été procedé à leur pesée à des intervalles de 10 jours (d1-dw ; d10—d20 ;d2g...dyD} (balance de précision, Freiberger anatysenwaagei. En premier lu, nous avons cherché à mettre en évidence le perte de poids des oeufs mais nous avons également relevé, afin d'en presenter une étude statistique, les données concernant : le nombre d‘oeufs par ponte, la durée d‘incubation, la taille des oeufs, le poids des oeufs, le poids de la coquille, la longueur des nouveau—nés, le poids des nouveau-nés, l'intervalle entre deux pontes successives. Ill. RÉSULTATS La femelle de Phersuma v-nigra v-nigra déposait ses oeufs de préférence dans un entonnoir dépourvu d'eau d'une Broméliacé. Son premier oeuf fut pondu le 4.7.1986 alors que la derniére ponte utilisée pour cette étude fut déposée le 5.7.1987. Ensuite, durant une période assez longue, aucune autre ponte n'est intervenue. Dans le tableau I, sont consignées les donnees concernant la taille et le poids des oeufs et des nouveau-nés ainsi que celles se rapportant à la ponte. Seules deux pontes comportaient deux oeufs, toutes les autres étaient formées d'un oeuf unique. L'interval|e trés court entre deux pontes successives, une fois trois jours et une autre fois un jour seulement, permet de penser que les deux oeufs subissaient leur maturation en même temps mais que le dépôt de l'un des deux oeufs était différé en raison d'un facteur externe qui nous reste inconnu. Les facteurs secondaires relevés ont permis de calculer les données statistiques suivantes : Nombre moyen d'oeufs par ponte = 1,1 (n=14} Durée moyenne d'incubation = 72,8 jours (n=5} Taille moyenne des oeufs (longueur x diametre} = 9,3 x 7,1mm (n=5l Poids moyen des oeufs (le jour de la ponte} = 0,27479 (n=?} Perte de poids moyenne durant l‘incubation = 17,2% (n=5} Poids moyen dela coquille = 0,04239 (n=4} Longueur moyenne des nouveau-nés (longueur tête-corps + queue} = 18,0 + 17,0mm (n=6} Poids moyen des nouveau-nés = 0,18659 (n=6} Intervalle moyen séparant deux pontes successives = 28,3 jours (n=13}. Jusqu'au jour 60, le contrôle du poids a pu être effectué sur 7 oeufs, puis ensuite sur 5 seulement (Fi9.1}. Au départ, le poids moyen des oeufs de Phelsuma v-nigra v-nigra a été de 0,27479 = 100% (n=7}. L'écart type (sl du poids au départ le jour de la ponte ld1l. de 5,8%, avec une erreur moyenne (mx} de 2,6% est le plus 25
t: o P3 É U.) ·"‘~ S "‘* -3 *3.}} E É E ci. ¤¤ La: E ç ,-·. Et É et E 8 É îë E 8 È e e e ·~ E" e F. e a ât 2 e U L5 _Q -3 m "" U! r; td GJ U.: 10 w cu 3 É" 2 i: ¤ È É cu -9 :3 ‘¤ 2 E 9 as 9- É É + É -8 GJ :·· ‘- TJ -- U'} L s .1 E S a É É e É if E: ‘L Z D É e É ê fg, àî 2 o .i 1 04.07.86 —— — —- — -—-— -—— 1* 08.11.86 — 9,5x7,2 0,2762 —- —- —— 2 04.12.86 77 — } 05916 - 19,0 +19,0 0,2002 04.12.86 — — —- 22,5 + 24,0 0,3380 2 24.12.86 — —- — —-— -· —— 24.12.86 — — — -- -— —— 1 24.01.87 67 8,9><6,8 0,2434 0,0430 18,0 + 16,0 0,1702 1 07.02.87 — -— — -— —- —- 1 10.02.87 71 9,5><7,0 0,2638 0,0394 16,0 + 15,0 0,1308 1 27.02.87 — — —-— —-— --· -·- 1 03.03.87 -— — —- — —- -·—· 1 06.04.87 75 9,4><7,1 0,2822 0,0416 16,5 + 14,7 0,1520 1 25.04.87 74 8,9><7,3 0,2656 0,0450 16,0 + 13,6 0,1278 1 10.05.87 — -— ——- —- —-— -— 1 04.06.87 — —— -— — - --· 1 05.07.87 - — ——- — —-— -— Tableau I : Données concernant les oeufs et les nouveawnés de Phellsuma v-nigra v-nigra. * 1 individu complètement formé mais mort dans |'oeuf ; *" : un individu de la ponte comportant deux oeufs etait complètement formé mais mort dans l'oeuf. important pour toutes les valeurs observées et démontre le rapport existant entre a variabilité de la masse des oeufs en fonction du volume. L'oeuf le plus lourd au gout de ponte pesait 0,29589 [donnée calculée, pour des raisons techniques, en ivisant par 2 le poids des deux oeufs collés l'un à |'autrel. Son poids est ainsi supérieur de 0,0211g soit 7,7% au poids moyen initial des oeufs alors que l'oeuf le plus léger le jour de sa ponte ne pesait que 0,2434g soit un poids inférieur de 0,03139 à la moyenne ce qui représente une différence de 11,4%. 26
°/o 110 f1=7 I1=7 l`|=? 100 f1=7 I1=7 l i'1=7 |'I=7 90 I1:5 80 YO 110203040506070 d Figure 1 : Diagramme de la perte de poids os oeufs [en %] de Pheisuma v-nigra v-nfgra. Diagonale = valeur moyenne ;Trait vertical = écart entre les valeurs extrêmes ; Hauteur du rectangle = 2 x |'écert type ; n = nombre d'0eufe dans |'échanti|lon. 27
La moyenne de la variation du poids (Tcl entre les jours 1 et 10 de |'incubation (d1-dm) est de 0,008g soit 2,9%. Observé entre le 60°"‘° et le 70‘*'“° iour, le changement de poids le plus im portant doit être interprété avec des réserves en raison dela réduction du nombre des oeufs l? oeufs au 60*'“° jour de |'incubation et 5 au î0*“‘°} ; néanmoins, une perte de poids de plus de 0,0129 chez 4 des 5 oeufs peut indiquer une réduction de poids plus élevée à l'approche de l'éclosion. Une perte importante de poids de 0,0132g par un oeuf entre le 50*'“" et le 60”"‘“ jour de |'incubation vient renforcer l'hypothése d'une forte diminutiondu poids dans ies derniers jours de Vembryogenèse. La perte moyenne de poids la plus faible. 0,0054 soit 2,0% fut enregistrée entre le 20*“‘° et le 30i“‘° jour de |'incubation et dans la decade suivante la perte moyenne n'augmenta que de 0,1%. La plus grande variation de poids (perte moyenne de poids + différence maximale) fut enregistrée sur un oeuf en début d'incubation, durant les premiers dix jours. Son poids de départ était de 0,2958g ; après 10 jours, son poids n'était plus que de 0,2782g, soit une perte de 0,0176g. Dans un cas. aucune variation de poids ne fut observée entre deux pesées ; |'oeuf concerné pesait 0,2592g au 10e comme au 20e jour de |‘incubation. Les écarts extrêmes enregistrés par rapport aux valeurs moyennes calculées ont été traités par analyse bio—statistique des données et reportés dans le tableau ll. IV. DISCUSSION ll est intéressant de noter que les deux oeufs collés de |‘unique ponte double de Phelsuma v-nigra v-nigra étaient les plus lourds et ont donné naissance à deux nouveau-nés dont la longueur était également la plus élevée. Tous ies oeufs pondus isolément étaient plus légers. Le gecko déserticole Crossobarnon eversmanni eversrnanni qui enterre ses oeufs, nous a fourni des oeufs isolés (n=3} aussi bien plus légers que plus lourds que les oeufs pondus par paire ln=5) (Hôsler, 1980}. Les pontes de |'espéce sud—africiane Pachydactyius capensis vansoni comportaient le plus souvent deux oeufs, plus rarement un seul, la comparaison entre leur poids a mis en évidence un poids supérieur des oeufs pondus par paire (11:48} par rapport à ceux pondus isolément ln=9l. Une augmentation notable du poids des oeufs a été observée chez les espèces d'Eublepharidae .· Coleonyx brevis, Eublepharis macularius et Hemitheconyx caudicinctus ainsi que chez les Dipiodactyiinae : Diplodacrylus wiliiamsi, Oeolura casrelnaui, Oedura monilfs et Rhacodactyfus auricuiatus. J'ai observé Vaugmentation de poids la plus importante, plus de 130%, sur des oeufs à coquille molle de |'espéce néo-calédonienne Hhacodactyfus auriculatus. ll s'agit de |'augmentation de poids la plus importante connue à c jour chez les geckos. En raison de la constitution spécifique de la coquille, il est vraisemblable que les oeufs de tous les Eublepharidae et Dipiodactyiinae présentent, apres la ponte, une croissance due à Pabsorpticn d'eau du substrat. Les oeufs à coquille dure, fortement calcifre, montrent une toute autre évolution de leur poids car ils se caractérisent par une perte de poids. La perte de poids des oeufs enterrés de l'esoce Pachydacryius capensfs vansoni, mesurée tous les dix jours, montre une réduction constante qui se chiffre comme suit : ier au 10ejour de |'incubation : 1,93% (n=44]· 10e au 20e jour de l'incubation : 1,40% (n=44l 20e au 30e jour de |'inoubation : 1,52% (n=44l 30e au 40e jour de Vincubation : 2,48% (n=40l 28
ECBPI entre Variallcn du poids las valeurs exlrèmes 76 § ~•• ii E 2 ê E gë 7 7; É; E E s É .`â§,É -2 Éë “"=· 7 gv É eë t. 3 u E '__ '; 8 M -2- S E C » E un 3. Lîgë É s e E ·° · *3 Ess A 3 â É L â ‘;;;—·—=§ È gs gie gâ ê gags g 2 É Sêg 8 EE aïe É É E2} ° ÉÉ EE S s g — se eeâî È ·- N . -*2 E s §§° - .:-5 ëss we 3 È =;· EL gs É? È È É —3§§ ;_.;gs §,s sg; E 2.; ,,§ É , ^ 5 •- É. ¤ uv É É S 0 3 8 U ” É “ É ài .., Ég L; ···» É se E 01 7 0_2`l'4}':0,018B 0,¤o7 Ta-0,0211 T-0,0313 [100} :115.8] [7,7) II1,4} __ _ d` -0w 7 0,00B0:tCl,0066 0,002 1+0,0086 :-0,0055 uw 7 0,2as7¢o,er«1a opus È-+0,0115 ?·0.c2ss l2.9l (97,1) x [5,4} (4,2} [10,0] __ _ dw·d2° 7 0.0063 10,00-10 0.002 :+0,0052 : -0,0053 1120 7 O,‘EûO3tD.D132 0.005 îinmns î·o,02·12 l2·¢ll [94.8] i [5,1] (4,2] [9,3] _ _ _ _ dzü dw 7 0,005410,003-1 0,001 x+0,0025 : - 0,0042 dao 7 0,25·1·9s0.û115 0.005 ¤iu,c1¤·t x·c,022¤ l2·¤l ses x rta rw ez} - . d3u· 640 ? 0,005?:t0,00Q5 0,001 : + 0.0053 x - 0.0028 mm 7 c,24a2:¤,0107 cpm ?+n,u11s T- :1,0212 12.1l een x um rw: ine - - 0,w~ 050 7 0.00Il'0:L0,00G2 0,001 it 1- 0,0050 X - 0,00-15 usa 7 0,2421:0,0nss 0,004 îë 0,01121 ï-0,0185 12.5.1 168.1 2 (M1 14.81 (6.81 .. .. _ __ 650- d sa 7 0,0074 1 0,0003 0,001 x «- 0.0038 : - 0,0052 dm 7 n,2s·1ss0,¤ce9 0,¤¤-1 l+0,0|1B »·c,01a·: 12.61 @.5,5} 114,2] I5.0} t5.?] .. - _ asdum a o.¤1mn.n«m Mm H¤,¤¤ss »·¤.¤¤a:· dm 5 0.22?5·.t0,004'l' 0.002 :+0.0065 É-0,û055 l2·`-fl §B2,B] 3 (EJ} (3,0} l2,9] Tableau II : Analvs bio-statistique de la perte en poids des oeufs de Pheisuma v-nigra v— nfgra durant l'incubation. Cette espèce montr, comme Phelsuma v—nigra v-nigra, une perte de poids plus importante au début et vers la fin de Vincubation. Les deux oeufs acoolés issus d'une même ponte de Pheisuma madagascarfensis grandis ont présenté une perte de poids de 18,9%. Une perte de poids moyenne relativement élevée de 14,8% a été observée chez des oeufs [n=4l de Tenuidactylus caspius caspius. Deux oeufs de Teratcscincus scincus scincus dont Frolow (1981} analyse la perte de poids durant |'incubation, ont montré, l'un une perte de 19,85%, |'autre une perte moindre de 6,87%. ll est interessant de noter une augmentation passagère du poids chez |'un des deux oeufs ; des observations supplementaires devront établir si ce processus est habituel. Un oeuf de Crossobamon eversmanni eversmanni a perdu 8,03% de son poids durant une période d'incu batiori de 80 jours. Tous les oeufs des Geklcorlfdae et des Terarcscincinae subissent une perte de poids specifique mais qui doit être largement influencée par des facteurs externes. Au contraire des oeufs à coquille dure et calcifièe, ceux à coquille molle des Eubiepharidae et des Diplodactyiinae, ainsi que ceux d'autres espèces de Iezards et de serpents subissent au début de leur incubation une augmentation de leur poids à ia suite d'une absorption d'eau ; la perte de poids des oeufs des 29
Gekkoninae constitue donc un caractère discriminatoire. ll est probable qu‘avec l développement progressif d'une coquille calcifiée. la protection de Pernbryon ait été progressivement mieux assurée avec comme conséquence Vapparition d'avantages sélectifs. On peut en conclure que la coquille calcaire et, en relation avec des facteurs écologiques, plus ou moins épaisse des oeufs, constitue un facteur spécialisé et important de la stratégie de reproduction. Remerciements.- Je remercie cordialement le Prof. G. NIATZ (Angers} pour son obligeance à traduire en français mon manuscrit rédigé en allemand. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES FITCH, H.S. (19îûl — Reproductive cycles of Iizards and snakes. Univ. Kansas Mus. Net. Hist. Misc. Publ., 52 : 1-247. FFIOLOW, W.E. (1981} — Fortpflanzung des Wundergeckos Teratosclncue scincus scfncus lSch|eg. 1858} im moskauer Zoopark. Zool. Garren, 51i3;'4} :263-266. HESELHAUS, R. (1958}- Taggeckos. Kernen Verlag, Osnabrück, 112 p. OOSTVEEN, H. (1981} — Phlsumas. I-lerp. Station de Natuurvriend, Utrecht, 94 p. PETZOLD, H.-G. (1982} -— Aufgaben und Probleme bei der Erfcrschung der Lebensâusserung der Niederen Amnioten. Milo, 5l4}5l :485-786. ROSLER, H. (1980} — Fang, Haltung und Eiablage des Kammzehengeckes Crossobamon eversrnannflwiegmann 1834}, Elaphe, 4 : 53-56, H. eostee Ferdinand-Freiligrathstrasse, 51 4308 THALE (R.D.A.} 30
Bull. Soc. Herp. Fr. (1990) 53 : 31-39 LORS DE L'EXPLORATl0N ET_DE LA PRISE DE (Lacerta viridis, Laurenti 1768) ll) DB? Véronique GOOSSE et Vincent L. BELS Résumé —-— Il est bien connu que les lézards et les serpents dardent la langue pour transmettre des informations du milieu à |'organe de Jacobson. Chez Lacerta viridis, les darders de langue fouent un rôle important lors de l'exp|oration du milieu et non dans le repérage des proies qui est essentiellement visuel. Deux types de darders de langues ont été observés : |'extenslon simple et |'0scillation simple. La cinématique de leur mise en action semble répondre à un patron moteur différent de celui de la prise de nourriture. La position occupée par les Lacertfdae dans Pévolution du rôle OG la langue chez les lézards et les serpents est discutée. Mots clés 2 Lacerta viridis, darders de langue, extension simple. oscillation simple, cinématique. Summary-- lt is well known that snakes and lizards tlick their tongue for chemoreception. ln Lacerta viridis, tongue flicking occurs during exploratory behavior while prey recognition is essentialiy visuel. Two categories of tongue flicks are observed : [1} Simple dovvnward extension and l2l Single oscillation. Their kinematic profiles seem to be different from that of feeding. The position of Lacertid lizards related to the evolution of the tongue in snakes and liza rds is discussed. Key words : Lacerta vfridis, tongue-flicking, simple downward extention, single oscillation, kinematics. I. INTRODUCTION La plupart des vertébrés utilisent leur langue pour se nourrir, boire, goûter, se nettoyer. Les serpents et les lézards ont en commun la particularité de darder la langue pour collecter des particules sur le substrat ou dans |'air et les transmettre à |'organe de Jacobson qzui a une tontion chémosensorielle. Ulinski [1972} définit "un darder de langue" l l comme une protrusion de la langue, suivie ou non d'une phase d'osoi|lation et terminée par la rétraction dela langue dans la gueule. l1l Communication présentée lors des journées annuelles dela S.H.F. à Besançon (29 juin-1er iuillet îQ89l. Manuscrit accepté le 20 décembre 1989. (2} Nous avons substantivé le terme utilisé par Hevmer (19Tîl comme traduction du terme angiais 'tongue-f|icl:ing‘. Il en donne la définition suivante 1 'Chez les Serpents, darder la langue est un comportement tforientation et de contrôle olfectif des traces à |'aide de Forgane de Jacobson'. 31
Actuellement, deux types d‘études ont été menées chez les squamates : (1l la détermination des paramètres quantitatifs (le nombre, la fréquence, le moment d'exécution des darders de langue} en fonction des changements de facteurs de Venvironnement (présence d'une proie, d'autres individus, par exemple} (Bissinger et Simon, 1979 ;Duvall, 1979,1981,1982 ;Burghardt, 1980 ; Simon et al., 1981, Simon, 1985 ; Nicoletto, 1985 ;Cooper et Vitt, 1986 ; Cooper et Gartska, 1987a, 1987bl et (2l un catalogue et une description précise des mouvements (Gove, 1979 ; Ulinski, 1972} et la comparaison des mouvements de la langue chez quelques lézards et serpents au cours des darders (Gove, 1979 ; Gove et Burghardt, 1983}. Chez les Lacertiliens, de nombreuses familles exécutent le darder de langue sous des formes diverses (Gove, 1979). Chez les Lacertidae (Lacerta pityusensis), Gove (1979l a observé deux types de darders de langue : (1l Vextension simple et (2) l'osci|lation simple. Chez Lacerta viridis, objet de cette étude, ces deux types de mouvements ont également été observés (Goosse, obs.pers.l. Le but de notre recherche est de comprendre le mécanisme et Ie contrôle des darders de langue afin de ies comparer à ceux que Meredith et Burghardt (1978) et Gillingham et Clark (1981] ont décrit chez les serpents. Nous présentons ici quelques résultats préliminaires sur les conditions d'exécution de ces mouvements et leur cinématique. II. MATÉRIEL ET MÉTHODES A. Influence des facteurs de I'envir0n nement Six jeunes lézards verts âgés de deux mois (longueur museau-cloaque : 32 1 1,6mml ont été observés dans différentes conditions. Chaque lézard a été isolé dans un vivarium de 30 x 18 x 20cm. Des cotons tiges dont la partie ouatée avait été mise en contact avec différentes substances (eau distillée, eau du robinet, broyat de grillons, grillon mort posé sur le cotonl ont été introduits dans chaque vivarium, à environ deux centimètres du lézard au cours de la première expérience. Chaque individu a ensuite été isole dans un nouveau vivarium. Chaque expérience utilisant le coton tige a été réalisée une seule fois pour chaque lézard et était séparée de Vexpérience suivante de 24 heures au moins. Les réactions de chaque lézard ont été fiimées en video pendant les 10 minutes suivant l'introduction du coton tige ou le changement de vivarium. Le nombre de darders de langue a été com pté à partir de ces films. La vitesse (25 imagesrsl et la définition des films vidéo n'ont pas permis la distinction entre les deux types de darders de iangue (extension simple et oscillation simple). B. Cinématique des darders de langue Trois lézards verts adultes (longueur museau-cloaque : 106 i 12mm} et trois jeunes âgés de deux mois (longueur museau-cloaque : 32,1 i 0,7mmi ont été filmés à grande vitesse sur pellicule Kodak 400 ASA (100 et 200 images/sl à l‘aide d'une caméra PHotosonic 1 PL (16mml equipee d'un zoom Angénieux. Deux spots de 1000 W. donnaient l'éc|airage nécessaire. 13 séquences (vues parfaitement latérales du lézard) ont été sélectionnées. Ces films ont été projetés image par image à |'aide d'un projecteur Old Delft sur une table graphique reliée a un ordinateur Copam AT. Le système de prise de coordonnées a permis de suivre le déplacement de différents points (|'oei|, |'extrémlté des mâchoires supérieure et 32
inférieure, |'extrémité de la langue} dans deux plans (X, horizontal et\C vertical) en fonction du temps. Les données étaient rassemblées dans un tableau présentant les coordonnees X (horizontales} et Y (verticales} os points choisis pour chaque image. Un programme développé dans le Laboratoire par V. Bels a permis de traiter ces tableaux. L'image 1 de chaque séquence a été arbitrairement choisie juste avant toute ouverture de la gueule. Pour supprimer un éventuel déplacement propre de la tète, les déplacements des différents points (mâchoire et langue} ont été calculés par rapport au déplacement de |'oeil. Toutes les distances sont exprimées en unités relatives. L'ouverture de la gueule correspond à la distance verticale entre les extrémités des mâchoires. III. RÉSULTATS A. Influence de l'environn·ment Les lézards n'effectuent pas de darders de langue en présence d'eau distillée ni de broyat de grillons (Tab.|}. Par contre, |’eau du robinet provoque une augmentation significative du nombre de ces mouvements (Test de Kruskall- Wallis ; Analyse de Variance ; l(=‘l0,6 ; P<U,05l. La réponse lors de la présentation de grillons morts est faible et assez variable d'un individu à |'autre. Dans 85% des cas (N=6l, I grilton mort est capturé et avalé. Individu Eau robinet Eau distillée Broyat Grillons Grillons morts Exploration 1 4 1 (capture} 8 2 5 3 (capture) 26 3 —-— -— (capture) 58 4 13 — (capture) 25 5 ‘l1 — 54 6 -— 2 (capture) 39 Tableau I : Nombre de darders de langue effectués par Laoerta vfridis dans différents contextes (différentes substances, grillons morts et exploration d‘un nouveau vivarîum}. La capture de grillons morts est signalée quand elle a lieu. Lors de |'exp|oration d'un nouveau territoire, le nombre de darders de langue augmente significativement (Test de |(ruska||—Wal|is ; Analyse de Variance ; |(=21,B4 ; F‘·:û,05l. ll semble que la fréquence d'exécution des mouvements ne varie pas au cours des 10 premieres minutes d'exp|oration. B. Cinématique Les darders de langue sont liés à une combinaison de deux mouvements cycliques : (1) celui des mâchoires et (2} celui du complexe hyo—lingua| (appareil hyoïdien et languel. Ces cycles sont différents pour les deux types de darders de langue : 33
A g ___î`~ 5 1 O - O . O - 5 _ Q W Q ig 9 É < 0 E au en :a 2 na E É “‘ 5 Ea un É cm E `* 2 / Q 3 au '£ É ux È 2 5 cu E s ' /` È É 0 5 É ië E nz E 2 C E1 _... -. M *1-.. Q z_i_.--··~—»~—~*·"" "~———» g == i \. ""—~~..—_ E 5 . /,2 .r , \ ( ·« È I f- 5 ' Abu.I|(>||\î$L|‘F|\IFI|lE " I U ig · muinunsunrrnuriinn I`- § . _ -, i _-_ cz · · , · TEMPS (In.-mess) Figure 1 1 A. Dépiacement de la langue et des mâchoires de Lacerfa virîdis pour des images sélectionnées lors d'une extension simple typique. B. Cycle de déplacement des mâchoires et de la langue lors de cette extension simple. Vitesse du film Z 100 Hz. 34
A L ___[__%_ Hg ___` ii Il O * il O ïï O [à 0 · É ‘ ` ·. _`§‘*= ' ` _ `we; ~—-.; /._, —7/ Èxhëb — il-_ -..__- L,--— ,._ B E E If ·= ' É E · ' È l · E sv l ‘ ce -3 _ F . E . il : É 5 I g' ` L È E · .· . E; N .# l l 5 | ,1 i È 0 T"; ‘·-¤··.¤-g-A i | C * \,_,,.¤-e-»._1= 2 i ‘— *_;`,î"""` "‘“'« É w..`ü\ · _; Z \1-·..,_ç ( '._ . lë ' x · K ll-! . . lil " 1 > J \_ ,· f si 1 8,,,n 2 5 · · È É · i jj . È i 'II ll?}/1 . .« · l, ’ n F,¤ N iîs. §"—·’ mi ’¤—¤" ". :2 7 ‘ È fx \l U 2,.1 " É i _i É O , il \ un _’ ll K i jf il . E É F ·L É i I3 Ir ‘. G E I! -3 É E aïé ; s-i-.»·"‘—T._ ii Z I ¤—~i—e._6___¤-—’;u—E“ -Z-_ r · =’ . É `\,, }__ _ É | R. I E l \_ i L3 · \._ .· \_ «/’ I E . E É : n1MlNNR|ësl¤vEn|n1r;;\\ 5 É · ¤lM'IH'\lI\IE lhil lilillërkiî `T"··—·——·'} ": ......_,î.,_,_ _ _ ? É · J > > 1 ¤¤ 11 —: ·* ·v 'I'|.EMPS [IMAGES] Figure 2 : A. Déplacement dela langue et des mâchoires pour des images sélectionnées lors d'une oscillation simple chez Lecerta virfdis. B. Cycle de déplacement des mâchoires et de la langue lors de cette oscillation simple. Vitesse du film : 100 Hz. 35
1. L'extension simple Ce mouvement est caractérisé par une protrusion suivie de la rétraction directe de la langue dans la gueule. Il n‘y a pas de courbure de la langue vers le haut ni vers le bas (Fig.1Al. Le cycle d'ouverture-fermeture des mâchoires est dû essentiellement à |'abaissement de la mâchoire inférieure lFlg.‘lB}. Les mouvements horizontaux et verticaux de la langue sont en phase et atteignent leur amplitude maximale au moment de |'ouverture maximale des mâchoires. 2. L'oscillation simple Lors de la protusion, la langue est dirigée vers le haut. Elle s‘abaisse ensuite, touche le sol ou non avant d‘etre rétractée dans la gueule (Fig.2Ai. Comme lors de l'extension simple, I'aloaissement de la mâchoire inférieure provoque l'ouverture de la gueule (Fig.2Bl. Par contre, on observe un léger décalage entre le mouvement horizontal de la langue, qui atteint son maximum d'avancée un peu avant |'ouverture maximale de la gueule, et le mouvement Èësrticrèl (vers le bas} qui est maximal lors dela plus grand ouverture de la gueule ig.2 . L‘ampiitude d‘ouverture de la gueule et la durée des oscillations simples sont plus élevées que celles des extensions simples (Mann Witney ; U-test ; U=4,1B ; P<D,05l (Tab.||l. M °~*8 N ES EEE ES H OS DWG 5 0.00 i0.02 s 0.10¢ 0.02 5 ones 0.04 ^'"P"lUd€ s 13.4 È s.4 s ras È 2. a 18 s 2. Tableau Il : Durée (secondes) et amplitude de |'ouverture de la gueule (pourcentage de la longueur museau-cloaquel des darders de langue chez des jeunes et des adultes Lacerta viridis. N, nombre de darders de langue ; ES, extension simple ;OS, oscillation simple. * : |'extension simple a été observée mais non mesurée chez les adultes. IV. DISCUSSION Les premiers résultats montrent que les lézards verts exécutent très peu de darders de langue lors de Pintroduction de substances (telles de |'eau distillée, du broyat de grillons, des grilions morts} dans leur vivarium. Ou'i| s'agisse de grillons morts ou vivants, ou encore d'asticots, on observe exceptionnellement des darders de langue avant la capture d'une proie (Goosse, obs.pers.l. Ces résultats sont semblables à ceux de Nicoletto (1985} chez le scinque Scincella lateralis (Scincidae} et à ceux de Simon (1981} chez Sceloporus Jarrovl (lguanidae}. ll semble donc que Volfaction n'a pas un rôle primordial lors de la détection des proies chez L. viridis. La capture très rapide de grillons en mouvement mais aussi de grillons morts met en évidence Vimportance de la vision non seulement dans la détection des mouvements des proies mais aussi dans la reconnaissance de leur forme (Goosse, en préparation}. 36
Cependant, le nombre de darders de langue augmente significativement après |'ingestion d'une proie (sans prendre en considération les léchages} (Goosse, en préparation}, et lors de |'exploration d'un nouveau territoire (Tab.|}. Ces résuitats sont difficiles à interpréter sans données électrophysiologiques. On peut toutefois émettre l'hypothèse suivante : la prise de nourriture complète d'une proie mettrait en jeu un comportement exploratoire qui se traduirait par une augmentation de la fréquence des darders de langue, comme ceia a été observé chez les lézards qui explorent un nouveau milieu. L'eau du robinet contiendrait des substances qui, selon la même hypothèse, provoqueraient un comportement exploratoire. Selon le modèle de Brmble et Wake (1995}, les mouvements des mâchoires lors d'un cycle d'ouverture-fermeture de la gueule au cours de la prise de nourriture chez les tétrapodes primitifs sont divisés en quatre phases : (1} une ouverture lente, (2} une ouverture rapide, (3) une fermeture rapide, (4) une fermeture lente. La cinématique des mâchoires lors des darders de langue ne présente pas ces quatre étapes. La mise en action des mouvements des mâchoires lors des darders de langue semble donc répondre à un patron moteur différent de celui de la prise de nourriture (Goosse et Bels, 1989}- La présence de deux catégories de darders de langue chez L. vfridis (extension simple et oscillation simple} peut être mise en relation avec révolution du rôle de la langue chez les lézards et les serpents. En effet, les lézards relativement primitifs selon |V|cDovve|| (1972}, qui utilisent leur langue pour toutes les phases de la prise de nourriture et de boisson (Gekkonidae et iguanidae} exécutent uniquement des extensions simples. La présence d'osci|lations simples en plus des extensions simples chez les Lacertidae va de pair avec la spécialisation de la langue dans la détection chèmosensorielle. Chez le Lézard vert, la langue n'intervient pas lors de la capture des proies, qui est effectuée par les mâchoires uniquement (Bels et Goosse, en préparation). Elie est par contre utilisée lors de la trituration intra—bucca|e de la nourriture (Goosse, obs.pers.}. Cette double utilisation de la langue chez les Scleroglossa serait intermédiaire entre son utilisation essentiellement liée à la prise de la nourriture chez les lguania (Bels et Baltus, 1989 ; Schwenk et Throckmorton, 19891 et son utilisation uniquement chémoréceptive chez les l/aranidae et les serpents. Ces derniers effectuent d'ail|eurs un autre type de darder de langue plus complexe : |'oscil|ation multiple (Gove, 1979, Ulinski, 1972}- Il serait donc intéressant de comparer les mouvements de langue lors des darders et lors de la prise de nourriture chez des espèces de lézards exécutant des oscillations multiples (Scinciolae et Anguidae ; Gove, 1979} et chez les Varans qui n'uti|isent pas la langue lors de la prise de nourriture (Smith, 1985). Remerciements.- Nous remercions G. Naulleau et JR Baron qui nous ont fourni les lézards et P. Vandevvalle qui nous a aidé à les filmer. Ce travail a été partiellement supporté par le Fond de la Recherche Fondamentale Collective (F.R.F.C., programme n° 2.9005.90}. 37
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES BELS, V.L. et BALTUS, L (1989} -— First analysis of feeding in Anoiis lizards. in : 2nd internationa} Symposium on Vertebrate llilorphology. Splechna, N. et Hîgers, H. (éds.}. pp.141—145. Springer Verlag, Berlin. 647 p. BISSINGER, 8.E. et SIMON, C.A. (1979} - Comparison of tongue extrusion in repreeentatives of six families of lizerds. J. Harper., 13, 2 1 133-139. BRAMBLE, D.M. et WAKE, D.B. (1985} - Feedîng mechanisms of lower tetrapods. }n : Functional Vertebrate Morphology. Hildebrand, Nl., Brambte, D.M., Liem, K.F. and Wake, D.B. (éds.}. pp.230—261. Cambridge, Massachusset : Harvard University Press. 430 p. BURGHARDT, GM. (1980} -— Behavioral and stimulus correlates of vomeronasal functioning in reptiles : feeding, grouping, sex and tongue use. in :Chemica| Signals : Vertebrates and Aquatic lnvertebratee. Nluller-Schwarze, D. et Silverstein, R.M. (éds.}, pp.275-301. New—Yorl< :Plenum Press. 420 p. COOPER, W.E. et VI`|'|', L.J. (1986} — Interspecific odour discriminations among syntopic congeners in scincid lizards (genus Eumeces}. Behavior, 97 : 1-9. COOPER, W.E. et GARSTKA, W.R. (1987a} -—- Lingual responses to chemical fractions of urodeal glandular pheromone of Skink Eumeces }ariceps. J. Exp. Zoo}., 242 : 249-253. COOPER, W.E. ET GARSTKA, W.R. (1987})} — Discrimination of male conspecific from male heîerospecific odors by male ecincid lizards fEumeces iaticeps}. J. Exp. Zoo}., 241 : 253-256. OUVALL, D. (1979] — Western fence lizard fSceloporue occidentaiis} chemical signale. I. Conspecific discriminations and release of a species-typical visual display. J. Exp. Zoo}., 210 :321-326. DUVALL, D. (1981} — Western fence lizard t‘Sce}oporus occicientaiisj chemical signale. II. A replication with naturally breeding adults and a test of the cowlee and phelan hypothesis of rattiesnake olfaction. J. Exp. Zoo}., 218 : 351-361. DUVALL, D. (1982} — Western fnce lizard (Sce}oporus occidentaiisi chemical signale. III. An experimental ethogram of conspecific body licking. J. Exp. Zoo}., 221 :23-26. GILLINGHAM, J.R et CLARK, D.L. (1981} — Snake tongue flicking transfer mechanims to Jacobson's organs. Can. J. Zoo}., 59 : 1651-1557. GOVE, D. (1979} -— A comparative study of snake and lizard tongue—f|icking, with an evolutîonary hypothesis. ZZ 'iierpsychoi'., 51 :58-76. GOVE, D. et BURGHARDT, G.lVl. (1983}- Context-correlated parameters of snake and lizard tongue·‘llicking. Anim. Beham, 31 : 718-723. GOOSSE, V. et BELS, V.L. (1989} — Kinematic analysis of tongue flicking in Lacerta vfridis. Annie. Soc. n Zoo}. Beig., 119, 1 : 25 (Abstract}. HEYMER, A. (1977} — Vocabulaire éthologique. Paul Paray (éd.}; Presses Universitaires de France. 237 p. N|cDOWELL, S.B. (1972} — The evolution cf tongue of snakes and its bearing on snake origine. Evo}. Bio}., 6 : 191-273. 38
MEREDITH, M. et BURGHAHDT, G.M. (1978) — Electrophyaiological studies of the tongue and accessory olfectory bulb in Gartar snakee. Physfo}. Beham, 21(6l : 1[101-1008. NICOLETFO, RF. (1985} ·— The roles of vision and the chemical eenses în predatorv behavior of the skink, Scinceila iaterafis. J. Herpet., 19, 4 : 481491. SCHWENK, K. et THROCKMOHTON, G. (1989} - Functional and evolutionery morphology of Iingual feeding in Squamate reptiles 1 phylogenetice and kinematice. J. Zoo!. ·[Lond.I, 219 :153-176. SIMON, C.A. (1985} - Chemoreception in Sceloporus farrovi : does olfaction activate the vomeronaeal system ? Copeia,1 :239-242. SIMON, C.A., GRAVELLE, K., BISSINGER, B.E., EISS, I. et RUIBAL, FI. [1981} — The role of chemoreception En the iguanid Iizard Scelloporus jarrovf. Anim. Behau, 29 : 46-54. SMITH, K.K. (1986} - Morphologv and function of the tongue and hyoid apparatus in Varanus (Varanidae, Lacertiffa}. J. Morphol'., 187 : 261-287. ULINSKI, RS. (1972} — Tongue movements in the common bca (Constrictor constricror). Anim. Beham, 20 : 373-382. V. GOOSSE et V.L. BELS Université de Liège Laboratoire de Morphologie fonctionnelle Institut de Zoologie, 22 quai Van Beneden B-4020 LIEGE (Belgique} 39
Buil. Soc. l·lerp.Fr. (1990} 53: 40-4900000000 REGIME ALIMENTAIRE DE Vipera aspis L. (Ophidia, Vfperidae) DANS LES PREALPES FRIBOURGEOISES (OUEST DE LA SUISSE) 11} par Jean-Clude IVIONNEY Résumé — Le régime alimentaire de Vipera aspis adulte, étudié en 1986 dans les Préalpes fribourgeoises (Ouest de la Suisse}, est essentiellement composé des micromammifères Pirymys sp. et Microtus sp. (60% des proies}, Clethrionomys glsreolus (20%}, Sorex sp. (10%}, Apodemus sp. (5%}, Arvicola terrestris (2,5%}, et d'oiseaux (2,5%}. ll varie au cours de la saison et en fonction dela disponibilité en proies des différents habitats. Mots-clés : l/fpera aspis, vipère aspic, écologie, régime alimentaire. Summary —— The diet of adult vipera (Vipera aspîsl was studied in 1986 in Prealpine environment (Western part of Switzerland}. lt mainly consists of micromammals : Pitymys sp. and Mfcrotus sp. (60% of prev}. Clethrionomys glareolus (20%}, Sorex sp. (10%}. Apodemus sp. (5%}. Arvicola terrestris (2,5%}. Birds are also present (2,5%}. lt varies throughout the year and according to prev availability in different habitats. Key-words: Vipera aspfs, Aspviper, ecologv, diet. I. INTRODUCTION Le régime alimentaire de la vipère aspic dans la nature nous est principalement connu grâce aux travaux d'auteurs français (Ho||inat. 1934 ; Saint- Girons, 1947. 1952, 1971}. Il se compose essentiellement de micromammifères et de lézards. Les proportions relatives des différents types cl proies peuvent varier beaucoup, résultant le plus souvent de simples différences dans la composition faunistique du milieu (Saint—Girons, 1980}. Les travaux traitant des comparaisons entre la nourriture disponible et le spectre alimentaire d'une espèce de serpent sont rares. Reynolds et al. (1982} ont étudie le régime alimentaire d‘une communauté de serpents dans le Chihuahua (Mexique) et |'ont comparé avec les ressources trophiques du milieu. Ils ont quantifié ces dernières dans différents habitats pour élucider les mécanismes permettant le maintien d'une telle communaute d'espèces. Dans cette recherche, nous nous proposons d'étudier la situation pour la vipère aspic dans les Prealpes suisses. (1} Communication présentée lors des journées annuelles dela S.H.E à Besançon (23jLrin-1erjuiIlet 1989}. Manuscrit accepté le 20 décembre 1989. 40
Pour évaluer la disponibilité des proies, nous avons effectué des piégeages de micromammiféres dans les principaux habitats occupés par les vipères, et simultanément, nous avons analysé les crottes des serpents capturés dans ces milieux pour en connaître le régime. Les périodes d'a|imentation des différentes catégories de vipères ne seront pas traitées dans cet article. ii. MATÉRIEL ET iviên-tones A. Terrain d'étude La zone choisie pour cette étude couvre un surface de 50 hectares. Située dans |'étage montagnard inférieur, à une altitude de 800 à 1000m, elle est constituée de hétraies plus ou moins enrésinées, d‘une coupe forestière (coupe rasel, de haies, de pâturages à vaches et de murgiers [pour une description détaillée du milieu, Nlonney, en préparation}. B. Régime alimentaire En 1986, le régime alimentaire des vipères est principalement établi grâce a l'ana|vse des crottes. Celles-ci sont récoltées sur le terrain, par un massage délicat de |'intestin terminal du serpent, et conservées dans de |'éthanol 70°. On peut relever qu`aucune crotte n'a été trouvée libre dans les sites fréquentés par les vipères. Le lieu exact de la capture, de même que le type de milieu (forêt, coupe rase, lisière, haie ou murgier), sont relevés. Au laboratoire, les crottes sont diiacérées sous la loupe binooulairé et la liste de leurs différents constituants est établie. Les poils sont analysés suivant ies techniques décrites dans |'At|as des poils des mammifères d'Europe (Debrot et ai., 1982} ; ces techniques comprennent le montage direct, les coupes transversales et |'empreinte sur gel. Elles permettent de différencier rapidement les genres de micromammifères dévorés par les serpents, à |'exception des genres Pitymys sp. et Microrus sp., désignés "Pit.—Mfc." car difficiles à distinguer. Les travaux de Keller [1978, 1980, 1931} ont également été consultés. Les radiographies de deux femelles non reproductrices, d'autre part, nous ont permis d'identifier trois proies. Pour ne pas fausser les résultats, étant donné les variations ontogéniques de régime chez cette espèce [Saint-Girons, 1980}, les données concernant les vipéres juvéniles ne seront pas traitées dans cet article. C. Piégeage de micromammifères lïéchantillonnage des micromammifères présents dans le milieu d'étude a été réalisé par capture—marquage-recapture. Pour connaître leur abondance relative dans les différents milieux au cours de la saison, nous avons effectué quatre sessions de piégeages standards len mai, en juillet, en aoûbseptembre et en octobre}. Deux secteurs ont ainsi été échantillonnés au niveau de deux bandes l100m de long et 5m de large, 4 pièges,l25m2} et deux lignes de piégeage (100m de long, 1 piège tous les 2m} traversant un maximum de milieux différents. Ces piégeages se déroulent sur 4 nuits et nous effectuons les relevés chaque matin et soir. l.'effort de piégeage représente 3'264 nuitsfpiége. L'hétérogénéité des 41
milieux échantillonnés lors de ces piégeages, et l'absence de données précises concernant les déplacements des différentes espèces dans ces milieux, interdisent toute estimation de densité par unité de surface. Pour compléter ces données. nous effectuons plusieurs piégeages dans certains habitats fréquentés par les vîpères au cours de la saison (effort de piégeage : 2'600 nuitsfpiègel, ce qui nous permet d'éva|uer des densités de proies en utilisant |'index de Lincoln. III. RÉSULTATS A. Régime alimentaire 40 proies ont été identifiées : 24 Pi't.~Mic. (60%}, 8 Ciethrionomys giareoius (20%). 4 Sorex sp. (10%l. 2 Apodemus sp. (5%}, 1 Arvicola rerrestris (2.5%} et 1 oiseau (2,5%}. Le nombre de proies déterminées pour un même animal est trop faible pour mettre en évidence d'éventuel|es préférences individuelles et ce ne sont pas moins de 1T femelles et 7 mâles qui ont permis Videntification de ces 40 proies. La proportion des différentes proies varie suivent le milieu de capture de la vipère (TabI.Ia}. Ainsi la proportion de Pit.·Mic. chez les vipères capturées dans les murgiers (20 sur 24} est significativement différente de celle des Pit.-Mic, chez ls viperes capturées dans les autres milieux (4 sur 14} (Fisher Exact Probability Test (F.E.RT.l. p<0.D5}. Forêt Coupe rase Lisière Hale Murgier Pàturage Totallespèce Apodemus sp. —— 1 —- —— —— I 2 (5%} I C.glareoius 4 1 1 1 -— I B (21%} a Serexsp. — - 1 3 -— I 4 (10%} Pii.—Mis. 1 2 — 20 — I 24 (64%) Total./milieu 5 4 2 24 —— I 38 (100%} Apodemus sp. 2 45 6 28 16 4 101 (37%} lb Qglareclus 1 8 3 25 " " I Z3? [14%) v I Screxsp. —- 10 5 25 39 4 I 84 (31%} Pin-Mic. —— 9 — — 29 10 I 48 (18%} Tolalimilieu 3 72 14 79 84 13 I 270 (100%) Tableau I : Com paraison entre la régime alimentaire de Vipera aspis et la disponibilité des proies selon le milieu fréquenté par |'espéce. la. Nombre de proies identifiées. ib. Résultat global des piégeages de micrornammifères (un individu n'est compté qu'une seule fois par période d'étude}. 42
B. Piégea ges de micromammifères L'ensem ble des piégeages a permis un total de 569 captures et recaptures concernant 209 animaux : 70 Apodemus sp. (A.sy!vaticus et fiavicoiiis}, 70 Sorex sp- (Snaraneus, coronarus et minutes), 39 Microtus sp. (Mlarvaiis et agresris}, 26 Cierhrionomys giareoius et 4 Pitymys subterraneus. En ne considérant un même individu qu'une seule fois par session de piégeage, nous totalisons 270 captures (135 lors des piégeages standards et 135 lors des autres piégeagesl. Trois autres espèces de micrornarnmifères n'ont jamais été capturées, bien que nous les ayons observées sur le terrain : Taipa europaea et Arvicoia terrestris aux abords immédiats ou dans un murgier, Muscardfnus aveiianarius en lisière de forêt. De même 2 petits mustélidés, Musteia errninea et M.n.ivaiis, ont été vus plusieurs fois dans de gros empierrements. Les 4 sessions de piégeage standard, réalisées du mois de mai au mois d'octobre, nous montre que Vabondance des micrornam mifères varie au cours de la saison (Tab.l|al. Les captures des différentes especes ou groupes d'espèces, pour les deux doux secteurs échantillonnés, augmentent fortement du mois de mai aux mois d‘août—septembre, et deviennent à nouveau moins importantes au mois d'octobre. Mai Juin Juillet Août Septembre Octobre Apodemus sp. — —- — 1 1 C. giareoius — 1 1 3 2 Ila. Sorex sp. -—- -— 2 —— - Pit-Mic. — 5 8 8 — Toialimilieu -— 6 1 1 12 3 Apodemus sp. 7 15 31 1 1 C. giereoius 3 4 9 3 ilb. Sorexsp. 1 8 14 7 Pit.-Mic. 2 2 9 9 Taiaiimiiieu 13 29 63 30 Tableau Il : Comparaison entre le régime alimentaire de Vipera aspis et la disponibilité des proies au cours de Pannes. Ila. Nombre de proies identifiées. lib. Résultat des 4 piégeages standards de micromarnmiferes lun individu n'est compté qu'une seule fois par session ; la troisième session a eu lieu entre le 26.V1|| et le 4.!X.'|986l. 43
Pour faciliter les comparaisons avec les données herpétologiques, nous avons considéré les 6 milieux de capture suivant : forêt, coupe rase, lisière, haie, murgier et pâturage. Sur la base des 270 captures réalisées lors de tous les piégeages, le tableau lb indique le nombre de captures des différentes espèces dans ces rniiieux. Le milieu véritablement forestier ( à plus de 10 mètres de la lisière} n'a pas fait l'objet de piégeages particuliers. Au contraire, une coupe forestière (coupe rase) a été échantillonnée pius intensivement. Toutes les espèces y SONT représentées. Apodemus sp., à lui seul, représente 62.5% des captures dans ce milieu lTab.lb}. Les lisiàres et les haies présentent une composition en micromammifères très semblables (Apodernus sp., C.glareo.·'us et Sorex sp. bien représentées}, et dans les deux cas, aucun Pit.-Mic. n'y a été capturé. Les murgiers et les pâturages, au contraire, sont particulièrement riches en Pit.~Mic. et en Sorex sp., et on peut relever que Cglareolus n'y a jamais été piégé. D'une manière générale, Apodemus sp. et Clethrionomys glareolus sont particulièrement abondants en forêt, coupe rase, lisière et haie (70% des captures}. alors que Pit.··Mic. et Sorex sp. représentent 80% des captures dans les murgiers et les pâturages. La proportion des captures de Pft.·Mic. dans les murgiers et les pâturages (39 sur 102}, de même que celle des Sorex sp. (43 sur 102}, sont significativement plus grandes que dans les autres milieux (respectivement 9 sur 159 et 41 sur 168} lF.E.RTest, p<0.05}. C'est |'inverse pour C.glareol'us et Apodemus sp. lp—:0.05}. Si l'on considère les lieux de capture d'Apoo'ernus sp. lors des 4 périodes de piégeage régulier lFig.1}, —à noter que cette espèce représente 47.4% des 135 captures effectuées-, nous constatons que durant les mois de mai et d'octobre, cet animal n'est capturé qu'au niveau des haies et de la coupe rase, alors qu'en août- septembre, période durant laquelle la densité de ce rongeur est la plus forte, 10 captures sur 31 ont eu lieu dans un pâturage ou un murgier. Pour Clethrionomys glareolus, par contre (14% des captures}, les captures ont toujours lieu au niveau d'une haie et de la coupe rase. Le tableau Ill nous présente les résultats de 4 piégeages qui nous ont permis d‘estimer des densités de proies par unité de surface. Nous constatons que suivant le type de milieu et les espèces présentes, les densités d'individus varient. D'autre part, des milieux apparemment très semblables (morphologie, orientation, surface, composition floristiquel présentent des densités de proies très différentes. C. Régime alimentaire des vipères et disponibilité des proies Si |'on compare le regime alimentaire des vipères avec |‘ensemb|e des micromammifres capturés sans tenir compte des milieux de piégeage, nous constatons que les espèces les plus souvent capturées ne sont pas les espèces les plus souvent mangées par les vipères (X2 global = 41.31. ndl = 3, p<0.05}. La différence est particulièrement nette pour Apoclemus sp. (respectivement 37% et 5%}, pour Pit.-Mic. (resp. 18% et 64%} et pour Sorex sp. (resp. 31% et 10%} (Tab.|}. Nous avons vu plus haut que la proportion des différentes espèces de micromammifères piégés et celle des espèces mangées par les vipères varient suivant le type de milieu considéré. Nous constatons ainsi que les Pit.-Mic. sont particulièrement bien représentés dans les murgiers et que les vipères qui fréquentent ce milieu se nourrissent surtout de ce rongeur. 44
PIEBEHGES STQNDMRUS 32- P1 1 .— 1111; . | gg E Sorex sp. 5 IZZZZI 1. 1 1 E4 - É Q EPEE IJS A _$ Flpodemus sp. È gg. — 2 LI! 3 1: 111— _ È, É 2 E : _ ¤ " 12- Z r = E e Ill É? / vr rf J 8 . _ A ¢ E 111 A J = I _ F « 11 = 111 = K ·? ?= U W, A A = c 11 11 1> 1: 11 11 1> 1 11 f1 1 1; 11 11 1· 11111 11.111111 1111111-sm. 11c111a1e1 Figure 1 : Lieux de capture des différentes especes de micromammifères lors des 4 périodes de piègeages standards. (C = Coupe ras, H = Haie. M = Murgier, P = Pâturage} Dates des Type de miiieu Densité minimale Nbre d'ind,1‘espè·::e Remarques piégeagss 20-23.VI.SB Tronçon de haie 1 ind.}33 m 1 Apodemus sp. - de 100 m de long de haie 1 C, gfarecms 31 3 n1 dg |g(g9 (99 ITIÈ) 1 SOTBX Sp. 16—19.IX,8B Tronçon de hais 1 ind.13,7 m 7 Apodemus sp. — de 100 m de long de haie 10 O. giareofus 6113 1"l1 de large (11,1 m2) 10 Sorex sp. S-`l1.IX.B6 Empierrement 1 ir‘1dJB,3 1112 5 Apodemus sp1 Site d'hiverr1ago boisé de 75 m2 1 C. giarsolus pour V. aspis 1 Sorex sp. B-11_|)(_B6 3 muygigyâ dg M1 : 1 ind,1'3.5 m2 10 Pir.—Mic. Sites d'ète 25 m2 chacun M2 : 1 ind.1'62 m2 2 Sorex sp. pour V. aspis (M1, M2 e1M3) Ms 1 1 11111.125 11-12 Tableau Ill : Résultats de 4 piégeages de mïcromammîfères dns 3 types de milieux. 45
Si I‘on considère les proies avalees par les viperes au cours de |‘annèe lTab.||bl, on constate que durant les mois de septembre et d'octobre. période durant laquelle les observations de viperes dans les murgiers sont moins nombreuses suite à leurs déplacements vers des sites d‘hivernage forestiers (Mooney, en préparation], 7 sur 15 sont des campagnols roussâtres ou des mulots. Cette proportion est significativement differente de celle observée en été (3 sur 23} (F.E.P. Test, p·:0.05l. Pour les Pit.-Mic. nous n'observons pas de différence significative entre |'été et |'automne. Grâce aux quatre piégeages standards, nous constatons que la disponibilite des proies est maximale en août-septembre (Tab.||). Or nos données sur le régime alimentaire des vipères nous montre que 63% de toutes les proies déterminées au cours de Vannèe proviennent de vipères capturées durant ces deux mois. Ces piégeages montrent également que le spectre des proies disponibles dans un même habitat varie au cours de |'année (Fig.1, Apodemus sp.}, Si la disponibilité des proies varie au cours de l'année, elle n'est pas identique pour tous les milieux de même type à un moment donné. Nous avons ainsi capturé, dans 3 murgiers tout à fait semblables, respectivement 7, 4 et 1 micromammiféres entre le 8 et le 11 septembre 1986 lTab.|l|i. IV. DISCUSSION L'aspect qualitatif du regime alimentaire de la vipère aspic est bien établi. Dans son livre sur les reptiles de France centrale, Flollinat (1934) donne une liste très complète des différentes proies ingérées par ce serpent dans la nature : petits insectivores, rongeurs, lézards et oiseaux. Les cas de prédation sur des amphibiens ou des invertébrés semblent tout à fait exceptionnels (Saint-Girons, 1971). Au cours de notre étude, nous avons analysé une crotte qui ne contenait ni poils ni écailles, mais des fragments arthropodiens bien reconnaissables : un céphalothorax d'araignée (famille des Thomisidae, genre Xystfcus sp.}, une cuticule entière de chenille mesurant 3 cm de long, de même que les mandibules et une tète de chenille plus petite. Tout laisse à supposer qu'il s'agit du contenu stornacal d'un amphibien, animal à phanères peu ou pas développés, mais rien ne permet de |'affirmer. Le fait qu‘aucun reste de Lacerta agflis (seule espèce de lézard présente dans le milieu} n'est détecté dns les crottes de vipères peut aisément s'exp|iquer. Dans la zone étudiée, le lézard agile se trouve à sa limite altitudinale de répartition et n'est jamais très abondant. D'autre part, Saint-Girons (198Dl a montré que la vipère aspic, à partir d'une taille voisine de 40 centimètres, cesse complètement d'attaquer les lézards, petits ou grands, leur régime étant composé essentiellement par des micromammifères. Ce fait ne semble cependant pas être de règle en milieu alpin, dans les sites où les densités de Lacerta vivipara sont exceptionnellement élevées (Obs. personnelles). Les travaux de Saint-Girons (1947, 1952, 1971) démontrent également qu'un simple relevé de la faune d'une localité ne suffit pas pour établir la liste des proies, et encore moins leur pourcentage car, si la nourriture est abondante, certaines especes sont acceptées de préférence à d'autres. Le tableau I illustre bien ce point et nous montre que dans notre station, si le mulot est le micromammifère le plus souvent piégé, il ne représente que 5% des proies qui ont pu être identifiées, alors que les Pit.-Mic. qui constituent 64% des proies, ne représentent que 18% des captures. Il faut cependant bien se rendre compte que |‘effort de piégeage n'a pas été identique dans les différents milieux écharitillonnés et que le résultat global de 46
ces piégeages ne nous donne qu'une information sur les densités relatives des diverses espèces dans les différents milieux. Il faut également tenir compte du fait que les pièges de surface utilisés présentent une certaine sélectivité vis-à-vis des espèces capturées. D'autre part, les mulots sont beaucoup plus lestes que les Microtus sp., et leurs domaines vitaux étant nettement plus étendus que chez ces derniers (Saint-Girons, 1960}, leur rencontre avec une vipère est moins probable. De plus, les mulots sont des animaux nocturnes, alors que les Mfcrotus sp. sont actifs de jours comme de nuit, avec un maximum nocturne lSaint-Girons. 1973}. Si les petits rongeurs dominent très largement dans le régime de |'Aspic, la proportion des différentes espèces varie selon le biotope ; ainsi dans le bocage atlantique, les Microtus sp. dominent chez les vipères capturées en bordure des champs, dans des haies ou des talus plantés, alors que c'est le C, glareofus qui est le plus fréquent chez les vipères capturées dans un petit bois iSaint-Girons, 1971). Ces résultats sont en accord avec les nôtres et prouvent le régime opportuniste de ce serpent. En effet, s'i| est évident qu'une vipère peut très bien changer de milieux au cours de sa digestion — une femelle non reproductrice, capturés en forêt le 22 septembre avec 2 Microtus sp. dans son estomac, gagnait son site d'hiver -, il est tout de même surprenant que 83% des 24 proies provenant d‘animaux capturés dans un murgier contiennent des poils de Pit.-Mic., alors que celles contenant des poils de Clethrionornys glareolus et d'Apodemus sp. proviennent principalement de vipères capturées dans d'autres milieux. Les Sorex sp., abondantes dans les murgiers, ne sont identifiées que dans 12,5% de ces 24 proies et |‘on peut émettres plusieurs hypothèses pour expliquer ce fait : soit les vipères “préfèrent" les Microtus sp., proies plus grandes et plus rentables, soit notre échantillonnage lpiégeage) n'est pas représentatif des densités relatives des différentes espèces de micromammiferes dans ce type de milieu, soit le comportement ou le rythme d'activité de |'une des proies rend plus probable sa rencontre avec le prédateur. Il est certain que la pression de sélection favorise la prise de proies de taille optimale du point de vue du bilan énergétique et du danger qu'el|e représente. Les expérimentations de Reynolds et al. tendent à montrer que le choix des proies chez Crotalus atrox et C. scutatus dépend en grande partie de la taille de celles-ci. Les serpents se désintéressent des proies trop petites ou trop grosses. Une seule crotte contenait les poils d'un campagnol terrestre, alors que cette espèce, de même que la taupe européenne, sont observées à plusieurs reprises en plein jour, en bordure ou à |'intérieur de plusieurs empierrements régulièrement fréquentés par la vipère. Là encore, la taille de ces animaux joue certainement un rôle important. Nos résultats montrent également que le régime des vipères varie au cours dela saison en rapport avec les changements de milieux réalisés au cours de leurs déplacements. Ainsi en automne, les viperes qui ont regagné leurs sites d'hiver forestiers llvlonney, en préparation} et qui continuent à se nourrir, vont capturer une plus grande proportion de Clethrionomys glareolus et d'Apoo'emus sp. qui sont d'autre part plus abondants qu‘au printemps, alors qu'en été et dans cles milieux comme les murgiers, ils trouveront surtout des Mfcrotus sp., On peut relever ici que les murgiers disséminés dans les pâturages représentent des îlots extrêmement riches en proies. En période d'abr0utissement et de piétinement intense par le gros bétail, ces ecotones constituent des refuges pour les Microtus sp. notamment, et il n'est pas étonnant que la densité de ces derniers y soient parfois exceptionnellement élevée. Il est fort probable que certains déplacements réalisés par les vipères soient directement liés à la recherche de proies. La femelle n° 11, par exemple, changea 47
momentanément de site de gestation durant l'été 1986. Observée durant 2 mois et demi sur quelques mètres carrés dans un murgier il'animaI ne présentant aucune trace d'activité trophiquel, elle quitte ce lieu le 3 août et gagne un autre site è 74 mètres de là, en 2 jours. Elle occupe à nouveau le murgier dès le 13 août, l'intestin et |‘estomac bien rempli, ce qui prouve qu'e|le s'est nourrie au cours de son déplacement. Peut-être même est-elle allée volontairement dans une zone connue pour sa richesse en proies, ce qui laisse supposer une bonne connaissance de la répartition spatiale des ressources alimentaires par la vipère. Si notre récolte de crottes est particulièrement abondante durant les mois d'août et septembre (63%}, période durant laquelle les densités relatives des micromammifères sont les plus élevées, nous ne pouvons pas en déduire que |'aCtivité trophique des vipères est maximale durant ces deux mois. Nous pensons en effet que plus la densité des proies est grande, moins les vipères se déplacent et plus elles deviennent faciles à localiser (Monney, en préparation}. Andren (1982} démontre remarquablement bien I'importance des fluctuations des densités de proies disponibles sur les cycles d'activité, la reproduction, la mortalité et le comportement de l/ipera berus. Cette étude prouve qu'il est indispensable de suivre une population de vipères pendant piusieurs années pour connaître et mieux comprendre ses différents cycles annuels d'activité. Dans notre station, étant donné la diversité des habitats et des espèces de micromammifères, il semble peu probable qu'un tel phénomène puisse avoir un impact aussi fort sur la population de vipères. Une importante fluctuation de la densité des Mfcrorus sp. ou des Arvfcola sp., rongeurs susceptibles de pulluler (Saint Girons, 1960 ; Morel et Meylan, 19701, serait tarnponnée par les autres espèces de proies disponibles. D'après Reynolds et Scott (1982}, cette stratégie nutritionnelle généraliste semble optimale pour un serpent prédateur de micromammiferes susceptibles de pulluler. V. CONCLUSIONS Le prélèvement et l‘analyse des crottes, tels que nous les avons effectués, permet de connaître le régime alimentaire des vipères sans trop perturber leur comportement. Ces techniques évitent de sacrifier |'anima| pour en analyser le contenu stomacal, ou de l'affaib|ir en lui faisant régurgiter sa proie. Il n'est pas nécessaire non plus de maintenir la vipère en captivité quelques jours (Kjaergaard, 1981}, ce qui peut notablement modifier son comportement. Le prélèvement se déroule en quelques minutes sur le terrain. Nos résultats confirment le régime opportuniste de la vipère aspic. bien que certaines proies soient acceptées de préférence à d'autres (Saint-Girons, 1952}. Les piégeages de micromammifères, d'autre part, mettent en évidence une distribution très hétérogène des ressources alimentaires : — les densités relatives des différentes espèces varient dans le temps et suivant l'habitat considéré ; - des milieux apparemment identiques peuvent abriter un nombre de proies très différent ; — la diversité des habitats fréquentés par une espèce augmente en période de forte densité. Toutes ces observations relèvent la complexité des phénomènes pouvant influencer |'occupation spatiotemporelle des vipères dans ce type de milieu. 48
Remerciements.- L'accomp|issement de cette étude a été possible grâce à la collaboration de nombreuses personnes. (}u'e||es trouvent ici l'expression de rna profonde gratitude :Prof. C. Mermod, Prof. T.A. Freyvogel, Prof. H. Saint- Glrons, Dr. Andreas Moser, Dr. J.-M. Weber, Mr. J.-M. Pi|let,Mme J. Moret. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ANDREN, C. (1982) -- Effect of prey density on reproduction, foraging and other activities in the adder, Vipera berus L,. Amphibia-Reptiiia, 3 :81-96. DEBROT. S., MERMOD, C., FIVAZ, G. et WEBER, J.-M. (1982l — Atlas des poils de Mammifères d'Europe. Ed. inst. Zooi., Univ Neuchâtel. 203 p. KELLER, A. (197Bl — Détermination des mammifères de la Suisse par leur pelage : I. Talpidae et Soricidae. Revue Suisse Zoo}., 85 :758-761. KELLER, A. (1980l -- Détermination des mammifères de la Suisse par leur pelage : Il. Diagnose des familles. Ill. Lagomorpha, Rodeo! lpartiml. Revue Suisse Zoo}., 87 : 781-796. KELLER, A. (1981l — Détermination des mammifères de la Suisse par leur pelage : IV. Cricetidae et Muridae. Revue Suisse Zoo}., 88 : 463-473. KJAERGAARD. J. l198'tI — A method for examination of stomach content in live snakes and some information on feeding habits in common viper (Vipere berus) in Denmark. Natura Jutlandica, 19 : 45-48. MOREL, J. et MEYLAN, A. (1970) — Une pullulation de campagnols terrestres (Arvicoia terrestris L.I (I1/lammafia :Rodentia}. Rev. Suisse Zcoi. 77 : 705-712. REYNOLDS, FLF! et SCO`|'Ij N.J. (1982l —- Use of a mammalian resource by a Chihuahuan snake community, in : Herpetological Communities lN.J. Scott, Jr., ed.} U.S. Fish Wild!. Serv Wifdl. Res. Rep. 13 : 99-118. ROLLINAT, R. (1934I — La vie des Reptiles de France centrale. Delagrave, Paris, 343 p. SAINT-GIRONS, H. (1947} ·- Ecologie des vipères : I. Vipera aspis. Bull. Soc. Zool. France, 72 : 158-169. SAlNT·G|FlONS, H. (1952) —— Ecologie et ethologîe des vipères de France. Ann. Sc. Nat., Zool., 14 :263-343. SAINT-GIRONS, H. (1971I - Les vipères d‘Europe occidentale. ln :Les Reptiles : Bellaîrs. A. led-} Rencontre, Lausanne. 767 p. pp.609-536. SAINT-GIRONS, H. (1980} — Modifications sélectives du régime des Vipères (Reptilia : Viperidae) lors de la croissance. Ampht'bia-Reptiiia, 1 : 127-136. SA|NT·G|FlONS, M.-C. (1960} -- Espace vital et comportement territorial chez Apodemus sylvaticus, Ciethrionomys glareolus et Microtus agrestis ; relations avec les pullulations cycliques. Vie et Miiieu, 11 :233-260. SAINT-ÉLRONS, M.-C. (1973} —- Les mammifères de France et du Benelux. Doin, éd., Paris, 1 p. J.-C. MONNEY Institut de Zoologie, Université de Neuchâtel Chantemerle 22 CH-2007 NEUCHATEL (Suisse) 49
B Ilctin dc la Scciéié Hcrpétcicgiriuc ric France 1—‘=* trimestre IQSIII n° 53 NOTES - VIE DE LA SOCIÉTÉ - INFORMATIONS NOTES · Les valences bioclimatiques des Testudo L. méditerranéennes excluent leur survie en Europe du Nord Michael R.|<. LAMBERT ........................................................ . ......................... 52 · Notes de terrariophilie ................................................................................... 54 VIE DE LA SOCIÉTÉ • Rapport moral dela SHF pour l'année 1988 Jean-Marc FRANCAZ .................................................................................... 55 - Rapport financier dela SHF pour l'année 1988 Michel LEMIRE ................................................ . ..... . ...... . ..... . ........................... 59 • Compte-rendu de Passemblée générale de Besançon l1er juillet 19891 Patrick DAVID .................................................................................................. 62 INFORMATIONS • Compte-rendu du "First World Congress of Herpertology" à Canterbury. Jean LESCURE et Jean—C|aude RAGE .......................................................... 66 · Vidéothèque herpétologique ......................................................................... 67 51
Bull. Soc. Herp. Fr. (1990} 53 : 52-54 NOTES Les valences bioclimatiques des Testudo L. méditerranéennes excluent leur survie en Europe du Nord ll) par Michael R.|(. LAMBERT La répartition de la tortue grecque, Testudo graeca QFBQCB L., a été définie par une série de localités et confrontée aux données de stations météorologiques voisines de ces localités ou équivalentes, situées à l'intérieur de son aire de répartition (Lambert, 1983}. Les données bioclimatiques utilisées sont : la moyenne des précipitations annuelles (P) en mm, la moyenne des minima journaliers de température du mois le plus froid (ml et la moyenne des maxima journaliers cle température du mois le plus chaud de |'année (M) , en °C. Le quotient pluviothermique d'Emberger (O2}, defini par la formule : 2000 P (M + rn + 546,4) (M - m) a été pointé sur un graphique en fonction de m pour établir un climagramme piuviothermique, puisque les facteurs bioclimatiques agissent sur la végétation et que les tortues dépendent de la végétation pour leur nourriture et leur abri. Les tortues sont absentes de l'étage bioclimatique Arcto-Alpin de haute montagne au Maroc et 11'exîstent pas au—dessus de 1900 m. On les trouve. là où m est infrieur à 0°C, en association [90,0%} avec des chênaies à Ouercus Hex L. et Ouercus suber L. Elles sont également absentes de la ham mada et des oasis dans l'étage bioclimatiques Aride ou Saharien et, dans celui de la Steppe, des zones dépourvues d'habitat de bord des eaux, là où le O2 est inférieur à 19,5 lP=139 mm). Au—dessous de 02:39,1, on les trouve associées (88,9%} aux bois d'Argania spinosa (L.} Maire dans le sud-ouest du Maroc et, ailleurs, avec d'autres espèces à feuilles caduques ou un mélange d'espèces forestières et de brousse. En utilisant les données bioclimatiques de 216 autres stations météorologiques situées dans les aires de répartition des tortues méditerranéennes d'Europe méridionale, de |'Afrique du Nord en général et d'Asie Mineure, les climagrammes pluviothermiques ont été établis pour toutes les espèces et les sous-espèces. La méditerranéenne Testudo graeca ibera Pallas est présente sous des extrêmes de fraîcheur (froide steppique} lm:-‘l3,3°C ; Erzurum, Turquie}, la tortue d'Hermann lTes1“udc hermanni bcettgeri lvlojsisovicsl se trouve sous des extrêmes de pluviosité (P=2062 mm ; Gjirocastra, Albanie} et (1} Résumé de la communication présentée au 3ème Symposium européen sur les Chéloniens llillarseille G-9 juillet 19323}. 52
la tortue d'Egvpte lTestuo'o (Pseudotestud0} kleinmanni Lortetl sous des extrêmes
de sécheresse lP=38 mm ; lsmailia, Egypte} chaude tm=12,3°C ; Rashid, Egypte}.
Les valeurs du O2 sont comprises entre 3,4 ilsmailial bioclimat aride ou saharien,
subdésertique, ('lÈ(F!) Kieinrnanni) et 251,9 (Bender-e-Pahlavi, Iran} bioclimat
humide, tempéré axerique (iîgibera}. Le climagramrne de Testudo herrnanni
hermanni Gmelin est inclus en totalité à l'intèrieur de celui de In. boettgeri, et le
climagramme de Testudo graeca rerrestris Forskal presqu'entièrement dans celui
de `lîg. graeca. La durée annuelle moyenne de |'insolation est comprise entre
2000 heures environ (2.013 h ; Calafat, Roumanie) dans le sud de l'Europe (Tin.
boetrgeril et 3500 heures environ ailleurs l3562 h ; Alexandrie, Egypte) (HR}
ldeinmannf). La localité la plus septentrionale appartient à îîh. boertgeri l45°39'N ;
Trieste, Italie) ; celle de 'lîg. ibera esta 45°16'N ilsaccea, Roumanie}.
Lorsque I'on compare les climagrammes pluviothermiques des tortues
méditerranéennes avec celui de |'Europe du Nord (latitude 45°40' à B0°N} établi à
partir de 192 stations météorologiques de basse altitude linférieure à 100 ml à
|'ouest du méridien de longitude 36°‘E, tous, sauf ceux de Testudo graeca zarudrhyi
Nikolski (non méditerranéenne} et de `lÉ(F!,l kleinmanni, le recouvrent au moins
partiellement. Dans les zones géographiques correspondantes, Pinsolation n'est
suffisante que dans le sud de la Hongrie, axérique froid, et le sud de I'Ukraine,
URSS, steppique froid. introduites dans des biotopes appropriés, `iîh, boertgeri et
`lfg. ibera s'y reproduiraient probablement. Les montagnes des Carpathes et les
marais saumàtres du delta du Danube en Roumanie, ainsi que le cours inférieur de
ce fleuve qui forme frontière avec la Bulgarie, sont vraisemblablement des
obstacles à Vagrandissement dû l'aire naturelle de répartition.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
LAMBERT, M.R.K. (1983} — Some factors influencing the Nloroccan distribution of the
Western Mediterranean spur-thighed tortoise, Testudo graece graeca L., and those
precluding its survival in NW Europe. Zoologfcal Journal of the Lfnnean Society of
London, 79 : 149-1'IQ.
M.R.i<. LAMBERT
British Herpetological Society
sic N.R.I.
Central Avenue
Chatham Maritime
Kent. ME4 4TB lU.|(.l
53
Note de Terrariophilie Sistrurus müiarîus barbouri (Crotale pygmée som brel Un mâle (65 cm environ} et une femelle (60 cm ; 211 gi, nés en captivité en 1980, sont gardés dans un terrarium de dimensions B0><65x90 cm, éclairé par trois tubes fluorescents de 20W. Durant la période d'activité, la température diurne varie seion l'endroit dans le terrarium entre 27 et 32°C, et la nuit, Ia température est comprise entre 20 et 24°C selon la saison. Uhygrométrie varie entre 50 et 75%. Les animaux sont placés en hibernation, dans |'obscurit, séparés, à une température comprise entre 8 et 12°C, entre fin novembre et début mars. De plus, la durée de |'éc|airage varie progressivement au cours de |'année entre 10 et 16 heures par jour. Des tentatives d'accoupîement ont été observées en octobre 1988, aucun accouplement réel n'a été vu. La femelle a pris son dernier repas le 28 mai et a mis bas, le 16 iuin 1989, 7 (4, 3} nouveau-nés. Il n'y a pas eu de mort-né, mais 6 oeufs non fécondés- La longueur moyenne des ieunes était d‘environ 180 mm, la masse moyenne s'é|evant à 4,8 g (extrêmes : 3,4-5,1 gi. Les jeunes ont mué dans les 48 heures suivant la naissance et ont pris leur premier repas (un souriceaui dans les dix jours suivant la naissance. Ces mêmes animaux se sont reproduits en 1986. L'absence de reproduction en 1987 et 1988 est peut-être dûe à un repos hibernl insuffisant, les serpents n'ayant pas été soumis à une hibernation véritable. Patrick DAVID 14, rue de la Somme 94230 CACHAN 54
Bull. Soc. Herp.Fr. (1990) 53 :55-65 VIE DE LA SOCIETE Flapport moral dela SHF pour 1988 Le rapport moral est l'occasion de faire, chaque année, un bilan critique des actions de la Société et de présenter ce|ui—ci à |'ensemble des membres. Comme vous le savez, notre société a fort bien survécu au cataclysme de juillet 1987, à savoir le changement simultané du bureau, Président, Secrétaire et Trésorier ayant changé en même temps. L'ensemb|e des commissions de la SHF continue à fonctionner ; la situation financière reste satisfaisante, grâce à nos dévoués trésoriers, puisque Michel LEMIBE partage désormais sa fonction avec Bernard EMLINGEFI qui s‘est attelé courageusement à cette tâche. ils nous expliqueront plus complètement la situation. Le secrétariat, désormais largement informatisé, fonctionne à peu près correctement, lorsqu'il Utilise cet outil irremplaçable. ll n'en est pas de même pour le secrétariat dit 'traditionnel', car non encore informatisé (réponse au courrier, cartes d'adhérentsi, qui tend —à accumuler du retard et des insuffisances. Par contre, le fichier est maintenu à jour, puisque la situation des adhérents présentée le ler juillet à |'A.G. a été arrêtée au 25 juin. Le nombre c|'ahêren1s semble, pour |'instant, se stabiliser autour de 535 membres, avec tendance à une légère progression ; cette stabilité ne doit pas cacher le fait qu'i| s'agit de solde entre adhésions (81 en 1988l et radiations ou démissions, presqu'aussi nombreuses (71 pour la même annéei ;ce chiffre reste assez relatif, car il est très sensible, d'une part à la rapidité avec laquelle le secrétariat traite les nouvelles adhésions et, d'autre part, à la plus ou moins grande rapidité de la radiation des adhérents en retard de cotisation. Or, cette année, notre ordinateur, dûment programmé pour cela, a été impitoyable., Faisons un rapide tour d'horizon : - ia commission d'Ethnoharpétologie et d'Histoire de I'Herpéto|ogie [Mlle BODSON}, en continuant de gérer diverses recherches et publications sur des sujets qui lui sont propres, a maintenant lancé son enquête sur les “Conneissances et traditions populaires relatives à Vherpétofaune des pays européens francophones" lquestionnaire diffusé sous forme d'un supplément au Bulletin de la S.H.F. n° 40}. Ce projet multidisciplinaire, qui devrait permettre aux amateurs d'Histoire, de Sciences Naturelles et Humaines et de Pharmacologie de se retrouver, n’a pas encore rencontré au sein de la S.H.F. tout l'intèrêt qu'il mérite. Les réponses ne sont toujours pas assez nombreuses. Que tous fassent un effort ; si vous manquez d'observations ou de souvenirs personnels, recherchez dans les bibliothèques régionales, dans "Arts et traditions popu|aires“. C'est souvent beaucoup plus rentable que |'interview de personnes. -— la commission Répartition (J. CASTANET, R. GUYETANT}, a effectué d‘ultimes travaux de mise au point de fiches descriptives et de cartes de répartition ; son travail considérable devrait s'achever prochainement en donnant lieu à la publication de |'At|as (si longtemps attendu li. 55
— la commission Terrariophilie, sous |'impulsion de R DAVID, regorge dû projets : projet de répertoire d‘é|evage (avec inscription volontaire], ouvert à tous les terrariophiles de la S.H.F. résidant en France ; fiches d'éievage (1ére fiche d'é|evage rédigée par P. DAVID et consacrée à Anolis, à paraitre dans le Bulletin N° 51} ; fiches de résultats d'élevage là partir du N° 52}. D'autres projets sont encore à |'tude... -—- la circulaire d'armonces IP. DAVID}, est maintenant bien connue et a intéressé de plus en plus de nos membres. — la section parisienne ID. TROMBETTAI réunit un groupe de fidèles, avec des sujets variés, un samedi matin de chaque mois, à l'Eco|e Normale Supérieure, rue d'U|m. Plusieurs commissions ou groupes de travaii, après avoir eu une activité soutenue grâce à des animateurs dévoués et compétents, que nous saluons tous particulièrement pour le travail accompli, ont trouvé ou vont trouver un second souffle, avec de nouveaux animateurs. Il s'agit des commissions suivantes : — la commission Protection [M. DUMONT} a eu encore cette année une activité tout à fait soutenue, même si les resultats n'ont pas toujours été à la hauteur des efforts consentis, notamment en raison de la difficulté de faire exécuter les jugements rendus en notre faveur par la Justice. Michel DUMONT mérite toute notre gratitude pour |'importar1ce du travail accompli. — le groupe audio-visuel lCOAT|VlEUR, FAUCHEUX, HEUCLINl a réalisé Vexposition Photo de Marseille, qui a été un grand succès ; elle n'a pas été renouvelée pour Besançon, mais sera remplacée, cette année, par une exposition de dessins humoristiques. — le Club "Junior" [Mmes E CLAFIO et D. RIMBLOT, puis S. LESCUFIE et Mlle Y. VASSE} a repris ses activités et prévoit de participer à la fête des Clubs Protection-Nature, fin août 1989 à Boult-aux-Bois, dans les Ardennes. Fiemercions ses fondatrices lF. CLARO ET D. R|lV|BLOTl de leur dévouement pour ce Club, qui prépare la S.H.F. de I'an 2000 l — le groupe Cistude lSERVAN, puis VEYSSETj diffuse à ses membres une lettre fort documentée sur cette tortue très menacée. Quelques commissions ou groupes n'ont pas encore vraiment démarré. Espérons saluer très prochainement leur véritable essor I A ce propos, tout membre de la S.H.F., où qu'i| réside, peut participer à la commission de son choix, à condition de contribuer à son travail ly compris par courrier}. Le nombre de commissions auxquelles peut participer un adhérent a été limité à 2 lnon compris les sections locales}, car nous nous sommes aperçus que s'inscrire à toutes les commissions aboutissait, en pratique, à ne participer à aucune... Si |'une de vos inscriptions antérieures n'a pas abouti, écrivez au responsable de la commission qui vous intéresse (adresses dans le Bulletin}, avec copie au Secrétariat général pour inscription au fichier. —— Le Bulletin dela S.H.F lit. VERNET, R. GUYETANT et al.}, doit être à la fois un périodique d'une haute tenue scientifique, dans sa premiere partie, et un echange d'informations à |'intérieur de la S.H.F. dans sa deuxième partie. A ceux qui ont pu être surpris pr le niveau un peu élevé de certains articles, il faut dire que c'est nécessaire pour qu‘iI puisse être reconnu comme un véritable Bulletin scientifique, tout en demeurant à un coût modique et apprécié de tous. Ft. VERNET a cherché à égayer sa présentation en y introduisant des dessins. B. GUYETANT 56
en assure |'impression et le routage. `Tous deux faisant le maximum pour essayer de résorber un retard, désormais chronique. Oué tous essayent de fournir des articles : ainsi, son contenu paraîtra plus équilibré". Le rayonnement international de ia S.H.F. est important, puisque nous avons des adhérents dans une vingtaine de pays : elle participera, avec une importante délégation, au Congrès mondial d'Herpéto|ogie de CANTERBUHY (Angleterre), en septembre 1989. Les Journées Annuelles de 1988, à Marseille, consacrées aux "Tortues", avaient d'ai|leurs confirmé la vocation internationale de notre Société. Dans le cadre prestigieux du Palais Longchamp, avec Vorganisation absolument parfaite dûe à Madame DUROl\|—DUFFiE|\lNE, conservateur du Muséum d'Histoire Naturelle, et à son équipe, nous furent présentées les dernières découvertes ooncerna nt îes Tortues, notamment méditerranéennes. Merci encore à Madame DURON-DUFRENNE et son équipe, pour leur accueil, tout empreint de chaleur méridionnale, leur dévouement et la perfection de leur organisation. Si tout était parfait au Muséum d‘Histoire Naturelle de Marseille, il n'en est malheureusement pas de même à la S.H.F. ; des points restent toujours à améliorer, notamment la réduction des délais de réponse à des demandes de renseignements ou d'admissions qui parviennent directement à notre siégé social (Université PARIS 7). La création d'un court dépliant (appelé "p|aquette") sur la S.H.F. et d'un autre. celui-là bilingue (Français et Anglais) sur le Bulletin devraient faciliter les réponses du Président ou de Secrétaire à des demandes d'informations toujours plus nom breuses. Une chose que nous ne pourrons jamais faire dans nos documents, c'est décrire la convivialité de nos Journées Annuelles, bien connue de nos adhérents les plus anciens-.. Nous avons en effet la prétention d'être une société scientifique où l'on ne s'ennuie pas... Les membres du Conseil estiment faire tout ce qu’i|s peuvent pour continuer un développement tranquille et régulier de la S.l—l.F., pour lui assurer un renom international et en fair, sans hâte, mais avec persévérance, l'une des grandes sociétés herpetologiques mondiales. Longue vie à ia S.H.F. Merci à vous tous ! J.-M. FHANCAZ 57
Situation des dlîférantos swtlons et commissions [par ordre alphâbétique), arràtée à la veille de l'A.G. @ - Section parisienne : 213, y compris les membres du C.A. résidant en Région parisienne. B — Section belge 1 32 (Belgique + départements Iimitrophesl C — Conseil düadministration : 11 E - Commission d'ethnoherpéto|ogie 1 37 J - Club Juniors : 35 K — Groupe Cistude :25 0 - Groupe Audio~visuel :6 P — Commission Protection :38 R - Commission Répartition : 36 T - Commission Terrariophilie : 67 V — Commission Venins 1 11 N.B. Les membres du Conseil d'Administration ne sont pas comptés parmi les membres des groupes ou commissions (sauf mention contraire}. 58
Rapport financier pour 1938 La Société se porte bien, puisque le solde CCP à la fin de I'année 1988 est de près de 40.000 Francs (il etait de 24.000 francs à la fin de |'annee précedente}. Cet excellent résultat est dû à plusieurs faits : 1.- La bonne rentrée des cotisations dûe au systeme informatique. A ce propos, le trésorier et le secretaire vous demandent d‘être induigents sur la sécheresse du message informatique inscrit sur ies étiquettes de routage du bulletin ivous n'avez pas payé votre cotisation,. la radiation vous menace...} et sur d'èventueI|es erreurs de transcription lorsque vous avez réglé votre cotisation. li faut le temps de transmettre d'un fichier (trésorerie] a |’autre (secrétariat} et de saisir les données à |'ordinateur, mais ce double contrôle, du trésorier et du secrétaire, limite en principe les erreurs et évite |'env0i (onéreux] de lettres de rappel. 2.-~ Le fait que la SHF a limité, cette année, ses investisssements (en achat de fournitures, brochures diverses émanant de ses membres} tout en vendant son stock. Mais, il est evident que pour poursuivre cette action, qui fait connaitre la SHF. il faudra à nouveau investir en 1989, ce que nous pouvons faire, sans augmenter la cotisation. La Trésorerie de la Société est maintenant partagée entre Bernard EMLINGEH qui s'occupe du suivi du CCR notamment des rentrées d'argent, et de Michel LENIIRE qui effectue les débits. Toute aide dans la tenue des comptes sera la bienvenue. Avis aux éventuels amateurs ! Le Trésorier Michel LEIVIIRE 59
ix-uurn ;x·\¤t-I mer .. ’MmmI_m_ rnuvrr . mrrrn una l·£înIL mi rtntnts L-L I.n|IVlf.I. , |·“m°m“_= EMM Mrnm Mt r(¤tM.I: M 1 IINH umuummrm um- •(.II'l(.È1l'llI!ÈÈ‘î\'I witu-nb: Z6 :55,00 mamma mm zusm ‘1;°'£ n W " """'°" uvkrpnul nm s m.nn L; u , m'W_ ÈIL.$...T.î.'*·§..·Z$..~·.·»... "WZÈ -·-·--··~~· -~-·· °·'·° mm mmu au cum M mr """"""" °"'°""’ un P••¤•*•ll•l•r¤I¤¤¤¤«\-n••|¤••¢rn nhm glw Tlrnnunn-rl b¤|\|l>N î’¥·|\IlÉIMfI| ` .5.::- ur-\d¤t¤\r¢'r1|1¤1xr¤ul1I•1•H.\uI l0,w ;'mm*K'w~ ' ?||¢‘|ÈI.CYl’\lt!·lll’i<1|U'||lI\J n cnam ;[“"""l:(“mlU_ H °*°° mm mmunn munnrrmu inn-n ' lmrrùuulwna pg W hm N-Intl ¤¤a•¢u munuml 0,¤¤ W·l'l'·l|lI|\N|*\l|fIIl|l•r•Jl1L¤•1r\| glw 9l||1¤\P\ll•ûl|¤lfI¤¤h¤Mfr\l\cdl¤ MU Num-LI". www mur5czn:nLmm-mc·r-univ! -• sl-LW! inrlllil sa Lm MIN llltln üwln munpm mn.- EW I7lN'|I.1\‘PI.$$.I.I. 1 t1•¤,¤u mm m-mmm um um mu ¤u•••pr,•: num gum Lmowwumz-1w-rwma; R2.: Ulhbîlllll I'Ilr|¤w¢um lruum |0|||jm •\I\•f»|\|N WI KIM · . ; . ’ IHM! mrmts. 6 »'r,w mu Loxmrbmnœ Pme-men: 109,00 amd: hnmnmwwn W0,00 tmmu ‘(|•nrs mamma; B.00 Alhxhlürtn un Ilm Dl||Ilh1\!vha•|IrIrnun|É.Hf nm hh-œunm Mwmmm | gmpg zrhru nv-in tmlmllm 8.;,3 - P~•¤•m••• umm rr wwwllmn :455,:4 -W---N1 - umulluuu 'n1.l. png; Puunmnunanru \ I'I|‘1l\|. Plnnmnnhr rm11m l \$d,‘H— www hmm. mm f|1I.|lIIIh1'I.I•.I(5 l|*|1Il|I5|RiTI1'(‘Z· 2821.04- 2 62 M4 www 1•¤mww¤m«¤«·· aaznm E*"'”°:‘(· ` a HQ W ° m·°° mu rurr—nm>. mms lw.¤-D "" °'"“ " ' wu Lm_“_l“m"" zmw rnuantnllnuzu-2u¤s.uI nmun-· Wlnîwldirlmlnr ggéw Jumlu uumlln ISM rlgrnulln 2:.::- NIPI.! Pmmnli Cr 4,50 Shu Mur:. · · · mnuwur=¤mm¤n«1w¤1:¤¤«.bu¤¤s IJ,\N'.¤ Inuuanpnnlru alt-,û0 . um: Nurmnm uuu: rlww u_uu Wmîüûüü- 9 |!¤J¤ Huwurmnfrua mmm-. mn 0.w ntïrrllvs llllümâ mmmurru«¤«m;1«e·r«» ;¤4,SU 5•<¤•¤w¤mm$nr 4 I|S.$\'| ··· wtvtnluuws r-mwmmn zu 51-$,:0 (util Itnmm M-mu 0.:: I•|•1nII1I|.|\t¤|Irm¤r¤¤••¤1m ÉW‘|“91I'|I|lnln|lII|¤ il, [murs nwrnlm Iumilu nnnuhmm DJU (un¤•¤|•¤||1ir¤•¢I|5.lI HU}.?0 ·-· 2"K·0’lI5l\|\(¤6\•\r\•¤:|>•r|¤:ns1msr¤e ÉlfiI'\|U•II·I|.l•Al|.Il).I~ I•|¤\¢• WW tmnwu •n¤11•IlE ¤,00 [1* ·"*”'”·"L" ' âuuuwn uuu ING |û¤.tlU ¤lH|·Il1l . - .1mmW mm my Hmm ¤I:IItS5I:m<¤D?I£l1LLl¤5 M H612.9! mnmwunm wus ¤‘r_S¤S,r¤ nunmmmw 16-NM tuunmm mn wav 1¤?'>,0¤ InumImcMu1•¢•un¤wm•u S IOI.!·5· PIPJIMISHICISYHEIS 2 ue.-IU lurvnzulllnrnurnmulu $.¤¤~·n *mus<r1|!Ics\mu•:|e1-turn 2W,W l.’I-Hamon ~*lflUlN¢|¤W¢I Uma EWPU ·¤w·-1¤e~on$HI J¤m:n ¤ 9%,40 A|,î.I'.I|.û 0.¤¤ PN!-lllli Mir-'I IOIINHS -,4 mm": zu 0•$,u0 Iunurnnn smmn mr au w¤.0¤ Sauxnvhvoïnnwau rhum \1WlBr11 I¤•S,0¤ Nmûtlllüisitlm $«HI6,W îummwu -11-·I I¤rIm!l·Ilr1u:1|ml1 11 n. .1 ill UW,I.ILr Mmaiu u-num; ZI 9$\,·lI wm Rnïmzï imam. BI zü,1 U _ ·»¤¤1¤ nu- nu U|.'\'H.'9§ :5 ;·;;_7g Wî·¤I.N.|*t¤·S I-mI.'II1\ -1 WI .31 mm nrrrnr; mmm ce zewu fmt °¤’¤¤-T? “ MJ! rr-mnrttrrn 11v.1$S.¤¤ 5°“’€m"“”!'2"' ”' m`-2, un 2S\.¤n Tmllnumwmnl 51 ne rn WN-l|‘U’|¤!! ssuug smrcr ·¤ lIl'ü11l î!`¤¤?¤ ”“"·“""':î":"° '“`“?` m au ·· m -m un ww ·-~ 2** W ¤ Q :3 tu ·1unrn;nmu1¤¤¤•·n¤ ut "L'?5 — — vzmmnnunmnnnn -21-M.-M '•f¤¤•-I ë|•ïF'|11M*R\\ El-•S¤n• h-rw m.¤n\ gmnm - rsmun1|-rnnxurm ISBN! '°"`*‘•H|î¥M· 131gnq gg g rm u aux va 'mrh Mn un Elucrlmunirrllluwün lm} nm w Munmusuvmrurua ami Inn w rnnu saturn: |¤?¤°*W W WWW ‘h¤<n|¤••i‘|*|'¤11 reuiwrnr ûtudurm 1N.W rt? E09 Gti
LMIFH £;·In£Fr1a r!;‘:`· .|·:&2¤‘|1¢·I·s ff' DETAIL Hi Izitlïfïïî H L ·11I1LL'£ I·IBOMI‘(!1[H1f L 1*1*1.1*2* ÉUIIII1|\!All1ê! 1'Nb nr !"-?à‘-!L*- L‘,•J[• Bullmnmnnu1?z‘Z‘>Ir‘4I-Ji-~15-·14· è·1·E:!‘t•‘·A¤§/"‘ Büllahnrhhnh1’?!‘!*Lrf‘-tf-·\L`·4?—4d· ,If'•*x>° BI|îII'I1l!lII'M ‘}?É9§I1°4?·îU·È·I·ÉÃ’ E-12,I.‘|`.‘ PART QLILLIIIIIISUII ¤§t!IIia1IrL‘rE il ::1ï .011 la I annu TEN ’?Il‘,U|'.• De I annu 19:11* : €E'•3,I'rD tu I mm 1999 I2 5SÈ_L"D holnnu HG? I 000,013 TUTAL RLIZETTIZS. Q4 2E·t,tIl• nrnnnt n lsioilm 2 9D4,B4 |`UT1I·|.GtI¢R1II. if 191 ,94 'ÃDIIPTÉ I‘L·LL!I11I 19:15 f·€|n1I Mi DEFENSE QIC L IIIINIIZ MIJTLIIE1.'? DE EI.'LL['I'!I|£ IEEE ID .212*.}.51: 1mI'r1I1·+m1 n* 5?1¥I~t1· EE-: S-1.22,50 Impnmns |1°ÀÉ[•IIIf Hr ·I£•6¤.0i' IIICTUPQS DEMULLE119!5 I?•3î, IO 54;.54 Imonmm If 4l ·.1•r1r.§?: 4455,*21*: Imnnnme 11* 4: 1;1 u-. 51: ·I0’c'·‘.50 111II1r1I11Im 11* 4) t'ktr.5T1 $2§'5.UEI F!IIII'IITII'll II" ·1·=\(·\t Ir,1’:?J M""I!IIl!lI\'llI‘lIII' =Ii;12ur.€G') 1 08,011 ¢vN¤" 43 ï!•Itr.BT1 I11m¤:r¤¤»1¤IIIII·IuII° 44I«Ir,¤?: ‘?S·1:I.2‘¤ aI1frI¤:¤m•ImmI1I II" ·l5(I•Ir.BE) 826,40 Clllîitï bf\*1Pâ‘H: MLS0 |ZII1Ip•I·1\m,1'r•|·p• É`II’h1'.Il! €I,l1|J lmp! ncuuhà 'lmm M6,50 |`¤T·•1 l'•·|iP€Il$l$ H 19l,B-l KIIIIL t~I|\LI\•II. H 191,84 61
Compte-Rendu de l'Assemblée Générale de Besançon (Samedi 1er juillet 1989, Faculté des Sciences) Séance ouverte à ’I0hD5 l. Constitution du bureau de |'Assemb|ée de la Commission de scrutateurs et du Collège des Commissaires aux comptes Bureau : Président: Fl. GUYETANT (Président S.H.F.l Vice-président : Marina ALCOBENDAS Secrétaire : R DAVID (Secrétaire-adjoint} Scrutateurs: MM. J. DELCOURT et H. |VlAU_Fl|N Commissaires aux comptes : MM. M. DORE et S. HEHGUETA. II. Approbation du RV. de l'AssembIée Générale 1988 à Marseille lcf. Bulletin de la S.H.F. n° 47, pp.43-46). Aucune remarque dela part de l'Assemb|e. Adopté à l'unanir·nité. III. Présentation du Flappot moral 1988 par le Secretaire-Adjoint, R DAVID, qui donne lecture du document lvoir annexe}, qui a été rédigé par le Secrétaire Général, J.—Marc FFIANCAZ lexcusél. R. GUYETANT signale que le Bulletin a rattrapé son retard et les parutions, à jour, vont continuer de manière régulière. Les retards son dûs à des surcharges de travail à |'imprimerie. Vote du Rapport moral : Pour : 64 (adopté} Contre 1 0 Absternions: 2 IV. Elections pour le renouvellement du Conseil d'Administra·tion Sortants non rèéligibles : J.—R BELLOY Sortants rééligibles : R DAVID, B. LE GARFF, M. LEMIFIE 4 candidatures Ont été reçues en temps utile par le Secrétaire général. Candidats: R DAVID, B. LE GARFF, M. LEIVIIRE et J. LESCUHE. H. GUYETANT confirme que le nombre de sieges à pourvoir et de cinq, comme indiqué dans le Bulletin et non de trois. J. LESCUFIE rappelle un point du règlement intérieur. qui stipule que, d'une part les candidatures doivent être déclarées en temps utile et que. d'autre part, aucune candidature ne peut être acceptée le jour de l'A.G. L'absence de professions de foi n'est pas jugée gênante, les candidats étant connus de tous. Les bulletins doivent donc compter au plus quatre noms. 62
Votants: 63 Suffrages exprimés : 63 Ont obtenu : MM. J. LESCURE : 62 voix Elu M. LEMIRE: 57 voix Elu B. LE GARFF :56 voix Elu F! DAVID: 37 voix Elu lnon-candidats} : BARON J.-P. : 18 voix ; J. DETRAIT : 2 voix ; Mlle M. ALCOBENDAS, MM. GRENOT, GUILLAUME : 1 voix chacun. V. Comptesrendus des Commissions A. Commission de Terrariophilie Le rapport est présenté par R DAVID. B. Commission de Répartition _ Bilan final par R. GUYETANT. L'At|as est à |'imprErnerie. J. CASTANET présente le sommaire de l'Atlas et confirme le paiement de 40.000 F par le Ministère de |'Environnement et un montant de souscriptions environ égal à 30.000 F (env. 250 souscripteurs). G. NAULLEAU signale que les donnees ne sont plus reçues pour l'At|as des Amphibiens et Reptiles cle France, mais l‘Atlas européen est envisagé et, les don nées concernant la France sont toujours reçues. H. MAURIN propose de mettre à la fin de chaque copie de |'Atlas une page vierge réservée aux notes et critiques, à envoyer au responsable de la commission pour une édition ultérieure. C. Commission d'Ethnol1erpétoIogie Rapport lu par R. GUYETANT, en |'absence de Melle BODSON. ll signale la publication d'un petit fascicule patronne par la S.l—l.F. l"|nventaire informatisé des connaissances populaires relatives à Pherpétofaune dans les pays européens francophones“l. J. LESCURE invite les membres à fournir des données le plus vite possible. D. Com mission de Protection R. GUYETANT rappelie |'énorme travail de cette commission, mais aussi la démission de son responsable lM. DUMONT}. La S.H.F. joue un rôle important lors des procès concernant les trafics. mais notre société n'a pu récupérer aucune des sommes gagnées, en raison de |‘insoIvabi|ité des trafiquants. R. GUYETANT propose de donner quitus, cl'approuver Faction que M. DUMONT a menée, avec félicitations pour son excellent travail et son dynamisme dans la conduite de la commission. ll lance un appel pour trouver un nouveau responsable. La question du placement des animaux saisis, risquant d'être rapidement condamnés, est soulevée. J. LESCURE rappelle que seuls les établissements publics peuvent accueillir les animaux saisis. ll est nécessaire de créer un réseau de correspondants de centres cl'accueil. D‘autre part, J. LESCURE lit les deux motions suivantes lvoir annexe). Les deux motions sont adoptées à 1'unanîmité. E. Club "Juniors" Mlle Yannick VASSE prend en charge, au moins partiellement, le Club Junior. M. HEROLD s'est proposé pour participer à |'organisation du Club. Il est nécessaire, compte—tenu des demandes, de developper Faction du Club Junior et 63
la diffusion de la "Muraille vivante". Christine MORRIER, qui a participé à |'animation d'un groupe d'objecteurs de conscience, fait part de '|'intrêt de ces personnes pour la protection de la nature" et propose qu'i|s aident les responsables de commission. Cela nécessite toutefois que la S.H.F. ait une habilitation, à demander au Ministere de l'Environnement. VI. Rapport Financier (voir annexe) IVI. LEIVIIRE, Trésorier-adjoint, souligne le très bon état de la trésorerie. Le solde du C.C.R à la fin de 1988 se montait à 40.000 F contre 24.000 F au début de la même année, sans tenir compte de la subvention pour |'At|as. Ces bons résultats résultent, d'une part de Vinforrnatisation du rappel des cotisations, d'autre part de |'absenc d'investissements en 1988. La question de nouveaux investissements (Amphibiens, Serpents de Francel est posée. Avis des Commissaires aux Comptes : "Comptabilité bien tenue, rapports correctement effectués, pas de remarques à formuler". Le rapport financier est adopté à |'unanimité [approbation valant quitusl. VII. Assemblée Générale 1990 Christine MORRIER porpose d'organiser les Journées Annuelles à AMIENS. Elle rappelle qu'e||e a des facilités d'organisation de la parl: de la Mairie et de la Maison de la Culture. L'hébergement sera possible en Cité Universitaire. C. MORRIER demande que la S.H.F. fasse une demande écrite officielle auprès de la Mairie, afin d'avcir un engagement ferme du Maire pour 1990. Le thème proposé est: Amphibiens et Reptiles: patrimoine naturel et culturel. (une journée}, |'autre journée étant consacrée à des communications hors—thèmes. Lieu de remplacement en cas de problèmes : ORSAY. - Des propositions sont faites pour les années ultérieures. Elles seront étudiées en C.A. VIII. Clôture de l'Assemblée Générale L'Assemb|ée Générale vote à Punanimité ses félicitations et remerciements à R. GUYETANT et son équipe pour I‘activité qu'i|s ont déployée pour Porganîsation réussie de ces Journées Annuelles 1989. Fin de |'A.G. à 12h35. Le Secrétaire-adjoint, Patrick DAVID Pour approbation, le Président, Robert GUYETANT 64
ANNEXES Motion n°1 La Société Herpétologie de France (S.H.F.}, constatant que Z —- les conventions internationales de Berne et de Bonn ne sont toujours pas ratifiées par la France, - un projet présenté à |‘Assemb|e Nationale émet une réserve sur deux especes de tortues marines [Cheionia mydas et Eretmochelys imbricara), ·-— cette réserve n'est absolument pas justifiée, Demande: —- que ces conventions soient approuvées le plus rapidement possible par le Parlement français, —- au Gouvernement de présenter un texte sans aucune réserve. Adopté à |'unanimité à l'Assemblée Générale de BESANCON le 1er juillet 1985. Motion n°2 La Société Herpétologique de France (S.H.F.), Consciente de l'intérét des zones humides pour le patrimoine naturel national, Constate une diminution importante de Pherpétofaune aquatique française, Constate et dénonce : -—- la disparition accélérée des zones humides dans toutes les régions de France, —— la dégradation volontaire et involontaire de très nombreuses zones humides. Demande au Gouvernement de prendre toutes les mesures nécessaires visant à l'arrét des destructions physiques (drainage, cornblement."} et la dégradation ds zones humides françaises, Demande aux responsables des collectivités locales (maires, conseillers généraux, conseillers régionaux} de prendre les mesures en leur pouvoir pour sauvegarder les zones humides. Adopté à l'unanimité à I"Assemb|ée Générale de BESANCON le 1er juillet 1989. 65
Bull. Soc. Herp. Fr. (1990} 53 : ti5—6`i' INFORMATIONS • Compte rendu du "First World Congress of Herpetology" l1989l Le premier Congrès herpétologique mondial s'est tenu du 11 au 19 septembre 1989 à |'Université de Kent, à Canterbury. ll était organisé par lan SWINGLAND et ses collaborateurs. Les premiers chiffres, presque inquiétants, qui avaient circulé à propos du nombre des participants ion avait parlé de 3000l n'ont heureusement pas été atteints. Il y avait cependant, avec les accompagnateurs, environ 1300 personnes, dont un peu plus de 1000 "de|egates“, c'est-à-dire participants directs. représentant 57 pays de tous les continents. La délégation française avec 51 "de|egates' annonces occupait une bonne quatrième place. Ces chiffres élevés ont conduit à un programme très dense, la journée commençant à 9h et se terminant aux environs de 21h30}22h ; les structures d'accueiI permettaient d’ai||eurs de prolonger la journée bien au-delà dans les bars du campus, lieux où se sont tenues des discussions qui n'ètaient pas les moins intéressantes l En dehors de ces travaux nocturnes et informels, les journées étaient bien organisées. La première et la dernière étaient consacrées au cérémonial des "lectures", présentations assez générales de domaines divers. Pendant les autres journées se sont déroulés les symposiums, tables rondes et ateliers. Les symposiums, au nombre de 33, correspondaient au déroulement classique d'un congrès Z suite, avec minutage strict, de communications regroupées autour d'un thème, entre lesquelles s‘interca|aient cles discussions ; ces symposiums ont donné lieu à plus de 300 communications touchant tous les aspects de Pherpétologie. Les 10 tables rondes et les 6 ateliers étaient d'organisation beaucoup plus souple, les ateliers pouvant même s'apparenter à des travaux pratiques. Signalons la lecture commémorative en l'honneur d'ELl<AN au début du Symposium sur Vherpetopathologie et la table ronde sur la contribution des amateurs à 1'herpétologie. H. GUYETANT y a pris la parole au nom de la SHF et a parle notamment de la contribution des amateurs français à I'inventaire cartographique des Reptiles et Amphibiens de France. On a beaucoup parlé, au cours de cette table ronde, de la contribution de la Terrariophilie au progrès de |'Herpétologie. ll a d'ai|Ieurs été constitué un Comité pour se réunir. Ce fut le cas notamment de plusieurs groupes de spécialistes de la Commission de la survie des espèces de i'UlCN : groupes Tortues marines, Tortues terrestres et d'eau douce ainsi que Crocodiles. Le Venderdi 1er septembre a été "inauguré" officiellement par l'UlCN le nouveau groupe : “Herpétofaune européenne". Ce dernier est constitué des membres du Comité de Conservation de la Societas Europaea Herpetologica (SEHI. J. LESCURE y représente la France. La SEH n'a pas organise son Congrès biennal en 1989 et a tenu son Assem blée Générale durant le Congrès mondial. Le Congrès mondial a tenu son Assemblée Générale le dimanche 17 septembre. Au cours de cette Assemblée, des élections ont eu lieu pour le renouvellement du Comité exécutif (composé de 20 membres et équivalent à notre Conseil} et du Comité herpétologique international i50 membres}. J. 66
LESCUHE a été élu au Comité exécutif et y représentera les herpétologîstes français. J. CASTANET et A. DUBOIS ont été èlus à |'lHC ilnternaional Herpétologist Committee}. Cette activité intense s'est déroulée sans problèmes grâce à une excellente organisation. On peut simplement regretter que la simultanéité inévitable, de certaines réunions (les symposiums surtout} ait souvent obligé à des choix (en fait il n'était vraiment possible de suivre qu'une petite partie du programme}. Enfin, bien qu'en Angleterre et en septembre, il a très peu plu, sauf pendant le barbecue final l Jean LESCUHE et Jean-Claude RAGE • Vidéothèque herpétologique Nous signalons l'édition de deux cassettes vidéo, concernant le monde des Amphibiens : -—— '"Pour les beaux yeux du crapaud" (Réalisation : Philippe HENRY. Producteurs : Atelier Central de Venvironnment COF|Fl0UTEl Animaux surprenants, discrets, mais vulnérables, les batraciens sont peut- être les premières victimes de la route. Cette cassette nous montre comment sur une petite route des Vosges et en Sologne le long de l'autoroute, ds installations destinées à leur protection sont expérimentées pour la premiere fois en France. • Cassette vidéo : VHS secam - en vente à : SETRA. Bureau de ventes. 46 av. Aristide Briand, 92220 BAGNEUX. Tél. : (1}42.31.31.55 (Prix :300 F} • Un film 16mm de 2B', reprenant la versio vidéo augmentée de scènes dela vie des batraciens (reproductions, naissance, étape aquatique, métamorphose du têtard, découverte du milieu terrestres et de ses pieges."} est aussi disponible sur demande. Contact : Philippe HENRY. Tél. : 54.20.40.34. --· "L'Euprocte de Corse" Dominique GAMBINI et Michelle SALO`|'l'I Production : SINEMASSOCFFR3 ; Mission Académique de |'action culturelle Corse. Ce film montre les caractéristiques anatomiques et physiologiques de l'Euprocte : morphologie générale, dimorphisme sexuel, respiration, nutrition, hibernation. L'étude de la reproduction est développée : accouplement, ponte, développement embryonnaire, métamorphoses. Une animation explique comment, par le jeu de la dérive du bloc corsosarde et l'isolement géographique, est apparue cette espece endémique. Film couleur à usage pédagogique (niveau CM1-CM2-Bème}, mais il concerne aussi le grand public (Vidéo—VHS}. b d Durée : 2 fois 10 mn (1 version française + 1 version corse sur la même an e}. Commande à : SINEMASSOCI (Michelle SALOTTI} ; CPS., 7 rue Colonel Feracci, 20250 CORTI (Prix :200 F}. 67
- . - . _ ` - . ‘ socrenê H_ER|i'ÉI'OLUG|CILIE . . `— . .
_ ` . - - · Association fondeeen1971. _ . _ · _
—. `_ -_ — - agréée par |_e_MInistre de l'Env|rcnr]ement|e 23_fevrier—1978 - - _ · .- '
· · .` - - Université de Paris VII, Laboratoire d'Anatomie-comparée ' . - ‘ . .
'I ' ‘ . _ _ 2P|aceJussieu -75251 PARIS Cedex 05 ` ' - __ .
_- . ` . .—- _. · II — - _·.·· -
_ ' . Jean-Marc FRANCAZ, U.F.Ft. Sciences. B_._P. SISB --45067 ORLÉANS Cedex 2- — - E
' _ Président: Robert GUYÉTANT, Universite de Besançon. Faculte des Sciences · 2$03tJ BESANQON Cedex -_ _ _ ' _ I
- _ ·_ ' Gilbert MAT2, Université d'Angers,-Faculté des-screhrzes -·1e04eANGEr1eceeIsx I ` · I II -I · I
I I . I _ DanIe|TROMBETfA,9§Grande Ftue-941.30 N©GENT·SUR-MARNE . — · '
" ` · `Sam6türagen6m§t:Jean-Marc-FRANGAZ,U.F.R..Sç_Ienoe_s,Et.IPQ'6759--·15`e`e7_0HLÉANS-Cedex.2. _ . .
f . saaàugrzn-I«¢§ei»a':Patnck Dt§VlID,_-1,Ãl nuede1a_eemtné.Is42eù_CAQHAIM'-.I I I_ ._ · I · - ‘
_ I . Trésorier: Michel LEMIRÈ. LahoraItolre'-u'An`atemIe_Go'mparee`Ã`Muaéum Natlonal_d’HIistolre NatureIIe,—IS5.ru`eIBulton ‘ I ` I
- · . _-È5231PABISOed$ïKID5 I` - _‘.· __ _` `- I · _ " _ ` -`
I ` .. . ` I Bernard_ÉMIL1`tt€aEiR,9ruede_IfEgtise,I$ar1'cy‘tes`MIeaux —I775E¢0 GHECY-Lat\—CHAPELLE . I I .
_ . ueatituaraa e>çeaA1fa*r,_esrnara`Le eAePr=,À3ean LÉSCUHE ‘ `_ _ . ··__
. ` ‘ - ‘ It·1¤me«·as`a·|Ã1«$n'g1euI&I:Guy-NAU.LL;äL_U etI_Git`eertt.1»t1;‘ _‘’_ _ E- '·_—· I - _ II I .
I - ·° -- —' '. I·‘` .. `- .- II _ . - ·-
.· . .` · . - ` .‘IILas admlssionsa S`._Iel.E sor1t‘;ieoideesIl:1ar le_Cor1seI|·d'Àemln_istratIon` proposition de deux mernbree Ide la I I ' ._
. · " "Sopiàtà (art.3 des Statuts). N'env0yez votre ootisatîori au secrétaire gé1‘tëra|·qu’après avoir reçu t’avis d'admissE_on du `·
` ·¤ct'lBei|.` `· IÉ . ` ` ` . `. I- .III I II ' ·I . . -‘ . '
' , ._ . ' I · . 00`I'|S·AÈ|10N$.EfABO[t|I\lE|llIEl\|1TS‘ _ ' —; ' " -.`_ -.
E- _ _`__ ' . _ - . _ _ ..NI_EMBHïSHlPANDSI.t _FHONS_RATES .. .--·- ` · . . '_ _‘
._ I I . ` À. I- ` r+«`_ne»wnM·I 1·01wem·_` ' _ une- i . `
.. ‘ . . -+de2U,ane _ _· ' __.12ûFF - --. _— ;s¤US$Q _ ..
. . ."-·—dg2()3(r15'_ · . 5oFF ._ "` - . ` .. . I.
. _ _Le service de tarevue est-'assuré aux membresàjcurue teur ootisatlonl · · ` ` - - - ` . _ . _
.` —·I` - - " — 4oIFl=_ ` . _ ` ·_ - Q
II Ab0nnernoniaar¤'B¤sl|erIînxt¤In$|iF I _I· 140FF` · I · ` _ I ‘ . ` _·
$uh«c¤·q:tl¤n_onSlI=Bnd|¤1in· · · l _ _ '3_'·§US$-
. ·To`.¤¤r`m¤i11bèœlnI_Ameti¢tn.Aûe·m.PedHeuea: _` I ` _ I I. · I . I. I '
`_ '. The 5.l~l.F. bulletin is a querterit;. Qur rates include tl1e`airmal| postage in` order toensure a prompt- delivery. _ · - '
E .- .1. Cheque postal: a tordre de la SHF.-CCP 3795-24 Ft Parts. Envoi direct à notre Centre de cheques. Cette mddalité. 2 -
_ _ _ _ est très reccmmendeeaux etrangers qui', en ce-jcas, doivent envoyer leur chèque postal en France par - . .
·' _ ` l'intermediaire de leur centre de cheques (faire indiquer le nom de E'e><pé¤:lite_ur}. ’ - ‘ ‘ — - -
— - . , 2. Chèque bar1calre‘à |'ordre.·de la SHF. `cu mandat postal au nom de la SHE Envoi direct au secretaire general ' -_
1 _ j · ladreeseci-dessus). ï- . ' —` — · ` _ - .- ` . ·-
- · · 3,_Nous`rappslone que lesdons cucotlsatione deeeutien sont les bienvenue. _ _ _· · E _ __ . _ —_
_-._ t—_ Nfcmette; pas de signater sans retard au secretariat tout changement dadreeset- _ E ` _ _ `
. `'—. I .I ¤¢¤¤·t¤1H褤`E`-É ·— " u -_ r r
_I_- Les périodiques obtenus par; la-S.|7|,F. en échange avec Iesautres societes (liste publiée dans le bulletintainsi qu'une I
t _ bibliotheque de·tires-à-part sorit,reg_roupes au Laboratoire de-Biologie animale, .Faeulte_des'Scie;1ces, 2`BId Lavoisier — -
' -— _ 49045 Angers. Cedex. Lesartioles de ces périodiques peuvent être consultée sur demàrtdeïadressee à_ G. MATZ. En — ·
` .‘_· - outre, nous demandons aux auteurstferivoyer leurs travaux- recente en 2 entemplalres à cette bibliotheque; ` - ·
_ - - · . - · socneré eeneerotoououe ' " ··· _ ` · ` ·· À
-_ . · ` ` ` ` _ _ DE FRANCE _ · __ ' ` _ _.‘ · _
‘ _· ; — . ` . Aesociationlondée en 1971 _ 3 _· — · . _‘
‘ . . · - . agréée par la Ministre de l’Envirorinsmerit ie23févrler1Q7B . ··_· J . ,_
_ · I ·· I 2 . _ _ _ , Siège- Social I . I ` I I
· _ · ‘ Universiteds Paris V|_|, Làhoratoire ci'Anatomie comparée . · _ - `
I —. _ . I ' ·· : 2Piaoe Jussieu -?525f|`PAFiiS Cedex`05 " _ ` M _ ` · - ·
_ I . . _ I · ' . . ggggtgjçt I I I ' . , I '_ ·,
' ' · · - · · Jean·Marc FHANCAZ, U,F.Ft. Sç:ionces',_ BRB759 -45067 ORLÉANS Cedex2 - _ · , ` _}
‘ - . . · — 1Tèi.i;3B,41.70`.94 _ _ · _ · _—
— . · _ ` _- . Télécopie`(Fex) : 38.41.70.BQj _ _ _ . _ ·;
_— _ ` · - —Telex;7833BBFUNlVOHL _ . __ _ _ _
_' - Annesses umes -· ·· -· _ ` . _— _ J _ —_ ·_ _ . ` · · _
' _ — Directeufde la puhlicetionu ':' FLIGUYÉTANT, Université de Besançon, Faculté des Sciences - zeoso _ - · `
_ - ·_ _` BESANQON Cedex - _ ` . _ — _ . · _ __ -·
` Respziuonsebleje le réduciiorr: R. VEÉÉNETZ Eoole Normale Supérieure, Laboràtoire d'E<;oiogIeQ'Ãi6' rue d'lJ_lm - E
· ` 75230 PAHiS Cedex 05 _ · _ · — . ' · . _ · ' ` _`
‘ _ " E _ Beepbnsahlelenquêtè de répartition-(Amphibiens) : Fl, GU‘rÉ`lANT (adresse ci$dessùs)'_ _ ` - ` " _ E ' ` ‘·
· Responsable 'enqpête de oâpertîtion ('âeptiles) `: J. .CASTAl\lET, Université de Paris Vil, Laboratoire d‘AI'iB,I0r11ie `_
" · ' `compa:ée,2place Jussieu—75251__'PAFllS_Cedex·05 _· ·‘ _ ‘ · · __ ` — ` _ _ `.`· . ·'·` ‘
Resjîroneehle de lle ¤o|jnn1ls`sl¤n`de pro1e¢·(Ion.:_J._ LESCUHE, Labûratoire Amphibiens-Hepliiee, Mtiséum I. ` Z
_` _· National d'!-iistoire Nature|_ie,-25 rue Cuvion 75005 PAFIIS E · _ ` _ ` · . __ · `
_ -· ` ulîesuponenble-de le `conirnlssîon _d'ethnoherpetoIogIe et histoire de Pherpetologie : L. ÉODSON, 33 rue `
Bois—l'Evê'que—B40¤0,LlÈGE. Belgique _ ` _ · · . — _ —·
_ ·· Responsable dé la c'¤n·pmiseion de terreriephîlle P. DAVID, 14 rue de la Somme ~ 94230 CACHAN_ ( I ` ' un
` nsspmmuls as la ¤`i«·èui«irg wannnmses : R DAVJD làd'reës¤_¢îçd¤SS¤Si V ` " __ ' · . È _ ` -
Responsable des Àrcbives-'etllde la Bibliothèque MATZ. Université d'Arl_QerS. Lâbefüiùilfë GB BÉÈTGQFB E ‘
' animale,2._Blçl Lavoisier--49045 ANGERS Cedex- · Y . ' '- Z _ _ ` ` `
` Responsable sebiion pnrisienne :·D. .TÉOMBETI'â«. 94 G_f3.\‘1i2|0 RUB * 94130 NOGENT7SUiëî·MAHNE . _ I I "
_ - À Responsable de le photothèque SHF : D. l—iEUCLiN.·La`Morcière - Vaux en Couhé - 86700 C'OLlHÉ-VÉRAC · _ _
I · Resiaousuubies du Cli.¤h—J¤nior SIÃIF : Wi VASSEE, 35 mode Waltignies · 75012·PAFi|S — - — ‘ " ' _ _ _.
E . E ·· " · _ . ` E ‘ ` E ‘ _Dessin oo‘eouverture:E-CHEVIRlEH E
_ ‘ ‘ ` . · ' ` ' Triluros crfsratus . · .
_ ' . _ _— ` ·_ — __'l`ritonCrêté _