2008 — 32 (1) pages 1 à 33 ISSN 0181-0782
Inventaire des amphibiens de Thiérache. Synthèse des données 2003 - 2008.
Par Guénael |—iAi.i.Ai=iT
Les oiseaux d’intérêt communautaire de la Zone de Protection Spéciale des forêts de
Compiègne, Laigue et Ourscamps (60) en 2007-2008.
Par Sébastien LEGRIS
Suivi d’un dortoir de Bruants des roseaux Emberiza schoeniclus à Boves (80).
Par Xavier COMMECY
Le S.T.O.C.-E.P.S. en Picardie. Année 2008, huitième année.
Par Xavier COMMECY
Recensement des dortoirs de Grands Cormorans Phalacrocorax carbo hivernant en
Picardie. Hiver 2008 - 2009.
Par Xavier COMMECY
Les Rapaces nicheurs de Picardie. Suivi annuel. Année 2008.
Par Xavier COMMECY
Consommation d’un poisson de grande taille par un Foulque macroule Fulica atra
Par Xavier COMMECY et Thierry RIGAUX
··_ ;·__—`T:¥:!_-` :.| -_ - '— --   jl. I-- -_--_' _' ' -    
K-.·*•·-1-4 .' :· _ -" -·-·-··· ..-·-,., '
    ·_·__ É   I I. ._ ; _·__ .}     (gg., 
  F   l  l __ .·-·,·.,,,,;?*' l__ "H--   " · -—-‘ ··,-·- '~»'.~ `
Publ1cat10n Natu1tal1stc de P1ca1td1c Nature

L’Avocette - 2008 - 32 (1) pages 1 à 33
SOMMAIRE
Pages 1 à 7
Inventaire des amphibiens de Thiérache. Synthèse des données 2003 - 2008.
Par Guénael l—lAi.i.Ai=iT
Pages 8 à 18
Les oiseaux d’intérêt communautaire de la Zone de Protection Spéciale des forêts de
Compiègne, Laigue et Ourscamps (60) en 2007-2008.
Par Sébastien LEGRIS
Pages 19 à 23
Suivi d’un dortoir de Bruants des roseaux Emberiza schoeniclus à Boves (80).
Par Xavier COMMECY
Pages 24 à 28
Le S.T.O.C.-E.P.S. en Picardie. Année 2008, huitième année.
Par Xavier COMMECY
Pages 29 à 31
Recensement des dortoirs de Grands Cormorans Phalacrocorax carbo hivernant en
Picardie. Hiver 2008 - 2009.
Par Xavier COMMECY
Page 32
Les Rapaces nicheurs de Picardie. Suivi annuel. Année 2008.
Par Xavier COMMECY
Page 33
Consommation d’un poisson de grande taille par un Foulque macroule Fulica atra
Par Xavier COMMECY et Thierry RIGAUX
L’Avocette, publication naturaliste de Picardie Nature — 14 place Vogel — B.P. 835 Amiens
Directeur de publication : Patrick THIERY
Rédacteur en chef : Xavier Coivm/iEov
Comité de lecture : Didier BAVEREL, Xavier C©|\/||\/IECY, Rémi FRANç©is, Thierry RIGAUX
Conception et mise en page ; Xavier COMMECV et Christophe HOSTEN
Dessin de couverture : Cédric L©uvET
Tirage : 80 Exemplaires — Prix du volume :8 €
Consultable à |’adresse suivante : http://www.picardie—nature.0rg
Date de parution : Octobre 2009
l.P.N.S.
Avocette — 2008 - 32 (1)

Inventaire des amphibiens de Thiérache.  
Synthèse des données 2003 — 2008
Par Guénael HALLART
Poussé par ma curiosité pour ce groupe Secteur concerné.
faunistique si particulier et présentant d’aussi Au départ les limites du territoire concerné
importants enjeux de conservation que sont les avaient été choisies de façon assez aléatoire en
amphibiens ; et animé par une volonté de fonction de ce qu’était pour moi la Thiérache. Je
découvrir, faire connaître et préserver la les ai ensuite légèrement modifiées de maniere a
biodiversité de ce territoire atypique qu’est la respecter les limites des Communautés de
Thiérache; je me suis lancé depuis 2003, de Communes du Pays de Thiérache. L’ensemble
façon indépendante et bénévole, dans une mise a final comprend ainsi le Pays de Thiérache dans
jour et un approfondissement des connaissances son intégralité ainsi qu’une partie des communes
sur les amphibiens de Thiérache. du Pays de la Serre et quelques communes de la
Champagne Picarde, soit un total de 184
communes.
I I I _ _   Z   IIICC du Pays des Trois Rivières
_-   _ ‘   ï `· .     [ -CC dela Thiérache du Centre
    il .‘ " "   I l É s -CC de laThiérache d’Aumale
    I   . `_   -CC dela Région de Guise
  `   -CC des Portes dela Thiérache
î "‘·;=—t —ï--Ã.·—‘=    CC du Pays de la Serre
  -. ;£_“É     |I|(dont seule une partie est concernée)
·-:,l~·"'
Carte 1 : Localisation de la zone d’étude dans l’Aisne.
Méthodologie.
C9 travail 3 dabord consisté en une ROUSSEAU, Julien LEFEVRE, Marie—Hélene
augmentation de ma pression de prospection GUISLAINF Delphine CURY’ Gamme GOSSEÃQPIE 02)
, et Adeline HALLART pour leur participation.
personnelle, toutes methodes confondues, et en
une saisie systématique de toutes les données
ainsi récoltées. Plusieurs dizaines d’heures 250
passées sur le terrain ont ainsi permis de collecter
454 données. 200
Puis en 2007 j’ai sollicité les autres naturalistes 150
fréquentant ce territoire ainsi que certains
organismes y opérant. 8 naturalistes m’ont alors 100
transmis 95 données venues compléter ce travail
et |’URCP|E m’a permis d’utiliser 45 données 50
issues de |’opération « Un dragon ? dans mon
jardin /» menée en 2008 0
' ` 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Il convient ainsi de citer et de remercier R, M nd d nn, r nn,
Jacques LiTou><, Laurent LARzii.i.iEnE, Cédric em "° 68 ° ees pa a 86
Avocette — 2008 — 32 (1) 1

Sur la période 2003-2008, ce sont ainsi Carte2:Nombre d’espèces notées par commune.
594 données qui ont été collectées, saisies et La carte 2 montre que la partie nord—est et le
cartographiées, avec les communes pour unité. centre de la Thiérache ont été nettement plus
Sur les 184 communes concernées, a 95 d’entre— prospectées que le reste du secteur concerné, et
elles corresponde au moins une donnée. à |’inverse le 1/3 sud—ouest a quant a lui été sous
prospecté pour le moment, ce qui rend
Toutes les communes n’ayant pas été |’interprétation de cette cartographie générale
prospectées de la même façon, |’absence difficile et risquée.
d’observation sur 2003-2008 sur une commune
ne correspond pas forcément a une donnée Analyse des données par g5pècg_
d’absence mais peut aussi correspondre a un ‘ Y ` _ _ I I
défaut de p,OSpGCUOn_ 12 especes, ou groupe d especes, ont ainsi ete
notées durant cette période sur le secteur :
le groupe << grenouille verte >> (GV), le crapaud
  .—.¢   Q commun (CCo), la grenouille rousse (GR), le triton
._       ponctué (TPo), le triton alpestre (TA), la
.   .=-=-—   ‘ salamandre tachetée (ST), le triton crété (TC), le
._  I` — _ triton palmé (TPa), la rainette verte (RV), |’a|yte
  1   l accoucheur (AA), la grenouille agile (GA) et le
‘· ** ¥à   ( crapaud calamite (CCa).
 Q-·‘\*a#    ·=-‘— · --‘‘* __.__ n
`   " '`··‘ i   ` ''_` -2-Q  
  Carte 2 : Intensité de la prospection par commune
~ ~ iii ii'lr··"" fff   rriir
1 ¤s.l•§ë• q•· gllë i _ , ,
- * ¢ · ·—-- Graphique 2 . Nombre de donnees collectees et
~· nombre de communes concernées par espèce.
160
140
120
100
80
60
40
20
0
GV CCo GR TPo TA ST TC TPa RV AA GA CCa
I Nombre de données I Nombre de communes
Résultats.
Nous présentons ci après les monographies avec les cartes de répartition — commune par
commune — et des commentaires les différentes espèces d’amphibiens trouvées lors de ces
recherches en Thiérache.
Avocette - 2008 — 32 (1) 2

- Présence confirmée ou découverte entre 2003 et 2008
'? Observations sur 2003-2008 incertaines, a confirmer
Grenevllle verle ele-» Peleplwlex ep- _
.· — ,· Les grenouilles vertes correspondent au
- .,_ groupe le plus noté (145 données pour 85
fj  J. I 4* communes).
œ- I `É Les quelques individus examinés possédaient
ll I I à la fois des caractères de P. ridibunda et de P.
· lessona.
pv 1* |*'~» [F- ` ., ,
EM _! J   W', En Thlerache ce groupe fréquente tous les
*   à   points d’eau suffisamment ensoleillés et
    Ã ç présentant un minimum de végétation (mares
* . à   prairiales, fossés, bassins d’ornement,
IK 4 _ étangs ,... ). En forêt il reste ainsi limité aux
* ‘ "M fossés et ornières des routes forestières et
la ons ouverts.
Grenouille rousse, Hana temporaria
Q La grenouille rousse est la troisième espèce la
-   W   plus rencontrée (107 données pour 52
th w J   1 communes).
È P Il Aussi commune dans le bocage que dans les
L É   massifs forestiers, elle pond aussi bien dans les
= , ` lg ‘ mares prairiales que dans les ornières
F}?   Ã ` P', forestières. Elle fréquente aussi les bassins
ah, I J   C   d’agrément.
' Ã "'l u    · Localement |’espèce est fortement victime du
”"@ ·l trafic routier lors de ses migrations et, dans une
`Q4   moindre mesure, des <<trous—pièges>> (trous
Q .  LL ··* laissés suite au retrait de poteaux de clôture en
forêt, divers trous liés aux blockhaus ,... ) dans
lesquels les adultes tombent et y meurent ne
 ouvant en ressortir.
Grenouille agile, Hana da/marina
La grenouille agile semble rare et très
localisée sur le secteur concerné. Les
prospections de cette période ont juste permis
de confirmer deux populations déjà connues
  avant 2003: - une population occupant le
· I., —~— · ‘ ‘ massif forestier de Hegnaval, confirmée par 3
* w     all observations en 2008 (une de J. LEFEVRE et
 · fl Q 1}: A deux de J. Liroux),
gt,   ` - une population en vallée de la Serre,
È       êplnggrènéee par une observation de G. HALLAHT
"J   m · #*3 Malgré sa rareté, cette espèce ne semble pas
  W   particulièrement menacée sur ce territoire, les
*` *   milieux occupés ne paraissant pas eux—mêmes
y` -1 HJ  _* menacés. Une présence antérieure dans les
' '”‘~· ` massifs forestiers de Saint Michel et de la Haye
d' Aubenton, évoquée par L. LAnzii.l.lEnE, n’a
pas été notée entre 2003 et 2008.
Avocette — 2008 — 32 (1) 3

"‘a‘"°"°r°**°» (Ma  _
Q La rainette verte semble rare en Tniéracne.
_ jf I W   (  L} Durant ce travail, seules deux populations ont
lh   ' ” (J (T été notées :
` · II   ll - |’une autour de la vallée de |’©ise entre
L   (Méli Etréaupont et Guise, avec un noyau noté tous
    ‘ les ans dans un milieu mêlant cultures et
l . g _ L bocage (G. i-iAi.i.AnT et J. Liroux) et un noyau
LJÉ   1% découvert en milieu bocager en 2008 par D.
· 4 ` 1* Cunv,
'lë    - une seconde population, apparemment faible
'  4 I · të et tres localisee, a ete decouverte en 2008Ipar
Q xl LL, " · G. i—iAi.i.AnT, au sein d’un complexe d’anciens
bassins de décantation ayant désormais une
vocation cynégétique.
Une éventuelle troisieme population évoquée
par L. LARZILLIERE en péripnérie de la forét
domaniale du val St Pierre n’a pas été
retrouvée lors de mes prospections et reste à
confirmer sur la  ériode 2003-2008.
Crapaud ·=°mm~r·~ Bm MO  
I Le crapaud commun est commun dans toute
- F I, È   la Tniéracne, la plupart des vides de la carte
    correspondant surtout à des défauts de
· |I 1* ai prospections.
L   · F- C’est la deuxieme espece la plus rencontrée
  (115 données pour 50 communes) apres le
i   g   ` ** groupe des grenouilles vertes.
*‘·* È" afçù En Thiérache le crapaud commun se
‘ tf à   rencontre aussi bien dans les massifs
·*` * À forestiers, le bocage ou les villages. C’est la
    seule espece à venir se reproduire
Q ·  , ·* massivement et avec succes dans les étangs
'·~.
poissonneux.
Certaines populations payent un lourd tribut
au trafic routier durant la mi ration  rénu tiale.
Crapaud ·=a'am"e~ Bm Caiamia  
Q Tres rare en Tniéracne, la présence du
_ jf I W   (  2} crapaud calamite est fortement liée à celle des
Q" ,»   ' ” (J (T sablieres encore exploitées du Pays de Guise
Ku-  , |I *}*1, ai et de la Thiérache d’Aumale.
W · [  (Lili. A La seule population notée sur le territoire
    concerné au cours de ce travail a été
pr   —, L I-* découverte en 2008 par G. HALLART dans une
G., .¢ J   **3 sabliere encore exploitée.
' "'~   L’espece est potentiellement présente dans
'**•·  * d’autres communes du méme secteur sur
'  4   lesquelles des sites du méme type n’ont pas
Q ·  LEM ·* encore été réellement prospectés.
Par ailleurs |’espece a été notée à Bohain, à
quelques kilometres à |’ouest de la Tniéracne,
par J. LEFEVRE en 2008.
Avocette — 2008 — 32 (1) 4

^'r*° a°°°¤°*·°·"» Aries Obstetrm _
Q L’a|yte apparaît comme assez rare en
- Ã _, W _—~;,— ( ~ Thiérache et semble avoir fortement régressé
Q" — I- ' r (J depuis une dizaine d’année.
. P? jr   'L . .
 '  J Y}? qi, Dans les années 90 L. LARZILLIERE le signalait
 W! · · en lisière de plusieurs massifs forestiers du
“ . ‘   . ‘ nord—est du secteur. Ces sites, prospectés en
kg   1   È ‘ ,-* vain durant ces deux dernières années,
sn., Q   1 **3 semblent avoir été désertés.
` 4* gw Deux nouvelles populations ont été
·%,  i * découvertes par hasard par G. HALLART en
` _ _   2008, l’une en milieu bocager, |’autre dans un
E "»1· '·~.  village au milieu de grandes plaines cultivées.
Toutes deux paraissent faibles et fortement
menacées par |’évo|ution du milieu. Deux
autres populations sont par ailleurs notées par
J. LiToux. Ce dernier constate une nette
diminution du nombre de chanteurs sur |’une de
ces deux populations : de 10-15 chanteurs
avant 2003 à 2 chanteurs en 2008.
Salamandre tachetée, Sa/amandra sa/amandra -
fr   La salamandre tachetée est certainement
- _F_ ·~ `— assez commune en Thiérache, mais sa
Q" ·  discrétion la fait souvent passer inaperçue (40
—  , J ·|‘| `i* ai données pour 12 communes).
L   ‘ ` &  A Au cours de ce travail, elle a été notée dans
' ,   ` ( les massifs forestiers de Saint—Michel — Hirson,
J}?   g _ L ..» I; du Nouvion—en—Thiérache, de Régnaval et de la
4.., J   É Haye d’Aubenton ainsi que dans quelques bois
* 4 ` tg? à leurs abords.
'.*§,    Mes prospections en forèts domaniales du Val
`·€ 4   Saint Pierre, de Marle et de Marfontaine sont
Q ·  #,54 ·* pour le moment restées vaines.
L’espèce semble rester très liée au milieu
boisé. Une seule observation (larves dans une
ornière) a été réalisée en milieu bocager, mais
tout de méme à proximité de bosquets et d’une
forèt. Beaucoup de données correspondent
malheureusement a des adultes trouvés
écrasés sur des routes forestières.
""°" a'¤°S"°~ 'chtrsaura alpestre _
I Le triton alpestre est commun dans toute la
_ W   Thiérache, que ce soit dans le bocage ou en
*"‘ w   forêt, utilisant aussi bien les ornières
— , }   ombragées en forét, que les mares prairiales
,.   ‘ · F I ou les bassins d’ornement.
dxf   ~· ` ll a ainsi été noté 73 fois, sur 34 communes
gif; *,. ;Q'~_'4* —_ #1 différentes.
. t A I? J"
  uâ w=à·• 
··:i· 5*·—·t·
t` .. , FI,
I — L4. ·
Avocette — 2008 — 32 (1) 5

""°" °*ê*é» ""MS Crlstatus _
L’espece semble assez rare en Tniéracne.
  Cependant ses faibles densités le rendent
- F J-K _.. "   ( /1 souvent difficile à détecter.Neufs observations
I x   _ ” . ont été notées durant ce travail, l’une
·J · I" Q`; _ ai correspondant a un individu en migration en
;· M , ` . "?|' milieu bocager (G. HALLART), une autre à un
ÃÈ   individu trouvé dans une cave (L. LAnzii.i.iEnE),
gf _* · les autres a des adultes dans des mares
uu, 1* J    ‘ È prairiales (G. i-iAi.i.AnT etJ. Lnoux).
* al. I? Des prospections plus poussées, surtout de
fl" i   nuit à la lampe sur les sites de reproduction,
-  ` qu permettraient d’éva|uer plus précisément |’état
` É ~..1.   ·* des populations. Leur conservation passera
inévitablement par la préservation du bocage et
de ses réseaux de mares prairiales. Dans les
années 90, |’espece avait été notée aussi en
milieu forestier, dans les massifs de Saint
Michel (L. LAnzii.i.iEnE) et de Marfontaine
(observation rapportée par J. LlT©ux) ainsi que
dans un complexe d’anciens bassins de
décantation (L. LAnzii.i.iEnE et G. i-iAi.i.AnT). Ces
sites n’ont pas été prospectés sur la période
2003-2008.
""°" palmé Uswtrlton helreticus _
fr —_ Q Le triton palmé semble globalement assez
- `— rare mais localement abondant en Thiérache
Q" ·  (20 données pour seulement 5 communes). Je
ku-’ J || `}`* al ne l’ai trouvé exclusivement qu’en milieu boisé
E. w If_ [ `  (Lil  G" (massifs forestiers d’l—lirson — Saint—Micne| et du
EM È É ~.`t» }___fl· Nouvion) et dans quelques mares prairiales de
J}?     1 leurs abords immédiats (a moins de 100 metres
  W    * de la forét). D’autres sites ou |’espece avait été
  Il ~ *lm notée avant 2003 par J. LlToux et L.
·*` i   LARZILLIERE (Haye d’Aubenton et proximité de
. la forét du Fîégnaval notamment) mériteraient
la 4, _ KH  une prospection plus poussée. De méme
* · '”u« quelques mentions incertaines resteraient a
vérifier, notamment en vallée de la Serre a
proximité des Ardennes.
""°" ¤°"°*¤é» Uswtrlton Vulgaris _
I Le triton ponctué est commun en Thiérache
- W   (  (58 données pour 36 communes). Il y fréquente
Q" w I  ' r (J presque exclusivement le milieu bocager,
—’ ,   `** l· al utilisant les mares prairiales, fossés et autres
E,   ` · milieux aquatiques ensoleillés.
dxf   ~*'   Durant mes prospections je ne |’ai rencontré
gai   * I~,   ` * que deux fois en forét, dont une fois dans une
»... J   (af; - grande orniere tres ensoleillée avec une
. 4 qi? importante végétation, rappelant les milieux
Q" àà `* humides du bocage, et une fois dans une
M ~ * qu orniere ombragée, plus typique du triton palmé,
‘ ""• - Il en forét de Plomion.
I — lt.
Avocette - 2008 — 32 (1) 5

Cgncwgjgng et pej·SpectjveS_ spécifiques; |’éventue||e implication d’autres
Ce travaiit mama a=jj raata jnaampjat et naturaiistes; etc... devrait permettre de
mériterait des centaines d’neUres de completer a. nouveau CeS connaissances SUV
prospection et de rédaction supplémentaires, 2000- _
perrnet d’aVOir Un aperçu du statut et des   ressort par ailleurs de ces recherches et
menaces pesant sur Chacune des especes ObSeY`Va.tiOnS que certaines especes sont ti'eS
(jamphjbjana sur aa seCteUr_ menacées par |’évo|ution de leur biotope :
La précision du statut de certaines especes, · fe9feeelen du` beeege et de See mares
telles que le calamite, |’a|yte ou la rainette Pfeinelee 'lee e Ieveiüïlen dee pratiques
nécessiteraitune recherche plus spécifique. â9nC0|e§, [menaçant lalyte, ia rainette et le
Par ailleurs une extension du secteur pris en tr@t¤n Crete et dans une lnelndle mesure le
compte dans ce travail peut etre intéressante ïnïen Penewei I
pour replacer dans un contexte plus global les ' eeenden QU ¤¤mbl€·m€·nt des enelennee
connaissances sur |’ensemb|e de ces especes. sablieres âbniânï les rares r>¤r>¤iat¤¤nS de
Il pourrait ainsi etre raisonnablement Cfepeüeeelemlïe dy Secteur- __
envisageabie d’y integrer Vensernbie de ia Des actions de preservations de CeS mI|IeUX,
vallée de la Serre, une plus grande partie de la telles Que la lnlee en place de mesures e9l0·
champagne picarde et une partie du environnementales en faveur du bocage et de
VerrnandOis_ ses mares ou encore la restauration ou la mise
en gestion spécifique d’anciennes sablieres
Il serait aussi intéressant de mener un travail Pefeleeenï tneeeeeelfee Peüf la ¤¤nS€·rvat¤¤n
de comparaison avec les données antérieures de Cee ee_PeCe$-
et de suivre revoiuuon de ces popuiauons ces L ¤nStaiiat¤¤n de Crapaudvcs ¤¤ la _f€·rm€·t¤r¤
prochaines années, notamment pour les telnpefelfe de rqutes _ Seeendelfee _` eux
especes ies pius rnenaCees_ quelques endroits OU la circulation TOUÈIGYG 8.
La Campagne « Un dragon ? dans man un réel impact sur les populations lors de leur
jardin ! » menée par les CPIE de Picardie étant lnlgfeïlen Peünelï etre benenqüe e Plüeleüfe
reconduite en 2009; une étude sur la eeneeee- _ __ _ _
batrachofaune du bassin versant du Goujon Enfin ia S€·nS¤b¤i¤Sat¤¤n DOW une g€·§t¤¤n PIUS
(nord—est du secteur concerné) réalisée par la edepïee des mares d efnelnenïteï etangs
SEProNaT débutant en février 2009 ; quelques pourrait favoriser certaines especes en leur
projets de prospections personnelles plus ¤ffrant¤l€·S milieux accueillants
Guénael i-iAi.i.AnT
guenae|_guenae|@yahoo.fr
06.23.70.07.84
Synthèse et analyse des données : G HALLART
Observateurs : G i-iAi.i.AnT, J Lnoux, L LAnzii.i.iEnE, C
ROUSSEAU, C GOSSE (CPIE 02), A HALLART, J LEFEVRE, D
Cunv, M. H. Guisi.AiN
Fonds de cartes et illustrations : G HALLART.
Avocette - 2008 — 32 (1) 7

Les oiseaux d’intérêt communautaire de Ia Zone de
Protection Speciale des forets de Compiegne, Langue
et 0urscamps (60) en 2007-2008.
Par Sébastien LEGRIS
Introduction Pour faciliter la localisation (souvent difficile en
L’office national des forêts (©.N.F.) a sollicité forêt) des 15 points que comptaient en moyenne
Picardie Nature afin de réaliser |’étude des les secteurs sur le terrain (ce qui est souvent
effectifs des espêces d’oiseaux nicheurs d’intérêt difficile en forêt), nous avons choisi des repêres
communautaire, présentes danss la Zone de comme les carrefours, les ponts ou les maisons
Protection Spéciale (Z.P.S.) des Forêts de forestiêres. Cette localisation entraine parfois des
Compiêgne, Laigue et Ourscamps-Carlepont (60). différences de distance entre les points (de 375 m
Cette Z.P.S., d’une surface de 25 000 ha, est à 750 m), mais la distance de 500 m initialement
connue pour abriter plusieurs espêces nicheuses prévue a été respectée le plus possible. La durée
inscrites à l’Annexe I de la Directive « Oiseaux >> : nécessaire à la prospection d’un secteur était
le Pic Noir Dryocopus martius, le Pic l\/lar d’environ 5 heures.
Dendrocops medius, la Pie—Griêche écorcheur 2 supports ont été utilisés pour le relevé des
Lanus co//urio, la Bondrée apivore Pernis observations sur le terrain :
apivorus, le Busard Saint—l\/lartin Circus cyaneus. — une fiche de relevés sur laquelle ont été notés le
La reproduction de 2 autres espêces est détail des observations (date, nom de
également soupçonnée: |’Engou|event d’Europe |’observateur, conditions météorologiques,
Caprimu/gus europaeus et |’A|ouette Lulu Lu//u/a numéro du secteur, numéro du point d’écoute,
arborea. L’©NF souhaitait disposer d’une heure d’arrivée, la portée du magnétophone de
cartographie des couples de ces espêces à |’observateur, |’espêce(Pic l\/lar ou Pic Noir), le
l’échelle du massif forestier, éléments nombre de cantons (un canton est défini par la
supplémentaires à |’é|aboration de leurs présence d’un individu mâle: chanteur ou non,
interventions ultérieures. accouplé ou non),
Cet article présente les résultats obtenus lors - une carte ou ont été notés : |’emp|acement de
des 2 années d'étude (2007 et 2008). Pour l’individu, la délimitation des cantons, le nom de
chaque espêce, il présente le protocole mis en |’espêce, le comportement de |’individu, le sexe,
place, les résultats et éventuellement les limites les loges découvertes...
de |’étude.
Etat des prospections :
Etudes Pics noir et Pics mar. Sur les 2 ans d'étude, l'ensemble des 47 secteurs
Protocole d’étude. définis et couvrant le massif forestier a été visité,
Méthode: elle a consisté en la réalisation de avec un deuxiême passage pour 24 d'entre eux.
points d’écoute et d’observation, localisés tous les Un total de 71 séances a ainsi été réalisé par 33
500 m. Le temps à consacrer à chaque point était observateurs. La deuxiême visite de certains
d’un minimum de 5 minutes (30 secondes secteurs n'a pas pu être assurée, à cause d'une
d’écoute, 30 s. de repasse, 1 minute d’écoute, 30 baisse du nombre d'observateurs en 2008, liée à
s. de repasse et 2 mn 30 d’écoute) et il était diverses raisons (météorologie moins favorable,
demandé de les prolonger de 5 minutes dans les doutes sur |'intérêt d'un 2° passage, baisse de
zones favorables au Pic l\/lar (vieilles chênaies), motivation, redondance du travail à réaliser...).
avec à nouveau de la repasse si nécessaire, ceci L'essentie| des prospections a été réalisé de la
afin de comptabiliser au mieux les différents deuxiême décade de mars à la deuxiême décade
cantons. La repasse utilisée au début de chaque d'avri| (Tableau 1), généralement en matinée et
pointd’écoute alternaitle chantdu Pic noir et celui les conditions météorologiques ont été três
du Pic mar. Les magnétophones utilisés avaient variables.
une portée d’émission d’environ 250 m en milieu
ouven.
Avocette - 2008 — 32 (1) 8

Nombre de secteurs prospectés par decade en 2007 & 2008
- mars-01 mars-02 mars-03 avr—01 avr—02 Avr—03 mai-01 Total secteurs visités
2007 4 13 10 10 n 0 0 51
2008 - 4 4 7 2 2 1 20
Total 4 17 14 17 10 5 4 71
Tableau 1 : Répartition des dates de prospection.
Sur les 2 ans, les températures étaient comprises nombreux (38%) et montrent la difficulté à
entre 8°et 12î avec un minimum de 4°et un quantifier correctement |'espece. Ces écarts
maximum de 22‘? En 2007, les conditions semblent principalement liés à |'interprétation des
météorologiques étaient bonnes, en raison d'un observateurs sur le terrain, notamment la difficulté
vent faible â absent et d'un ciel souvent dégagé et de différencier les 2 sexes chez |'espece, ayant
une absence de précipitation. En 2008, le temps entraîné généralement une surestimation (ex :
était plus médiocre avec des vents réguliers de 10 nombre d'individus observés correspondant au
à 20 Km/h et un ciel généralement nuageux â nombre de cantons, sans prise en compte des
couvert. couples probables). La portée sonore des
I _ magnétophones utilisés pour la repasse semble
  Plc mar aussi une des raisons. Par contre la météorologie
Nombre de cantons et  à rhectare : et le   d'aVOit·· prospecté Sur 2 années
Un nûlnblë de Canton minimum et nlaxllnnnl a différentes, ne semblent pas avoir joué un rôle
été calculé d'apres les résultats obtenus entre les tmpottattt Sttt tes écatts ObS6.tVéS_
2 passages sur un méme secteur. Sur les 24
secteurs revisités, les écarts de 5 cantons et plus
(voir tableau ci-dessous , sont relativement
Ecart  1 2 0 4 5  7  10
Nombre 05 0 0 2 41 121
Tableau 2 : Répartition des écarts constatés du nombre de cantons entre les 2 passages pour deux années successives.
Si l'on considere une moyenne entre le nombre risques de double comptage comme |’auteur
minimum et maximum de cantons, on peut |’avait indiqué ; contrairement â la présente étude,
avancer un chiffre de 368 cantons sur |'ensemb|e qui a peut-étre conduit à une sous-estimation, en
des 3 massifs forestiers, avec 230 (63%) en forêt raison de points plus éloignés et répartis de façon
de Compiegne, 112 (31%) en forêt de Laigue et homogène sur |’ensemb|e du massif (tous habitats
26 (7%) en forêt d’©urscamps-Carlepont. Le confondus). En effet, dans les plus vieilles
calcul d'une densité moyenne, nous amène par chénaies les plus favorables de la forêt de Laigue
ordre décroissant â 2,5 cples/100 ha (forêt de mais aussi dans celle de Compiegne (âgée de
Laigue), 1,8 cples/100 ha (forét d’©urscamps- plus de 200 ans comme sur le site des Beaux
Carlepont) et 1,6 cples/100 ha (forêt de Monts par exemple), les densités locales peuvent
Compiegne). avoisiner 1 couple par hectare (FRANç©ls, 1997 &
comm. pers.), soit 1 canton possible tous les 100
Comparaison avec d’autres études. m_
Une étude similaire a déjà été réalisée en
forêt de Laigue (Rémi FRANç©ls, 1997) à la seule Des densités sont disponibles pour d’autres
différence que seuls les milieux jugés favorables régions. En Normandie (LPO Haute-Normandie,
avaient été prospectés et que les points de 2002), un suivi du Pic mar a été réalisé avec un
repasse étaient distants entre eux de 150 à 300 systeme d’échanti||ons sur plusieurs parties de
m, contre 500 m en moyenne pour notre étude. forêts, en considérant |’ensemb|e des milieux
Durant ce suivi, les résultats obtenus en 1993- rencontrés favorables ou non â |’oiseau. Des
1994 sont de |’ordre de 142 mâles chanteurs pour points de repasse étaient réalisés tous les 400 m.
4000 ha de forêt prospectés, soit 3,5 cples/100 Les densités obtenues étaient en moyenne de 10
ha. Suite â la prospection d’environ 50/75% des cples/100 ha avec un maximum de 33 cples/100
zones mes plus favorables en 1993 — 1994; une ha. En Belgique (LOVATY F., 2002), une étude
extrapolation de ce chiffre avait été tentée, pour réalisée en région de Chimay sur des forêts
aboutir â environ 250-300 couples sur les 8000 completes et avec des points de repasse tous les
hectares du massif de Laigue (FRANç©ls, op. cit.) 200m environ a permis d’obtenir des densités de
Notons qu’ici, la proximité et la situation des 3,2 cples/100 ha (1994-1995) à 5,6 cples/100
points (uniquement dans des zones favorables) a ha.
pu contribuer â optimiser les chances de détection D’autres densités existent, (YEATMAN-BERTI-1El.©T
de |’espece, mais peut-étre aussi â augmenter les D. & B©©AM©RA G. (1994), elles sont cependant â
Avocette - 2008 — 32 (1) 9

prendre avec précaution, car il s’agit souvent En connaissant le domaine vital du Pic noir (a
d’études réalisées uniquement dans des milieux distinguer du territoire proprement dit, limité à 25-
favorables et non d’inventaires exhaustifs sur 40 ha autour du nid) qui occupe généralement de
|’ensemb|e d’une forét, comme c’est le cas dans 200 à 500 ha, parfois plus (maximum de 800 ha),
la présente étude. Dans ces régions les chiffres mais parfois moins selon les lieux (YEATMAN-
sont tres variables de 3,8 cples/100 ha dans BERTHELOT D. & ROCAMORA G. (1994) les
l’Avesnois à 16,3 cples/100 ha dans la région de résultats de |’étude montrent des risques de
Moulins. doubles comptages majeurs. Ainsi, pour des
Les nombreuses coupes de vieilles chénaies secteurs prospectés de 400 ha en moyenne, le
effectuées depuis les années 1990 dans les nombre de contacts s’é|eve souvent de 2 a 5,
massifs de Compiegne et Laigue ont fait avec un maximum de 8, soit, pour la surface
régresser les populations de Pic l\/lar en 15 ans. couverte, un nombre souvent trop élevé, pour étre
Par exemple, une bonne partie des futaies âgées rattaché a autant de cantons. Nous avons donc
|’accuei||ant en fortes densités citées pour la réalisé une analyse cartographique, en
période 1993 — 1994 en forét de Laigue ont été reconsidérant le territoire de |’oiseau et en
exploitées depuis. Nous ne pouvons pas regroupant les contacts proches pouvant
quantifier finement cette régression pour le correspondre au méme individu, permettant
moment. Il est tres probable que la différence d’avancer des chiffres plus raisonnables. Cette
entre les 205 — 300 couples estimés alors et les analyse n’est évidemment pas sans risque,
112 cités supra soit tres liée à ces coupes de certains territoires pouvant se chevaucher et des
vieilles chénaies, mais aussi a la différence de densités pouvant étre plus importantes
méthodologie. Des comparaisons systématiques localement. De plus, des changements de
entre la carte de localisation des Pics l\/lar de territoires de certains couples sont possibles entre
1997 et les cartes ONF des coupes effectuées 2007 et 2008, méme si |'espece semble étrefidele
permettraient de chiffrer cette évolution (François, a son nid et que |'essentie| des résultats ont été
comm. pers.) récoltés durant |’année 2007.
Cette cartographie permet d'avancer la présence
Nature des contacts : Un contact correspond à de 51 cantons sur les 3 massifs forestiers, répartis
chaque observation d’oiseaux isolés ou de de la façon suivante:
couples. Ils sont a distinguer des cantons. Les * 12 cantons en forét de Laigue, soit une densité
résultats montrent un total de 573 contacts, dont de 0,27 cple/100 ha,
la plupart 185 (32%) ont été rapportés à des * 4 cantons en forét d’©urscamps-Car|epont, soit
mâles généralement identifiés à leur chant et à une densité de 0,29 cple/100 ha,
leur comportement de défense du territoire, 199 * 35 cantons en forét de Compiegne, soit une
contacts (35%) ont été identifiés comme densité de 0,24 cple/100 ha.
appartenant a des couples, 64 contacts (11%)
sont notés en sexes non déterminés, 5 contacts Comparaison avec d’autres études.
(1%) en mâle possible, 5 contacts (1%) En Belgique une étude réalisée sur la forét de
appartiennent a des femelles possibles souvent Lespinasse mentionne une densité pour cette
pour des individus silencieux, statiques .... Enfin, espece de 0,1 cple/100 ha. Dans la forét primaire
115 (20%) contacts n’ont pas été renseignés. de Bialowieza des densités beaucoup plus fortes
Les comportements notés sont en grande majorité sont notées telles que 2 cples/100 ha (C©i.iviANT,
des individus vus posés, avec chant ou cri, ainsi 2006).
que des défenses de territoires et des attitudes
agressives. Deux individus tambourinant ont été Nature des contacts :
notés (comportement assez rare chez cette Sur les 101 contacts, 59 concernaient des mâles
espece) (58%), 22 des individus non identifiés (22%), 18
des couples (18%), 1 un couple probable (1%) et
1 un mâle probable (1%). Les comportements
Pic noir relevés sont généralement des chants, des cris, et
Nombre de cantons et densité à l’hectare : des tambourinages.
Sur les 47 secteurs visités, dont 24 a deux
reprises, on obtient un nombre minimal de 62 Etude pte.gyteehe eeeyeheuy
contacts et un maximal de 104 contacts. pyeteeeje dretude
La répartition sur les 3 massifs forestiers est la Les seeteuts ent ete sejeetjennes tyeptes une
Suivantër recherche sur les photos aériennes (Photo
*6à20 ¤¤nta¤tS €·nf¤rêtd€· Laigue, Explorer 2005), ainsi qu’a partir de documents
* 9 ¤¤nta¤tS (mêmes résultats stttts les 2 fournis par l’©NF (carte des peuplements et des
Pssssgss) stt tstêtd`©UtsCsmPs·CsttsPO0tr chablis, 1994-1995). Sur les cartes a prospecter
* 47 à 75 ¤¤¤ta¤tS en f¤rêt de C¤mi¤iè0¤€·· figuraient les zones jugées potentiellement
Avocette - 2008 - 32 (1) 10

favorables (encerclées de noir). L’ensemb|e de des conditions météorologiques les plus propices
ces zones était a vérifier, par prospection directe, a la détection de |’espece, soit en général : peu de
sachant que certaines pouvaient étre vent, absence de précipitation, températures
défavorables a la suite de |’évo|ution des clémentes (18 a 25‘), ciel dégagé. Elles ont été
peuplements (fermeture du milieu) et pouvaient réalisées sur 19 dates différentes par 17
donc étre exclues des recherches. observateurs, et ont été conduites a toutes heures
Apres vérification de chaque zone, nous avons de lajournée.
demandé aux observateurs à |’aide de la carte, de
relever en traçant des patato`i`des, les lieux Résultats
favorables, peu favorables ou défavorables à L’étude cartographique et le retour d’informations
|’espece (criteres présentées sur la fiche de par les observateurs sur |’existence de zones
relevés). Le but était de réaliser ce travail lors de potentiellement favorables à la Pie—grieche
la premiere année d’étude (2007), afin d’éliminer écorcheur, ont permis le repérage d’environ 85
les secteurs défavorables pour la deuxieme secteurs, ou |’oiseau était a rechercher, répartis
année de suivi (2008). sur les 3 massifs forestiers.
Afin de couvrir au mieux les secteurs, nous avons En 2007, une grande partie de |’effort de
conseillé de parcourir: prospection a consisté a vérifier |’état de des
* |’ensemb|e des lisieres de la zone ouverte secteurs ainsi définis sur le terrain.Cette premiere
proposée (celle-ci peut-étre agrandie ou réduite phase a conduit a |’exc|usion de la majorité
selon la réalité du terrain), d’entre eux, la plupart ayant été recolonisé par les
* l’intérieur de la zone ouverte (en éliminant si ligneux depuis 2001, date a laquelle les
nécessaire les secteurs trop fermés) en utilisant photographies aériennes ayant servi au repérage
les chemins ou layons existants (en cas de avaient été prises. De ce fait, seulement 14
traversée difficile du milieu). secteurs présentaient des conditions
La distance entre chaque parcours était variable intéressantes pour la nidification de |’espece. En
en fonction de la visibilité sur le terrain (degré de 2008, |'ensemb|e de ces 14 secteurs a été visité
fermeture du milieu par les ligneux), c'est—a—dire au minimum a deux reprises, auxquels s'est
d’au minimum 200 m (faible visibilité) et d’au ajouté un certain nombre de zones prairiales
maximum 600 m (forte visibilité). Au cours de ces situées en limite de forét et incluses dans la ZPS
parcours nous avons proposé à |’observateur de (non prospectées en 2007).
faire des points d’arrét (d’environ 5 minutes)
lorsque le milieu lui semble particulierement Nature des contacts et nombre de Canton:
favorable (zone ouverte réunissant les différents En 2007, |’oiseau a été repéré sur 5 secteurs
criteres correspondant a |’oiseau). différents, tous en forét de Compiegne :
Lors du parcours les observations ont été notées * le Fond Pernant : avec tout d’abord une femelle
sur la carte, ainsi que sur la fiche de relevés. Un le 19/05/07 (BRAULT S.), puis 2 mâles et une
numéro a été attribué à chaque découverte de femelle le 25/05/07 (PARIS J.P.), suivi de
canton, afin de faire le lien entre les différentes |’observation d’un mâle le 02/07/07 (LEGRIS S.) et
observations notées sur la fiche et celles sur la de nouveau un mâle le 02/08/07 (LEGRIS S. &
carte. l\/lATi-ioT W.) ;
Deux supports ont été utilisés pour noter les * les Vineux: premiere prospection du secteur le
observations :- une fiche de relevés sur laquelle 19/05/07 (sans résultat), puis observation d’un
ont été notés, la date, le nom de |’observateur, les mâle le 05/07/07 (LEGRIS S.) et de nouveau un
conditions météorologiques, le numéro du mâle le 02/08/07 (méme parcelle);
secteur, |’heure d’arrivée et de départ, |’espece, le * le Bois de Damart : présence de deux mâles sur
numéro du canton (un canton a été défini par la des parcelles différentes le 19/05/07 (LEKERVEN A.
présence d’un individu mâle: chanteur ou non, & TOIVIBAL G.), puis un mâle le 10/06/07
accouplé ou non), |’heure d’observation, le détail (l\/IALIGNAT P.), et plus aucune observation de
de |’observation (sexe, âge, comportement), |’espece malgré quatre passages sur le secteur
- une carte, ou ont été relevés : le tracé du entre le 16/06/07 et le 31/07/07;
parcours réalisé, |’emp|acement de |’individu, le * le Fossé coulant : un mâle est noté à la mi—juin
comportement. (l\/lATi-ioT W.) et le 12/07/07 (Liionis S. & l\/lATi-ioT
W.), puis quatre individus (un couple et deux
Etat des prospections : juvéniles) sont observés le 31/07/07 (Liionis S.) ;
Les prospections ont eu lieu de la mi—mai a la mi- * Pommeraye : une femelle est observée le
juin, lors du cantonnement des individus, mais 19/05/07 (l\/lATi—i©T W.), puis aucun individu noté
aussi de la mi—juin a début août, durant le ma|gré2 visites du secteur.
nourrissage des jeunes (forte activité), de
préférence en matinée (de 7h00 à 12h00). Les îtEn_2008 l`QlSéaU é été fé)/U SUV 2 Sééléülé en
séances ont été programmées de façon à avoir mllléü foféétlélî
Avocette - 2008 - 32 (1) 1 1

* le Fond Pernant et environs, avec 4 cantons de nombreux ronciers, ainsi que des arbustes de
observés toute la saison, dont 2 ont eu un succès faible hauteur et au feuillage dense (taillée
de reproduction certain (observations de jeunes a régulièrement par les grands herbivores : Cerfs et
|'envo|) et 2 autres un succès très probable secondairement Chevreuils). Une grande partie
(observations de couples). de cette clairière est envahie par le Cerisier tardif
* Le Don du Roi a |'est de Vieux—Mou|in, avec un Prunus serotina, arbuste invasif nord—américain a
individu observé le 31/05/08 (DE LEsTAi¤ivii.i.E H. & peine grignoté par les grands mammifères ce qui
T'Fi.Aci-iEBBA M.), posé sur le grillage d'une réduit fortement les milieux favorables a
parcelle en régénération. L'oiseau n'a pas été |’écorcheur(François,comm.pers.).
revu par la suite. Enfin, notons qu'en 2007, |'oiseau s’était
Les prospections des zones de prairies en également reproduit avec succès sur « le Fosse
bordure du massif forestier ont permis Coulant >> : une parcelle en cours de régénération
|'observation de |'oiseau sur 5 nouveaux secteurs de type coupe a blanc, avec de très jeunes
: baliveaux et ou dominait la strate herbacée.
* la Belle Hourde a Carlepont, avec une femelle et Aucune donnée de nidification antérieure a 2007
trois jeunes observés le 09/07/08 (LEGRIS S., ne nous est connue pour les massifs forestiers de
l\/lAo©uET A. & l\/lATi-i©T W.); Laigue et d'©urscamps-Carlepont. La recherche
* les Essarts a Carlepont, avec un mâle isolé et de secteurs favorables a montré que seul 2-3
une famille (2 jeunes) le 17/07/08 (LEGRIS S. & secteurs étaient potentiellement intéressants pour
l\/lATi-i©T W.); |’espèce sur ces massifs, mais sans succès.
* le Buisson Baboeuf a Carlepont, avec trois
couples observés et un mâle isolé, le 09/07/08 Conclusion : D'après les données antérieures a
(Liienis S., l\/lAoouET A. & l\/lATi-i©T W.); 2007, la plupart des milieux, auparavant
* les Etangs a Bailly, avec une femelle et 3 favorables a |’oiseau (créés notamment lors de la
jeunes, le 09/07/08 (LEGRIS S., l\/|Ac©uET A. & grande tempête de 1989) ont régressé a la suite
l\/lATi-i©T W.); de la fermeture par les ligneux. Il en résulte une
* Plaine des Essarts a Chiry—©urscamps, avec 2 baisse de |’effectif de couples nicheurs sur le
couples observés le 09/07/08 (LEGRIS S., massif forestier (par rapport aux années 90).
l\/lAo©uET A. &l\/lATi-i©T W.); Seuls les secteurs ouverts et régulièrement
entretenus par les grands herbivores qui
Bilan; |’espèce peut ètre considérée comme abroutissent les jeunes ligneux, comme le Fond
nicheuse probable ou certaine sur 9 secteurs de Pernant, sont en mesure d'accuei||ir |'espèce dans
la ZPS, dont 3 en milieu forestier (le Fond les années a venir. Aussi, il conviendra de porter
Pernant, les Vineux et le Fossé coulant), et 6 en une attention particulière aux parcelles en
milieu prairial voisins des foréts (prairies aux régénération de type coupe a blanc, surtout si
environs de Bailly, Chiry-Ourscamps et elles sont bordées de buissons denses. Notons
Carlepont). également, que |’oiseau peut passer inaperçu
D'autres oiseaux ont été vus seulement a une dans certains milieux en cours de fermeture,
reprise en début ou fin de période de comme ce fut le cas sur « Les Vineux >> en 2007,
reproduction, mais ne semblent pas avoir nicher ou plusieurs passages ont été nécessaires pour le
(le Bois de Damart, Pommeraye, le Don du Roi). détecter.
Ces observations peuvent ètre le fait d’oiseaux en
halte migratoire, ou n’ayant pas trouvé de  
partenaire, ce qui les a poussés a quitter les lieux.  
En milieu ereiriei, reeeeee eerriieie nicher chaque Le iereeenee eee ineivieee nieneere ee eene
annee (d'apres ie nombre de coupies et ie succes espèce étant pai'tiCUiièi'9iTiSi'lt   a détecter
de reproduction observé en 2008), ljhabitat est (couvert forestier, discrétion de |’oiseau, territoire
eemieeee de prairies pâturées et de fauche, eu innieenent···>. neee evene iereieeee ele reeiieer 2
subsistent des haies d'epineuX_ sorties COi'lCGi`téGS SUI" 2 ai'lS (une par ai'] COUVi"ai'lt
En milieu forestier, seul le Fond Pernant semble eiene en ierennier tenniee le nneeeif ele Cennieieene.
eeeuiee de façon reguiiere. ii est eeeuiee depuis ieeie le nneeeif ele Laigue-Oereeenieer Cee eeniee
eiue ei e15 ans: la colonisation s’est eiieeiuee eieveient reenir en nie><ini¤nn ele eenevelee ieeer
progressivement dans ies annees   a mesure couvrir difféi'€i'ltS secteurs du massif forestier, OU
de |’agrandissement de la eieiriere parles chablis ent ete reelieee elee ieeinte fi><ee e’eeeervetiene
successifs (Frerieeie, 1997). Des couples nicheurs erene eleree nnevenne ele 4n00. tenniee neeeeeeire
sont depuis observés chaque année, mais avec POUL eenteeter _eette_ GSPÈCG à @99 fa)/On
eiee effectifs eieereieeeriie du ieii de la fermeture e’eet·en· Lee ieeinte f·><ee ent ete eneee à elee
du milieu (Frerieeie, eerrirri. pers.). Ce secteur enelreite etreteeieeeer e’eet à erre ee9e9ee ee
encore iargement ouvert est caracterise par ia situés Gi'] i'laUtGUi', afin d’avoir Ui'lG ViSiOi'l la plus
présence d'une strate herbacée importante avec iaf9€‘ P0SSibi€‘ du S€‘Ci€‘Uf- Le eut de eette
Avocette - 2008 - 32 (1) 12

méthode était essentiellement d’avoir une idée de
la fréquentation simultanée de |’oiseau sur la Le deuxieme comptage a été beaucoup plus
ZPS ; en revanche elle ne permet pas de intéressant, avec un total de 28 contacts:
connaître le nombre précis de couple nicheur. * 2depuis « les Beaux-Monts >>,
Aussi durant les séances consacrées a la * 16 depuis « le Mont Saint-Marc >>
recherche des autres especes (Pie-grieche (apparemment, 3 cantons différents),
écorcheur), nous avons conseillé aux * 1 depuis « Vaudrampont >>,
observateurs de noter |’ensemb|e des contacts * 2 depuis le « Fond Pernant >> (a priori 2 individus
avec |’oiseau, en notant la trajectoire de |’oiseau différents),
par une fleche, en indiquant certains * 3 depuis le « Buisson Félix >>,
comportements comme les parades, |’observation * aucun a |’Est de Saint-Jean-aux-Bois (peu de
d’un couple, la fréquentation d’une aire .... Le visibilité depuis ce pointd’observation),
repérage des points d’observations pour les * 4 depuis « le Bois de |’|s|e >> a |’est de Saint-
comptages concertés a été en partie réalisé sur le Sauveur.
terrain lors de |’étude des Pics, mais avant tout
grâce aux pteeieuses informations de Stéphane L’ensennt>te etes ieetnts d’¤t>servsttens
igrattit (gardé gitiir participant a i·éttitjéi_ i_éS connus et présentant une bonne visibilité ont été
points ereiesenratiens devaient fournir le meilleur e><r>tettes· Aussi, eteietes tes snetes ete vue
champ de vision possible à |’0bservaig·Ur et relevés Sur Chacun de ces points et en estimant
couvrir rensennieie du massif forestier. Pour cela, une ettstsnee <t’et>servstten eenniense entre 35 et
Uri tptai de 7 points a été phpiéi 4 km, on peut avancer que la surface forestiere
Les ptespeetiens ont ete teaiisees de la mi-mai a eettvette tets ete ee eennietseei svetstnstt tes 4000
la mi-juin, enfin de tnatinee et eieeet eitaptesnnieii ne sett 31% ete le svnsee tetste du ntssstt ete
rt t tit)t)-t5ht)t))_ Compiegne. Ce chiffre est loin d’étre inintéressant
quant on connaît les difficultés de trouver des
Résultats points de vue dégagés en milieu forestier.
FD de Compiègne Des parades ont été notées sur un certain nombre
Etat des prospections : Deux sorties concertées de points (Buisson Félix, Mont Saint-Marc,
ont été réalisées le 02/06 et le 19/06/07. Vaudrampont...), la présence de 2 individus
Initialement une seule séance été prévue, mais volant ensemble formant un couple probable a
les faibles résultats du premier comptage ont également été rapportée, certains individus ont
poussé à renouveler le suivi. La sortie du été vus a plusieurs reprises au dessus des
02/06/07 a réuni 6 personnes qui se sont partagé mêmes parcelles .... Ces indices, tout en restant
3 points de vue au niveau des « Beaux-Monts >>, prudent, peuvent fournir des indications sur les
du « Mont Saint-Marc >> et de « Vaudrampont >>. territoires occupés. Ainsi, en vérifiant les heures
La sortie du 19/06/07 a rassemblé 14 d’observation et en prenant en compte les risques
observateurs répartis sur 7 points, c'est-a-dire les de double comptage d’un point à |’autre, on peut
3 précédents et 4 autres situés sur le « Fond avancer que le comptage concerté du 19/06/07 a
Pernant >>, a proximité de Saint-Sauveur « Bois de permis de relever 7 cantons : 1 a la Garenne du
|’|s|e>>, a |’est de Saint-Jean-aux-Bois (parcelle Roi, 1 a la Mare aux Canes, 1 au Mont du
6181) et au sud de la forêt en plaine « le Buisson Tremble, 1 à l’est du Mont Saint-Marc, 1 aux
Félix >>. Les points ont été réalisés entre 10h30 et Vineux, 1 a la Haute Queue (Saint-Sauveur), et 1
16h30 le 02/06/07, et entre 10h30 et 14h30 le a|’Estde Vaudrampont.
19/06/07. D’apres ces résultats, et en réalisant une
Pour les 2 séances, le temps a été estimation par rapport a la surface couverte lors
particulierement favorable, avec un ciel dégagé, du comptage (4600 ha), on peut estimer à 22 le
une bonne visibilité, des températures entre 20 et nombre de cantons sur les 14 400 ha du massif
25î un vent faible et une absence de forestier de Compiegne, soit une densité de 0,15
précipitation. Ajoutons une réserve a cette cples/100 ha (15 couples pour 100km?).
appréciation, le 02/06/07 les conditions n’étaient _ _
pas bonnes en début de séance en raison d’un POW Compalalsoni lënqüêœ naïlûnâlë
térripé prttrriétiX_ réalisée sur les rapaces en 2000-2001
(Bi=iETAei¤i©i.i.E V. & Ti-iioi.i.Av J.—M., 2004), indique
Nature des contacts et nombre de canton : que le domaine vital des Bondrées avoisinerait les
Lors du premier comptage, les résultats ont été 10 km?, et montre des densités tres variables
plutôt faibles avec un total de 4 contacts : d’une région a |’autre, 12,5 couples pour 100 km?
* 1 depuis « les Beaux-Monts >>, sur le Piémont des Vosges, 5,5 couples/100 km?
* 3 depuis « le Mont Saint-Marc >> (un minimum de dans le Bled et sur la bordure rhénane, 8,3
2 individus différents), couples/100 km? dans les Vosges, 4,5
* aucun sur « Vaudrampont >>. couples/100 km? dans la région de Montbéliard,
Avocette - 2008 - 32 (1) 13

25 couples/100 km? dans le Bas Bugey (Ain), 16 ciel nuageux, et de la présence de vent à 10-15
couples/100 km? dans la région de Cruseilles km/h.
(Savoie) et 25 couples/100 km? en Haute-Savoie N d b d
au dessous de 1000 m. Ces densités sont dwœ 95 Cdmddts et ndm le dddmdnsî
calculées sur des régions entieres (tous milieux il:dfS_d€‘_C? Cdmplâdddn ldlâl ddr3 Cdillâdlsî
confondus), ce qui peut expliquer qu’elles soient * Un lfldlYldU aux dilvlldfls dd ChllV·pUf$CêlTlPSi
généralement plus faibles que celle relevées sur Bdil lildlvldll ap SUd·dU€‘Sl dd Sdlill·Cf€‘Plil·dUX·
le massif forestier de Compiegne. dlsi _ _ _ _
D’autres observations de séiié éspéééi réaiiséés * deux individus, en transit vers la vallee du Matz
en dehors des comptages concertés dédiés nous (Passage ail d€‘SSUS dd Tllddldlldl I I
sont parvenues. Certaines indiquent la présence Dans ldilsdmbldi ld Cdlllpladd _a dtd PGU
de possibles cantons supplémentaires. Elles lfddldddîi (PGU dâ _CdillaCld)i, C9ilalll€‘m€‘0l L90
concernent |es secteurs suivants : Y`8.ISOl'l GS COI'] ItIOl'lS meteoro OQIQUGS. GS
* |e Bois de Darnart et ses environs, avec deux ll'ldlVldUS ont   observés en tY`a.l'lSlt, S8.l'lS
contacts ié ig/g5/g7 ri_i;Ki;i:iVi;i:ii\i A_ii ainsi qulun comportement d'occupation de territoire (absence
individu observé id si/05/08 (minis s., ixi/iiisdi ele iparaele et autres)- ll serrrlple elerre aetpellerrrerrt
·i·_ &Vii_C©T V_ii difficile d'avancer des éléments sur |'occupation
* ia igréviéiéi avec un individu ié Q3/06/07 de |aIBondrée apivore sur les Foréts Domaniales
rDEé©i_iTTEi:iE ·i·_ii de Laigue & Ourscamps.
* le carrefour de la Grande Patte d’©ie & la
ividimdind, avec un couple observé id 12/06/07 D'a¤tres eprrtaets errt ete reallses (tiers eerrriptage
rtndnis s.), puis un individu dn vdi id 19/06/07 eprrçertet ll sagit peur lesserrtrel elrrrelrvrelps
(MERY J.) et, pour finir, |’observation d’un oiseau lsdlds sans _CdmPdlldm€‘m_ de Pafaddi ddl
paradant durant 10 minutes le 02/08/07 (MATi—i©T Pldsldllfs F>0lfllS_ aux dflvlldfls des Fdldls
W_ gi i_EGi:iis g_ii Domaniales de Laigue & Ourscamps :
* Béthisy, un individu observé en vol et poussant È Caddpdfll " ld Blllssdfl Rabdddl ’> dl " les
des cris le 31/07/07 (Liienis S.), Ssalls >> ;
* Compiègne « FD de Compiègne/p_9342 ,,i un * Pontoise—|es—Noyon « Ferme de Courcelle >>;
individu idddd sur un piquet id 17/06/08 rtddnid s., * Bailly « la lege » <¤lpservatr¤rr el'¤rt eeuiple err
NAi\is©T T. & Vii.c©T V.); liâflslll-
* Compiegne « Marché Dupuis/p.2121 >>, un . .
individu id 26/06/08 rtadnis s. & MAcouET A). ï"‘i° B“iSîi'ÉiSîi'"*'Ma"'"
Des observations ont également été réalisées   du œiai/ai iansambia des
d l t d : . ,
*`î;SL;âtî§tîiiîUr;Vsî un sdunis sn natads st sn contacts avec cet oiseau durant les seances
snasss is 22/66/07 (BuAui_T Si ii ssinbis dus vouées à la recherche des autres especes (Pics,
cette observation soit a rattacher aux individus Pœhgnèchei écorcheun Bondrée apn/Oœ"'.)i. Ep
ndtss id/06/07 a iiEst ds Vaudiainndnt cas de reperage de secteurs favorables (clairieres
it Las Vinsux du 3 individus dnt été ddssn/ss a 2 ou parcelles en cours de régénération en bordure
isnnsss is 65/07/07 st is 02/08/07 ai/ss das de lisiere), nous avons conseillé aux observateurs
comportements de parade, et de nombreux cris le dâ gîacïïëgeàul îdiîiîêuag)/itii îiîgoëî âgiâëiîsïrîgg
02/08 ` ` l’ I? MATi—i©T W. & Liienis . ’ . . ,
S) ii ÉÈ#iÉîdÉ~dÃÉdÈi d)es individus didddvdd id parapes se sette espese et arsr spe pee ses
id/ud/07 dsnuis is sits dss Bs_auX_i\/idnts secteurs fréquentés ; puis d’assurer un deuxieme
` passage au mois de juin, afin de tenter de repérer
FD ds Laidus stdiOutssamps_Catispdnt |’emp|acement des nids, et/ou de confirmer les
Etat das ptdspsstidns . tin sdinntads sdnssits a secteurs fréquentés. C’est ce qui a été réalisé.
été réalisé le 11/06/08, ayant réuni 6 personnes Des Sîancesdupâdëglînëîiëës Om Gœ asswœsr
partagées sur 4 points d'observations : Janville ep aw' 9t9nlU'n '
ë:i\A°?iE`GanG|Cë' É’r Sa'rit`Criîp.'nuaUX`B°'S Ci: le Repérage des points d’observations : En milieu
O ap OUr”r uaspets " es ïc GS ’î et 'îyf forestier, le Busard Saint—Martin est connu pour
prssarirps "t Oritiiiggset îahdeds iieptsiept ete nicher en lisiere de bois, ou dans des clairieres
pmspec gs ep re , È g S ep perrrrs situées en périphérie, en général a proximité de
de couvrir la quasi totalite des forets domaniales sss tsnains ds snasss (Zdnss suitivsssi Csia
de Laigue et d'©urscamps-Car|epont, mais leur duits a iidissau ds isaiisst ds diands
distance avec certaines parties du massif (situees déniassmsntsi sdutsux sn énstdisi ndut tsidindts
a plus de 4 km des observateurs), a certainement sdn nid Aussi ia inaisuis nattis du inassit
limité les chances de détection. Lors du comptage idtsstisn ds Cdinnisdns Laidus st Ouissainns_
les conditions etaient peu favorables en raison du Caiisndnti ns nidssnts pas Css sdnditidnsi sat
Avocette - 2008 - 32 (1) 14

éloigné des cultures ét bordé soit par la vallée de Protocole d’étude
|’©ise, ou par des zones urbanisées ou encore La présence de cet oiseau comme nicheur étant
par de larges étendues boisées. Nous avons donc simplement suspectée, nous avons proposé de lui
exclu |’ensemb|e de ces parties. consacrer une certaine attention durant les
En revanche le Sud de la forét de Compiègne s’y séances consacrées à la recherche des Pics
préte particulièrement bien, d’ai||eurs |’ensemb|e (période de chant sensiblement la méme).
des couplés nicheurs connus avant 2007 ont été En cas de contact avec |’espèce, nous avions
contactés sur cette partie du massif. Nous avons proposé aux observateurs de noter sur une carte
donc axé nos recherches sur cette zone, en les chanteurs. L’espèce est potentiellement
réalisant des points d’observations dans les présente le long des lisières ét clairières de bois
clairières favorables (Bois de Damart, la Garenne avec en général des arbres en retrait ét un
du Roi, le Mont Saint—Marc) ét dans les zones substrat sec.
agricoles situées en lisière (le Buisson Félix, le
Haut Chemin, la Loge Lambert, les ruines gallo Résultats
romaines de Champlieu, la Croix Rouge). Une recherche réalisée le 27/03/07, durant
environ une heure, au niveau de |’a||ée des Beaux
Résultats Monts, zone ou |’oiseau avait déja été entendu en
Etat des prospections : Les séances ont eu lieu migration avant 2007 a été effectuée mais aucun
a 8 dates différentes, au mois d’avri| (3 dates), au résultat concernant cette espèce né nous est
mois de mai (1) ét au mois de juin (4). La durée parvenu. Notons qu’un observateur connaissant
des points fixes d’observations était généralement bien |’oiseau sur le massif ét ayant participé a
de 1h00. Les prospections ont eu lieu à |’étude, a confirmé |’absence de contact en 2007.
différentes heures, en fin de matinée jusqu’en Etude Engou|eventd’Euroge
début de soirée. Un total de 18h50 de points fixes Protocole d’étude
d’observations a été consacré a la recherche de Les prospections étaient prévues fin mai et début
|’oiseau (sans compter les recherches en voiture juin, en soirée de 20h00 a 0h00.
et le temps d’accès aux différents points), soit Nous avons conseillé de prospecter les secteurs
8h30 en zone de clairière forestière et 10h20 en potentiellement favorables a |’espèce (landes,
zone cultivée. parcelles en régénération sur substrat sec...), en
En 2007, au mois d’avri| la météo était réalisant des points d’observations de 15 mn
particulièrement bonne avec des températures distants les uns des autres de 600 m au
comprises entre 12 et 18î un vent faible a nul, maximum.
une absence de précipitation, un ciel dégagé et L’ana|yse de la carte des peuplements et des sols
une bonne visibilité. La recherche réalisée au de la ZPS, le repérage des zones ouvertes sur
mois de mai présentait des conditions moins photographies aériennes, ainsi que les
bonnes, avec une température autour de 15î la informations des observateurs sur des sites
présence d’un vent de 15-20km/h de secteur potentiellement intéressants ont permis de
Nord, un ciel couvert et une mauvaise visibilité. répertorier une douzaine de secteurs. Parmi ceux-
Pour le mois de juin le temps était également peu ci, très peu présentaient de bonnes conditions, a
favorable avec un ciel très nuageux et la présence |’exception d’une lande gérée depuis quelques
d’un vent de 20km/h de secteur Sud—©uest; les années par |’©NF et quelques parcelles de
températures avoisinaient les 20î la visibilité était résineux en cours de régénération, mais trop
bonne et les précipitations absentes. fermées pour accueillir |’oiseau.
En 2008, les 2 séances ont été réalisées avec des
températures de 18î un vent de 5 a 10km/h de Résultats.
secteur NO, un ciel dégagé et une bonne visibilité. Etat des prospections : En 2007, deux soirées
ont été consacrées a la recherche de cette
Ndttité dés Cdntdéts ét ndmbté dé Cantdns î espèce, le 12/06 au cours d’une sortie concertée
Un individu ét été tidté ié 06/04/07 à la Géttétitié ayant rassemblé 7 personnes et le 21/06/07 avec
dd Ftdi (DE i-EST/‘~NVli—i—E i'i-) ét un éttitié ét été VU 2 observateurs. En 2008, une soirée a été menée.
brièvement le 18/06/08 au niveau de Caisne « le
Btiiéédti i:éiiX ’> (i—EGi:tiS S- & MACQUET A)- i—éS Conditions météorologiques : Lors de la sortie
dtitiéé iééiiéiéiiéé iiidiit dméiié dtiétiii iéétiitdt- du 12/06/07, les conditions étaient très favorables
L’¤iSéé¤ Sérrrbié dérré ir>é¤ frérittérrt dans té avec une température autour de 20î un vent
secteur et sa nidification dans le massif forestier fajbjgy un Cjéj dégagé ét Uné abéénéé gé
tré pas été ¤t>Sérvéé· précipitation. Le 21/06/07, le temps était
semblable avec cependant la présence d’un vent
Etude Alweue Lulu de 20 km/h de secteur Sud—©uest.
Nature des contacts et nombre de cantons :
Aucun contact de |’espèce n’a été noté. L’espèce
Avocette - 2008 - 32 (1) 15

semble donc absente du massif forestier, malgré Bibliographie
l’observation de 2 individus chanteurs en 2003 BRETAGNOLLE V. & THIOLLAY J.—M. — 2004.
dans les environs de la commune de Saint-Jean- Rapaces nicheurs de France, Distribution,
aux-Bois. (J. MERY). effectifs et conservation, Delachaux et Niestlé,
Paris.
Remerciements
A |’ensemb|e des ornithologues qui ont contribué COLMANT L., 2006. Evolution récente de la
a la réalisation de l’étude: BARAILLER Jean-Luc, population du Pic mar Dendrocops medius
BARRE Frédéric, BONNEL Jean-Philippe, dans la région de Chimay (Belgique). A/auda
BOUCHINET Frédéric, BOUSSEMART Aurore, BRAULT 74 (3), 2006 p 353-364
Stéphane, BRioNoN Lucie, COMMECY Xavier,
CONDAL Valentin, COUTEAU Caroline, Couvreur FRANCOIS FL,1997. La population de Pic mar
Bernard, Daumal Thibaud, DE LESTANVILLE Henri, Dendrocops medius de la forêt de Laigue.
DECOUTTERRRE Thierry, FAGARD Jean—Pau|, G.E.©r60. Le PicMarn‘2p23-27.
GARRIGUES Laure, GAVORY Laurent, GEGOU
Pierre, JAMINON Jérôme, LANGIN Sabrina, LOVATY F., 2002. Les densités remarquables du
LAvvNizA©k Catherine, LEo©QUEN Mickael, Pic mar Dendrocops medius dans les futaies
LEFEVRE J., LE KERVEN Arnaud, LEBRUN de chênes âgés de l’Allier (France): un effet
Christophe, LEGRIS Sébastien, LOUVET Cédric, des altérations anthropiques de la forêt.
MACQUET Alexandre, MAINNEVRET G., MAi.ioNAT A/auda 70 (2),2002 p. 311-322.
Pascal, MARETE Bernard & Mr HENON, MATHOT
Patrick, MATHOT William, MERLAND Antoine, MERY LPO Haute—Normandie, 2002. http//haute-
Jérôme, NANSOT Thierry, PARIS Jean-Pierre, normandie.|po.fr/themes/picmar/picmar.htm
PiERRET Loïc, SENGEZ Pierre, _l-'FLACHEBBA
Mathieu, T©iviBAi. Gérard, T©URTE Sylvain, YEATiviAN—BERTi-iEi.©T D., ROCAMORA G. (1994).
VANDAMME Laetitia, VEILLE Frantz, VESSYER F., Nouvel Atlas des oiseaux nicheurs de France
Vii.o©T Vincent & V©TTE Martial. Et que les 1985-1989. Société d’Etudes Ornithologiques
oubliés veuillent bien nous excuser. de France.p. 775.
LEGRIS Sébastien :sebastien.legris@picardie-nature.org
Picardie Nature
14 Place Vogel- B.P. 835- 80 008 AMIENS Cedex 1
Tel : 03.22.97.97.87_Fax : 03.22.92.08.72
Mail : contact@picardie-nature.org
http://www.picardie-nature.org
Picardie Nature -14 place Vogel- BP 835 - & 03 22 97 97 87
Avocette - 2008 - 32 (1) T6

Docu mani ~:|`C`·¤t·jeotifs Natura 2GC|·U    
Z.P.S. Massif forestier ds Compiegns *5
Synthsss dss obsswatîons ds Pis mar (EDG?-Zùûüj
Ofhoe hlatlonal cfes Forêts — Picarœe Natws 2ûüB
·  Ts" -—
:iI-_  F I '-      I
È. I ` y -' I I . ' IC
   ll  ,·C." -ïtf -«
   ~  - `      ‘   -—..
' ,   `ï'·*  -·*· ·        · ·
 §__`_  ,1      .
·· , F ~-à. I
      ·       ”
FI  - . _ .. ' ;=d:¤· I r   ,_f'
  . - ze ·<îî=?à!= il
.a~—·Q   Èâ .îà?î ‘ 'ï"" .'É·Éîs}
  · . .·  +·  ;·` T”·' . ’ð`H ' .
`-I__ 1"· · ' `ÈI   .· T2;   
:—»_ ¤ ‘É   '··¤ __ .
' Il É   ,   ' .,l -,"' I
_·ï·   ·*'.@- ®. -  
 ·· ~ ·' · · ·'.     si   $3
rl j:"l-I I .:_.-  _.l¤· `.   |- PL"`-`
— ·· ·   ·  _· —     _    ·-”s·; . j·j*_
` =      · ·   üîü   "  @·   · É ' .·s· . "· ·*
É =__ un      115; *   25;  · . -,· 
“" e$”‘       ss   .s—r··s  . ` Y · · · .
F—:=s, ag ne ..1.-se   s-«· ' — ·· 1 ' · · . .
,.-1 sa à  J -     ""“” ""‘.· ’ _· .'  Legende
.,." " _ “E1:·«.   ' .,-__ 1--I.-I. I- "' ,' 1 " _'
  · É-  ·   gg. - ; " I ,, _··   ¤ I ¤ F*oil115 d'E*.·€=¤•··|TE
    `-    ·   E jf; · `. ' , ' ' Norrürede cantons estimé
I ç _ I 1* | I I
- 1 Ir 1 ls- -  __ - @ .1
 nl 0 2
M
  0 3
Q 4
    l Forëtsprlv-ses avec F;S.G·.
| Forêts relsvsht du Esgrns Forssiier
Avocette — 2008 - 32 (1) 17

Dacumant d'ObjÃar:tifa Natura Eûûû F
Z.P.S. Maaslffaraatiar da-Compiègne È
Syntttèaa das abaawatîana da·Pî=:— noir (EDU?-EBEE}
tltfttaa twtattunal das Furêts - Ptcardta Natura 2008
:L  I"-Içï:    " ZI'-   -
`·  .-af; =¤` ·` î'·î-¤ie?·h, * —    r` aa
` `    " '“;‘t`?‘¤·     I. *  BF
  ·-,h ·  . _~, .l
  ;_;  . «_¢·_ ¤
F-   Il É . ~`  · P' ‘*·
  :’:```'     ·` ‘”; ·        ":—.i.r·  
  '; .»     1 ··-. ` §Z'*  ` 
  ..;.   _.:_   t'
.·     ‘·;·T  
  ·- .:_;Q —:·-·-=. t         "  -_ xt ,1;  
    _;   ·—.-_ J     ,   " ·  ```'
 :·=¤"-ï§Ã_È·i_`ëï%?~î .·;  -: :  ·` ~’— » 
. I  <,_ ¤· _t.··` ï:':'I:II:£'E·;1     "
  '   " .;=rE3_:..·jf;5ï‘ l" 7. —
'     +` ’ ., ’, °"   '’·` ` · -
, " ¤   J-L I'. T ll', 1 I I-/'/-, Il-  _-I    
 Il  +   , ll  I ·· I _·  TL? _-__. EL-Éja;;.¥:-I I    
  :·:*       ;‘’Q    É  g         ';`·   
  " QÉ  Li     .     ’·'      .. ¥?:’ 1   .·  
  =—:.   .'`_  '.   ‘’‘- « `·`'`.`' [   ``’”—   2"î·`    '··?ï··É"j`ï?`_::· _: ·_..· :   :·;_·   '.`` 3 ._.· `  
 ·-ë5‘::··.;ï:Ã:$’ÃEï:_...'::`·§‘ïE·Ãa.?'  _` -t " TV   I  :`·'ï'=î§!?aE'.;" ':É"=’.?;':=
Il J .'·· ··"}··l   HI'-.- "::· -  I_jIE;:_-  -:`-Ez.:   -
F ·· F Il-  J5:- El" ,    I    É; du ..;·  
L .. _. :ifZ::::" I Ed,.       IE:  "' I" 'U · · ·IZ_'§·-"  
 :.· L-   -,:¤ r - _·;·r· - ·  I.- - I}, K ` il ·-F -4 ·. L  
  -_ 1'.     . ' Légùitdê
u   - Faim; =1·¤¤u+e
  I Cmttad. da Pic mutt
- ramtmra asuna da ta pnpumum
D Pènumua zaza.
  Furets pmaaa am r·.a.:;.
  " "'”°““ “"'“"“'"`“'“ “`“'“""°"""'“'
Avocette — 2008 — 32 (1) 18

Suivi d’un dortoir de Bruants des roseaux Emberiza
schoeniclus à Boves (80).
Par Xavier COMM ECY
Le Bruant des roseaux est une espece captures (7 filets de 12 metres) sont placés
nicheuse assez largement répandue dans dans les secteurs les plus propices a |’espèce
notre région sans que ses effectifs soient — phragmitaie dense et haute, toujours au
localement tres élevés ; |’espece hiverne aussi méme endroit au cours d’une saison. Les filets
dans nos trois départements. En dehors de la peuvent bouger de quelques metres d’une
période de reproduction, cette espece peut se année sur |’autre en fonction de la pousse de
regrouper en bandes à la recherche de la végétation durant |’été précédent. Ils sont
nourriture, souvent dans les milieux ouverts et tendus environ une heure avant la tombée de
elle forme a la tombée de la nuit des dortoirs la nuit, dans la phragmitaie, à proximité de
dans des milieux plus fermés, souvent les buissons (meilleure discrétion et des oiseaux
phragmitaies des milieux humides. se posent régulièrement sur ces perchoirs).
Pendant 5 saisons, nous avons suivi par la Une repasse (source de musique émettant le
technique du baguage un petit dortoir de chant de |’espèce, le matériel utilisé est peu
Bruants des roseaux au cours de la période puissant) est diffusée pendant toute la séance
hivernale dans la réserve naturelle Saint Ladre pour essayer de concentrer les oiseaux pres
à Boves (80), un marais de la vallée de |’Avre. des filets de capture. Les oiseaux sont bagués
Le site est géré par le Conservatoire des Sites sur place et relâchés immédiatement.
Naturels de Picardie et ces opérations de Pendant |’hiver 2004 — 2005, 13
baguage aussi bien intra saisonnieres opérations ont été menées entre le 24 octobre
qu’interannue||es sont un élément du suivi du et le 14 mars ; 23 en 2005 — 2006 entre le 23
site en vue de sa gestion. octobre et le 15 mars ; 25 en 2006 —
Méthode; 2007 entre le 4 octobre et le 16 mars; 23 en
|_es séances de baguage sont réparties en   ·   Gntrê IG 4 octobre Gt IG   m8.l"S Q
fonction des conditions météorologiques (pas M 90 2008 · 2009 9009 l9 29 990t90l0l9 9t l9
de pluie et peu de vent en soirée) et des l0f9V09l-
disponibilités du bagueur (sn particulier La reieartltlen eles seanees ele leaeuaee iear
pendant les vsssnsss scolaires) et durant eleeaelet ieas ele tennies eue neus utlllserens
toute la psiisds hors nidification. Les filets de ieeur les analyses ele resultats s’etalellt eennnne
sui :
Décade S3 O1 O2 O3 N1 N2 N3 D1 D2 D3 J1 J2 J3 F1 F2 F3 M1 l\/I2 l\/I3
NOlTlbYGl4l220l44334 2141 4142
Tableau 1 : répartition des séances de captures au cours d’une saison.
Résultats.
Pour présenter les résultats nous  
donnerons de maniere cumulée sur les 5 D99 000009 90009lll90l 0l09l90l9
années, |e nombre d’o]seauX bagués par CGl'lt8.ll'lGS de BY`U8.l'ltS SOl'lt COl'll'lUS Q CGS Ql'8.l'ldS
décade, |e nombre d’o]seauX   porteurs de dortoirs SOl'lt SOUVGl'lt tGmpOY`a.ll'GS. DEVIS IG CHS
issguss capturés (iss contrôles) et le devenir e><ieeselel1 ll s’a0lt el’un ieetlt elertelr eeeuiee iear
de CGS oiseaux |orsqu’i| est Connu (par |es uneaquelques dizaines d’oiseaux tout au long
recaptures ultérieures). Ceci nous permettra 09 " l`0lV9l’> 9l ll 99l 9l90l9 90099 90099
d’aborder la complexité du fonctionnement 90099- U09 ieart 0l0090l9l090t ll000090l9 099
d’un tel dortoir: |’oiseau capturé a la date X 0l9990X 0l9990l9 eleit 909 090l0l99 0 009009
est—i| un hivernant local, un migrateur ou un 999009î 0009 90 090t0l009 900V90t PI09 009
vagabond ? Les résultats par décade seront 0009 90 V0V009 900V9l-
donnés en 0/O ou en nombre de Captures par LG l'lOmbl"G de captures réalisées est  
100 metres de filets de maniere si sdmpsnssi elans le tableau 1 ; lel sent ierls en eenniete 1 les
iiisisidgsnsiis de la ispsiiiiisn des séances elseau>< bagues et les eaietures el’un elseau
de CaptUœS_ déja marqué (contrôle).
Avocette - 2008 - 32 (1) 19

oeoaue ïEKEîEîIIILII1IIîEIHIÈIî
Nb oiseaux /Nb séances 2/1 38/4 231/12 289/20 106/14 30/4 35/3 25/3 65/5 60/8
l\/loyenne 2 9.5 19.2 14.5 7.6 7.5 11.6 8.3 13 7.5
Dêœdë J1 J2 J3 IÈIÉIÉIIIIIKÉIKÉ T¤t¤|
Nb oiseaux 7No séances 19/2 6/1 59/4 12 47/6 46/4 18 22/4 12/2 -
Moyenne 9.5 Q 14.7 12 8.8 7.8 18 11 Q-
Tableau 2 : Taille du dortoir = nombre d’oiseaux capturés (moyenne par séance)
Le dortoir accueille ses premiers dure jusqu’à mi—janvier ce qui permet la
oiseaux (fin août) début septembre. Des capture d’une dizaine d’oiseaux par séance. Le
séances de captures et d’observations début passage de printemps se dessine fin janvier et
et mi août permettent de certifier |’absence durejusque mimars.
d’arrivée d’oiseaux à la tombée de la nuit. Le Nous allons essayer d’affiner ce schéma en
passage est net lors de la deuxieme moitié détaillant les catégories d’oiseaux capturés.
d’octobre; |’hivernage débute en novembre et Le mode d’occugation du dortoir.
Dècade î C1 lîîlîïîllîlîî D1 Iîlêî
Nouveaux - 36 226 282 - 23 33 18 58 34
Contrôles ï 2 5 7 î 5 4 îî 24
%Contrô|es - 5,2 2,1 2,4 7,5 17,8 10,9 25 13,4 41,3
Dècade J1 J2 J3 F1 lîlî M1 Iïîlïîî
Nouveaux 13 8 37 ¤ 31 36 16 19 Q-
Contrôles ¤ 8 22 ¤ 16 10 2 8 4 -
%Contrô|es 31,5 50 37,2 50 34,1 21,8 11,1 14,2 30 -
Tableau 3 : Répartition des oiseaux bagues/contrôlés par decade.
350
300
250
9 200
.¤
É 150 Eicontrôles lNouveaux
Z
100
50
0
S3 O2 N1 N3 D2 J1 J3 F2 l\/I1 |\/I3
Période (décade)
oiseaux sont des contrôles c'est—à—dire qui ont
Ont été considérés comme nouveaux ; soit oies délà été marqués durant la saison en cours:
oiseaux capturés et non déja porteurs de t—ee_C'eeeuX Ceptutee ¤i5·_t1r3 CeCemCte et mi
bague, soit la premiere recapture d’oiseaux t5vr15r Peut/eut ette Cetteidetee Cemme des
  bagués par nous mais pius d’Un an nIVSi'na.ntS et pendant d€S deux mo1s,entre|e
auparavant ainsi que les rares contrôles t15·r5 et la mC't'e deeweleeeux Ceptutee et
d=OjS6.aUX non marqués sur pjaœ, Sont chaque seance |’ont deja ete au cours de la
ooueioievee comme oouuoiee, les oiseaux oieja 521590- Er1tr5· la 110 1‘5·v05·r 5t la 110 r0ar5 t5
capturés au moins une fois dans la saison. PCutCe0te9e des Cettttetee Chute ftienttettt
Qn remarque ainsi Un apport Continugi t,a.n'IVéS de nOi,IV€a.UX IOISGHUX, Sign? dl]
d’oiseaux nouveaux de début septembre Peeeege Ptettuptlet- En titl mars, t`etteCtlt eet
jusque mi décembre, apport qui est beaucoup teubte et Peut 5¤r195rr15r (tee Cleeeux
p|US réduit, Voire minime gnSUitg_ AU Cours de S,InSta.tta.nt [JOUY IS. nIdIfIC8.tIOn CG QUI COnCGi"nG
C9S3i·nOiS et derni! moins de 2QC/O des les 2 OU 3 COUDIGS reproducteurs dans CG
marais. Ces nicheurs locaux sont marqués en
été ainsi que leurs jeunes... mais ils ne sont
Avocette - 2008 - 32 (1) 20

pas retrouvés pendant les operations nous avons deja indique que ce ne sont pas
conduites en hiver. Il semble bien qu’i|s les reproducteurs locaux. Sont—ce les oiseaux
quittent le secteur. arrives en debut de saison ou d’autres arrives
plus tard ?
L’occugation du dortoir hivernal : Pour ceci nous pouvons regarder la part des
On peut aussi s’interroger pour connaître quels oiseaux marques au cours d’une decade et qui
sont les oiseaux qui vont hiverner sur place; seront repris au cours de la même saison.
Décade S3 O1 O2 O3 N1 N2 N3 D1 D2 D3
Retrouvés  3  22  2  3 17 10
% É 8.3 3.5 7.8 3.1 9.5 19.3 17.6 29.8 31.2
Décade J1 J2 J3 F1 F2 F3 M1 M2 M3
Retwuvès 2 _ 1 É 2 K1 2 _
% 154 3  7 $$ 1
Tableau 4 : part des recaptures des oiseaux bagues par decade.
Fig. 2 : Evolution du % de recapture d'un oiseau au cours dela saison
40
0
S3 ©1 O2 O3 N1 N2 N3 D1 D2 D3 J1 J2 J3 F1 F2 F3 M1 M2
Période (décade)
Il apparaît ainsi nettement que peu des mâles que pour les femelles ou si |’on peut
oiseaux arrives avant la mi novembre distinguer des strategies differentes
s’installeront pour hiverner sur place (— de 10% d’hivernage entre les deux sexes.
des captures), alors qu’apres cette date et Même en hiver, il est facile quant on a |’oiseau
jusqu’a fin decembre, entre M1 et 1/3 des en mains, de distinguer le sexe des Bruants
oiseaux captures le seront de nouveau dans des roseaux en hiver — contrairement a
les jours ou semaines qui suivent (et pourtant |’observation lointaine aux jumelles. Ont ainsi
leur chances de captures sont moins elevees ete captures (en premiere capture) : 308
puisque le nombre de seances ulterieures est femelles (32%), 655 mâles (67%) et seulement
moindre). En fin janvier et fevrier, ce sont de 6 sont restes indetermines. On constate que le
nouveau des oiseaux qui ne resteront pas sur nombre de mâles captures est nettement
place qui sont majoritairement pris; ceci majoritaire; ceci est—i| valable durant toute la
montre la migration de printemps. periode inter nuptiale ?
En premiere partie de la saison (20 septembre
On peut aussi se demander si ces — 10 novembre), les % evoluent de la maniere
constatations sont valables aussi bien pour les suivante : Tableau 5.
S3 ©1 ©2 ©3 N1 Tableau 5 : Repartition des sexes des oiseaux bagues par déoade en début
i= 2 21 95 86 27 d"‘·r·‘>t—
% 100 58 44 31 28
M 0 15 123 195 69
% Iî 42 56 É 72
21
Avocette — 2008 - 32 (1)

Les femelles semblent donc passer plus tôt
que les mâles à |’automne.
En hivernage proprement dit — 20 Et au printemps, nous obtenons les résultats
novembre 20 janvier —: 90 mâles (79.6%) suivants (Tableau 6):
capturés et 23 femelles. On voit donc que ce
sont principalement des Bruants mâles qui
hivernent dans notre région.
N J J J3 F1 F2 F3 M1 M2 M3
1 2
F 7 2 3 7 10 M 19 5 4
% 2 3 21 22.5 28 17 63 27 W
8 0
M 1 4 11 24 26 28 11 13 2
8
% 7 7 79 77.5 72 83 37 73 34
2 0
Tableau 6: Répartition des sexes des oiseaux bagués par décade en fin d’hiver.
saison mais sur plusieurs années. 25 cas
Il semble ainsi que les femelles passent plus représentent cette fidélité au site de migration.
tard que les mâlesala remontée de printemps. Il y a probablement parmi eux, des cas de
fidélité au site d’hivernage mais le hasard des
On pourrait se demander de la même
maniere s’il y a des différences de stratégies captures a fait que nous n’avons pu les
migratoires selon les ages des oiseaux. Nous capturer qu’une fois dans la saison. Dans ces
n’avons pas recherché a le déterminer pour 25 cas, nous pouvons repérer 4 cas d’oiseaux
deux raisons : au fur et a mesure de la saison pris une fois a la migration d’automne (octobre
il est de plus en plus difficile de donner avec — novembre) et contrôlés plus d’un an plus tard
certitude un âge aux oiseaux capturés, les en février soit lors de la migration de
criteres étant difficiles a cerner (plus terne, printemps. Marais retrouvé uniquement aux
moins foncé, un peu plus usé...) et ceci deux passages ou hivernants non détectés?
d’autant plus qu’i| fait souvent nuit et que nous La pression de capture (pres d’une capture sur
baguons a la lumiere d’une lampe frontale. deux concerne un contrôle au cœur de |’hiver)
D’autre part, par convention, au premier et la petite taille du dortoir nous incitent a
janvier, tous les oiseaux prennent un an d’âge penser que la premiere hypothese est la
et nous notons alors tous les oiseaux pris bonne.
comme étant des « plus de 1 an >>.
D’où viennent-ils ·, où vont-ils ?
Fidèles ou vagabonds? D’où viennent les oiseaux capturés
Pour quelques oiseaux nous avons dans ce petit marais de la vallée de l’Avre ? Le
des certitudes de fidélité au site d’hivernage. nombre assez élevé de captures d’oiseaux
Sont considérés dans cette catégorie des différents (954), a permis le contrôle d’oiseaux
oiseaux pris plusieurs fois au cours de marqués ailleurs que sur le site en nombre
plusieurs saisons. relativement important (8).
Par exemple, un oiseau bagué le 24/10/05 a 5 avaient été bagués dans les départements
été contrôlé le 06/01/06 puis les 09/12/06 et plus septentrionaux que le notre et devaient
31/01/07; ou tel autre qui est resté lui 3 ans concerner des oiseaux déja en migration.
fidele: 19/12/05 et 06/01/06, 18/11/06 et Seuls 2 sont des reprises directes (réalisées
31/01/07, 06/01/08 et 03/03/08. Nous avons au cours de la même saison), les autres
trouvé ainsi 9 oiseaux fidèles au dortoir montrent une fidélité aux axes de migration
d’hivernage, 5 pendant 2 hivers et 4 aussi empruntés année apres année.
pendant 3 hivers. Il y a probablement bien (M.: Mâle, F.: Femelle, 1A: oiseau de
d’autres cas mais ne sont repris ici que les premiere année, +1A:oiseau de plus d’un an).
oiseaux contrôlés plusieurs fois par saison, * M. 1A 18/10/05 a La Neuville (59) — 86 Km,
ceux — nombreux — ayant été contrôlés une contrôlé le 26/10/05 soit apres 8jours;
seule fois 2 hivers différents peuvent * M. 1A 23/10/06 a La Neuville (59) — 86 Km,
appartenir a cette catégorie ou a la suivante. contrôlé le 09/12/06 soit apres 47 jours ;
On peut signaler aussi une fidélité au site de * F. 1A 08/10/06 a La Neuville (59) — 86 Km,
migration; nous avons répertorié dans cette contrôlée le 15/10/07 soit apres 1 an et 7
catégorie les oiseaux pris une seule fois par jours;
Avocette - 2008 — 32 (1) 22

* M. 1A 10/11/03 à Condé/Escàut (59) — 108 àvàit été bàgué précédémmént à là périodé
Km, contrôlé lé 01/11/05 soit àprès 1 àn 11 considéréé dàns cétàrticlé:
mois 22 jours * M. 1A 21/09/85 contrôlé lé 23/10/86 soit
*F +1A 05/11/02 à Boiry—St—F%ictudé (62) — 47 àprès 1 àn ét 31 jours à Bràin—sur—l’Authion
Km, contrôléé lé 06/11/04 soit àprés 2 àns ét 2 (49) ét 336 Km.
jours; * un màlé dé prémièré ànnéé bàgué lé 29
3 olséàux étàlént portéurs dé bàgués non octobré 2006 ét contrôlé 277 jours plus tàrd à
frànçàisés (un àutré bàgué àu Pàys-Bàs à été lndfjordén àu Dànémàrk soit à 825 kilomètrés
càpturé én févriér 2008 màis l’informàtion dé là. Cé contrôlé nous illustré plutôt |’originé
concérnànt son bàguàgé né nous ést pàs d’uné pàrtlé dés olséàuxtrànsltàntàBovés.
éncoré révénué) : Bovés, càrréfour * uné féméllé àdulté bàguéé lé 29/10/2005 ét
intérnàtionàl du Bruànt dés roséàux! lé 16/02/08 soit plus dé 2 àns plus tàrd à
* F. 1A09/08/06 àWà|bérswick (Suffolk) (GB.) Arguédàs én Espàgné. Sur sés liéux
— 277 Km, contrôléé lé 22/11/08 soit àprés 105 d’hivérnàgé ?
jours; Péu d’informàtions à tirér dé cés quélqués
* F. 17/09/05 à Hét Zwàrté (Pàys-Bàs) — 393 contrôlés lointàins màis lé contrôlé d’un olséàu
Km, contrôléé lé 12/10/07 soit àprés 2 àns ét éxogéné n’ést pàs lé but dés suivis pàr lé
25 jours; bàguàgé... mémé si célà fàit toujours très
* M. +1A 27/09/05 à Làngénwérdér plàisir.
(Allémàgné) — 777 Km, contrôlé lé 29/11/06
soit àprès 1 àn 2mois ét 2 jours ét éncoré Conclusion.
présént lé 13/12/06. Cé suivi pàr là téchniqué du bàguàgé nous
pérmét d’un péu mléux compréndré lé
Et ou vont-ils, cés olséàux bàgués à Bovés ? fonctionnémént dé là vié dé cétté éspècé
Blén qué lé Bruànt dés roséàux soit uné dés fréquénté màis rélàtlvémént péu étudléé. Il mét
éspécés lés plus bàguéés én Fràncé (16742 én évldéncé àussi un dés intéréts du
olséàux én 2006 pour 212275 olséàux bàgués bàguàgé : misé én évldéncé dés pérlodés dé
én Fràncé (soit 8%), én fàisànt là déuxièmé pàssàgés, duréé dé |’hivérnàgé sénsu stricto...
éspècé là plus bàguéé dérrièré là Fioussérollé blén loin dé là simplé réchérché du contrôlé
éffàrvàtté Acrocéphà/us scirpàcéus ét dévànt d’un olséàu lointàin.
là Fàuvétté à tété noiré Sy/via àtricàpi//à), nous
n’àvons connàissàncé qué dé trois contrôlés
réàlisé hors du sité. Un én Fràncé ét éncoré il
Xàviér Coil/lil/iiicv
4 Plàcé Godàillér Décàix 80800 Géntéllés
xàviér.commécy@wànàdoo.tr
Avocette - 2008 — 32 (1) 23

Le S.T.O.C.-E.P.S. en Picardie.
Année 2008, huitième armée.
Par Xavier CoMMEcv
En cette année 2008, le programme de urbain...; cette quasi stabilité permet des
Suivi temporel des Oiseaux communs par comparaisons interannuelles.
Echantillonnage Ponctuel Simple (STOC-
EPS) voit son développement reprendre en Résultats 2008
Picardie puisque ce ne sont pas moins de Les espèces les plus fréguentes :
31 observateurs, échantillonnant 36 carrés Le « bouleversement >> de 2007 est oub|ié... le
soit 356 points qui ont participé à |’enquéte. Merle noir est de nouveau (septième année
Un total de 5230 lignes d’informations ont sur huit) |’espèce la plus fréquente: elle est
été recueillies (une seule ligne par espèce détectée dans plus de 80% des points suivis et
et par point étant gardée sur les deux dans tous les milieux. La suite de la liste est
passages). Cette année, ce sont 130 sans changement par rapport à celle de
espèces qui ont été contactées au moins |’année dernière, seul le Pouillot véloce
une fois (il y en a eu 245 pour toute la remonte de 2 places. Voici donc ce « top 10 >>
France en 2007 — JIGUET 2008). 2008 des espèces contactées le plus souvent
Disparaissent cette année 6 espèces cette année — rappelons le sur un maximum
(Chevalier guignette, Milan noir, Grive théorique de 356 (et le classement des années
mauvis, Goéland leucophée, Gorge bleue à 2007 à 2001).
miroir, Guépier d’Europe). Apparaissent 24 1) Merle noir (2, 1, 1, 1, 1, 1, 1) ;
espèces, en particulier grâce à 2 nouveaux 2) Pigeon ramier (1, 2, 2, 4, 4, 8,2) ;
carrés sur le littoral permettant l’apparition 3) Pinson des arbres (3, 3, 4, 3, 2, 3,3) ;
dans cette liste de |’Aigrette garzette et de 4) Corneille noire (4, 4, 3, 2, 2, 6,5) ;
la Spatule blanche, de la Mouette 5) Fauvette à tète noire (5, 5, 5, 5, 5, 3,4) ;
mélanocéphale, de |’Avocette, de |’Huitrier 6) Troglodyte mignon (6, 7, 7, 8, 5, 9,6) ;
pie, de |’Echasse blanche et du Courlis 7) Pouillot véloce (9, 9, 6, 7, 7, 9,8) ;
corlieu .... habituellement absents, les points 8) Mésange charbonnière (7, 7, 9, 9, 11,
échantillonnés étant jusqu’a|ors en dehors 10,7);
du bord de mer. 9) Alouette des champs (8, 6, 8, 6, 6, 4,9) ;
Le plan suivi dans ce huitième rapport est 10) Etourneau sansonnet (10, 10, 11 en 2005)
le mème que celui des années
précédentes. Liste systématigue : (nombre de points avec
contact/nombre d’oiseaux repérés).
Les milieux échantillonnés
Pour chaque point suivi, une description du  _ ECES _ lESEmES dans IUE dE 60% dES
paysage présent est effectuée; c’est ainsi  (S0li PIUS dE 198 _C00i<îCiS)-I
que cette année, les 356 points suivis (un MEME mil (285/549)) Pl9E00 fâmlEi (269/810),
Carré ng Compoytajt pas   points Pii'iSOi'i des arbres   çOi`i'iGiiiG i'iOii"G
d’ObSgy·Vat]On)|’Ont     i:?.UVGiiG à iêiê i'iOii`G  
80 en lelele (22.6%) ; 19 dans dee landes Tregiedvie mlgnen (202/314) ; (6 ESPECES)-
et zones de buissons (5,4%) ; 9 dans des , ,
pelouses (2.6%) ; 186 dans des milieux  
agricoles (52.3%); 49 dans des milieux %(SO'tpHS 9 1CSg/Ègësi M,
urbanisés (13.7%); 11 dans des milieux Iîwbot _( VE ïgê/297(_ 2 ij essnse
aquatiques (3,1%) et nouveauté, 2 en C ai Onmeœi ) li especes)
milieux dunaire littoral (0 3%). « » O
, , , l, , Especes presentes dans plus de 40/e des
iîar rappog a I mee dedœferlence en 2QQ1’ points (soit plus de 132 contacts).
èy a pîu 9 Yamamns aims âccîinpdosmân Alouette des champs (163/427), Grive
5(îs m"GUX.GC a“"tî““€‘S (te. oi œ ,6 musicienne (141/176), Etourneau sansonnet
e`au maximum) e l en es 8.|l'lS|' annee (132/650) ; (3 espèces)
apres annee: un peu plus de points en
forêts, un peu iTiOii'iS en iiiiiieux agricoles ESQÈCGS Qrésgntgs dans QIUS de 300/O des
(dont le nombre évolue chaque année entre Qojnts (Soit plus dg gg Contacts)
50 ei 55%). quelques °/«» de meins en milieu Hirondelle l'USiiQUG (125/381), Fauvette
grisette (121/178), Bruant jaune (110/159),
Avocette - 2008 - 32 (1) 24

Tourterelle turque (109/238), Mésange siffleur (5/6), Bouvreuil pivoine (5/6),
bleue (103/162), Coucou gris (102/109); Rousserolle effarvatte (4/5), Rousserolle
(6 especes). verderolle (4/4), Oie cendrée (4/15), Pie
` I grieche écorcheur (4/4), Chevalier gambette
  (4/4), Gros bec cassenoyaux (3/4), Faucon
 (S0ltP|U$d9 66¤¤n1a¤1S)· I hobereau (3/4), Huîtrier pie (3/3), Hypo|a`a`s
R0U96_ 90l96 _(97/132),M¤1naa¤ ictérine (3/3), Bergeronnette des ruisseaux
0l0m66ïIQU6 (82/451), L¤n¤11a m6I¤d¤6¤S6 (3/4), ceaaraae eeneare (3/3), ereaee castagneux
(80/223), Accantaw m¤0¤ha1 (80/91), (3/3), erave aaaerne (3/35), Canard eeuenea
Bruant a¤r¤yar (76/119), Pac vert (75/79), (2/2), Bernaene eau Canada (2/3), Buearea
Faisan da C¤I¤h¤¤Ia (73/88), 6ar0ar¤nn6116 cendré (2/3), eeeaanea aerun (2/2), Aveeeaae a
ai>rir)tar)iè;ç· (71/1î1),d F<¤êSi0n(¤I )r>hii¤m£èIa rnanaeae near (2/4), Merle a eaaearen (2/2),
67 91 , ourtara 6 aa ¤iS 67 90 ; 10 Eeervaer erazureree (1/1), Perearax rouge (1/1),
GSPÈCGS)- Canard chipeau (1/6), Fuligule milouin (1/1),
F I` I `ll 12 P ' I 11
  Cïegueâs Ã`ÈÃ` aÈÉrà (ZZ), nîÃ`teSÃÉÉ9eÈL ÉrÉaÈ1
 (S6u 6 ue e 33 66ma6tS)‘ , , Grande Aigrette (1/1), Echasse blanche (1/1) ,
Verdier dEurope (65/106), Perdrix grise · , · , ·
, ,, , , , Bec croise des sapins (1/1), Heron bahoreau
(60/158), Pouallot fatas (55/97), Pac epeache ri/i) Mésan · i/i M, 0 » i
, , ge noire ( ), esange oreae
(53/57),Corbeau freux (51/333), Marïlnêï (1/1) Spatwg branche (1/5) Grelee huppé
"°" (47/*30/r P'9 '°a"a’°'9 (45/57/r $!“9"9 (1/6); naae ereau (1/1), cnevaaaer eua aeaane
torchepot (41/53), Chardonneret elegant ri/i) , (80 espèces)
(40/84), Bergeronnette grise ’ `
(39/54), I1)/r>¤Ia'¤'S r>¤Iy0I¤11a (38/44), Les eeeeeee aes plus abondantes.
FâUV6ïï6 068 lâldlns (38/46), BUSG variable Rappelons que cette liste des especes
(316/40),(;15îër) ïandra (35/45),ii6îâ))g§î les eine aaeeneaanaee reneeagne aeaen sur
C Giles r aUCOl‘ Cl€‘C€‘l€‘ 9 r |’abondance de |’espece méme s’i| faut
60006-queue n¤ir (34/38), Grimparaav des ereneare aee eaaaaereneee eae eaeaeeaaaeaaaae et eae
la/6105 (33/36) Q (16 GSPÈCGS)- comportement. Des especes tres détectables
ES èœs réœnœs dans moins de 100/ en vol comme les Hirondelles ou les Martinets
  et qui sont souvent en groupes voient la
 S6u mgëjâgda 3:è66mîi6tS)‘ i perception de leur abondance augmentée.
r2C0u8e)) eau_iirC§nd€iiG)’ âgar rêîigîg Cette année encore, comme chaque année ou
1 , presque, c’est le Pigeon ramier qui a été
(29/130), Mouette rieuse (28/134), Grand i,0S « » ·«
, ‘ pece contactee de maniere la plus
¤¤rm¤ra0 (23/57/1 Mesange 6 Iengue abondante mais avec 816 oiseaux comptés.
queue (21/36/1 Tauer para (21/33/1 La encore dans cette liste des 10 es eces les
Locustelletachetée (20/21) Loriotd’Europe , ·· , · p
. . ’ . . plus contactees la stabalate est de mase.
(20/21), Papat farlouse (18/30), Pigeon baset Liste systématique. nombre Oi,OiS0a0X
(17/106), Pipit des arbres (16/19), Vanneau comptés puis (rang dés années 2000 à 200))
huppé (16/24), Phragmite des joncs (15/), 1)PigeOnrami6r,816(1,1, 1,2,2,4,0) r `
Pigeon COlOlTlbll'1 (15/17), -I-8.dOl'l'1G de bGlOl'1 2) Corneille noire, 740 (2, 2, 4, 3, 1, 3, 3) i
(15/48), Sêlln Cllll (14/18), Roitelet 1riI©l6 3) Etourneau sansonnet, 650 (3, 4, 2, 1,4, 1, 1);
ëandeaud(12/14), GriVe( d/Valise É12412),  li;/lerle n3ir,54â(5,  52 52 5; ;7 6 6)
ruant es roseaux 1116, ouque inS©n €·Sar r€·S, ,,,,,, ;
macroule (11/25), Geeaanea argenté (11/34), 6) I\/I¤i¤6a¤ <1I¤maSti¤a¤a, 451 (7, 6, 7, 8, 6, 7, 4) ;
Beueearae eae ceaaa (10/12), caaaae eaee aeaee   âl0C0§à§igîS;hCî¤è¤É~842rî05~95·660406·iî))1)a
(10/10), a=>ae near (10/10), raareneaeaae eae 0 F' Ji ' un 380 0 108 010 0 8
rivages (10/32), MéSaV1gG nonnatta (9/1l/r 12)) êLà¥iîg;Uat:ÈuexP§g§,(10,9f  9,,11,,    î) ;)
Reuge queue 6 fmut blanc (9/10/1 Cygne Suivent: Troglodyte mignon (314) Mésange
“'b9’°“'é (8/23/1 ^'9l9“9 9alZ9“9 (8/37/1 enaraeennaere (213) Peuaaaea veaeee (273)
Gobe mouche gris (8/8), Busard Saint -i-Ourœreiie mr ’ · » · ’
. . , que (238), Lanotte melodaeuse
Martan (7/8), Pac mar (7/7), Mesange · ·
, , , (223), Fauvette grasette (178), Grave
ëuippee ig3)3)’ Iîgteliet I1¤¤¤§·b_ii7/;>~ musicienne (176), Mésange bleue (162),
Wgueëe "°“î)i(   augeuê 6 lia; e Bruant jaune (159), Perdrix grise (158),
( )’ 'gegne 666 e (6   user 63 Mouette rieuse (134), Rouge—gorge (132),
reseaux (6/6/1 Gebe m6u6 .e neu (6/î)’ Bergeronnette printaniere (131), Martinet noir
Mfineau ri)`i"9Ll9* (Bil?)/1 Ta"9) dîrî pm (130), raareneaeaae eae fenétre (130), Bruant
(6, Ola , arm 666 eur (6 6% Oueue proyer (119), Coucou gris (109) et Verdier
melanocephale (5/33), Courlas corlaeu Oi,E0rOp0 000) Là encore Gi iO0iO0rS ia
(5/14), Traquet mott6U>< (5/6), P0Ui"9i Stabilité est de mise, si I’on fait abstraCti©¤ de
Avocette - 2008 - 32 (1) 25

quelques tendances comme la poursuite de categories, |’indice 1 est donne à |’annee de
la regression de |’A|ouette des champs qui reference et pour le groupe, nous calculons sa
perd chaque annee des places. frequence et le comparons en pourcentage a
la valeur de reference. Ainsi, si pour un groupe
 V°iUii°" des effectifs ef milieux donne, la valeur calculee est inferieure a 1,
Leleieeiii de ee Suivi Tempelei esi ceci montre une diminution de la presence des
d’apporter une il'tt°Ot'lTt8.IiOl't il'tIGi'8.l’ll’1Ueiie SUV Oiseaux de ce groupe
les leiai des eeeulaiien des ©iseau>< Nous avons constitue les groupes en
Cemmllllsr ee elle ne Pelmeiielli Pas les respectant ceux constitues par JIGUET (in
suivis habituels- Peur quelques esieeeesr vvvvvv.rnnnn.tr/vrgra-naturs) et nous avons bien
llells eviells corres dans le biiell 2007 sûr elimine les especes non presentes en
(CO')/llVlECYr 2006) les ienelanees eveluiives Picardie de cette liste etablie pour toute la
en Picardie sur 7 ans avec celles iziancel Ceci nous Olonne:
eeseivees ,en i:ian0e‘ Peur une de ees Espèces genera|istes(14) : Pigeon ramier,
eseeeesi iAi0eene ees ,shamPs~ nees Coucou gris, Pic vert, Fauvette a tete noire,
seivens eeeeis 200ii annee aeies anneei Hypo|a`i`s polyglotte, Rossignol philomele,
sa ’e9’eee'°“ delle llee leeyeegee e“"e"e· Merle noir, Accenteur mouchet, Loriot
Lannee 2000, na, pas ini/eise eeiie d’Europe, l\/lesange charbonniere, l\/lesange
tendance pour Iespece: en etablissant un bleue Ceineille nelle Geel des Cnenee
indice 1 en 2001, nous avions obtenu les Pineen des eibieel ’ ’
ân7n7ees0 îi;Vînie(îeiiig'egii neéîeioeeîei   Esnsoas specialistes des milieux
i,Ài i ii' Ol, Ol , d' 4nO/ Ol i agricoles (14) :I Buse variable, Faucon
.00e e a iseaie e 0ies e ° es crecerelle, Perdrix grise, Faisan de Colchide,
eeinis en,e ansiee ssnsiai esi ,en00ie Alouette des champs, Pipit farlouse,
aggiave si ien Y aisuie le membre 0 eiseae Bergeronnette printaniere, Fauvette grisette,
eeniaeie 0ai 00ini iaveiaeiei 0‘i en 200i Tarier patre, Corbeau freux, Choucas des
eeisi 0‘2’ 0‘i’ 0‘i’,0'2’ si 2‘e et 2'e en tours, Linotte melodieuse, Bruant jaune,
2008. Autrement dit avec les valeurs de Bmenipieyei-
200i’ nees ,aui¤¤s du eeniaeiei 020 Esososs specialistes des milieux
eiseaex"' 0 00,m0aiei aux 427 forestiers (15) : Pic epeiche, Pouillot veloce,
ei`ieei"’e'“e“i Felielee eu 2308 et 'ee Pouriiot fitis, Roitelet huppe, Roitelet triple-
çaiivies iiagnee esd Fieaides i iseni bandeau, Sittelle torchepot, Grimpereau des
Ja iienne einen un es ieex e ees eie jardins, Troglodyte mignon, Grive musicienne,
ensite pour lespece en France (JIGUIÉTIGÈ leieugeeieige ieinilien Meeenge nuppeei
`i0ii'i'iAn0 2007 et siie ViiWW'mnnn'ii/iii0ie` Mesange noire, l\/lesange nonnette, Grosbec
nature ). Par contre, la lîinotte melodieuse CeSSe_neyeUXi Bein/ieuil pli/eine
aiaies ees annees de eeeiini a reiisure la Especes specialistes des milieux bâtis (10):
iieeeenee ineeneee aiieneee en 200e‘ De Tourterelle turque, Martinet noir, Hirondelle de
ineinei mais eanieiieinenii 00ei la Faevene fenetre, Hirondelle rustique, Rougequeue noir,
gnsene ees aegmeniaiiens s0ni`eiies ies Pie bavarde Chardonneret éiégant Verdier
signes eiene reprise 00 siinpie phenomene d’Europe, Serin cini, l\/loineau domestique.
ephemere 2 , , Pour la Picardie, nous obtenons le document
ii esi inainienani eiaeii i`iie0Ei 2000,) que suivant que l’on peut comparer a son
les_i>¤i>ulai·¤¤s ¤es,¤·seauX ees eiiieienis equivalent au niveau national (JIGUET 2008)
milieux naturels lîl\Ol'li pas les memes (attention, remarquons que le pas de temps
evolutions ces dernieres annees en France. nreei pas le meme dans les deux gienniqneei
Nees eeevens a eanii de nes iesigiiiais 8 ans en Picardie et 19 ans pour le graphique
ST©C—EPS rechercher ces memes neiienell-
informations dans la region. Pour ceci, les
oiseaux ont ete regroupes dans differentes
Avocette - 2008 - 32 (1) 26

Les bioindicateurs STOC- EPS par habitat en Picardie
1,3
1,2
1,1  
TAgrico|e
0 1   .
_g \ —Forestier
É 09 Bâti
’ Généraliste
0,8  ·l
0,7
0,8
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Années
Etralution das indiczatürurs das spéciaiistas habitat
1.1 —-  -1
1.1 —
Gèitèrüatas
+1D°.··'¤
1  
D`! - F. -1 F'*'·'IIr·E ··
-1}; .
(L3 . .. . . . .. .
F? Tüutus Espèces!
¤  -13%
ci.? - _ _
Baila-Zir°·.>
(LE . . . . . .
.15 .,...,...,..
193 1991 1993 1995 1999 1999 21391 2993 21195 2997
d‘oiseaux « communs >> ne se portent pas
Dans ces deux suivis à long terme, on peut bien.
certes repérer |‘augmentation de la fréquence
des espèces généralistes mais surtout la Conclusion :
baisse des espèces des milieux agricoles Après 8 ans de suivi, le protocole STOC-EPS
(légèrement compensée depuis deux ans en commence à dégager des tendances
Picardie grâce à une bonne présence évolutives relatives à la fréquence et
retrouvée de la Fauvette grisette en 2007 et |‘abondance de certaines espèces ou groupes
2008 et de la Linotte mélodieuse en 2008). d‘espèces.
Remarquons aussi la stabilité pour les Il doit servir de signal d‘a|erte pour une
dernières années — avec des variations meilleure prise en compte de la nécessaire
interannuelles — des espèces forestières et la sauvegarde de la biodiversité, gage d‘un
baisse jusqu‘en 2007 des espèces des milieux avenir durable pour la planète.
bâtis. Le moins que |‘on puisse dire est qu’en Il montre notamment la situation délicate des
Picardie comme en France les populations espèces << communes >> inféodées aux milieux
agricoles, au sein desquelles les espèces plus
Avocette - 2008 - 32 (1) 27

rares — souvent qualifiées de patrimoniales — part a |’opération dans nos trois départements :
sont, pour nombre d’entre elles en situation E. Bas, D. Baverel (2 carrés), J.M. Blond; F.
également critiques. Citons par exemple le Bouchinet, A. Boussemart, X. Commecy, P.
Râle des genéts, la Huppe fasciée... comme Decory, T. Decouterre, A. Dorie*, P. Fiolet, L.
|’ont montré d’autres actions d’inventaires. Gavory, J.M. Gernet, O. Gore* (2 carrés), R.
Cette régression de la diversité ornithologiques Kasprzyck, S. Legris, Y. Le Scouarnec, E.
Leprette* (2 carrés), S. Maillier*, P. Malignat,
rejoint le constat effectué pour la flore de ces J.B. Marque, W. Mathot (2 carrés), J.
milieux (les messicoles) qui s’est Moreniaux, T. Nansot, J. ©diau*, O. Pichard,
considérablement appauvrie au cours des A. Rouge (2 carrés), P. Royer, C. Scuotto, G.
décennies passées. Le chantier a entreprendre Servais, E. Sypre, M. T’Flacheba.
pour réconcilier agriculture et diversité * Nouveaux participants
biologique est donc considérble.
Bibliographie.
Il appartient a toutes les personnes engagées COMMECV X. Les différents bilans du STOC en
dans ce suivi (certains depuis 8 ans) de Picardie parus dans Lïlvocette, 7 bilans
continuer chaque printemps à aller compter de 2001 a2007.
ces oiseaux communs pour affiner les résultats Ji©uET F. et Juii.i.iAR R. (2007). Bilan du
obtenus et poursuivre cette veille écologique. programme STOC pour la France en 2006.
Et nous espérons bien que d’autres nous Ornithos14—2:73—79.
rejoindront. Ji©uET F. (2008). Bilan du programme STOC
pour la France en 2007. Ornithos 15-2 : 73
Remerciements. — 83.
D’évidence, ces remerciements vont aux www2.mnhn.fr/vigie—nature: Le STOC, les
observateurs bénévoles qui accumulent année résultats, les especes. Site au 17
apres année ces données. En 2008, ont pris décembre 2007.
.-.. . 5
E   .
“—*¤--\ .  
.' É I:  -
M`ü·._ I un r.,__’I-N(.*-lldvrlï K _..· jl"}-?-__N_ _____J‘<'-LL
œ - l .»
É?      
‘<..-'·.--—~b‘___,.-·.`,__l_ï&-   gt Q
wâ ,-F g H
` , af ____.·j|·-"É
_:_`~··ü__ ,r É üû
  "`··. E-_ *2
Q `-Qq Q }$‘®""""""·-•|t—"»,_m`_r.·‘·-»·«··--··..···J" '
  É Nil —*""-É É; .
mg gal
.»@"·
;=-rè ,.,JJ
Xavier Coiviiviecv
4 Place Godailler Decaix 80800 Gentelles
xavier.commecy@wanadoo.fr
Avocette - 2008 - 32 (1) 28

Recensement des dortoirs de
Grands Ccrmcrans Phalacrocorax carbu hivernant
en Picardie. Hiver 2008 - 2009.
Par Xavier CoMMEcv
Suivant le rythme régulier d’un Ces 3 dortoirs proches situés dans des
recensement national tous les deux ans, il Peupliers et des Saules de la moyenne vallée
nous est demandé, sous |'égide du Ministère de |’©ise, peuvent étre considérés comme les
de |'Eco|ogie et avec une coordination du remplaçants du gros dortoir de 251 oiseaux
Muséum National d'Histoire Naturelle, de repérés le 15 janvier 2007 et qui était localisé à
procéder au comptage des Grands cormorans Beautor. Total pour 2009 : 89 oiseaux.
hivernant en Picardie comme dans toutes les
régions de France métropolitaine. Comme Fossoy, lle Saint Pierre : 190 le 17 janvier (A.
pour les bilans précédents, la coordination BOUSSEMART). Ce dortoir est parfois localisé
régionale a été confiée à Picardie Nature par sur une commune voisine de la vallée de la
l'intermédiaire de son réseau d'observateurs l\/larne.
bénévoles.
Présence les années  récédentes sur ce site :
lnchangée depuis des années, cette 111001010 05 105 70 010 110 00
méme méthodologie permet de comparer les
résultats enquéte apres enquéte, que ce soit Pommiers, << La CV©1S€·ii€· >> I 506 16 16ja¤V1€·t
au niveau régional, national ou européen. (R. KAsPnzvi<).
Le comptage hivernal a lieu à la mi janvier Dortoir toujours aussi imposant année apres
(et si possible aussi les autres mois d'hiver année, méme si le record de 2007 n’a pas été
précédents ou suivants, toujours autour du 15 battu dans cette partie de la vallée de |’Aisne
du mois). Seuls les comptages crépusculaires en bordure d’anciennes gravieres.
réalisés sur les reposoirs nocturnes sont pris
en compte, ceci afin d’éviter de compter Présence les années précédentes surce site:
plusieurs fois un oiseau voyageant de zone Année 1999 2000 2001 2003 2005 2007
humide en zone humide au cours d’une Nombre 23 ? 197 353 498 535
journée.
I De plus, la fréquentation de ce dortoir suivi
000011010 0010000 _ I I toute la saison par Richard KAsPnzvi< est
P001 1000 163 $11001 010000100 001 régulièrement importante: 187 oiseaux en
ordre alphabétique et par département, sont Octobre 2008, 200 en nevernbrer 208 en
00111010~ 101001 de 0001010001 16 00 100 00010 toutes ces valeurs sont en diminution par
des observateurs. Quand les données sont rennerrà|·nrver2000_2007_
disponibles, des informations sur des
comptages intermédiaires effectués sur ces Saint_QUentin’ dvrerere d·|ere,,; 68 re 19
sites sont indiquées ainsi que sur les effectifs renvrer (0 BAVEREL)- geer le rnexrrnurn qui e
présents de, janvier 2007,- date du dernier ete compté au eeure de eer nrver pour ee
COTTIPIEQG Q9l’1€l'8.1 COl'1CGl'iG. Nous IGl'lTi|l'iGl'Ol'iS dortoir recensé Chaque mors Il y avait 22
ce bilan par une comparaison avec les valeurs Oiseaux en renvrer 2007.
obtenues lors des comptages concertés
0100000010 (C011111111E0111_20001 de 111001010 0 Tupigny: 88 le 21 janvier (D. BAVEREL). Un
111100X 001001 1'0110101100 des 00001011000 maximum de 198 oiseaux seront comptés sur
011101000100 de cette 000000- ces mémes Peupliers à la mi février puis entre
15 et 40 les autres mois d’hiver. Il y avait eu 45
A1000 oiseaux en 2007.
1'10110011'R0010 " Le 010 de la bête " 1 20 19 17 Vendeuil, << Pré de Guiste >> :257 le 11 janvier
10010010-- 0*01100111 _ (A. l\/IALJSS). Il semble se confirmer que
1'101190V'000V¤ " 1-1000 001110 " 1 24 19 17 lorsque les dortoirs de la moyenne vallée de
100111010--0*111101‘1111_ _ |’©ise sont peu occupés, les oiseaux de ce
00001011000 1110011'010--@*111101110 secteur viennent le soir au dortoir de
Avocette - 2008 - 32 (1) 29

Vendeuil ou les Peupliers d’une île dans une Pontpoint, << l\/loru >> : malheureusement non
graviere les accueillent : 332 oiseaux en prospecté a la bonne période. Il y avait une
janvier 2005 et 22 en 2007. cinquantaine d’oiseaux en novembre et
décembre.
Villers-en-Prayère, « Bois de Villers >> : 0 a la Il avait été compté 130 oiseaux en 2007 et 93
mi janvier (oiseaux probablement délocalisés à en 2005.
cause du gel) car le dortoir a été occupé tout Les dortoirs de Longuei|—Sainte-l\/|arie et de
l’hiver... sauf a l’époque du recensement Verneui|—en—Ha|atte qui étaient inactifs en 2007
concerté (B. KASPRZVK). Pendant cet hiver apres l’avoir été fonctionnels en 2005 n’ont pas
2008 — 2009, 60 oiseaux ont été comptés en été prospectés cette année (il y avait une
octobre, 162 en novembre, 157 en décembre, vingtaine d’oiseaux sur les plans d’eau de
65 en février et 46 en mars; valeurs en forte Longueil—Sainte—Marie en novembre 2008).
baisse par rapport au suivi précédent (hiver Dommage.
2006-2008)
Il avait été comptabilisé 424 oiseaux le 15 Bilan départemental: 102 oiseaux regroupés
janvier 2007 et 120 oiseaux en 2005. en 1 dortoir, mais 1 site probable a ajouter.
Bilan départemental : 1178 oiseaux Couloisy, le site a prospecté mais il n’y avait
regroupés en 8 dortoirs. pas d’oiseaux à la mi janvier (W. l\/lATl-l©T). 34
cormorans y étaient présents en janvier 2007.
Comparaison avec les recensements
 f909090t$ Comparaison avec les recensements
@ 1997 1999 2001 2003 2005 2007 précédents
Ncnaere 2   3 ¤ 11 w 1997 1999 2001 2003 2005 2007
dortoirs Nombre n 2 n 2 4 3
Npmbœ 516 999 805 852 1253 1615 clerieirs
meaux Nombre n 54 n 437 476 284
oiseaux
Apres des années de progression, le nombre
de Grands ccrrncrans nivernanis _dans ce Le departement de roiee confirme een statut
département est nettement en b&lSSe. Les de département peu exploité par les Grands
suivis mensuels réalisés sur quelques dortoirs Coymoyans en j1jVe1_
confirment cette tendance qui ne peut étre
uniquement reliée a la forte période de gel SQMME:
avec lcrise en glace des ea¤>< lilcres a la nni Abbeville, La Bouvaque: 45 le 11 janvier (la.
janvier de cette année ni a une insuffisance de DECORY)1 51 gn decembre 2gg7_ Doytojy dans
Pl0$P90000r les dcricirs relceres les annees les arbres d’un marais intra-urbain; 54 en
précédentes ayant fait |’objet de suivis et jenvjergggg gt25 en1enVje12gg7_
certains se sont révélés inoccupés :
/·\ni=v-le-château, « les nnal assises » r Ailly·eur·semme: 59 le 20 janvier (x.
0000l90i0i90l 000 000009 0909 000995 0 V C©lV|l\/IECY). Déplacement du dortoir de Breilly
avait QU   oiseaux à. la rTti'ja.nVi€r       Oiseaux en     n'a pas   Occupé
90 2005 (0- Pl0l‘lEN©T)- cette année. Les cormorans sont branchés sur
Ch0l'0000'9r " Plan 0,900 09 VA0909 " î des Peupliers en bordure de la riviere Somme.
apparemment non occupé cette année, il
l99l00P00 duelgves dizaines d’cisea¤>< les Amiens: l\/larais des 9 vaches, 58 le 18
000999 0l909090i9$- janvier (P. BOYER). Une nouveauté que ce
C000é·S0lPP9r Bassins de Gdigniccnrir dortoir aux portes de ragglerneratien
apparemment l'lOl'l occupé cette annéë,   a_mjénOjSg_
oiseaux ala mi janvier 2007 (D. BAvEl=lEl.).
Saint-Nicclas-aux-bcis, etang de la Arryt 97 le 11 janvier (1. nleAu><). Un
P000'0l909î 0000l90l0l90t 000 000009 0909 nouveau site de dortoir pres du littoral au
annee ; il y avait eu 55 cisea¤>< a la rni-ianvier niveau de liinnjeertante colonie de reproduction.
2007 (J. Plcl-lEi\loT).
Famechon, 49 le 17 janvier (S. CAl=t©l¤l);
OISE i retour a |’ancien site du dortoir de la vallée des
ianvier (VV- ll/lainci>; 120 en ianvier 2007 ei beuge a Bergicourt en 2007 (64 oiseaux).
180 en 2005.
Chipilly: 158 le 18 janvier (X. COMMECY).
Maximum compté au cours de |’hiver (moins
Avocette - 2008 — 32 (1) 30

de 100 d’octobre a décembre) et qui sera |’augmentation constatée ces dernieres
déserté en février. 174 en janvier 2008 et 127 années.
en janvier 2007.
Comparaison avec les recensements
Curlu: 80 le 18 janvier (S. Bourre et l\/I. précédents
CHAMPION). 120 en janvier 2008 et 170 en
janvier 2007.   1997 1999 2001 2003 2005 2007
  r 3 ¤¤¤¤
Long : 134 le 11 janvier (X. COMMEGY) mais il o1ono*fs
y avait 255 oiseaux en décembre 2008. Les Nomofo 523 451 711 672 757 772
années précédentes, en janvier, avaient été °'SeaUX
comptés : 175 en 2008, 142 en 2007 et 111 en
2()()5 Sur Cgg grands arbrgg gn bgrdurg L,h8.blIUGl dOl'IOll', souvent de DGUIG Iâlllê, (ÃGS
d’étangs de la vallée de la Somme, falaises maritimes de Ault n’a pu etre visité
cette année.
Hailles: 44 le 18 janvier (S. Maillier). Une _ I _
nouveauté pour la vallée de |’Avre. Bllan Èaglonalî _ _
L’observateur s’interroge sur la pérennité de ce A la 1n'_ lan)/lof 20091 noos avons ainsi oo1no10
dortoir qui n’a oro occupé ooo de la mi janvier 2288 9*399**>< _r919·9r**3 dans 21 9*9r*9*r3·
a début février soit pendant la période de froid. Uno ooinoafalson <t9*9*99¤ ol oossoosi nlonno
Réponse des cormorans qui veulent éviter les Uno 109010 foofosslon oo Vosoooo on hwor on
longs déplacements et économiser leur Ploafolo (ool no oooï ons oxolloooo Paf *93
énergie dans cette période critique ? _ _
Picardie 1997 1999 2001 2003 2005 2007
orroy: 79 le 23 janvier (x. corvrrvroov).   ¤ 1O 12 14 18 23
Nouveau dortoir, grands arbres (Frénes ?) Nombre
dans un marais de la haute vallée de la O1SéaUX 1009 050 1510 1901 2490 2071
Somme. La constitution de ce dortoir peut _ _ ,
expliquer la diminution observée pour quelques _ma0qUe$ 99 P1°SpeCt'°0_ S'90_a|eS
roooorrroro des oorrorro de Péronne et Curlu 9393 *93 **9993 99* 19ï999999*>— 999* oon1'"n‘î‘
péu éloignés la stagnation observee localement comme a
|’éche||e nationale en 2005 et 2007 apres la
Péronne, Sa1mé_RadégOndé : 34 lé 18 jam/iér forte augmentation du début des années 2000.
F. Bi.iN et T. NANsoT . . .
1l semble qu’i| faille) additionner les valeurs Plaee 99 la P'°ard'e dans le 99¤*9><*9
obtenues dans les trois dortoirs de la haute amena" , . ,
vallée de la Somme (Péronne + Curlu + Offoy) b.| ,**9*à3 îvege aeta'||e2êÉ%e 9*399 9393 le
pour retrouver les valeurs d’environ 200 Ian 91999 ea 1 OMMECY ).' .
oiseaux obtenues depuis le début des années Iaappelene 99 99 20|£)7’ eeam alîeaux 39199*
2000 pour le seul dortoir de Péronne pour (9*9 eemdpteîoâg 13999* ;à'0'0 9%*3*9 93
|’ensemb|e de ce secteur de la vallée de la 91*9*13 e et meme, Ojeeaoux 99
Somme. Une telle addition donnerait 194 hwer 9393 99*19 paye et 99 3v99 2 a 3 ./° des
Oiseaux Gnjanviéœééél cormorans hivernants en France la Picardie
n’a qu’une importance relative pour cette
Saint-Quentin-en-Tourmont, Parc ©rnitho— 939999 (D 39193 MARION 2007)
logique du l\/larquenterre : 172 le 11 janvier (P. . . . _
CARRUETTE). 182 en janvier 2007, 252 oiseaux B'b|'°graph'e '
en 2005- Coiviiviiicv X. (2006). Recensement des
dortoirs de Grands cormorans Phalacro-
Boismont : Le site n’a pas été utilisé en 2009, ;g6%X_C§(gg; Tâînangt 9j Zêïâreiân T/er
il y avait 35 oiseaux en 2007 et 49 en 2005. 42 _ 45 ' 999 e 1 1*2-
Bilan départemental: l\/|ARi©N L. (2007). Recensement national des
1008 oiseaux regroupés en 12 dortoirs pour ce (<jLjg;;3|,§11gëj99£ggg Élvêgêm nîrè Erînge
deparœmem ce QUI montre une œpnœ de D.N.P., Lab. Evol. Des Systemes Naturels
et l\/lodifiés, Université de Rennes, 38 p.
Xavier C©iviiviEcV — 4 Place Godailler Decaix 80800 Gentelles - xavier.commecy@wanadoo.fr
Avocette - 2008 — 32 (1) 31

Les Rapaces nicheurs de Picardie.
Suivi annuel. Année 2008.
Par Xavier CoMMEcv
Comme chaque année maintenant, respectivement en 2004 et 2007. Les résultats
nous vous présentons ci apres les résultats obtenus alors sont rappelés.
obtenus dans le cadre de |’observatoire Année apres année, les compléments se font
permanent des rapaces nicheurs. Voici et au niveau national cela permet de suivre
quelques résultats obtenus en Picardie en |’évo|ution des populations des rapaces
2008 selon les modalités présentées nicheurs.
précédemment (COIVIMECY, 2004).
Cette année, respectant le tirage aléatoire Les carrés ont été suivis par Guénael Al.l.ART
donné par la L.P.©., les carrés centraux des et Cédric ROUSSEAU (Hirson); Didier BAVEREL
feuilles d’Hirson et de Villers-Outreaux dans et Nathalie BARON (Villers Outreaux) ; Frédéric
l'Aisne, de Noailles dans |’©ise et de l\/loreuil BOUCHINET, Valentin CONDAl., Thierry
dans la Somme ont été prospectés. Les DEOOUTERRE, Adrien ADELSKI (Noailles), Xavier
comparaisons avec les résultats obtenus en COMMEOV (l\/loreuil). Chacun est bien sûr
2001 (COMMEOY, 2002) lors de |’enquéte remercié de son indispensable investissement.
nationale dans les carrés centraux et Bibliographie
|’extrapo|ation sur la feuille entiere de ces COMMEOV X. (2002) - Enquête rapaces
secteurs sont données à titre comparatif nicheurs 2000 - 2001. Bilan pour la région
lorsque cela est possible. Les carrés centraux Picardie. Lêëlvocette 26 (2 - 3) p. 43 -52.
de l\/loreuil et Villers-Outreaux avaient déja été COMMEOV X. (2004) - Les rapaces nicheurs de
prospectés lors de ces enquêtes annuelles Picardie. Année 2004. Lêëlvocette 28 (1 -2)
p. 14.
Tableau 1 : Nombre de couples repérés en 2008 dans les carrés centraux (certains et probables),
comparaison avec les données de 2001 : carré central et (estimations sur la feuille complete).
_ Hirson (02) Villers Outreaux (02) Noailles (60) l\/loreuil (80)
Carré Carré
Carré (feuille Carré Carré Carré Carré central œrrrral central
central complète) central central central (feuille complète) 2008 (2004 (feuille
2008 2001 2008 (2007) 2008 2001 _ 2006) complete)
2001
    îîîî   (8) ÀÀ
1
33331 Oiêai X -  (1-1) (1-2)
Busard 1 — 2 O 1 -2 2
Sllvlerlin °`1 (0`2) (O`)) O`) 0-1 1-1 3-5
B¤33r0¤0¤¤(0 --- (0- 1)  
3133*3 more -- `"2 <3> *2 (Si?) (1 ) 1) (7310)
^¤t¤¤rP3l<>m¤33 0-1 (1 -3)  --
. 2-3 0-1 3-4 3-4
B“S€“""""("‘i m (64) (3) - (3-4) (2/3 -4/3) (23-25)
Faucon crécerelle ¤ (20) 5-6 (3) 2-3 rg-É,) (É-É) (Sg-gg)
Faucon hobereau W (2 -4) 0 -1 (0) -     1 E2
Bondrée 0-1 O-1 O
3i>lv¤ie m (2)) (0) - (0-2) (1 -0) (0-2)
Xavier COIVIIVIECY
4 Place Godailler Decaix 80800 Gentelles
xavier.commecy@wanadoo.fr
Avocette - 2008 — 32 (1) 32

Tentative de consommation d’un poisson de grande
taille par un Foulque macroule Fulrca atra
Par Xavier CoMMEcv et Thierry RIGAUX
Le 28 décembre 2007, observant les oiseaux la part des végétaux étant la plus importante
d’eau sur les gravières partiellement gelées de en hiver. C©i.i.iN©E cité par ces mèmes
Viry—Noureuil (02), nous repérons un Foulque auteurs, précise que 2.3% des proies animales
macroule nageant avec dans son bec un sont des poissons, mais de petite taille.
élément qui nous paraît assez gros. Nous n’avons trouvé que deux informations
L’observation aux jumelles nous révèle qu’i| faisant état de la consommation de poisson de
s’agit d’un poisson, lequel sera déterminé grande taille comme celui relaté ci dessus.
ultérieurement comme un Botengle, par Gilles BERNARD (2001), décrit pratiquement la méme
Neveu que nous remercions de son aide, sur scène que nous au lac Aydat dans le Puy—de-
la base d’une photographie de la scène. Dôme le 30 septembre 2000. Il attribue la
Comment |’oiseau a||ait—i| procéder pour capture de ce poisson (peut-étre une Tanche
manger ce qui était pour lui une très grosse Tinca tinca d’environ 15 cm. de long) a la prise
proie ? Nous le suivons donc du regard. par |’oiseau d’un poisson rejeté par un
Lorsqu’i| s’est suffisamment éloigné du bord du pécheur. Dans notre cas, il y avait aussi des
plan d’eau et de la source de perturbation pécheurs présents en bordure de la gravière.
momentanée que nous représentions, |’oiseau BERNARD cite un article de BuRNiER (1953) qui
reprend son repas qui était à peine commencé a trouvé un Foulque mort étouffée par un
a notre arrivée, le poisson étant quasiment poisson de 6 centimètres de long qu’e||e avait
intact. La Foulque lâche le poisson, prélève du essayé d’ava|er. La consommation de
bec un petit morceau en arrière de la tète, poissons de grande taille par la Foulque
l’avale. Pendant ce temps, le poisson macroule semble donc bien un évènement rare
commence à couler, la Foulque le remonte en pour cette espèce.
surface et prélève un nouveau petit morceau; Peut-étre la période de froid régnant depuis
le poisson commence à couler .... trois ou plusieurs jours peut-elle expliquer ce
quatre fois le manège se reproduit. comportement, le poisson apportant une
Nous ne saurons pas si la proie aurait pu ètre grande quantité de nourriture... mais si la
intégralement ingérée: alertée par le végétation aquatique était difficilement
comportement de la Foulque et/ou la vue du accessible (plus des deux tiers du plan d’eau
poisson, une Mouette rieuse Larus ridibundus recouverts d’une couche de glace, la terrestre
jusqu’a|ors posée sur la glace à quelques des bords enherbés étaient toujours
mètres décolle, s’approche et, d’un coup, accessible.
subtilise le poisson du bec de la Foulque. Elle
s’é|oigne ensuite en vol avec son butin qu'e||e Bibliographie:
commencera rapidement à consommer, une BERNARD l\/l.(2001).Comportement alimentaire
fois reposée sur la glace. surprenant chez la Foulque macroule Fu/ica
atra. Le Grand Duc — Juin 2001 p. 62-64.
Dans la littérature consultée, GER0uDET, 1978, BURNIER, J (i95·3)·_Une jeune Foulque victime deosa
CHAMP & PERRiNs,1993 indiquent que bien gÈ°;t°ggâr'È(g'è)·N°S °'SeaU'X·V°'·XX"*N
Gnœndp le FOUIQUÉ , macroule gît CRAiviP,S & PEBRINS, C.l\/I. (EDS.) (1993)- The birds
9SSGm'_GH€mGn_t un vegëtariën GF qu a of the Western Palearctic, vol. ll. Oxford
l,OCC8.S|Ol’i, O|SG8.U ODDOYIUHISIG, Il peut University Press, Oxford-
C0r1S0rTtrT1er deS TTIOIIUSQUGS, GGS insectes... Gi GER©uDET.Pau| (1978). Grands échassiers,
quelques fois des poissons de petite taille Gallinacés, Rates d'Europe. Delachaux et
(type épinoche). CRAlV|P,S & PERRINS (1993) Niestlé. Neuchâte|.429p
indiquent que d’après une étude réalisée en
Grande-Bretagne, 15.9% des estomacs
analysés contiennent des matières animales,
?T'£s..` l`î",..;T,eïi;_  Xavier COIVIMECY
    re+»   4 Place Godailler Decaix 80800 Gentelles
;——` fïîî,. .   "L = -Ã-_È'E xavier.commecy@wanadoo.fr
  i     5:;:Tâ Thierry RIGAUX - 80000 Amiens-
-—•·¤•'î"'É'.·î···T:·T · ' ·· L,. . . .
    _ -  i.-ée; thierry.rigaux@c|ub—internet.fr
"E·-__   _ §_· ï rr · .,*5
  4- .
>  
Avocette - 2008 — 32 (1) 33