Tdà". ly É ,_:‘I kilwyx E; _ ' ._ _r1··•_
€·""· ""’î" ··”I*~’ 1 -"‘ ' ‘ A" `I- "- · ' — · ` —`=,I:
• ,_—•—· ‘-·II, _-Ein', Fnrgês i' l'} ,•' P `E jt . •»" I_
gîrxl :_ Z --·.·.îî:,-",.; 7* È-Il Il I ._IîI`_ .· .- “· J · _ù_·,•
\\` \ I _ "` 1"'.'.I"· §·\`*••' un •" A ·i'fÃ."·`—_`· I,. ‘ ‘l ` .'“' I. F ur `*'iI . - -"‘·* `. - ··'•' " M; °'-·.a‘¤ç§` ‘
" ` É I ·' .¥·l • ` , ZH - -&`. · l' 16 " É rt fn I ] Q" | ,4* 7 _ -‘\ | WA ' I A: ,
` ` ` ‘ I 0 rai: If: ;·IJ_ë—,· . F ._. ,&`._— _; . I I. , _—$_·.,=_ J L zî; É-; _ 1, ·, ··
:`“ \ ll QL I' I J',. - , _I |' È ‘·, ·,._ g ·" ..•. __ ·È`
‘ £* I-, • ·· · ."·""` J F-H I ` ' ` z' .·I WA ·
MIPIIIHÃ !’···L I —' · ' . "-·.·.- " I *1; É I—.'I ·· tr ‘·—= v· — _ I -
I, ‘ _;;,ÉY,·'~_‘;‘·_ È:§>?"*î’«`I· '~—~_—r¤_ P ' _ ‘I
_ ` ~I·· Ã É T `*·*"—*. Ã-* *"l` .'?É1`I—-~- `:·§«f°`-II ?'—··.· " ` · " _.`--Trv. ·· · I
' ·I· .~I' .~···*‘i `È . Iî'-" _ ;’·"'r—>;., -·—·I'—·?·*ï"°‘ È — IR ·.
.· , ¤* —. •\I‘— .` ., —' ' :5 F r! ¤*? "-!¢‘· ··’_ I.·$_~‘1` r—»#y‘ . I 4
PICARDIE NATURE 5 lu.- — ;.g ,=_·` · ',' -·r' ··_"—¢~f€i·À’î `··"”.·2\ .`I.+ *··—-·· ,r ¤QÉ.I 1* ‘
.-·. -. e , -—. .,· — . · _ . .· · ·· _; I _
`· " É P ' I`·`É ·ï‘ ·. • 1 *C"· A ·•· I· ` · ë·"'*f°`¤*`*.* X-Sï} ' .··+"'·"·' If-1 ·
. I . . . x - ·.¤ LL ‘· •· · . ··-J Q .· - I · ·
1,, . Hymn _,_. I - l .¤ fl! I:. ,· ,•r• I, —* PI ·g .· H ._ "
la L rr I. · * 1 Il e' . ¤_I' _ . url · 'LA; __
-’:I·`. 9 f,·.·Ã·- I CI- L .;.#I Ja IP e· j;— É I ·. ·· ·· .· I
J ·q I __.·.ü"~·`ââ fg I- · T-!] Ã ï gf" »I _. F,n¤_1_" ' :2;-*.*,*- · Il -· - _ `E upa I _ I
·. I · , «< î I I'-. I'.··- Qu — ·: çà, .··;I;.¥··,I§'..# = F *—·:‘ .. ·I.¢,3=*·-—;‘· , · · ‘
` ··i_.·~;·-_-..•·.··1’*· L; ‘> \_' '· "' · ., _'I•.` `· '·· J'. ;;Z .· •'L?'-` ‘ I
‘I·_ ‘« - _ _` \ I E } I ;h,r I IIE? I _ nir", _. .·,,»_ gl? II-;. " _,;£î`E:)'_ ____ ‘
_r¤ - -- I -, l ,~ç,,I·:___ _ _ . ·t`·¤ V g ' -_ '_ A. .-I_ , È. ‘ J t' 1 _· -.
jI;f"I`,__ ___.1 à ' È I,IP__ ·_ _i __ 1 ' _, ' · ' E, ng ·g.·».,I I-:.
. —:.:-I,- a.I=,;: I ,. «= JI -|VIàI.. I II 1
·_ _ ·_ qui , —T?‘ L'.; Il É; , - ·_n E l . l -·’ .` ··- H_ 4,:-}. L _ .`_;_.;É ,,-2- . Il _; Ir-II _ · ,.· ¤~
'*" ' A- i|' ' x •'. I " I . ; ‘ II_‘yI·'n ` ‘ I `·- . ' I, _d. ge: Fu
_ , ; I I . , À: _ -4 I _ af.-~ ·;' _>
A- ' ·* d€“%I= HSSDCIHÉIDI1 PICa|'dI€ NatLII'€·"‘»
arg; 1.- A'- I ' : 'TÉ Il î -··`;·_ I - I" à 1,1 ; , lg J Il *' Il- I _`; " I I ·-·_' --
· `. ·_ ' I\‘_.§_' _ -7,-.I-I-' ’ , . I - __ ` “ ` I · ,· ·_ §.`·i—;·
4_ E - _ vnu , E _ _' É I ‘_ ‘ ' E au _i_- I —_ A vi ‘_b`,·__' E L lq . au E "$,s._ —=’, ai àê·lfIrFtx·’J:;,_ N-_`
.· `° §g:¤¤1·1'&'= °· .·" - `**1 ' — É‘·' "*’: "· In 1 A- . ·`-— ' ·"·I.·. · `-··;l“".`
,‘ _ _,·..-rx ( . ·' J'-I fi · °--•' •;J_‘:¤¤ - •"g ‘ ` - ' ` .·°à‘ ';'•\·"-É
`· l f. ,,__F· , — _ 14 _ I H ,` ,I-_._', ~ un E re"' · ,`I__:__ ‘
'_g· · •`-I Eh; · ,**-1 ·' I 'Ã1 ,· '° _ ` ·_ '. , ' ··"‘¢À;éb‘gI·_·g·,*·_· III.
,. * ·;‘« *1 I; Il- · _!"· Ju. , -:,,*·I _.,.« · _e— ~;- - I .I;,- · .
Ed; J I'? É I" t un *-2 u- ‘: ;"r—I’ Il 1 " I V I fus 'L ` "*=·=
. EI · A I _ J_ . I, fx , ·_ Y. ., ·· __ _ -_‘__ x' _ _, , .I -.
xl-- É-rt, ll')- [È É- - '.-tb? .5 ' "'É. Il -*‘ F.? - :‘ " ` plsll I llhl;1 ll ’:` ‘ " N . `ïca l ’>}"f ? I I '· -
pg- .. TY- "’ J ,1- ' ~4‘¤<~ I ·§·•-.· '.—,— .·;~>··_ ' Ã
,6-( I ir; ; _ _; ul _- '·; ,. ·_ -· il- _ · "ïla, L1'-, _ _¤,F` I `. .¤. IL-}-.;
. ···Tt—\\‘—· ; __ ·_* .. ·- ·. __ r .¤· I . . _ ·- .. . . , “·— ·- , ’ I.-*.·I
M ;~' _ il Eid ,g " 1 ' *T +*·" —’·»·: ° " E ` i;-,j` 'I jé`- __ ».. ‘rÉ_"`}* '—
î_'I‘·· ·· L n,é~lI;,-·;·;Ij¢·· TT E Jh ,..I, I _ __ __ I :.1;.,, fl _ -.
_.,__ , I ¢ ,..4. _,_ · W, _ _ T- N _' _ - LU, I- · · ,_ ` — _fI
I,}-A- L_"v— _ N *1 — _· . _ 1 .1._. ,-— II ‘ , E Eg ]_ . · E _ hr _ I fl
,"` - ,' bi-·"~ °ï*-;, In —I-f5". *1 1- ·— _ ·· ·~ · · » - ·_` L ` ’ ·`·' . I '—'·
5-yu ' ;,. -*4- ·‘.__!__1‘,.- · . *1* È — * - g_|·"" _; l 1F , · -,..,‘ -’=a—. " .. 1.
gf. '· ‘ ‘¤•`î @3 ;,_,,,..`_.'. .· I ' " Q . É guggh. J.}: ._ ` · .__.¤:.'iï'I‘·" W ,_ IM I.}-
r, — I ·.··g r· -· · · .~· — .,—······=«“«;· . 1 * *1* · ' .·.’
?"' ‘ ·. ?`;p·‘~ ` T I. IQ «¤* " · · ` ?.·· · — I. — I- ' I1 ·.· . ¤·-· .. ï"’.Z "
` " _ ._·5 v I1! È _ F _‘ _ ·* »I _-_ g 'I I _' IJ ·- _ \;1·_¤1L._'f-É ' Ci`
I,. _ —_ ` L I _ ,.· H · I, , _ I ’_·· 'L‘·_· Fa MN E I IrI}b,$ ‘.,_·. I I _
gg? _ I: , I · — #*1 '. _ ‘nl ' J ·'“· ·
[ .. E '¤· T _·r·=·<_ AF 9;: _ _ . •. "‘·I ._ ` ` '· _ ‘ _ . _û" "h U
·`·> Z-, . I Q- I' ` È _ ,` _` ‘ · ` ·... ' ' ·'—= " ·— —.’ . 1.,.«I I' .· ,,. lï-* J"'
-I.»_ `* I- ‘;`r.‘:« ""`*"I 2 ·` ='. `·T? ·‘
`·_' I p —·?"ë`.‘ ` ` À ‘à I '`'_à I".? _- ' II I`]-`-f'u•·.' · ·'Fi"ÉI*’-I-;'§*`?'T;:É2' ‘É÷ )T`;" '- 3
I ` ` ` ' Q; A2'? É I —_`' I .—* E. ".". 1 ‘•"€-·'J `·î· ,'t_"` XL;. ·;·ÃI «".'*ï·` ÃÉ····`_*.IÈ;T·"Fi
_, _ ~ ,· . ,> A _·__, i 4-·,. _ ·-· I '«··.- ·.,ç. _. __m_. ___. -·-____-..,_, f _ . -· ·. P
.. I . >, * .4 ÈIN .*5* N »· . RK;. · ALF" ·. L I.- . ‘ . . `F '_I· . ·I.r _ . ··.' ' ..', .
__,/î _;· ;gI—~ë L" ¥—"—‘-··T}f"É_, ¤,jQj.;.I. .· ` `Ã__ - f‘· '· — =r·. I.
>*‘ ~ R ,,*` I Ii · A * 1;-IL ._ ·—·—' -· _. . ' · °' ` ·Ã J
_.,,_ . _ _ ,,·· II. ul- W _. ~»“g,i. · ·,·, I,·,_* 1 · ;__ · ·· II ~·mI... ': ._,,
l· I. ,_T$_î?_,.!· E X A 'I ._·k ·'•-...,,,,,··:·gI-J. 3 E _ .· _ __ ·j __ ··: îI`I•!’--o.»
‘ · · T A I E _; ,; I-: ru N Qi" `y;·'_É=ç.âv WEI C K ~ 2 , 'V » _ , _ I -ju-._·‘_.I __f h I· _-__·* ,·~' ;__·_,-· _ " Il
; A A - A - ~ I A 9 wi .I, E gf I , I A A A A I 1
_ · IQ _ ‘ 1 I gg, £§'·I\ I - E I. _
- Y I _ ‘ I__· A `~·: 7/, g_[%_ — u " ` ·
' îîlgw p' Ã? _ " ·/` ï«· Q..
` .. ·_,;îï -$ ' _— II _ 7 ï r_ l` fr v f;
` ` -"' _. ' " 4 I . r"=·, · ' ' s` '—-- rég" ‘ -
Ã, > .· fr A I,,îge ·» I, J? ga ’· A
WK A ·” I` r É . 7, Q I Ii
· — Ã À- Il
· 4 2 .... _ `···~·· .—,,..—.
’ v .»—' I .»-` I À
II,I ï `.--· Q —··‘ ` `
Pôle observatoire de la faune sauvage
·o‘°
Pole protectuon de I’env|ronnement É" I,$IgI•;;,,
§î}€:I!/É
A , _ _ ê2:§iIîIë.;>
Pole decouverte et ammatnon nature E-¤s-œ Name
nvironnement
S omwmwe Rapport moral du Président p. 3 Activités et fonctionnement de I’association p. 5 Communication p.8 Pôle Observatoire de la faune sauvage p.10 Pôle Protection de la Faune Sauvage p.24 - Protection phoque p.24 - SOS Chiroptères p.32 - Protection des amphibiens p.33 - Protection busards p.34 - Protection des rapaces nocturnes p.35 - Protection des hirondelles p.35 - Centre de Sauvegarde de la faune sauvage p.36 Pôle Développement Durable p.45 Pôle Découverte Nature et Animation Nature p.54 Le rapport d’activités est édité par Picardie Nature Adresse Postale : Picardie Nature - 1 Rue de Croti - BP 70 010 - 80 097 AMIENS Cedex 3 Rédacteur en chef : Jean-Claude DAMIENS Conception et mise en page :Aude DEKERVEL Rédaction : Virginie COFFINET, Nicolas DAMIENS, Aude DEKERVEL, Laëtitia DUPUIS, Lucie DUTOUR, Thomas HERMANT, Christophe HOSTEN, Alison LE GAREC, Sébastien LEGRIS, Sébastien MAILLIER, Yves MAQUINGHEN, Michèle ROUSSEL, Stéphane SOYEZ, Patrick THIERY Relecture : Sylvain BOURG, Jean-Claude DAMIENS, Jean-Claude GILBERT, Christophe HOSTEN, Blandine KESTEMAN, Jean-Paul LESCOUTRE, Arnaud LUQUIN, Christine MARTIN, Dominique ROUSSEAU, Patrick THIERY, Dominique STACOFFE Rapport d’activités 2011 de I’association Picardie Nature P. 2
Rapport moral du Pvésia(cwI’ Chères adhérentes, chers adhérents, Mesdames et Messieurs, cher(es) ami(e)s, Picardie Nature, notre association se porte bien. Mais la Nature, elle, se porte mal ! En 2002, parla voix de son président de la République, la France a tiré la sonnette d’a|arme au sommet mondial du développement durable a Johannesburg. Les chefs d’Etat et de gouvernement avaient adopté l’objectif de parvenir d’ici a 20‘|0 a une réduction significative de l’appauvrissement de la diversité biologique. En 20‘| 0 nous devions donc voir s’arrèter la régression de la biodiversité en France. Cela n’a pas été le cas ! Le dialogue environnemental engagé en 2007 a cinq, c’est a dire |’Etat, les collectivités, les associations environnementales, les syndicats patronaux et les syndicats de salariés, était porteur d’espoirjusqu’en 20‘| 0, année du vote par nos députés et sénateurs, de la loi Grenelle. L’enthousiasme affiché parnos gouvernants en 2007 s’esttransformé en agacementclairementexprimé: « l’environnement ça commence a bien faire ». Après les bonnes intentions de la loi Grenelle ‘|, |’Etat et nos parlementaires ont produit une loi Grenelle 2 bien en deçà du minima pour enrayer la perte de biodiversité, le réchauffement climatique, le gaspillage de nos ressources. Après le verre presque vide, le verre a moitié plein, nous retrouvons un verre au deux tiers vide ! Mais faut-il pour autant renoncer a agir ? Non, ça n’a pas été le choix de |’association en 20‘|‘|. Malgré les rudes tâches auxquelles nous nous sommes attelées, nous avons cherché a travailler sereinement: - en assurant le fonctionnement de |’association devenu plus complexe qu’auparavant avec ses multitudes de réseaux, groupes de travail et une équipe de permanents grandissante, - en nous impliquant dans des dossiers, sur le terrain, - en portant un plaidoyer pour l’intérèt général, c’est a dire une démarche politique au bon sens du terme. Pour agir, nous avons nos bénévoles très investis qui acquièrent de l’expérience. Pour agir, nous avons nos adhérents, plus nombreux chaque année, qui nous soutiennent et que je remercie au nom du conseil d’administration... En les invitant chaleureusement a devenir de nouveaux bénévoles impliqués. Pour agir, nous avons nos salariés, des hommes et des femmes motivés. Leur place est toute aussi importante, pour leurs compétences et leur présence, indispensable désormais. Et puis, particulièrement en 20‘|‘|, pour agir, nous avons des associations locales qui nous interpellent, nous sollicitent pour les accompagner dans leurs combats et nous rejoignent. J’ai vraiment plaisir a vous dire qu’aujourd’hui pas moins de ‘|‘| associations adhèrent a Picardie Nature: - dans la Somme :ADDS©A a Croixrault, Bien vivre a Villers a Villers-sur-Authie, le sanctuaire des hérissons, OASIS a Argoeuves, protégeons la vie autour de la décharge a Nurlu - dans l’©ise :ACC|DE a Villers-Saint-Sépulcre, ADEBA a Breteuil, Les Amis du Bochet a Liancourt, Pas de centrale en basse Automne a Verberie - dans l’Aisne :Ternois-Environnement qui nous accueille aujourd’hui a Tergnier - dans le Pas de Calais :_Association Découverte Nature a Berck-sur-Mer. Cette approche fédérative est bien évidemment un moyen supplémentaire pour peser sur l’élaboration des politiques publiques et sur les décisions prises par l’Etat et les collectivités territoriales. Enfin pour agir il faut des moyens et nous pouvons remercier les partenaires qui financent nos projets: le Conseil régional de Picardie, le Ministère de l’Ecologie et la DREAL Picardie, les Conseils Généraux de la Somme, de l’Aisne et de |’©ise, Amiens Métropole parla mise a disposition de locaux. L’approche fédérative dont je parlais précédemment, nous l’avons aussi consolidé en 20‘|‘| en direction de notre fédération nationale, France Nature Environnement, qui nous apporte sa réflexion et son expertise grâce aux groupes thématiques et a leurs chargés de mission. Elle donne aussi de la cohérence entre le national et le régional. 20‘|‘| a été une année qui a vu notre activité se développer dans de nombreux domaines, vous le constaterez en prenant connaissance du rapport d’activité. 20‘|‘| a vu l’embauche de 2 nouveaux salariés, sur le pôle protection de la faune et le pôle observatoire de la faune. Mais 20‘|‘| a vu aussi la demande, peu habituelle, de quelques élus remettant en cause nos actions et leur financement, nous obligeant, alors que ceux ci ont toujours été publiés, a redoubler de notes et rapports sur nos activités impliquant un surcroît de travail pour les salariés. Prenons les choses avec une certaine philosophie: finalement notre sérieux et la transparence dans laquelle nous agissons ont été reconnus! C’est la voie que nous avions choisie depuis de nombreuses années. Il n’y a donc aucune raison d’en changer. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 3
Atravers son réseau de bénévoles et ses salariés, mais aussi par les échanges et le partenariat avec les autres structures, Picardie Nature cherche a développer, coordonner et valoriser les connaissances sur la faune. Ces connaissances visent a |’amé|ioration de la protection des milieux comme de la faune et de la flore qui y sont inféodées. 2011 a été |’année du développement et du lancement de CLICNAT. Un véritable succès, a consolider, en terme de partenariat, de mobilisation des naturalistes et de données récoltées. Entendez bien ces chiffres: au 31 décembre 2010, nous disposions dans la base de 422 000 données, au 31 décembre 2011, nous avons atteint 560 000 données soit 138 000 données saisies en un an par des bénévoles et les salariés du pôle observatoire et aujourd’hui nous approchons de 610 000 ! 2011 a été |’année de la forêt. Comme pour |’année de la biodiversité en 2010, n’est—ce finalement qu’un affichage ’? Faut—i| s’en inquiéter ’? Je réponds oui assurément à ces 2 interrogations. Nous devons absolument nous mobiliser car le réservoir de biodiversité qu’est la forêt française est gravement menacée: sur la base d’estimations erronées de |’inventaire forestier national, |’Etat français a engagé une politique forestière fondée sur une augmentation irréaliste et dangereuse des volumes de bois coupés en forêt (objectifs de +40% d’ici 2020). En clair, L’ONF ne veut plus voir un arbre de plus de 50 cm de diamètre debout! Cette politique productiviste s’accompagne d’une réduction drastique du nombre de gardes—forestiers dans le cadre de la réforme des politiques publiques (RGPP). Ces hommes de terrain souffrent gravement de cette situation. Picardie Nature a donc décidé de rejoindre le collectif SOS Forêt regroupant une quarantaine d’associations et de syndicats de forestiers, animé par Lorraine Nature Environnement et dans le mème temps un de nos administrateurs a été sollicité par France Nature Environnement pour intégrer son réseau forêt. Nous vous encourageons donc vivement a signer la pétition SOS forêts! L’ètre humain étant partie intégrante de la biodiversité, la préservation de celle—ci constitue pour l’association a la fois une éthique et une nécessité vitale. Elle impose, dans une vision globale, de s’intéresser aux problématiques environnementales au sens large: |’aménagement du territoire, |’urbanisme, |’agricu|ture, les déchets, |’énergie, les transports... L’actualité nous fait douter des avancées du Grenelle de l’environnement, de la pérennité des nouvelles pratiques de gouvernance et de la sincérité de certains qui se réclament de ces dernières. Le dialogue environnemental est encore très loin d’ètre avancé dans notre pays. La déréglementation et la dérégulation sont portées par nos politiques, ce qui est dangereux, comme en témoignent de récentes décisions gouvernementales qui cèdent aux lobbys. Picardie Nature base son action sur la connaissance et la compréhension des écosystèmes. Picardie Nature développe une action d’éducation populaire accessible au plus grand nombre. Picardie Nature est une association militante de défense de la nature et de |’environnement. Elle s’engage dans notre société, prend position. Elle porte un plaidoyer pour |’intérèt général que chacun d’entre vous peut, a son niveau, relayer, notamment dans quelques mois, auprès des candidats aux élections législatives. N’hésitons pas a interpeller les élus sortants sur leur bilan et les nouveaux sur leurs projets. Je suis persuadé qu’il en restera quelque chose. L’idéalisme n’empèche pas le pragmatisme et réciproquement. Et comme disait le mahatma Gandhi: C’est |’action et non le fruit de |’action qui importe. Vous devez faire ce qui est juste. Il n’est peut—ètre pas en votre pouvoir, peut être pas en votre temps, qu’il y ait des fruits. Toutefois, cela ne signifie pas que vous deviez cesser de faire ce qui est juste. Vous ne saurez peut être jamais ce qui résultera de votre geste, mais si vous ne faites rien, il n’en résultera rien. Merci a vous tous pour votre engagement. Patrick THIERY Président de Picardie Nature Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature r>· 4
L ·“ L . " A ,,~V L s 4
È- _»_« C L za , F ïî? ' (fi? î· î 7 " `· Ti 2/‘·'î'
' ` · C r`-·î I `
. ‘ ~ _À I, ( lx, —»
fe ` L I ` — ‘<”î?'îeë fêç h""~ 2; J ~·%'` '
1 vyî 4 \· __(ï >\ Éà;h`7‘N[ ` i ï ".·r`:: rw v ` 7 I " "'
· '' " ‘ ‘ f · , W · ». 'îis _
.·;:·.—·. ,. eg 7«.··$» que l=;¤g:â‘i) ·z : E'*x'T· 1,,; a · , r ?‘!»· > · ' ~ s L. · J *9 · , ,:/ J
' L . I. ‘: ff
T: ‘· ft e , · s T ‘N~- · ff: . `~». L`?
eë · ~ ~ f"i~;zï >ï%.,»·Q;·~ ï‘ :r‘;t`-#33eïè i , ' E; D ._ -;_ cyr ‘ " J··` ‘~î_,— ; ·` Ts
" D I , , «*· f ·: vai ~ ’ L · · ,4
2. . îf·" ,tâ=—i É? ~· ·l ‘ 2 ·; ., ;;,· * rfïircàaliê T '
Activités et fonctionnement de I'associœi’ioys
L’association a pour objet :
Extraits des statuts :
Article 3 :
- œuvrer à la préservation de l’environnement.
- œuvrer à la conservation de la biodiversité (flore et faune sauvages, en particulier les vertébrés) par tous les
moyens légaux: proposition et mise en œuvre de mesures visant à protéger les individus (sauvetage de couvées,
gestion de centre de soins aux animaux sauvages...) et les espèces (mesures de gestion, interventions auprès
des élus, autres responsables)
-Contribuer à l’éducation populaire en matière d’étude et de protection de la nature et des oiseaux sauvages,
de sauvegarde et d’aménagement rationnel de l’environnement et des sites.
-Mener toutes actions et interventions pour faire respecter les lois et décrets sur les espèces protégées, les
périmètres sensibles, la protection de la nature, l’urbanisme dans le cadre de la législation en vigueur
-Réaliser des études, des recherches, des enquétes sur la flore et la faune sauvage, en particulierles vertébrés. »
Les agréments :
Agréments de l’association : Picardie Nature est agréée pour la protection de l’environnement au niveau régional
par le ministère de l’écologie, du développement durable, du logement et des transports et pour l’éducation à
l’environnement pour l’académie d’Amiens par le Rectorat.
L’association adhère à :
Picardie Nature est membre de France Nature Environnement (FNE), qui la reconnaît comme Fédération régionale.
A ce titre et en accord avec ses statuts, des associations peuvent adhérer à Picardie Nature et étre affiliées è
France Nature Environnement.
Picardie Nature est membre de l’Union Francaise des Centre de Sauvegarde (UFCS).
Picardie Nature est également membre actif de plusieurs réseaux (Réseau National Echouages de Mammifères
Marins, Réseau national Busards, ...).
L’association est membre et est active dans plus de 70 commissions administratives régionales, départementales
ou locales. Une majorité d’entre elles étant préfectorales.
L’association a des conventions de partenariat avec un certain nombre d’associations ou de structures dont
le Conservatoire des Espaces Naturels de Picardie, le Parc Régional Oise Pays de France, le Syndicat Mixte
Baie de Somme Grand Littoral Picard, le Centre de Recherche sur les Mammifères Marins, l’association des
Entomologistes Picards, la LPO, le Conseil régional de Picardie, le Conseil général de l’Aisne, le Conseil général
dela Somme, la DREAL PICARDIE.
Fonctionnement des instances de I’association :
Le Conseil d’administration:
Le Président: Patrick THIERY
Les Vice-Présidents : Régis DELCOURT, Jean-Paul LESCOUTRE
Le Trésorier: Jean-Claude GILBERT
Le secrétaire : Dominique ROUSSEAU
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature
ns
Les administrateurs : Sylvain BOURG, Bernard COUVREUR, Jean- Claude DAMIENS, Thibaud DAUMAL, Véronique FEUTELAIS, Laurent GAVORY, Arnaud LUQUIN, Christine MARTIN, William MATHOT, Rémi FRANCOIS, Gérard POIRIER, Pierre ROYER, Mathieu T’FLACHEBBA Le conseil d’administration c’est réuni 11 fois et le bureau 23 fois A cela s’ajoutent les réunions des groupes de travail des pôles. La Section Oise : 1 assemblée des adhérents de l’Oise s’est réuni le 4 février 2011 et il y a eu 4 réunions du bureau. Il y a eu 133 adhérents dans l’Oise en 2011 et 4 associations. (ACCIDE, ADEBA, Amis du Bochet, Pas de Centrale en Basse Automne) La section Oise était présidée par William Mathot Les membres du bureau était en 2011 : Danielle Leleu, Frédéric Bouchinet, Yves Dubois La section Oise a participé en 2011 aux actions des différents pôles de l’association. Les groupes de travail et réseaux : Le groupe « Informatique » Il est composé de 8 membres bénévoles dont le référent est Arnaud LUQUIN, administrateur. Il intervient sur les projets informatiques de l’association, leur développement, l’administration et la maintenance. Dans la suite du développement des programmes informatiques lancés en 2009, en lien avec Nicolas Damiens, informaticien permanent, il a géré l’administration systeme de l’association, les logiciels de gestion des adhérents (GDTC), le logiciel de liste de discussions (SYMPA), le projet de développement du logiciel de gestion base de données naturaliste SIG de l’observatoire, le développement du logiciel d’inscription en ligne des écovolontaires, le logiciel de gestion de projets (Egroupeware), le logiciel du site internet de l’association (SPIP), la maintenance du réseau dans les locaux et du serveur téléphonique. Cela a représenté 26 jours de bénévolat valorisé pour 4654€. De nouveaux groupes de travail bénévoles : En 2011 la nouvelle salle de réunion de l’association rue de Croy, a rempli sa fonction par l’accueil régulier de groupes de travail bénévoles. De plus de nouveaux groupes ont vu le jour comme, par exemple, Trame verte et bleu, Transport et mobilité durable, Energie... faisant des locaux un lieu vivant d’échange. Moyens humains et financiers pour I’année 2011 : Les adhérents : • - 822 personnes physiques dont 52% de femmes È RJ • - 12 associations qui totalisaient, en 2011, 712 membres. ’ ,; Soit une stabilité du nombre d’adhérents individuels mais une : * ( ( Iü augmentation des associations. ‘· * Q *‘§ X O R e nee e ,. ·· M`- 7 A P x' Q f ` üî i aa Q) I O `§r$*¤§€" ' e O Qê f v · Q b·«§*».#?· Répartition des adhérents individuels Reeemtien dee eeeeeietiene membree Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 6
Les bénévoles actifs : Plus de 300 personnes. Le temps consacré par les bénévoles et les déplacements a été valorisé pour 667 908€ en 2011 (628 477€ en 2010). Les permanents : En 2011 les projets de |’association ont mobilisé 16,9 Emploi Temps Plein (ETP). L’équipe des permanents : Christophe HOSTEN, Directeur (2009), Aude DEKERVEL Assistante de communication (2010), Catherine BERTIN, Secrétaire-comptable (2007), Danielle Lecat-Fruitier, assistante administrative (2011) Observatoire faune: Sébastien MAILLIER : Chargé de mission faune (04/2009) , Sébastien LEGRIS : Chargé d’étude faune (2002), Lucie DUTOUR : Chargée d’étude faune (03/2009), Thomas HERMANT : Chargé d’étude faune (12/2009), Nicolas DAMIENS :Ana|yste programmeur SIG (11/2009) Protection faune : Laëtitia DUPUIS : Chargée de mission Phoques (2002), Stéphane SOYEZ: Responsable du Centre de Sauvegarde (2006), Julie GOBILLOT : Soigneuse Centre de Sauvegarde Faune Sauvage (2008), Alison Le Garec : Technicienne protection Faune Sauvage (10/2010à 10/2011) Développement durable: Yves MAQUINGHEN, Chargé de mission environnement (2008), Découverte nature : Michèle ROUSSEL, Chargée de mission animation/éducation (2007) Picardie Nature a aussi fait appel en 2011 à 6 personnes en contrats à durée déterminée pour des renforts ou des remplacements. Répartition des budgets de fonctionnement 2011 par pôles : Budgets par projets 2011 yz 952 l Doservetoire E?} 3'fg I Environnement `\) Animation *’ I Protection faune / I Phoques 54159 339 ETE 120 451 Répartition du bénévolat 201 1 par pôles : Benevolat valorise par projets 2011 I CI bservotoire "IS 2UI] 13 831 IEnvir¤Jnnement B3 641 Decouverte Nature lProleotion foune lPhoqi.ies Divers 555 51 192 124 `I I. I. il". E ïï Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature P· 7
C . ll ( \, l .,_ ,_,__,__,. —»···— ·—·-·—¤-·Èi·-'·*`—î*;·"" 'r‘ ` rr `SETR-;"`:2;A'wA _ fbx /i-;’ , ` ,‘\J Ã «' , / À. au ml *3- ‘/ai l·‘” . . J" »\ i\ L ~ ‘ \ =* ( « fl , .· ,, · ,·, Ai ',[i.r'· i•» ~ ,· (-Fi 1 L _ ., , \ (_, W » V I; §Ig"`/(amy '[ly ;',J`y im`; N iv, K -';|i `lly/îw-,`;Z—’i I ` " lh I nf ‘· ,1 ':>,·jy}' fl 'i\¤ jgl lû-I `I ;'_ /;`!/ ` lr _· . i l,. , H l‘,l.·"f.lr”.il .— ix ‘ '/Él“.· / ,· id if.: F Fit F i ../ C il i il ·i .iQ·xiÉ ‘~`‘ :1 ’ .· COW\W\ü.Y\¢C&‘|'¢0Y\ En 2011, Picardie Nature a mis |’accent sur la communication de ses différentes actions. Cette communication a pu se faire de manière traditionnelle par les médias, les stands et animations... lV|ais aussi par notre site Internet et ses différentes listes de diffusions. - Picardie Nature dans les médias : Régulièrement Picardie Nature informe par communiqués ou infos, (suivant le sujet traité) les médias nationaux, régionaux ou locaux des actions a |’initiative des différents pôles. Picardie Nature, quand cela concerne la Picardie, sert aussi de relais a sa fédération nationale, France Nature Environnement, en diffusant localement ses communiqués (politique de transport, EPR, gaz de schiste...) En 2011, nous avons diffusé 38 communiqués de presse. 23 d’entre-eux concernaient des propositions d’actions, de sensibilisation pour des espèces protégées (protection des busards, amphibiens, phoques...) contre 15 concernant les atteintes a |’environnement. A ces 38 communiqués s’ajoutent les 70 infos de sorties nature ou conférences. Les communiqués de presse sont envoyés systématiquement a plus de 90 contacts presse dans toute la Région Picarde ainsi qu’a une dizaine d’autres sur le plan national. Ces communiqués de presse envoyés tout au long de |’année 2011 nous ont valus de nombreux retours dans la presse essentiellement régionale, mais aussi nationale : - 123 articles dans la presse écrite - 25 chroniques sur des radios régionales - 11 interview télévisées sur le plan régional et national Les chroniques radios ont pu augmenter grâce au partenariat avec la radio France Bleue Picardie. Depuis début 2011, Picardie Nature intervient régulièrement pour présenter ses différentes actions et sorties a travers |’émission Bleu Nature diffusée a 13h sur France Bleue Picardie. - Site internet : Le site Internet est la vitrine de |’association mais aussi un média d’information devenu incontournable de |’association. Toute personne peut ainsi se tenir informer des actualités de |’association mais aussi des dossiers plus élaborés. Régulièrement, de nouveaux articles apparaissent. En 2011, 444 articles ont été publiés. Après un pic en 2010, et un retour au niveau de 2009, la fréquentation du site c’est stabilisée en 2011 avec plus de 200 visites parjour. Une réflexion a eu lieu sur les causes de la non montée en puissance des visites malgré un effort sur |’ergonomie depuis fin 2010. Ce phénomène s’exp|ique pour différentes raisons : - changement des référencements par les moteurs de recherche avec un changement du panel de visiteurs. - actualité moins visible pour un visiteur lambda qu’auparavant du a la nouvelle hiérarchisation du site. - moins de temps consacré a la gestion et a la dynamisation du site. En fin d’année 2011, un travail conséquent a été réalisé autour du site Internet : communication sur d’autres sites, référencement, réseaux sociaux (facebook..). Ces différentes actions semblent porter leurs fruits puisque les statistiques de |’année 2012 semble plus prometteuse avec une augmentation des visites a confirmer. Rapport d’activités 2011 de I’ass0ciation Picardie Nature p. 8
- Publications :
Lettre d’information :
La ligne rédactionnelle de la «lettre d’information» s’attache à traiter de |’actua|ité des différents pôles de
|’association. Elle est envoyée à tous les adhérents. Elle est également diffusée vers certains acteurs suivant
|’actua|ité. Elle est aussi diffusée lors des différents stands et sorties vers le grand public. 3860 exemplaires papier
ont pu étre diffusés durant |’année2011.Auque| s’ajoute 229 téléchargements via notre site Internet.
Calendrier des sorties :
Le calendrier des sorties recense toutes les sorties et animations proposées par les bénévoles de |’association et
associations partenaires. Il paraît bi-annuellement et est diffusé gratuitement à plus de 1000 exemplaires auprès
des adhérents. Il est également disponible auprès des offices de tourisme et des structures partenaires.
Avocette :
L’avocette est la publication naturaliste de Picardie Nature. En 2011, trois Avocettes sont parues dont un numéro
spécial. L’Avocette est envoyée à 170 abonnés et elle est disponible en téléchargement sur le site Internet. Cette
année nous avons pu dénombrer 257 téléchargements.
Bulletin de l’Oise:
Le Bulletin de |’©ise est une publication naturaliste dela Section Oise. Durant |’année 2011, trois publications ont
été envoyées aux 72 abonnés.
- Listes de diffusion et de discussion sur internet :
Picardie Nature dispose d’un grand nombre de liste de diffusion et de discussion suivant les thématiques diverses
(réseaux naturalistes, groupes de travail environnements) afin de permettre à ses membres la plus grande facilité
de communication soit 22 listes thématiques pour 2458 abonnés pour 4425 messages.
Les 2 listes généralistes de |’association sont :
Bénévoles :
Cette liste de diffusion permet de lancer des appels aux «coups de mains» aux bénévoles. En 2011, 101 messages
ont été envoyés aux 702 abonnés.
Picnat-infos :
Cette liste de diffusion est utilisée pour faire circuler des informations et des invitations auprès des 885 abonnés.
En 2011, nous avons communiqué 70 informations contre 59 en 2010.
(, wm ~i·»··i~·i~ 1 ··«,.i,.. .,,,
H- CNAW É ·}É”. î&'É'î’î'ît*-=»·/.
·. yâitâî .... Q
ALF ° i"“t ;;ï::;î:iÉï~·-—·««· 5* / _ <
· . gz P°’‘
$%¢,î?;îî;\‘· A Ã · `i• _· . W
6··¢€«·¤" ·*°“` 1 *~"·`—?`·*”?“·ï°~”»'î«””1·»1‘:·1·“::f~ H » `•# " ~ ·· 1 :7
· aw . w:.:.¢.»».:~..i·~»·»»«~· **1* 8 si C
g , .1.,,, ‘`'· , S · ·... ’*~ÃàM, ‘ fg
ï_,;L·_. 7 lr [ I , ·»1 ` av '~»?«»,,,;”_w
= wi . gwâw `i ;« >v·§i_‘·f«l '*‘ `··—v `·
·~·~·~”‘ ,,,,.,...···_,»,;;·,.z·.:=:S·ë¤¢î·‘i'i .. Y" < i L · É “°g
u Y- H ’ œ AQÀ 3'272z;5g
·^ »« ' ' ;· ···· · ·--·
E · -~ i
i 7·.·»···”" ·. »< F *. y _ !_ 9 ATLJF: `
\ S W i iiaff · i
ûuwdc, V F, ` , Ã [ à .
\’¢ w,,,w¤¤¤“"°°w“ TA :~·~«·~., ' Qi .
*‘·*"""’“` . ¤ ‘'‘‘`”‘ ” L 1 . ·
it; ; .·ii fi Q · .i ·· · .
~`>¤,'$‘i ¤’ ,,1, ¢1~» ' `;· ··
fi. “ · .—if ' ~~~~~··a s · ~..., . ° "r`‘ F?
ii , .,,_ u ......, '~*i' É =·
` '*'` ~ ` °°'·""""
Nil\_g§,t•, i ~‘·· * sê ·
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature
p. 9
xaï L J *·· 7 ' i • I l · ` \"‘ ` U " * · ‘ ,, `
. au A — A ,~ `·.. *É"î·`P`*» xs
î. e. ` · ._ ` * l · · - '· ·-
_ - A: - — · V rr §* ` L lâ V · ' ·· .
A W · _· î x ` ‘ _
. `J x A; V ¢ · ·'À.·} ._ t ng) n 4*/ : x
À •
Pole obsevvatowe Je Ia ·(aav\e saavaâe
L’objectif de ce pôle est de constituer et d’a|imenter une base de données régionale a destination
des acteurs publics et des citoyens picards. Les principaux axes de cette stratégie d’action sont :
- acquérir des connaissances par la mobilisation des observateurs et la centralisation des
. · gi F données des différentes structures partenaires en constituant une base de données unique
4 “’ î— SIG accessible via internet;
` VT ' ` îîâ . , . . . ., . . . . ,
A . PJ - valoriser les donnees afin de permettre la prise en compte des enjeux lies a la biodiversité
· · ' dans le débat public et les politiques d’aménagement ;
i nz - toucher un large public, bien au-dela des naturalistes habituels, pour sensibiliser a |’intérét de
_ 1 ( « la connaissance de la biodiversité et générer de nouvelles vocations naturalistes.
Mise eh place Je IoBsevva‘l’oive e‘l’ ·(o|•\c‘l’io|•\|•\eIv•e|•\‘l’ i|•\·l’ev|•\e
Le projet d’observatoire de la faune est coordonné par un chargé de mission. Ce chargé de mission peut convoquer
une commission permanente, dite Commission des Réseaux. Cette commission est constituée des différents
bénévoles responsables des réseaux naturalistes de |’association (9 réseaux au 31/12/2011). Elle traite des
questions techniques/scientifiques et en réfère au Conseil d’administration de Picardie Nature, instance politique.
En 2011, deux commissions des réseaux ont été convoquées :
- 18 février : présentation du plan de charge des activités 2011, planification et organisation d’évènements
et de stages de perfectionnement, volume consacré aux prospections (Atlas Oiseaux Nicheurs, inventaires
communaux, taxons prioritaires notamment...), présentation de |’état d’avancement de la base de données et
du futur site public de |’observatoire faune, validation du processus de validation des données, restitutions de
données vers divers pub|ics...
- 1er décembre : état d’avancement de la base de données, bilan provisoire des prospections 2011 et
perspectives 2012, suites du référentiel faune et du porter-a-connaissance du site public Clicnat.
La commission des réseaux était composée en 2011 de : Antoine Meirland (chiroptères), Thibaud Daumal
(Orthoptères), Jean-François Delasalle (Odonates), Mathieu T’F|achebba puis Guénaël Hallart (Mammifères
terrestres), Laëtitia Dupuis puis Christine Martin (Mammifères marins), Xavier Cucherat (Mollusques), Laurent
Gavory (Amphibiens-reptiles), Xavier Commecy (Oiseaux), Thibaut Gérard (Papillons).
Le pôle observatoire faune, structuré progressivement en 2009-2010, a évolué en 2011 au niveau de |’équipe
permanente. Il compte en effet une chargée de mission supplémentaire, Virginie Coffinet, qui intervient sur la
plupart des problématiques de continuités écologiques, et s’ajoute a Lucie Dutour, Thomat Hermant, Sébastien
Legris (tous les trois chargés d’études scientifiques), au chargé de mission scientifique (Sébastien Maillier) ainsi
qu’a |’ana|yste-programmeur pour le développement de la Base de données/SIG : Nicolas Damiens.
I. Co|•\s·l’vac‘l’io|•\ e‘l’ aIiw•e|•\‘l’a·l’io|•\ Je la Base Je Àohhées
A. Restructuration et réorganisation de Ia base de données
- Génération de requêtes et d’extractions : nouveaux critères données par site géré par une structure, a |’aide
d’un document associé (photos), commentaire, étiquette...
- Migration des données de certaines bases partenariales : travaux avec le Conservatoire d’Espaces Naturel
de Picardie (CENP) sur les données autres que chiroptères, il reste a finaliser |’import. Les données du Parc
Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature
p. 10
Naturel Régional Oise-Pays-de-France (PNR OPF) sont désormais dans la basé. Les données de |’Association
des Entomologistes de Picardie (ADEP) ét du Syndicat Mixte Baie de Somme Grand Littoral Picard (SMBS) sont
a importer. Toutes les structurés ont un compté d’accès a la basé où elles peuvent trouver les données présentes
sur leur territoire ou le groupé étudié.
- Évolutions de l’interface de saisie en 2011 :|ntroduction du Géoportail ét de la saisie de polygones (toujours
en cours), des modifications sur |’ergonomie de |’interface en fonction des souhaits d’observateurs, |’ébauche du
mode carnet (mode mangeoire) ....
- Évolution de l’interface de restitution : Création du site a destination du public, d’un document qui regroupe
les cartes atlas par réseau naturaliste (|’at|as des oiseaux nicheurs, celui des hivernants...)
- Recherche du nom pour la base de données : le nom Clicnat sera retenu en septembre.
- Travail permettant d’optimiser l’importation de données : le programme a été progressivement amélioré en
2011 pour notamment accélérer la procédure de traitement des fichiers tableurs
- Gestion des données : les observateurs peuvent depuis |’automne modifier une partie des champs de leurs
données les plus récentes (datées de moins de 90 jours) méme apres les avoir envoyées.
B. Enrichissement de Ia base de données
2010 constituait la première année synonyme de signatures de conventions d’échanges de données effectives avec
deux structures : le Syndicat Mixte Baie de Somme Grand Littoral Picard (SMBSGLP) et le Parc Naturel Régional
Oise Pays-de-France (PNROPF), qui disposent depuis début 2011 d’un compte d’accès aux données en fonction
de leur territoire d’agrément et/ou de leur champ d’intervention propre. En 2011, 3 autres conventions d’échanges
ont été signées : Conservatoire d’Espaces Naturels de Picardie (CENP), Association des Entomologistes de
Picardie (ADEP) et CPIE Val d’Authie.
EÈIF- ¤'!î » , T e '
y, k t; s __\_ F/ , (N _,_`
Accnenl Sausue Recherc|¤eit1sl¤a:îs’¤îSuꤤS|F¤IlI\¤I `-_“.w;;F__ Xi`; ,
Atlas des oiseaux nicheurs
.:. , g · Carte de restitution du nombre d’espèces par carré
pour/AONFM
C . `iii .1. ..,,. (at/as oiseaux nicheurs de France métropolitaine)
x ,3 ii·» E
ce ~ j J .. «..°“ y(((Fly ·.,.
r''' Y 7 L Q1 ; È "
¤î;·?â‘ ` ia? "'“ Y ` 'mv~—~«-ii tî -1 \ ,
f “t“‘' i‘‘.' L. ·l··‘` . Y? È · Ãà-$:3 v£’%mS iv A » » ···~
i”st‘' s * il _ .‘'’` Ã? Q; M ccut l ' ·
` ( E br `'`n'FK `rvl Espèces vues le mercredi 25 janvier 2012
»»i·> sw; ·seî'. ‘ * s C "E"t i itr E si -— ‘· ‘
`\, ng. ` i — 4: **·
Q ·· ) É _
" ··;` rr V" I ` ~ Ãr ` I V ‘ A l Q gw; À
Interface de saisie « Mangeoire » `É 0__“ ___` “ 0 Q “ 0 ’ _ “ 0 J
·—‘i ' · É lî·‘"; f
Li. e- ''1 `Émî É l " ç
s . gi W ` · 5 ».,a . gf L i
L s ri
Parmi les structu res partenaires les plus actives en terme de données collectées, le CENP nous a fourni |’ensemb|e
de ces données courantjuin. Celles-ci seront intégrées au premier trimestre 2012 à notre propre outil informatique,
dès que le programme d’import spécifique aux données du CENP sera opérationnel.
En outre, une proposition de modèle de convention d’échanges a destination des bureaux d’études
environnementaux a vu le jour le 12 juillet puis a été validée par le CA de Picardie Nature. Ceci pourrait aboutir a
plus ou moins long terme a une première signature de convention avec un bureau d’études « environnement ».
C. Mise à jour de Ia base de données
Pour rappel, le nombre de citations de la base de données dépassait 365 771 citations fin 2009. En 2010, les
Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature
P. 11
. . _ . . . . . . . relances aupres des observateurs se sont Bilan des donnees (— citations) ajoutées par groupe faunistique - annee 2011 . . . t , poursuivies et il nous est a present 05104 702 2041 8789 possible de donner des statistiques plus / fiables. En effet, les donnees issues des prospections 2009 et pour une bonne part 23029 de celles issues des prospections 2010, lOiseaux' ont été soit saisies directement en ligne ':1'4"€"8l’ÈeS . (second semestre 2010) soit importées ammiferes (autres que chi- _ _ roptères) par migration vers la nouvelle base de :È1î;Èg11‘;‘§4R8p"'€S données. La base de données comptait Crustacés ainsi 422 296 citations le 31/12/2010 ¤F’<>lS5¤¤5 (dont 39434 hors littoral et Picardie). Au 31 décembre 2011, le cumul s’éleve a 102805 559 931 citations au 31/12/2011 dont 2706 hors région. Bilan récapitulatifdés données intégrées (état 31/12/11) 132078 Les données de nouveaux groupes de fauneetudiesparl’association:coccinelles, 201415 araignées, et papillons intègrent de plus I 0100 en plus la base de données en ligne. Plus Somme globalement, la mise en place de Clicnat a Aisne considérablement dynamisé la collecte de données naturalistes dans l’ensemb|e des 3 départements. 222976 Tableau 1 : bilan des données saisies en ligne par département — année 2011 Département Nombre de citations Commentaires Aisne 17311 Les données saisies en ligne sont particulièrement Oise 21463 nombreuses, représentant presque la moitié Somme 24275 du volume global (alors que de nombreuses données issues de tableurs des années 2000 ont T 1 , _ été importées). Ce nombre de saisies directes a Gta œgmn presque triplé comparé à 2010. Une fois de plus, preuve est faite de l'intérêt d'un outil mutualisé. O O O I II. Ac4»«s«+«6v~ de Àoysysees Nombre de nouveaux contributeurs en 2011 , _ Poursuite du recrutement de nouveaux naturalistes 45 56 en informant les picards sur l’activité et les résultats Aisne obtenus lOise _ _ _ Somme Un indicateur majeur est le nombre de lflorslrégions nouveaux contributeurs de la base de 39 ' A f""°'S6' données. Cet indicateur est particulierement concret car il met en évidence le « plus » 41 qu’apporte le projet observatoire faune via la dynamisation de données saisie directement en ligne, la fidélisation des stagiaires d’initiation naturaliste, les nouveaux participants actifs aux sorties de Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 12
prospections...
Le nombre de nouveaux contributeurs a pu être suivi assez finement depuis début janvier 2011 et il est riche en
enseignements. Il y a eu d’après nos importations dans la base de données 231 nouveaux contributeurs en
2011 (au 31/12) dont 9 observateurs réguliers et importants (> 500 citations importées etlou saisies), ce qui
montre à quel point le projet observatoire faune porte à présent ses fruits.
1. Rédaction et diffusion de supports de communication (Avocette...)
Au niveau régional, l’Avocette demeure le principal outil de diffusion de l’information
7 ···»·· -~~~·-—»· naturaliste. Soulignons que l’Avocette esta compter de 2007 disponible a tous car
figurant sur le site Web de l’Association. Deux Avocettes « classiques » sont parues
en août 2011 et une spéciale Plaine maritime picarde en décembre, soit 3 revues
au total :
- Avocette n° 2011-35(1) : synthèses des observations ornithologiques de 2009 en
ç H _« . .
ga Picardie.
__ __ I - Avocette n° 2011-35(2) : spéciale Plaine maritime Picarde
· Ã- É ` ..;;îi`?'$*·/i - Avocette n° 2010-34(2) : étude des espèces d’oiseaux d’intérèt communautaire
mm : _· . ._/" de la ZPS Forêt de Saint-Gobain 2008-2009, le Petit Rhinolophe sur le massif
— §§@—**> -` forestier de Compiègne-Laigue-Ourscamp, recensement des dortoirs de Grands
A ___j__ _ COFm0F3¤S hivêmant en Picardie 2010-2011, les rapaces nicheurs de Picardie
2010, bilan STOC-EPS 2010, les Cigognes blanches et l’intérèt du baguage...
L’ouvrage << Les Oiseaux de Picardie », coordonné par Xavier Commecy, prend forme en 2010 et s’etoffe en 2011.
Cette année a été consacrée a la rédaction de monographies pour chaque espèce d’oiseau présente (nidification,
migration, hivernage) en Picardie.
Signalons également une publication départementale : le bulletin de la section Oise de Picardie Nature dont 2
numéros sont parus début 2011 (février et avril) et un troisième daté de novembre (qui sera diffusé début 2012).
Cette revue, qui compte 72 abonnés, synthétise les principales observations en provenance du département de
l’Oise.
Un communiqué de presse et un dossier de presse sont parus en août en vue de l’inauguration du site public
(Clicnat) du 27 septembre 2011.
2. Sollicitation régulière des médias
Plusieurs interventions mettant en avant les travaux de l’observatoire faune ont été réalisées auprès de divers
médias :
- Interview de France 3 Picardie sur le martin-pêcheur (22 juillet)
- Chroniques régulières sur France Bleu dans l’émission Bleu Nature (le 7 mars sur les Chauves-souris, a
plusieurs dates, annonces des stages naturalistes d’initiation, annonce de l’Eurobirdwatching...)
- Articles du Courrier Picard sur la pullulation estivale des Coccinelles (juillet 2011), les ratons laveurs (27
novembre) et le Grand Cormoran (21 décembre)
- Article du site internet du CG de la Somme sur le ramassage d’oiseaux morts sur le littoral.
- L’inauguration du site public Clicnat a généré de nombreux articles (une dizaine) dans la presse écrite
notamment dans le Courrier Picard, |’Union, le JDA Métropole et le E-Journal.
- La programmation des stages naturalistes est régulièrement portée a connaissance des médias.
3. Gestion du site web et mise en ligne des documents produits
36 articles ont été publiés enligne sur le site Picardie Nature depuis le début de l’année 2011, dont 19 portent sur
le travail d’acquisition des données (bilan des stages bénévoles et des prospections) et 17 correspondent a des
annonces d’évènements pour les bénévoles et des informations diverses.
4. Participation à de grandes manifestations régionales sur l’environnement et la
biodiversité
En complement de |’organisation de stages d’initiation (voir plus loin), d’autres manifestations ont pu contribuer
au recrutement de nouveaux naturalistes. Elles sont valorisées au bilan du pôle découverte nature. Parmi 15
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature
p. 13
évènements importants, les plus porteuses pour le projet observatoire faune sont Fréquences Grenouilles, la fête dela nature et la Nuit Européenne _ , j de la Chauve-Souris sans oublier les 6 présentations publiques de Clicnat dans les 3 départements, faisant suite à l’inauguration officielle de cette ‘‘“'`‘`''’” ” ‘"‘‘'”A il 7 base de données. ·=· E; 5. Organisation d’un temps fort annuel à destination du grand _ __ _ public " a Ce temps fort fut, sans conteste, l’inauguration dela base de données et du ( . Q A porter-à-connaissance auprès du plus grand nombre L’inauguration officielle ·· ( a eu lieu le 27 septembre devant une quarantaine d’invités (partenaires .` ` . /""”g”ra"°" de C/[Cm techniques et financiers tels que la Direction Départementale Territoriale et Maritime 80 (DDTM), la DDT60, la DREAL Picardie, le Conseil Régional de Picardie, le PNR OPF, l’©NF, le CENP, la fédération régionale des chasseurs de Picardie etc). B. Poursuite du cycle de formation des collecteurs de données 1. Stages d’initiation/sensibilisation pour les publics novices: 2 sessions de 4 jours de stage par département Le quatrième stage (depuis le lancement en 2009) a eu lieu entre février et mai 2011 (42 stagiaires) et un cinquième stage s’est tenu entre septembre et décembre (49 stagiaires). Ace sujet, le volet organisationnel des stages d’initiation a été légèrement optimisé de manière à rendre attractive la démarche d’acquisition de connaissances naturalistes dans un souci de vulgarisation scientifique. Le déroulement de chaque session est départementalisé et permet aux stagiaires assidus d’avoir un apercu de tous les groupes faunistiques étudiés à Picardie Nature (caractère pluridisciplinaire) et d’appréhender les divers milieux naturels (tantôt exceptionnels, tantôt plus ordinaires) de manière à les inciter à collecter ultérieurement des données près de leur domicile (de type inventaire communal et/ou de type recherche d’espèces à enjeu fort de conservation). Le graphique ci-dessus récapitule le nombre de participants. 2. Stages de perfectionnement É Participation aux etages de perfectionnement en 2011 E EU . É 15 11, stages de perfectionnement / g 10 thematiques (non pluridisciplinaires) se g 5 I N l N N I N I N sontdérouléstoutau long de l’année 2011. E U I I La sélection des thèmes de stages prend È E E 3 § 3 3 3 3 3 E g en compte les aspirations des stagiaires § È m 3 E É É È É ayant suivi les sessions d’initiatioh de É 3 3 2 5 m E È E É Q 3 1g manière à démontrer toute l’importance 5 F5 É % E È O ê S L`; E 3 que |’observatoire faune de Picardie E É E § É Ã g 3 Nature accorde aux « nouveaux » É [E j É 3 É *5 E E naturalistes régionaux. É U E È a ï ::1 ci Thèmes des stages Nous disposons à présent de davantage Implications euite aux etagee cfinitiation naturalietee de 2011 d’é|émGntS quant à yjmpjjcaüon effective, 1E suite aux stages, dans l’étude de la nature É 14 en Picardie. Une estimation assez précise E 12 fait état de 45 personnes nouvelles en É iü 2011 (environ 12 dans la Somme, 15 dans È B |’©ise, 11 dans |’Aisne, 7 hors région). Si É E nous prenons cette fois-ci en compte les 5 àl résultats issus des 5 sessions au total, ce É 2 sont près de 70 personnes (26 dans la U Somme, 22 dans l’©ise, 15 dans l’Aisne, 7 Alone Oise Somme Hora region hors région) qui se sont inscrits dans les Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 14
réseaux naturalistes/et ou commencent a fournir des données. Si nous considérons que les stages ont accueilli 207 personnes depuis 2009, le pourcentage d’implication est de l’ordre de 33%, soit un tiers des participants aux stages. L’intégration de nouveaux naturalistes est donc bien réelle, et conforte les objectifs affichés du projet d’observatoire faune. Nous veillons a prendre en compte les souhaits de ces ex-stagiaires (ex : stages de perfectionnement, accompagnement régulier...) et a assurer un suivi de leur parcours post-stage au sein de l’association, car fidéliser les bénévoles est crucial si nous voulons parvenir a un bon état des connaissances de la faune en Picardie. C. Programme specufuque de collecte des 11 = _ données ;y b · _ La planification de la collecte des données a été dressée en début 'I d’année 2011 et a permis de définir les taxons devant faire l’objet P É ; de compléments d’inventaires. Cette sélection a été validée par la "_';’.:,;,, x '`'— commission des réseaux du 18 février 2011. Elle s’appuie notamment if? ` C È sur le statut de rarete/menace du referentiel faune de Picardie. »«· _ T, Parmi les objectifs, il y avait compléter l’état des connaissances ‘ ) ` ` toutes especes confondues dans les carrés 10kmx10km de l’atlas ài. 'ï î ' A ld W des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. En 2011, dans la ·_ M6 GS Com"' GS continuité de 2010, le programme de collecte des données ne porte pas uniquement sur des especes a enjeux mais également sur des inventaires de terrain au sein des périmètres des Zones Naturelles d’|ntérét écologique faunistiques et floristiques (ZNIEFF) et sur leur pourtour, notamment la où le nombre d’especes recensées est actuellement lacunaire. Pour ce faire, le futur site public (échelle communale) est un bon outil car il y figure une carte relative au nombre d’especes par commune figurant dans la base de données (actualisation quotidienne). Lorsque moins de 10 ou 20 especes sont citées (tous groupes de faune confondus), cette commune étaitjugée prioritaire a prospecter. L’acquisition des connaissances de terrain s’est poursuivie en 2011 avec notamment la réalisation de prospections ciblées sur des especes faunistiques a enjeux (une vingtaine au total). Une forte mobilisation du réseau des ornithologues bénévoles a permis de sillonner la région a la recherche d’indices de nidification dans le cadre de l’Atlas des Oiseaux Nicheurs de France Métropolitaine (3eme année de mobilisation bénévole). S’ajoutent a ce travail d’ampleur régionale les activités de comptage habituelles de l’association, conduites par les ornithologues bénévoles : oiseaux d’eau (Wetlands International) a la mi-janvier, ainsi que le programme STOC-EPS (suivi temporel des oiseaux communs par échantillonnage ponctuel simple). Histoire de mettre en avant guelgues résultats majeurs, citons par exemple : - la redécouverte de l’Ecureuil de Corée (ou Tamia de Sibérie), qui est une espece invasive, dans le département de la Somme (secteur de Villers-Carbonnel) ; - la découverte de plusieurs stations de l’Azuré des coronilles dans l’Aisne ; - la redécouverte de l’Azuré des cytises (G/aucopsyche alexis) dans le Sud de l’Aisne ; - la découverte d’une station de Leste verdoyant (Lestes virens) dans le Pays de Bray (seule station connue pour l’©ise) ; - la découverte de l’©edipode émeraudine (Aio/opus tha/assinum) dans le sud de l’©ise (1ere mention pour la Picardie, en limite nord de son aire de répartition); - la découverte de la Cordulie a taches jaunes en vallée de l’Ancre (Somatoch/ora Havomacu/ata). Citons enfin, péle-méle, deux faits marquants : les tres fortes populations estivales de Coccinelles a 7 points ainsi que le million d’oiseaux dénombrés lors dela migration automnale sur le littoral picard de septembre a novembre. Bien évidemment, il y a beaucoup d’autres résultats de prospections a valoriser mais ils ne pourront étre cités ici. C’est pourquoi un bilan des principaux résultats des campagnes de terrain de l’année 2011 sera dressé début 2012. Ce bilan fera état des principales découvertes de nouvelles stations d’especes « prioritaires », de la liste des communes visitées a but d’inventaire et des principaux résultats, et présentera les principales avancées de l’atlas oiseaux nicheurs de France métropolitaine, le tout étant rapporté au temps passé sur le terrain. Il est fondamental en effet de relier les découvertes a l’intensité de la pression de prospection pratiquée. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature p. 15
D. Développement de la connaissance sur les continuités écologiques
Initialement, la mission sur les continuités écologiques devait avancer en méme temps que l’élaboration du
Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE) pour pouvoir y contribuer pleinement en organisant les
données et la connaissance de l’association.
Cette année, le travail a été axé autour de la synthese des données existantes et l’organisation de celles-ci :
- cartographie des projets d’infrastructures pouvant porter atteinte aux continuités écologiques
- cartographie des dispositifs mis en place pour restaurer/rétablir les continuités écologiques
- cartographie des points noirs pour les amphibiens en Picardie
- liste et recueil des études traitant des continuités écologiques sur le territoire picard
- élaboration d’un formulaire d’enquéte sur les animaux écrasés en Picardie
- synthese et cartographie des animaux entrés au centre de sauvegarde des suites d’une collision (avérée ou
présumée) avec un véhicule ou une ligne a haute-tension
- réflexion des outils/parametres a intégrer a la base de donnée pour entrer des informations sur les continuités
écologiques (notion de déplacement...)
- suivi des initiatives locales (mise en place d’écuroduc, études Trame Verte et Bleue...)
O O I
III. Àyumœhoys ate la Àemavcke
A. Dynamisation des réseaux de naturalistes bénévoles
1. Contributeurs de la base de données
Les contributeurs proviennent de toute la région mais sont moins nombreux dans certains secteurs.
Pour la première fois, nous avons élaboré une carte provisoire, qui fait figurer le lieu de résidence de chaque
observateur (saisisseur Clicnat) lorsque nous disposons de cette information géographique. Cette carte est
dressée pour 198 fournisseurs de données soit plus de la moitié du nombre estimé de contributeurs en 2011.
Nous considérons que cela est assez représentatif.
Dans la Somme, le manque de couverture est visible au nord du département (ouest a est) ainsi qu’au sud-est.
Dans l’©ise, les « vides géographiques » sont beaucoup plus clairsemés.
- Dans l’Aisne, les observateurs sont quasi
I absents a l’ouest du département (du nord
au sud). Ceci se traduit par un déficit de
x , , . ,.
donnees dou limportance de recruter de
nouveaux naturalistes au sein de ces
' secteurs géographiques.
Le nombre de contributeurs de la
·· . `. base de données est présenté dans le
_ ·.§’l“ *- graphique ci-dessous. Ce dernier met
' ·:_ · en évidence l’importance du réseau
` · ‘ bénévole d’observateurs (auquel s’ajoute
X plusieurs contributeurs salariés, stagiaires,
s I cà partenaires techniques) avec par exemple
cà . 379 fournisseurs de données datées de
.... .. ....... «» «» w 2011 (006 œmainë dê 0108 0000 2010 *>
ïl dont 330 pour le seul groupe des oiseaux
(dont le nombre de contributeurs a doublé
en 1 an). Parmi ceux-ci, 66 fournisseurs ont transmis plus de 500 données, soit plus du double de l’année
dernière, nous les considérons comme les principaux contributeurs.
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature
p. 16
Nombre de contributeurs ayant transmis des données par groupe de faune en 2011 aan 3lZ]lZ| ggn D’un point de vue global, si l’on se réfère au bilan gnu 2010, il sera facile de constater que cette tendance 15ü nette a l’augmentation du nombre de contributeurs 1Ull N N concerne la quasi-totalité des groupes étudiés. EE . | - I I I · n ëëëëëëâëëgââëâ aaa;a‘—g,â`Éa£.aâ‘ëaë ëëëëëëaâsêëïëë Éëzalüëllëîsïëa la a 9 a s a E É PQ É E 2. Animation d’une liste de discussion internet Afin d’atteindre l’objectif de dynamisation des réseaux, la communication a été renforcée et davantage organisée, notamment via internet. Ainsi, nous avons consolidé les nouveaux outils de gestion des réseaux créés dès 2009. Les listes de discussion internet par réseau ont été très régulièrement utilisées, et notamment la liste « papillons » très dynamique, dans la lignée du réseau Papillons lui aussi très porteur (voir tableau ci-après). Tableau 2 : Activité des listes de discussion internet Liste Abonnés (estimation en Nombre de messages en Nombre de messages date du 31 décembre) 2010 2011 Avifaune 156 998 1182 Amphibiens Reptiles 46 76 144 Mammifères 58 156 203 terrestres Mammifères marins 38 “ 16 Chiroptères 82 514 358 ll/lsllusquss 19 4 “ ®¤¤¤818s î=î 188 188 Orthoptères 81 187 190 Papillons 72 177 384 Bass dsl/sl 22 _ 194 Une nouvelle liste a vu le jour le 30 mai. Peuvent s’y inscrire toutes les personnes qui le souhaitent, du moment qu’elles utilisent l’outil base de données en ligne. Cette liste Base-Devel a pour butd’échanger sur lesfonctionnalités existantes/a créer et permet également de discuter des améliorations a apporter en vue de l’ouverture du site public de restitution des données. Elle compte 22 inscrits. La « Mégaliste », qui correspond a la liste générale, agrégat de ces listes, créée fin 2009, est utilisée plusieurs fois depuis le début de |’année 2011, pour, par exemple, faire circuler des informations, invitations (ex : annonce d’un événement naturaliste), et mettre l’accent sur les prospections prioritaires en terme d’espèces et/ou de territoires géographiques, etc... Afin d’étendre plus largement la communication auprès des fournisseurs de données, une liste d’adresses collectées a également été créée en fin d’année et a permis de diffuser des annonces telles que celle du repas des naturalistes ; elle contient notamment beaucoup de saisisseurs Clicnat qui ne sont pas inscrits dans un réseau naturaliste. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature «>· 17
3. Organisation de rencontres privilégiées entre bénévoles È Certains bénévoles, qui ne connaissaient pas |’association, ont parfois été _, rencontrés personnellement pour les inciter à transmettre leurs observations à ` i e ` É |’observatoire. Plus globalement, dès qu’un visiteur dans nos locaux s’intéressait - _ , ~ " i ·· aux études et inventaires, |’outi| base de données en ligne Clicnat lui a été décrit ëri —· jl ,'‘' }_,; É et commenté, de manière à dynamiser la collecte de données d’observations. ` ” · fr 1 i " ` ,*1 , _ s Deux événements conviviaux sont à mettre en avant cette année : (_' Vttr fg «=g_ - un événement organisé sur le terrain dans le but de collecter le maximum de * «,« 1 ‘l‘` ,`:)¤fQ.,¤ É ':‘· Q données s’est tenu durant la journée du 26 juin en forêt domaniale de Compiègne ' F j‘f,, ljjt Repas des naturalistes (60). Côté participation, |’aff|uence des bénévoles fut satisfaisante (35 participants ‘ ‘ dont 15 parmi les bénévoles naturalistes de Picardie Nature) ; - un repas des naturalistes à Thourotte (60) avec présentation de plusieurs résultats d’enquétes conduites en 2011 a eu lieu le 17 décembre et rassemblé une vingtaine de bénévoles de tous horizons. B. Accueil et encadrement des stagiaires issus de formation sur Ia faune et Ia biodiversité Faisant suite à plusieurs journées d’entretiens de recrutements, |’observatoire faune de Picardie Nature a accueilli 5 stagiaires entre avril et août 2011. Ces stages étaient d’une durée moyenne de 2 mois : - Colonies reproductrices de chauves-souris en Thiérache (plan d’action chiroptères) : Loïc Pierret (BTS GPN) — maître de stage Lucie Dutour puis Sébastien Legris ; - Cuivré des marais : Dimitri Le Dramp (BTS GPN 1)- maître de stage Sébastien Maillier; - Ecureuil de Corée : Charline Cadix (BTS GPN1), Alexandra Cloup (BTS GPN1) — maître de stage Thomas Hermant. - Coccinelles en grande culture (projet Biodiversité Agro-Transfert) : Anne-Charlotte Turpin (Master 1) — maître de stage Sébastien Legris. Enfin, un volontaire (bénévole) de niveau BTS GPN2, Emmanuel Piot, a réalisé durant un mois % des prospections odonatologiques autour de Hirson (02), encadré par Sébastien Legris. Au final, comme chaque année, |’association contribue à former des jeunes étudiants vers |’étude et la protection de la nature en Picardie. Elle joue pleinement son rôle de tremplin en vue de leur future insertion dans la vie professionnelle. I I I IV. Valonsahovl ales Àohysces Les données accumulées seront mises à la disposition du grand public mais aussi de publics spécialisés au moyen de différents médias. A. La restitution des données en ligne sur Ie site Internet ~ -:,2, _s _ ._,. _ En 2011, et déjà des 2010, |’acces aux données en ligne · N; rp 's ' '¥* _,,’«" " Tà `—î·t;, __»l est rendu effectif et offre la possibilité à un observateur de "rr "É » / ~ ·»-se L ,,, pouvoir visualiser par exemple ses propres observations. t4; "~* e- —/—» ~ · · \ y 1 Accueil Lisxas a·aspe¤as£¤Ès ellr¤vaux!G|¤ss¤ire Contri uleurs axpananasrîs îîiîirvos asmleas I S Clicnat : La faune sauvage en un clic pour tous les Picards . , . , . . ....,...,., ..... .. ,.... ....... .......... .... .... . .... .... Pl°9l€SS"'€m€"t am€"°lœ eu C°‘"S du Pœmœl semestre î§L§.ÉZ§'ZlîZl'î.Z§É§’§ILÈ.îlÉZLllɧZ§È'§Z.É.î‘lÉÈlîLZî§.......... ..... ...... ,.. ..,......, ..... .. 2011. —decnnsullerlesinfurmnlinnsactualiséesaujnurlejnurcnmmeIescnnesderépnmnnndesespèces. "§ ““‘“° ' °"° W les données ont ensuite été portées à connaissance du ëÈT:'îvëÉ€ii·i'·iiiii`#i£iiiii'="=i`mi?`iiiiii 'ï;"_;;ïï”î"a c‘_§ I plus grand nombre : listes d’especes, nombres d’espèces et.........t;·tsttatssastt—a:s,1s....,... ....... .,....... .......... per eernrnurie, fiches iistes reuges iiiustreesm Ce grerid .;‘;'.jâE;‘;:S.2âiî.;S.;2î;,:‘t.îsi.‘;"2·f;î.i.î.î;;112'ëîîsîzî,iëL§§§î§.ît§.î.“.'.”.î;$2:;. “‘"" E" ' " '"'' shsmjsr de pOrtsr_à_sOnnsjsssnss 3 consisté à ssmmsnssr S¤~·r~ rrrr ·*ïj·ïr? d ` à rédiger des commentaires en face de chaque espece Ermîéê.ë,gâ.¤îlîîïîmâmîsïms.s·t,.,a~.«t,.assammag..¤..m.....·s.t.sm... ES.. tt ..15..5 picarde, et d’y ajouter une carte de repartition et une ou plusieurs photographies. En fin d’année, 213 espèces N ; ...,, ,... ,(,)_,_ disposaient d’un texte et 773 sont illustrées par au moins `'"i""‘`i` "” ‘""‘ L ]”``“ une photographie sur le site public. Certaines fiches sont Page d’ Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 18
complètes (photos + textes), 165 au total. Pour les photos, un système collaboratif (= participatif) a été mis en place de manière a ce que n’importe quel utilisateur de Clicnat puisse communiquer ses propres clichés pour illustrer le site public. Les salariés sont opérateurs et valident les photos avant leur mise en ligne. Le masque de saisie grand public a été ébauché courant août. C’est la création de ce masque de saisie qui a permis le lancement officiel du site public le 27 septembre dernier. B. Les publications • Plaquettes, dépliants, expositions: j L A, - diffusion dès le débutde l’année 2011 d’une exposition « biodiversité » conçue en 2010 Q. _ « ‘ j ; ;: —:,g,;;, a _ .1 « · (comportant 12 panneaux), dans le cadre de l’année internationale de la biodiversité. ' .,.i L i2>' 1 ,,_. · Celle-ci a notamment été présentée a l’assemblée générale. ··e. T- if `Qjjî - Premières étapes de lancement d’une plaquette d’information sur les continuités - ,:; ' * écologiques, compréhensible pour le grand public. Elle reprend des définitions sur les ` (_ je · termes employés et liste les différents dispositifs déja mis en place dans la région, pour , p j rétablir la fonctionnalité et la connexion des milieux (crapauduc, passes a poissons, * C gg e *`· ?·| passage grande faune...). ( p * Ny , ·. " -û···”É ··/. I Q • "L Echo des Tourbiérés" ( É; fa (Y _ Au plan national et international, Picardie Nature a été associée a la rédaction d’artic|es ` i_g. ..· ~ ' j W T-F , ' portant sur les milieux tourbeux via le réseau des Conservatoires d’Espaces Naturels 1 /_,» . g (Pôle-relais tourbières). Un numéro spécial Picardie de l’ « Echo des Tourbières » É _ L - décembre 2010 — n° 18 a été diffusé surtout en début d’année 2011. Il inclut des _' _ _ _ L articles sur la faune des milieux tourbeux rédigés par les coordinateurs de réseaux et EXp°S't'°" b'°d"'6rS'œ les chargés d’études scientifiques. C. Les conférences - Présentation le 29 et 30 janvier, par un bénévole, du bilan de la migration sur le Banc de l’|lette a Saint-Quentin- en-Tourmont lors des rencontres du réseau migration de la LPO a Carolles (50). - Présentation lors des rencontres mammalogiques picardes organisées par le CPIE Pays de l’©ise le 26 novembre, d’un bilan des prospections du Tamia de Sibérie (Ecureuil de Corée) parla stagiaire Alexandra Cloup. Les présentations de Clicnat au sein des 3 départements (5 soirées) pourraient également étre considérées comme de petites conférences. Elles ont été valorisées dans un chapitre précédent. V. Aide aux ]>oIi·l’iq,ues yubligues A. La poursuite de I’aide à la maîtrise d’ouvrage publique, en matière d’étude faune, dans le cadre de projets d’impIantation d’infrastructures ou de développement urbain (aide méthodologique, fourniture de données, avis sur travail réalisé) en fonction des sollicitations Plusieurs projets publics ont bénéficié dela mise a disposition d’informations naturalistes détenues par l’association. Parmi ceux-ci, citons la SCAP (stratégie de création des aires protégées), projet porté par l’Etat et dont un volume de l’ordre de 45000 données brutes ont été fournies en 2 temps : 30 juin puis début septembre. Le travail s’est fait en partenariat étroit avec le Conservatoire Botanique National de Bailleul (CBNBL) et le CENP et s’est poursuivi jusqu’en fin d’année parla remise d’une proposition de liste de sites potentiellement éligibles SCAP. Un projet d’ampleur régionale a été a l’honneur : le projet de schéma éolien régional. Picardie Nature a été sollicitée pour produire dès février une expertise rédigée et illustrée concernant le volet patrimoine naturel de ce schéma. Une recherche bibliographique importante a été conduite sur les impacts des éoliennes sur les oiseaux et les chauves-souris. Deux réunions techniques avec les développeurs éoliens et les acteurs concernés ont été organisées au Conseil Régional, agrémentée par des cartes et une note technique de l’observatoire faune. En fin d’année, dans le cadre de la consultation publique du projet de SRCAE (schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie), Picardie Nature a examiné le rapport et les cartes produites parla DREAL et a fait part de ses remarques. Un autre projet majeur pour lequel l’observatoire faune s’est investi : la mise a jour dela cartographie des données Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature p. 19
faune sur le coteau de Chartèves (02) dans le cadre de la réflexion sur la mise en place d’une réserve naturelle
régionale. Plusieurs prospections de terrain ciblées ont été conduites et il y a eu réalisation d’une note de synthèse
sur la faune du site et sa mise en relation avec le réseau de pelouses de la vallée de la Marne.
Un autre projet concernant une zone de protection a également fait |’objet d’un suivi particulier. Il s’agit du cordon
de galets au sud de Cayeux-sur-Mer (Arrété préfectoral de Protection de Biotope APPB Silmer) : une séance
d’expertise en avril (amphibiens) et une seconde le 17 juin par plusieurs salariés du pôle, portant sur les sites de
nidification des gravelots ont été conduites dans le but d’affiner les connaissances au sein du périmètre de cet
APPB.
En tant que structure experte, Picardie Nature est également intervenue dans les 10 commissions biodiversité de
|’©bservatoire de |’Environnement du Canal Seine-Nord-Europe. Elle a beaucoup aidé Voies Navigables de France
(VNF) dans la prise en compte du volet écologique dans les études et a par ailleurs animé un groupe de travail
avec le CENP et le CBNBL le 8 septembre, dans le but d’étoffer les points d’attention environnementaux, les états
de référence, les indicateurs de suivi, les suivis post-aménagements et le détail des mesures compensatoires qui
semblent indispensables au bon déroulé du projet de canal.
Enfin, 2011 est marqué par les suites du travail sur le référentiel « Situation, menace et état de conservation » de
la faune en Picardie (actualisé en avril) et de ses déclinaisons qui alimentent le porter-a-connaissance tant du côté
de Picardie Nature que de celui de la DREAL Picardie.
B. Le développement de I’aide à la mise en place des politiques de
conservation de la faune par le renforcement des capacités d’anaIyses de
I’observatoire sur la question des continuités écologiques notamment.
Pour mieux appréhender la contribution de I’observatoire de la faune a la démarche de Schéma Régional de
Cohérence écologique (SRCE), une veille est assurée sur:
- les démarches initiées dans les autres régions/départements (Isère, Midi-Pyrénées, IPAMAC, Poitou-
Charentes, Centre...)
- les démarches initiées dans d’autres pays (Suisse, A||emagne..),
- la réglementation (orientations nationales, projets de décrets...)
- les positions de FNE sur cette thématique (échange avec les référents nationaux, participation a |’e-group...)
Une partie du travail réalisé vient en appui au pôle développement durable sur le rendu d’avis d’infrastructures/
projets... pouvant porter atteinte aux continuités écologiques mais aussi en matière de protection de celles-ci. Il
est important, dans le contexte actuel, de s’assurer de la prise en compte des continuités écologiques dans tous
les projets pour lesquels |’association est amenée a étre consultée.
Plusieurs dossiers ont ainsi été traités par les salariés de I’observatoire faune en lien avec le chargé de mission
développement durable.
23 réunions ont porté sur la protection des espaces et la TVB, 18 sur des projets d’infrastructures, 3 sur le thème
de |’agricu|ture.
Afin de tenir informé le grand public des avancées de certains dossiers de continuité écologique, le site internet
est régulièrement enrichi d’artic|es : 9 en 2011.
VI. Contribution de I observatoire ·(aune sur J, autres projets
’ - gf È, A. Participation de I’observatoire au plan d’action régional
` chiroptères 2009-2013
7 "· ' gr . ? 14;
gf f r Dans le cadre de I’observatoire faune, les prospections hivernales de cavités souterraines
î' i` ' "kjj _ se sont poursuivies. 313 sites souterrains ont été prospectés en 2011 par 127 observateurs.
I _ ( ‘]< `j 1 stage estival, ciblé sur la recherche de nouvelles colonies de parturition, a été organisé
à \) en Thiérache. Sur les 45 communes visitées, 11 nouvelles colonies ont été découvertes
`· È (8 colonies de Pipistrelle commune, 2 colonies d’©rei||ard sp et 1 colonie de Sérotine
_ ` lv ii,) · commune) ce qui est toujours un résultat intéressant.
4i È 9 Sur toute la Picardie, 89 gîtes épigés (= non souterrains) ont été prospectés par 26
ï ·.‘' '
.— " v"*- .·,' · >."· pj Y
. . _ »» Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature
5 · p. zo
ws. >· =
observateurs ce qui a permis de recenser pres de 2300 chauves-souris en estivage. 3 soirées de détection ultra-sonore ont été réalisées en périphérie de la réserve biologique intégrale de la forét de Saint-Michel en Thiérache (02). Plusieurs espèces ou groupes d’especes ont été déterminés (Pipistrelle commune, Sérotine commune, Noctule commune, Pipistrelle Khul/Nathusius, Murins indéterminés, Oreillard indéterminé). Moments forts, réunions : - Comité de pilotage le 03/2 du plan d’action régional (bilan 2010 et perspectives 2011) ; - réunion de travail le 24/2 a la DREAL portant sur la prise en compte des chiropteres dans les problématiques liées aux parcs éoliens et a la mise en sécurité des cavités ; - synthese des recommandations pour les prédiagnostics et diagnostics des études d’impact et mise a disposition de ces recommandations aupres des services instructeurs (DREAL) ; - Rédaction du bilan 2010 du plan d’action en février (cf. chapitre communication) ; - Envoi des plaquettes « aménager les clochers en faveur des chiropteres » aux CPIE ; - Rédaction d’une liste d’actions projetées en faveurdes chiropteres dans le cadre des mesures compensatoires du projet de GRT-GAZ et proposition d’une convention ; - Rédaction d’une proposition de partenariat CENP/Picardie Nature /Amiens Métropole concernant les chauves- souris dela Citadelle d’Amiens (2 réunions); - transmission au CG 80 (service ouvrages d’art) de documents sur les aménagements favorables aux chauves- souris ; - Participation a la rencontre des animateurs de plans d’action régionaux le 29 et 30 septembre a Buffard (25) dans le Doubs; - Réunion de travail a la DREAL Picardie, le 3 octobre, relative a la prise en compte des chiropteres dans les aménagements routiers de la RN2 a Nanteuil-le-Haudouin (60) ; - Finalisation du contenu de la future plaquette « partager son habitat avec les chauves-souris » a destination de la Direction Régionale des affaires culturelles (DRAC) et des STAP (services instructeurs sur l’habitat) ; - bilan du SOS chiropteres depuis 2003. B. La participation au plan d’action régional « butor étoilé » La campagne de terrain dans le cadre du plan a été poursuivie par Picardie Nature, de maniere ponctuelle. Cette année, 2 soirées d’écoute ont été réalisées en partenariat avec le Syndicat Mixte Baie de Somme Grand Littoral Picard en plaine maritime picarde. Ces soirées du 18 et du 21/04/11 ont permis de contacter au moins un mâle chanteur au marais de Rue (80). C. La participation au plan d’action régional « phragmite aquatique » Par la technique du baguage, selon un protocole national normalisé, 34 matinées de suivi, représentant 163 heures de baguage, ont été réalisées entre le 30 juillet et le 11 septembre, (essentiellement avant le 18 août). 30 Phragmites aquatiques différents ont été capturés. Les séances de capture ont eu lieu sur le littoral (et ont permis les captures signalées) et en vallée de la Somme (aucune capture de Phragmite aquatique.) D. Le projet « Biodiversité en grandes cultures » d’Agrotransfert L’étude, qui consiste a mesurer les impacts des aménagements environnementaux en contexte agricole, est réalisée depuis 2010 sur 3 exploitations situées dans la Somme sur les territoires de Marcelcave, Omiécourt et Mesnil-Saint-Nicaise. A Marcelcave, un suivi similaire était mené depuis 2003. Une partie du protocole a donc été conservé. La poursuite de ce projet a nécessité 6 réunions avec tour a tour la présentation des résultats 2010, les ajustements de la méthodologie 2011, la réflexion sur le protocole coccinelle, la communication des résultats vers les acteurs concernés, et la restitution de la saison 2010 vers les chefs des 3 exploitations. Le 12/10/11, a eu lieu un comité de pilotage comprenant les résultats 2011 et les perspectives 2012 32 séances de terrain, représentant 16 jours de terrain, ont été nécessaires pour le suivi des 4 groupes, de janvier a août, réparties de la façon suivante : - 8 séances pour les chauves-souris (avec aussi une analyse au bureau des sonogrammes) - 12 séances pour les micromammiferes Rapport d’activités 2011 de |’association Picardie Nature p. 21
- 4 séances pour les oiseaux nicheurs - 2 séances pour les oiseaux hivernants - 6 séances pour les coccinelles Une stagiaire a été missionnée pour améliorer le protocole coccinelle et montrer l’effet des aménagements sur les populations de ce groupe d’invertébrés et leur répercussion sur les cultures. Ce stage a été mené du 01/06 au 31/08/11. Un bilan spécifique a été dressé. E. La participation à diverses réunions régionales et/ou nationales Le pôle observatoire a pris part a 26 réunions, pour la plupart des réunions de travail, au cours desquelles il intervient en tant qu’expert. Quelques exemple : comités consultatifs de plusieurs réserves naturelles, comités des suivis de plans de gestion de site, séminaires en lien avec le Système d’|nformation sur la Nature et les Paysages (SINP) et les observatoires de la biodiversité, colloques sur agriculture et biodiversité etc... Ces réunions ainsi que ces séminaires, colloques, conférences... portent sur des thématiques variées. Leur point commun est de constituer des occasions de mettre en avant le projet d’observatoire faune, ses qualités d’expertises et de valoriser les activités de Picardie Nature. F. La participation aux réunions de travail Natura 2000 L’observatoire faune a pris part a 2 ateliers qui requièrent des compétences techniques et/ou scientifiques : atelier « chiroptères » puis atelier « forét » du Document d’objectifs Forét de Retz. G. Les sollicitations des bureaux d’études Pour répondre aux besoins en terme de données des bureaux d’études, 27 devis ont été réalisés dont21 acceptés en date du 31/12/11. 2 concernent la fourniture de données cartographiques (avifaune surtout), 11 la synthèse de données chiroptères, 8 la fourniture de données cartographiques (faune) associée a une synthèse chiroptères. Beaucoup concernent des projets éoliens privés. Lorsqu’il s’agit de projets publics, les données transmises sont valorisées dans un chapitre antérieur intitulé « aide aux politiques publiques ». En plus de ces devis 2011, s’ajoute le suivi post-aménagement de Nurlu (développeur éolien, IBERDROLA) : il s’agit d’une étude de terrain spécifique (suivi de l’avifaune nicheuse et migratrice) dont le rapport final sera édité tout début 2012. Ces prospections se sont déroulées selon quatre items : - cinq séances de suivi de la migration sur des points fixes de mi-mars a mi-mai (2,5 jours) ; - deux séances de recensement des nicheurs avec la méthode des IPA (Indices Ponctuels d’Abondance) le 15 avril et le 16 juin (1 jour); - deux séances de suivi sur des parcours prédéfinis a la recherche des nicheurs les 9 et 29 juin (1 jour); - 5 séances de suivi de la migration postnuptiale de septembre a novembre Enfin, en réponse a un appel d’offre, citons la participation de Picardie Nature a |’inventaire des mammifères marins dans le cadre de l’étude Natura 2000 en mer, commanditée parla DREAL Nord-Pas-de-Calais et coordonnée par le Bureau d’études BIOTOPE. Les opérations ont été minutieusement préparées (plusieurs réunions) en vue de réaliser 2 sorties en bateau (septembre et novembre 2011) qui ont permis de collecter des données nouvelles au large de la baie de Somme et de la baie d’Authie. - Le pôle observatoire faune est identifié auprès des bureaux d’études comme centre de ressources en matière de données naturalistes. De fait, nous sommes régulièrement sollicités pour répondre aux besoins des études préalables a tout projet d’aménagement ; - La fourniture et la synthèse de données, en renseignant les aménageurs, peuvent concourir a limiter les impacts des projets sur la faune ; nous continuons donc a répondre aux diverses demandes méme si celles-ci sont souvent chronophages. Rapport d’activités 2011 de |’association Picardie Nature p. 22
BéY\é\/0|k‘|' valorisé ZOÃÉ Répartition du bénévolat valorisé én 2011 Prospéctions naturalistes clivérsés _ saisis ua donnéés En ligné L’action dés bénévoles réprésénté 3272 Rétourfichés bénévolat én ligné - j0L||'|1é€S h0mIT|6S SOlt 356648€ (Sl l'lOUS sagas 0·mmasn nauaiags 1 ¤¤¤Si¤|èr¤¤S l’¤r>r>li¤¤ti¤¤ ¤|’¤¤ barème à Stgggg dg pgrfggtignngmgnt - Wëgpgnd d-Émdg Et œmpœggg CUHCEÉÉS - kilométrés réalisés (6234km soit 1864€ én Migration postnuptialé au Elanc clé l'|létté - appliquant le barème 0-299€/km): le Réunmng dg ,É3EEUx_ œmmiggim I bénévolat valorisé s’élévé finalémént a 358512€. Réunions pariénairés 0 200 400__Étr110¤r%0[0E1jtà00Aé2éJé1140010001000 Conclusion, ?€Y$?€C‘h\/CS Mil 2011 a constitué la troisiémé annéé dé misé én œuvré du projét d’obsérvatoiré fauné 2009-2012. Dé nombréusés avancéés ont été réaliséés. Ellés concérnént lés différéntés pans du projét téls qué la céntralisation dés donnéés, la réstitution dés donnéés sélon la naturé dés contributéurs, la poursuité dés parténariats d’échangés dé donnéés, lé récrutémént conséquént dé nouvéaux contributéurs bénévolés ainsi qué la misé a disposition dé nombréusés informations auprés dés maîtrés d’ouvragés, notammént dans lé cadré dés étudés publiqués d’aménagémént. Nous rétiéndrons surtout dé l’annéé 2011 lés principaux faits marquants suivants : - la misé én placé du sité public Clicnat (inauguré lé 27/09) pérméttant a tous lés citoyéns picards (ét mémé au déla dé nos frontiérés) dé disposér dé nombréusés informations ét donnéés publiqués a uné échéllé communalé sur la fauné picardé; - la forté croissancé du nombré dé contributéurs (dé l’ordré dé 200 suppléméntairés én un an) dué a la fois au succés généré par lés stagés naturalistés d’initiation ét plus éncoré parla possibilité dé saisié én ligné « grand public » d’uné grandé simplicité ; - la signaturé dé 3 nouvéllés convéntions d’échangés dé donnéés, dont 2 avéc dés organismés majéurs au nivéau régional commé |’ADEP ét lé CENP ; - la misé én placé d’un véritablé champ d’action sur lés continuités écologiqués, grâcé a l’émbauché d’uné nouvéllé chargéé dé mission, Virginié Coffinét ; - un dévéloppémént informatiqué dés intérfacés dé réstitution pérméttant aux différéntés catégoriés d’utilisatéurs dé disposér d’outils dé travail (notammént cartographiqués) adaptés aux différénts bésoins ; - uné amélioration dé l’intérfacé dé saisié pérméttant par éxémplé dé réntrér dés donnéés dé la plupart dés groupés faunistiqués présénts én Picardié. Pour cé qui ést dés pérspéctivés 2012 a 2014, il nous paraît important dé poursuivré lé travail éntrépris ét dé l’amplifiér, dans lé séns dé la valorisation écrité ét oralé (publications naturalistés ét sciéntifiqués, conféréncés...) dé maniéré a miéux fairé connaîtré éncoré lés ténants ét aboutisséménts du projét ét sénsibilisér un largé public a l’étudé éta la protéction dé la naturé. Uné prisé én compté dés énjéux faunistiqués én amont dés projéts séra davantagé viséé (éx : cartographié dés points noirs routiérs dés 2012) ét uné priorité séra donnéé a l’éxploitation plus pousséé dé la basé dé donnéés, én térmé dé statistiqués ét d’indicatéurs, afin dé pouvoir répondré lé momént vénu aux problématiqués qui séront céllés d’un futur obsérvatoiré dé la biodivérsité régionalé. Rapport d’activités 2011 de l’ass0ciati0n Picardie Nature p. 23
_· - ' _ I ` —- S ` ._._ I
I - ~ IJ I—§ — I I I - __ _ _- II-- II I
_ I I I . I _ _I' I I g It R1 1- Ir I
I _ : _Ã. I " ·';.'-f,` fg I
Ã" '·`. I" . "E I `· -·:.ü.. I À I *-i
_ . ` ·.I_· .` ` _ I,} jj . I ' ;II' *1
· · ` ·=:- . '- · . . ` .l= , · `lï · 'P `· "'·— 4*
_ I _ I •I ' I-- I ’I II III I .' ' 'I I .IIïIII(II II II ' I I jun`. ` `; _ I III I
· ¤ 2 ‘· ;=,ià;;;·! ;-§_ê‘ë,;%f;ë¤ïî..-`£’. ._ _ ia- = n ·'l«` _ À · "' " ‘—·*·‘î’ ·
•·`=- .i· . I ··.. *1-=*i;::.:'·:g1:·;j·.g . - _ - . ··¤ ij; ·' - . · ··
T q - v . _``“ u —· P ll·· il 4 q ‘ ` q
Actuellement deux especes de phoques frequentent les côtes francaises et s’y reproduisent : les Phoques veaux-
marins (Phoca vitu/ina) et les Phoques gris (Ha/ichoerus grypus). La France represente la limite meridionale
des aires de repartition de ces deux especes en Altlantique Nord. Le maintien de ces colonies constitue donc
un modele biologique particulierement pertinent pour l’etude du fonctionnement des populations. (Vincent et al.
2010). De plus, ces especes classees en Annexe Il de la Directive Habitats Faune Flore (92/43/CEE) presentent
un interêt patrimonial national eleve.
La baie de Somme accueille une population sedentaire
et reproductrice de Phoques veaux-marins
representant pres de 60% des individus presents en
France. Des Phoques gris sont egalement presents
` toute l’annee, quatre naissances ont ete rapportees
sur ce site ces dernieres annees, aucune n’a ete un
I ,,.`·, · " ( ' `P ' succes.
l r` ,. S? — Ã? · q ` " ` . . . .
. -»» « -— . . F -» - Depuis 1986, Picardie Nature mene un programme
·--- q-r’- ‘ 1 `ini · d’etude et de protection des phoques de la baie de
- I I Somme, dont les actions sont actuellement inscrites
ij II au plan de gestion de la Reserve Naturelle de la baie
jîî _ ._ FI D r' . de Somme creee en 1994.
Les objectifs des actions menees sont :
- assurer le maintien d’une population viable de Phoques veaux-marins et de Phoques gris ;
- empêcher que les animaux ne fassent l’objet de derangements trop frequents et d’actes de braconnage. Il
est egalement primordial que les usagers de l’estuaire comprennent et acceptent l’evolution naturelle de la
colonie ;
- contribuer a la connaissance des especes (suivis sanitaires, etudes particulieres...)
La surveillance estivale s’est deroulee du samedi 11 juin au samedi 3 septembre 2011.
Un suivi de la reproduction des Phoques veaux-marins se tient en periode estivale. Pour sa mise en place, des
benevoles (ecovolontaires et stagiaires) sont recrutes a raison de 16 personnes presentes parjour en juillet-août
en baie de Somme et 2 personnes en baie d’Authie dela mi-juillet a la mi-août. En juin et septembre, 6 personnes
sont necessaires.
59 ecovolontaires et 4 stagiaires ont participe a cette mission : ils ont protege les zones de repos des phoques
a maree basse (=surveillants) et ils ont sensibilise le public au respect du rythme de vie des phoques et de leur
environnement (=animateurs).
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature
P- 24
Les séances de terrain sont réalisées a marée basse lorsque les phoques sont les plus vulnérables. Les surveillants se répartissent en plusieurs équipes :4 pédestres, 2 maritimes (1 bateau et 1 kayak) et 1 aérienne (ULM, 2 sorties par mois). Cet été, 221 points de prospection ont été réalisés. Evolution de la population de phoques de la baie de Somme Les effectifs observés quotidiennement (Phoque veau-marin: bleu foncé ; Phoque gris:jaune clair] sont variables (voir le graphique). Les phoques émergent sur les bancs de È 500 sable pour se reposer et régénérer leur È 400 énergie. De ce fait, les journées les plus *2 belles et les marées basses les plus â 000 proches de l’heure d’ensoleillement —§ ggg Phoques maximum, sont les plus profitables pour É 100 V€aUX_mamS les animaux ! De plus, la période estivale E correspond a la saison de reproduction E 0t_ N des Phoquesveaux-marins,de nombreux É =;;_î:r_:_-J--_ un phoques gris animaux provenant de colonies É ——«——·—.—,,__ - - · . . , _ ; ; : ::=:à:;_:;_ limitrophes viennent alors augmenter LU ""***‘“·=··- les effectifs. Au maximum 310 Phoques Années veaux-marins et 85 Phoques gris ont été dénombrés. 52 Phoques veaux-marins sont nés en baie de Somme au cours de l’été 2011. Tous ces jeunes n’ont pas été sevrés naturellement parleur mere, au total 7 d’entre eux se sont échoués prématurément séparés de leur mere : 2 étaient morts au moment de l’échouage et les 5 vivants ont intégré le centre de sauvegarde de la faune sauvage de Picardie Nature. Globalement, les naissances ont été constatées plus tôt que d’habitude avec, 30 jeunes nés au 30 juin 2011. 8 bancs de sable ont permis aux phoques de se reposer a marée basse au cours de cet été 2011. 3 de ces reposoirs étaient situés en Réserve Naturelle de la baie de Somme. Les 2 reposoirs principaux, se situaient dans la Réserve Naturelle. En s’approchant a proximité d’un groupe Mises à |'eau et interventions relex-ïees de phoque émergé à merée basse, sur IES ph°q'“'BS En bam de S°mmE ' Ete 2011 l’activité humaine peut perturber le repos des animaux. Les perturbations sont codifiées en fonctions de l’ampleur de la réaction observée sur les animaux. . ,,,, , .. jjjçarak mise a l’eau du groupe de phoques, ce ucavalier qui est problématique car perturbe leur :Bataa¤ da alaiaanca biologie, mais peut étre dramatique pour AUUES Eütlvltêg un jeune non émancipé qui peut se _ retrouver seul, prématurément séparé de INIEWBNÈIONS Sa mère. Au cours de l’été, 54% des perturbations observées ont provoqué une mise a 0% 20% 40% 00% 00% 100% |’eau des phoques, soit a 74 reprises. 11 activités sont a l’origine de ces mises a l’eau, dont 43,2 % ont été provoquées par des kayakistes et 27 % par les promeneurs. Les équipes de la surveillance estivale se placent a 400 metres des groupes de phoques et interviennent sur les activités qui approchent la colonie, ainsi au cours de l’été, 248 interventions ont été réalisées, permettant de sensibiliser 972 personnes. 10 activités étaient a l’origine des interventions, dont 68,5% concernaient des Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 25
promeneurs et 14,9% des kayakistes. La mise en place de la surveillance estivale permet de diminuer considérablement les risques de dérangements des groupes de phoques a marée basse mais ne les supprime pas. Un suivi régulier de la colonie de phoques de la baie de Somme est mis en place toute l’année, hors période estivale. Il s’est tenu du 1erjanvier au 10 juin et du 5 septembre au 31 décembre. Les séances de terrain sont menées de maniere décadaire, sur une durée de 5 a 6 heures en fonction des heures des marées basses. L’aide bénévole est sollicitée pour la mise en place de séances de terrain décadaires, elles sont principalement réalisées depuis la terre mais lorsque la météo le permet, des séances maritimes et aériennes sont mises en place. Au cours du printemps, des week-ends de protection sont organisées. 176 séances de terrain ont été réalisées au cours de l’année 2011, dont 65 hors période de surveillance estivale et 7 week-ends de protection au printemps. Au total, 4355 heures cumulées ont été passées sur le terrain, soit 622 journées hommes réalisées a 89,5% bénévolement durant la surveillance estivale et a 94.8% bénévolement hors période estivale. Effectifs de phoques recensés à chaque seance de terrain 35U I Phoqueveau-marin Süü Phoque gris I I I I "’ 250 I . , E II I. I Il II I I I Les effectifs observes au cours de É 200 I A IIIII I ' |’année 2011 sont variables, avec des E 150 I I II I II |I III : I effectifs moyens hors période estivale de È mu g I I` III I I " I Ii 138,7 individus Phoques veaux-marins 'E EDI I I I I I : I I et 68 Phoques gris. Les deux espèces É I I I` I I présentent un pic de fréquentation en É U,_ ,_ I TITTIIIIIITTFFIFITTITI période estivale. êêëëëëëëêëêêêëêêêëëëëîîëë ëfôâüâffëêêëâëâüâWàüâëâüâüâ Dates En janvier, un jeune Phoque gris échoué vivant a été trouvé au nord de l’estuaire, en Réserve Naturelle. Pris en charge par le centre de sauvegarde de la faune sauvage, il a été transféré a Océanopolis où il a été soigné pendant plusieurs semaines avant de retrouver son milieu naturel, pres de Molene, en avril. Cette naissance était la uatrieme notée dans l’estuaire mais la remiere dont le 'eune était vivant au moment de l’échoua e. La l présence de femelles gestantes a été observée a l’automne. Hors période estivale, nous avons réalisé 16 interventions a 56,3% aupres de kayakistes et a 43,8% aupres de promeneurs. Nous avons également constaté 50 perturbations dont 34 ont provoqué des mises a l’eau de la colonie : les activités concernaient a 52,9% des kayakistes. La baie d’Authie est un site proche de la baie de Somme fréquenté régulièrement par les phoques. Les objectifs des suivis de phoques en baie d’Authie sont de mieux connaître la fréquentation de ce site par les 2 especes de phoques, d’identifier la fidélisation au site de certains individus et de rechercher la présence éventuelle de couple mere-jeune dans la perspective d’organiser leur protection si elle s’avere nécessaire. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature p. 26
Ce suivi est réalisé en partenariat avec l’Association Découverte Nature de Berck-sur-Mer. Dés suivis quotidiens sont mis en placé en période estivale par Picardie Nature. 158 séances de terrain ont été réalisées, totalisant une présence cumulée de 840 heures, soit 120 journées hommes, réalisées a 98% bénévolement. Evolution inter-annuelle des effectifs maxima de phoques En baie d·AUthjB Les effectifs observés sont variables avec au maximum 42 Phoques veaux- 45 marins (le 23/09/11) ét de 33 Phoques in 'f'l‘°¤UE“€¤“ '“E"" gris (Ie 04/10/11). Flhoque gris se g 30 É 25 Plusieurs femelles gestantes ont été â 20 observées en baie d’Authie au cours de È i5 l’année : 5 Phoques veaux-marins au E iii printemps ét 2 Phoques gris a l’automne. 2 5 N I · \ Aucun couplé mère-jeunen’a été observé ii _ I I | l I surcesite. u- bl 0'3 ïr LD CD f—-·· CD Ch C) u- É È É É É É É É È â â Années Au cours de l’année, 34 perturbations ont été observées, dont 28 ayant provoqué une misé a l’eau des phoques. Ces mises a l’eau concernent 11 activités humaines, dont 5 en particulier : Kayak ét Kite-surf qui représentent 17.9% des mises a l’eau chacun, ét Bateau de plaisance, jet-ski ét promeneurs qui représentent 14.3% des mises a l’eau chacun. 8 interventions ont été réalisées, sur ces mémes types d’activités. Interventions réalisées sur un mammifére marin signalé échoué pieardie Nature eei membre du Reeeari pinmpeue sp National d’Echouages (RNE) coordonné 12 :iiiîîS°U°UînPCUmmUn par le Centre de Recherche sur les iii Iphûquû gris Mammifères Marins (CRMM) de La ¤i¤h¤queveau·mann Rochelle. Nous intervenons sur les g L¤§·ë¤¤rl1v¤¤¤¤à¤E~¤¤l¤¤¤ mammifères marins échoués entre Le É 6 Touquet (62) et Le Tréport (76). E E -¤ 4 E Au cours de l’année 2011, 50 animaux É 2 N ` l · l ` N l ont été signalés échoués sur le littoral : I 2 n’ont pas été retrouvés, 4 animaux D E E É E E ne ,5 se E E E E ont été remis a l’eau après une période E 5 E 3 E 2 È 3 É É É É d’observation sur place, 6 phoques ï E â 3 Q 3 échoués vivants ont intégré le Centre de Mois ¤:|el'année 3 È % sauvegarde de la Faune Sauvage et 38 animaux étaient morts. En janvier, un Phoque gris s’est échoué vivant ; en juin et juillet, cinq jeunes Phoques veaux-marins se sont échoués vivants. Ils ont tous été pris en charge par le centre de sauvegarde de la Faune Sauvage de Picardie Nature et ont retrouvé leur milieu naturel le dimanche 2 octobre depuis Le Hourdel. Ces animaux ont été marqués et pourraient étre identifiés en milieu naturel. Tous ces animaux ont retrouvé leur milieu naturel après quelques semaines de soins en centre de soins adaptés. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature i>·21
14 animaux ont été transportés au Laboratoiré vétérinairé départéméntal pour autopsié. Pour 14 autrés animaux,
dés prélèvéménts ont été réalisés sur placé ét lés carcassés ont été équarris. Cés prélèvéménts ont intégré
la banqué d’organés stockés au laboratoiré départéméntal vétérinairé, qui ést géréé au nivéau national par lé
CRMM. Cés prélèvéménts réalisés sur lés 28 animaux pourront sérvir ultériéurémént a dés étudés particulièrés au
nivéau national. Parmi lés animaux autopsiés cétté annéé, on péut citér: un Phoqué gris mâlé dé 184 cm pris dans
un filét dé péché, mort suité a |’obstruction dé la trachéé ét dé |’oésophagé éta |’écrasémént dés vaisséaux. Un
Phoqué véau-marin féméllé dé 99 cm, échouéé vivanté, morté a notré arrivéé sur placé, suité a un traumatismé
important ét un émphysèmé pulmonairé sévèré. Un phoqué véau-marin féméllé qui avait été soigné puis rémis én
miliéu naturél én octobré pour léquél il n’a pas été possiblé dé détérminér la causé dé la mort, il a cépéndant été
possiblé d’éxc|uré uné mort par dénutrition, par capturé accidéntéllé ét par prédation anté-mortém.
9 il
` Picardié Naturé a organisé, én parténariat avéc lé
CRl\/IM ét lé LVD80 uné séssion dé formation a la
»,· · R ;,.· . _ « Carté Vérté », autorisation ministériéllé, pérméttant
_ · _ |’intérvéntion sur un mammifèré marin échoué. Cétté
V . A ff g' formation s’ést dérouléé lés 2, 3 ét 4 mai 2011. Lé
— " ~· · . i formatéur, W.Dabin (CRMM)aainsiformé, 7 mémbrés
*' 4, ’ dé Picardié Naturé ét 1 pérsonné du Laboratoiré
1 ,— ' _, Vétérinairé dé la Sommé.
. >il_l\‘*
Lors dés séancés dé térrain, nous nous attachons a répérér dés signés cliniqués dé pathologiés qui pourraiént
étré problématiqués a la colonié touté éntièré (éxémplé Morbilivirus). Nous avons répéré
trois Phoqués gris pris dans un objét : 2 filéts dé péché ét un cérclé én plastiqué. Nous avons réfléchi a la
possibilité dé lés capturér pour lés délivrér dé cés objéts, én concértation avéc d’autrés structurés proféssionnéllés
(CRMM, Ecomaré...) mais |’intérvéntion nous a sémblé inopportun.
La réconnaissancé individuéllé dés phoqués péut s’éfféctuér par réconnaissancé dé marqués artificiéllés (bagués,
balisés éméttricés, plaqués. . .) ét dé marqués naturéllés (déssins du pélagé, cicatricés. . . ). L’éffort méné lés annéés
précédéntés s’ést poursuivi.
!_ - C Q • É k `
. - · . •. vt
, · ' P ` Lés animaux soignés puis rémis én miliéu naturél par lé
A ° ' ' . .
· 5: ` · céntré dé sauvégardé dé la fauné sauvagé dé Picardié
' gi ~_ _ ' ~$• ., Naturé sont marqués d’uné bagué numérotéé (ténué
`wgài _ , _ plusiéurs annéés) ét d’uné plaqué coloréé colléé au
xjëêï ’ ‘ ‘ Ã sommét du crâné (ténué plusiéurs mois). Lé suivi dés
_ j' p phoqués né s’éfféctué qué visuéllémént, lés donnéés
_,';· (daté d’obsérvation, liéu, héuré ét comportémént)
I nécéssitént donc d’étré rémontéés a Picardié Naturé.
7 — 7% 'i»%$) Au cours dé |’annéé 2011, 41 obsérvations dé phoqués
' __ È" 4 s., gg portantuné plaqué ont été signaléés.
Lés 4 phoqués soignés ét rélâchés én 2010 ont été obsérvés a 9 réprisés. Lés obsérvations ont été réaliséés én
baié dé Sommé, baié d’Authié ét baié dé Séiné. Un dés individus n’a jamais été révu.
Lés 5 phoqués soignés ét rélâchés én 2011 ont été obsérvés a 32 réprisés. Lors dés obsérvations, lés phoqués
étaiént én baié dé Sommé. Uné obsérvation a été rélévéé én baié dé Séiné. Un phoqué n’a jamais été révu. Un
Rapport d’activités 2011 de I’associati0n Picardie Nature
p. 28
phoque est mort quelques semaines après son retour en baie de Somme. Ce programme d’étude et de protection des phoques de la baie de Somme est réalisé en coopération avec d’autres organismes : le CRMM, le laboratoire vétérinaire départemental... Des études particulières, des contacts réguliers avec ces organismes, le suivi des publications scientifiques, sont autant d’actions qui permettent de contribuer a la connaissance des espèces. Parmi elles, l’étude sur le régime alimentaire des phoques dela baie de Somme entamée en 2008 a été continué en 2011 : une quarantaine de fèces ont été prélevées cette année, l’université de La Rochelle a mis au point une technique d’identification des espèces de phoques a l’origine des fèces collectées, avec le GEMEL nous avons étudié la possibilité de mise en place de péches scientifiques pour collecter des informations sur les ressources halieutiques en baie de Somme. Les résultats de cette étude seront diffusés au cours de l’année 2012. Nous avons participé a plusieurs études, parmi elles, l’étude sur le suivi par photo-identification des Phoques gris sur le territoire national, initiée parla Cl\/INF ou encore le suivi télémétrique de Phoques gris en France initié par l’Université de La Rochelle. Au cours de l’année, l’association a participé a diverses réunions comme le séminaire national du Réseau National Échouage ou le Comité Consultatif de la Réserve Naturelle dela baie de Somme. La population de Phoques veaux-marins de la baie de Somme présente une évolution croissante semblable a celle observée dans les populations voisines (baie des Veys, baie du Mont-Saint-Michel, mer des Wadden) mais en comparaison, sa reproduction est faible. Le population de Phoques gris présente quant a elle une évolution croissante avec un pic de population en été. Il n’ai pas aisé de faire une comparaison avec les populations voisines, étant donné que les pics ne sont pas a la méme période. Cependant, les taux d’accroissement obtenus aux Pays- Bas sont inférieurs a ceux observés en baie de Somme, de méme pour l’Angleterre, ou ils tendent vers 0% l Malgré ces tendances évolutives croissantes, la population de phoques dela baie de Somme reste vulnérable, notamment aux dérangements (des études sur les dérangements ont démontré que les phoques étaient influençables, dans certains cas il y a méme eu abandon des reposoirs) mais également aux pathologies... Certaines questions peuvent étre soulevées, par exemple : quels facteurs vont influencer l’évolution des populations (reproduction des deux espèces, ressources alimentaires, espace sur les reposoirs, dérangements ...) '? Le suivi de la population de Phoques veaux-marins et de Phoques gris en baie de Somme et en baie d’Authie doit étre poursuivi. Les échouages de mammifères marins sont suivis sur toutes les côtes françaises et les données sont analysées par le CRMM. Depuis le début des années 1990 on note une augmentation quasi linéaire des échouages de Phoques veaux-marins. Après une nette augmentation des échouages de Marsouins communs, on assiste a une stabilisation. L’effort entamé par Picardie Nature pour |’intervention sur les mammifères marins échoués doit étre poursuivi puisque cela permet un apport d’ informations sur les espèces présentes dans les eaux littorales et une veille sanitaire des populations sauvages (PCB, pathologies, captures accidentelles...). De plus, la prise en charge en centre de sauvegarde de la faune sauvage, de jeunes non émancipés est importante (le taux de reproduction est faible ; et en moyenne 1 jeune sur 3 s’échoue depuis 1992). La baie de Somme est un site attrayant ou la fréquentation est importante, et les activités pratiquées y sont diversifiées : kayak, plaisance, visites guidées, promenade... La mise en place de la surveillance estivale et des week-ends de printemps ainsi que les campagnes de sensibilisation du public et des usagers de la baie (clubs sportifs, activités professionnelles telle que la péche a pied, péche embarquée...) doivent étre poursuivies, l’objectif Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature p. 29
étant dé pérméttré dé concilier activités humainés ét
g répos dés phoqués a maréé bassé afin d’évitér,
- commé céla a pu étré décrit sur d’autrés sités, uné
-2 7;, ° _ ! ‘·" - abséncé dés animaux én périodé dé réproduction,
_ V i f a! P voiré un abandon du sité.
· »=*··-= ~i···¢··‘
î‘ïT· s_°;È.,,P à `—§gfn‘ x -.
Lés animations sont proposéés gratuitémént au public. Ellés sont diffuséés via notré programmé « Découvértés
100% naturé » aux officés dé tourismé, dans cértains campings... mais égalémént via Iés médias (courriér picard...)
ét notré sité intérnét.
Il s’agit dé sortiés guidéés (baié dé Sommé), dé points d’obsérvation dés phoqués (baié dé Sommé ét baié
d’Authié) ét d’éxpositions ét conféréncés (liéux variablés).
251 animations ont été réaliséés au cours dé |’annéé 2011. Ellés ont pérmis dé sénsibilisér au minimum 44513
pérsonnés
Pour proposér cés animations, plusiéurs pérsonnés sont nécéssairés, cé sont 297 journéés hommé qui ont
été nécéssairés pour proposér cés animations. Céllés-ci ont été réaliséés a 96,9% bénévolémént (participants
réguliérs dé |’action phoqués, stagiairés ét écovolontairés).
Six réportagés sont parus a la télévision, un réportagé ést paru a la radio ét plus d’uné dizainé d’artic|és sont
parus dans Iés journaux ét sur lé wéb. Touté cétté médiatisation a pérmis dé diffusér dés informations sur Iés
phoqués dé la baié dé Sommé ét léur énvironnémént au nivéau national ; régional ét local.
L’information dés usagérs dé la baié ést très
· importanté, éllé ést réaliséé tout au long dé |’annéé
· par dés contacts réguliérs. Trois conféréncés ont
_ c jxgggg gg gg g été réaliséés pour dés publics ciblés (pilotés d’ULM,
, »É"W È çà monitéurs dé voilé d’EVE|LS, association GDEAM).
" Q; ~ I* 1 · gé` ? _ g
L 1 g r' lï ÉQ '\ —· i« ’ , c ,. . .
..·,. 1 »s,.,_ t' giwxëé Mg à er;. ,..,. 1 g.., g; ,_ j Linformation dés parténairés dé cé programmé
`,,s_ 1 .»_ s, ‘— 0 ` 5 d’actions (DREAL, Conséil Régional, Conséil Général,
g«,·~ nf wk " , ONCFS, Résérvé Naturé||é...) sé fait régulièrémént,
principalémént par é-mail. Uné sortié guidéé én baié
~..· ~~sa ·i:w»¤-vz··· cl·· fr ·.i»I wi: · · · · · ·
i " ‘ dé Sommé léur a été proposéé début iuillét, nous
avons éu la participation d’uné dizainé dé pérsonnés.
Lés adhérénts dé |’association sont ténus informés dés nouvéllés concérnant la colonié dé phoqués via notré sité
intérnét ét Iés publications dé |’association (léttré, é-mai|s...). Uné réunion d’information léur a été proposéé début
décémbré, nous avons éu la participation d’uné quinzainé dé pérsonnés.
Il ést possiblé dé dévénir « parrain » dé la colonié dé phoqués dé la baié dé Sommé. Chacun dés parrains ést alors
informé par é-mail, uné fois par mois, dés actions ménéés au cours du mois précédént, dés éfféctifs dé phoqués
récénsés, dés échouagés notés...
Rapport d’activités 2011 de I’associati0n Picardie Nature
i>·a¤
Des paneaux d’information sur les phoques sont disposes sur le littoral a Cayeux-sur-mer (2), au Crotoy (2) et a
Berck-sur-mer (1). Ces panneaux ont ete entretenus, pour certains qui etaient tres abîmes, nous avons sollicite
|’aide de la commune.
,_ È · En complement des actions de protection sur le terrain
·_’ _ 1 ,,, , , _ ° pour proteger les zones de repos des phoques a
_;1.Ã, (1,. ,ë_v.¢§ç:r_·`:°,_`!. ' J" ‘···v:È` jh., .,) marée baSSe, les actions de sensibilisation doivent
·; ` ., i";;î. 1,., W iî Ã`_.,·3·_·· 3j` lu · · être maintenues a |’intention de tous types de publics :
· —···•··°'*~'. « =',··-;,;;.·• ··¤· .· ·' · ·
gg, , -3, ·.,_ -» · ··~ r . · ·_,; _ ~ . . grand-public, usagers de la baie, |ocaux... Les
• '··A· ‘ `”` ' · . __ M ·‘É' ._~1· *.`_"î*”;; . ,. _` . . . . `
A · ·# '_»—·), t·it· » ·,!_ 5 animations gratuites, sont accessibles a tous, elles
Ãr P'? ··ll zu . ; permettentde sensibiliserde plus en plus de personnes
A' ; ;;..~·;·~· 'ï_· (44 500 pers. en 2011). La presence sur le terrain
.__ " .. ; · Q = ·h ` ' '_ , 4 .. [ permet egalement de sensibiliser les personnes
'· 5;, B . -· É` ( ( ·"` *· 1 presentes en baie, par le biais des interventions ou
‘ ,_, . · Ã , ` ' · l ` simplement parce qu’e||es viennent a notre rencontre
. p M 1 (4852 pers. En 2011).
Les actions menees au programme d’etude et de protection des phoques de la baie de Somme, sont mises en
place grâce au soutien financier dela DREAL Picardie, du Conseil Regional de Picardie et du Conseil General de
la Somme.
Ces actions sont realisees grâce a |’investissement de nombreux benevoles. Cette annee, ils ont cumule un total
de 1550 journees hommes benevoles et realise des deplacements a hauteur de 79512 km pour y participer.
Les actions menees au programme d’etude et de protection des phoques de la baie de Somme doivent être
poursuivies.
Les deux especes de phoques presentent sur le site montrent actuellement une evolution de population annuelle
positive, mais elles restent sensibles aux derangements. La sensibilisation du public et la protection sur le terrain
(surveillance estivale, week-end de printemps) restent necessaire pour preserver la quietude des phoques sur les
reposoirs de maree basse.
Le Phoque veau-marin est reproducteur depuis 1986, quant au Phoque gris, il tente de se reproduire depuis
2008. Le suivi des effectifs, les observations comportementales sur le terrain et les etudes scientifiques menees
(alimentation, suivi sanitaire...) pourront permettre d’apprehender les relations entre les especes et les evolutions
possibles des populations de phoques en baie de Somme : vont-elles se stabiliser comme cela est observe
ailleurs '? Y a-t-i| competition entre les deux especes (pour la predation '?, pour |’espace '?...) '?
,\
ri , - ·
Rapport d’activités 2011 de I’associati0n Picardie Nature
p.31
Ce programme mene par Picardie Nature depuis , · ' ‘ 1 plusieurs annees a pour objectifs principaux de : f , . __ _ 1 , . . ,. . . . » .·t.—¥~ ‘- .· ¤ , ,· ` - eviter la destruction dindividus et de colonies if —_i· ; ·;_;—.;;,;¤1%·,a1gÉ:¢¢j_ ,i• ” . . . . « , - ‘· ; ·,._5··$ wf *j _· _ de reproduction de chauves souris qui pourraient jp v,iWp se trouver dans les habitations, bâtiments et · ”“'jf;,,,,i;î§"—? · · 'r· ·ià·¤"1É·,’.»·ï 'ëv. ·» É" , " »/fg? autres constructions humaines en proposant aux j ,,t,p _ iv'i 1 7 egg requerants des solutions afin de pouvoir cohabiter *j ’ ~ en toute serenite avec les chauves-souris, `·~·'_ `_ — ,,·· ' ' - sensibiliser le grand public et les professionnels sur _ · j _ g 1 les especes de chiropteres : leurs modes de vie, leur ( j l X ` il nature inoffensive, et les enjeux de leur protection, ... · j il" q · *‘· - améliorer les connaissances sur ces espèces, et 'l7·w%¤¥‘”° ‘ ' ~’ notamment sur les colonies de reproduction et d’hibernation en permettant l’acces au bâti prive. Le SOS Chauves-Souris (Tel : 03.62.72.22.59) a fonctionne en 2012 avec le concours du responsable du centre de sauvegarde, de la salariee du pôle protection, de trois salaries du Pôle Observatoire, d’un salarie du Conservatoire des Espaces Naturels, ainsi que de 6 benevoles du reseau chiropteres. 68 sollicitations sur l’annee dont 17 requêtes dans la Somme, 11 dans l’Aisne, 24 dans l’Oise et 16 autres requêtes (origine inconnue ou hors-region) principalement durant la periode d’elevage des jeunes (80% des appels) Les requêtes sont liees, soit a la decouverte de chauves-souris vivantes au sol (33% des appels), soit a la presence d’une colonie de parturition a l’interieur de la maison (67% des appels), qui occasionne du bruit (11 appels), qui font "peur" (10 appels)... Dans la majorite des cas, les requêtes ont pu être solutionnees par telephone. Le traitement des requêtes telephoniques demande donc beaucoup de temps (une demi-heure minimum par appel). Au total la gestion des requêtes a necessite 51h. 10 interventions ont ete realisees, 3 par un des salaries de l’association, 6 par des benevoles du groupe chiropteres, 1 par un salarie du Conservatoire des Espaces Naturels de Picardie, dans le cadre d’une autre intervention. Ces interventions ont engendre 219 kilomètres de trajets. Les interventions ont concerne generalement des problemes de nuisances liees a la presence des chauves- souris, et des solutions d’amenagement ont pu être proposees dans la totalite des cas. 12 autres requêtes auraient necessite des interventions. Cela n’a pas ete possible par le nombre limite de benevoles, et surtout des secteurs geographiques reduits sur lesquels ils peuvent se deplacer , (en moyenne a moins de 20 km du lieu de domicile). js gogdm v°"=ouri: Toutefois, bien qu’aucun specialiste n’ait pu se rendre sur place, ces 12 requerants ont """" >·~·é¢··»·z· , . , , . , . . . , . ` 362 systematiquement ete renseignes sur la biologie des chauves-souris, les precautions a prendre "”"’ en cas de manipulation, et sur les dates possibles pour d’eventuels travaux d’amenagement. Au cours de ces 8 mois, differents moyens de communication ont ete utilises pour le SOS ` . chauves-souris : publication d’articles sur le site internet, publication d’articles dans la presse _ — Q locale, remise a jour, edition et distribution du flyer « SOS chauves-souris ». A —·_ · ,, E ; ix" ;· uë ~.., . ,_,,,,,$ " °"‘”“' · ‘ en r °$¤¤mv,,éES ·a. GX; )>*••— Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 32
v '·• ' ' É ' ( Ce programme, que Picardie Nature a mis en œuvre
_À_ #· __:·:)‘ ·. bx;) _ I '_ len _ _' _ \ des 2003apourobjectifs:
-}"?’x·—?< "*'_ \;_f_, _ .‘ . `<' _ .. - de limiter la mortalité des amphibiens sur les
É?-·\";} _ 1 " '¤;‘,.·J'fî? __ ’ , ( . Q; axes de migration les plus fréquentés ou les plus
* z··_.r_Ã Ã ·' ""` __ ` _—’È .\;â,~—y'Q É "'?_ problématiques pour les animaux,
.- è~ . ·¤ ' . — .`· -`]= ‘ "`" ·-JN i _..·— . *1* . A . . . t
, —',_«· .5* _ iii- ?‘.··>s'«._«· ·: C C > - de mieux connaitre les populations d’amphibiens a
e- _ , _. _,.· ·e ex,. _ _
~à_u ` _ —' Sfr travers la Plcardlêl
ÉC ' ·n`‘ E" ```‘ ‘· J `.·` ·. gl — dê Sênsibiliser la population a tous les enjeux dg
_ \ ne- conservation des amphibiens
`. fi.; _ ` . , _ _ ` _ I _
? · . - ; î: . ··—· _··- . A; ·- ., Pour cela, lassociation mene differentes actions :
Nul? .:· Ir? · 1. "I '·-1*+*, _ 'i":, ._" Q_ ` _ _` _
ga ? `· L . g îïgè ~ ·— · _ ( È - La mise en place de barrieres temporaires (seaux et
' i` " bâches) le long des routes les plus fréquentées par
les amphibiens et les plus destructrices en période migratoire, la où des bénévoles acceptent la gestion du
dispositif sur toute la période (2 communes sont actuellement concernées par |’opération),
- La formation des bénévoles intervenants (a |’identification, la biologie et la manipulation des especes) et
|’assistance technique a d’éventue||es associations locales qui souhaiteraient développer leur propre dispositif,
- L’identification de nouveaux points noirs en incitant, par une communication élargie (média, internet) les
communes et particuliers a remonter les informations de forte mortalité d’amphibiens sur les routes,
4 personnes ont pris contact avec |’association aux mois de Janvier et Février pour signaler des zones où les
amphibiens se fontécraser et manifester leurenvie de participera des mesures de protection. (Tel : 03.62.72.22.59)
Cela concerne les communes de : Beaumont les Nonnains — Lieu dit de Chantoiseau (60), Roy-Boissy (60),
Coucy-la-Ville (02) et Berthecourt (60). Cela a conduit a 3 visites des sites de Chantoiseau, Roy Boissy et Coucy-
la-Ville par la Technicienne du Pôle Protection.
Ramassages manuels réalisés au niv au du hameau de Chantoiseau a Beaumont-les-Nonnains (60) par 3
bénévoles du 25 février au 26 mars.
8 bénévoles potentiels au minimum sur la région.
2 barrières en place :
- a Lœuilly (80) du 20/02/2011 au 02/04/2011
- a Choisy-au-Bac (60) du 12/02/2011 au 9/04/2011
Apres demande de notre part, mise en place de panneaux temporaires de signalisation le long de la RD66 a
Choisy-au-Bac par le CG60.
- Lœuilly :
Nom de |’espèce crapaud Gœnoume Triton palmé Triton crêté Crapaud Total
commun rousse accoucheur
Effectif collecté
GNZO11 1441 ¤ 111 11 2 1565
- Choisy-au-Bac :
Nom de |’espèce Crapaud commun Grenouille sp. Total
Effectif collecté en 2011 790 1 791
Au début du mois de Janvier, une rencontre avec le Conseil Général de |’Aisne a mené a la réalisation et la mise
en place de |’enquéte « les amphibiens sur les routes de |’Aisne », qui a été parla suite élargie atoute la Picardie.
Le but de cette enquéte est d’inciter le grand public, et les agents du CG02 a nous signaler des zones de mortalité
Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature
p. sa
importante.
Pour cette enquête, un formulaire à destination du grand public, comportant toutes les données nécessaires a
|’identification et a la localisation de points noirs, a été réalisé.
5 réponses sont parvenues suite a la publication du formulaire sur les sites internet du CG02, de Geodomia et de
Picardie Nature.
6 au total :
- 4 a Lœuilly en matinée et en soirée, au total entre 20 et 30 participants,
- 2 au Bois Magneux en matinée, 4 adultes et 2 enfants ont participé,
2 au total :
- 1 au Bois Magneux en soirée, 30 enfants et 30 adultes environ,
- 1 a Choisy-au-Bac avec 7 élèves du lycée horticole de Ribécourt-Dreslincourt
Nombre total de bénévoles impliqués dans les actions de protection des amphibiens : 16
Avant le passage migratoire, deux visites de contrôle des installations ont été réalisées au mois de février. Au
cours du passage migratoire des zones de faiblesses ont été identifiées.
A |’automne (8 octobre), un chantier d’entretien du crapauduc a été organisé afin, entre autres, d’entretenir les
planches du crapauduc et de couper les ronces et branchages qui obstruent les tunnels.
y e ï -4 V .. *_ È Pour faire face aux menaces qui pèsent sur les
W _; ~ jb ` A - er", busards (notamment pendant les moissons), Picardie
* e ` ,. jh, ( · Nature mène des actions de protections sur le terrain
P " ' > 7 "_ · depuis la fin des années 1970 au sein de la « Mission
, ·. ` A Q}; \·’ r Busards ». Celle-ci a pour objectifs :
~ Z \ . v · « - * . · . , .
(W !(41;•~·g’j (_ g' *· - le sauvetage des nichees face aux risques des
' ,-·· ' \‘ •J` ÀÈJ g V Ã . ' moissons,
·‘ · · , ( ” 1* , ,;(\'i 'H \,,Q ,_ - la sensibilisation du monde agricole et du grand
~» · · ~· * ·. ,. P ( 7 ?'4'*·· 4···") · · ·
J , g · / In ji A · WA, , gl ,7;;;,, ,_· W public aux enjeux de conservation des busards,
·- `}_ " ,_¢‘?* Mi g R *ç*" · ` - le recrutement de nouveaux bénévoles actifs dans
\É2·· Efîjïig " ` A L i ”"* |’association.
. .?z«t<.:< # 1- ïa l
A §âl‘ ·o¢,·»~~, màr . av n
En 2011 les actions du programme ont consisté :
- a |’animation du réseau de bénévoles, parle suivi des bénévoles déja impliqués les autres années, le recrutement
de nouveaux bénévoles et la formation avant et pendant la saison de nidification adaptée aux publics concernés
(débutants, confirmés, experts).
- a |’accuei| et a la formation de stagiaires de terrain pour permettre une couverture plus grande et plus soutenue
de certains sites déja connus,
- a la prospection des sites favorables a la nidification, la localisation des couples reproducteurs et |’intervention
sur les nichées en détresse si besoin,
- a la communication vers le grand public et le monde agricole.
Le contact avec le coordinateur et les bénévoles a été amélioré avant et pendant la saison de nidification des
busards :
- par e-mails, par téléphone, parla réunion de début de saison qui s’est tenue le 4 mai 2011 a Noyon, a laquelle
deux salariés et cinq bénévoles ont participé.
Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature
p. 34
- sur le terrain par l’accompagnement individuel de chaque bénévole sur sa zone d’intervention (47h00, dont 17h00 concernant des interventions au nid). Cette saison a été marquée par le recrutement de nouveaux bénévoles (Odile, Sébastien et Isabelle) et de deux stagiaires qui se sont montrés tres actifs et tres motivés parla prospection/protection des busards. Grâce a eux, des secteurs qui n’étaient plus prospectés l’ont, a nouveau, été, c’est ainsi qu’ils ont repéré : - sur les canton de Villers-Bocage et Domart-en-Ponthieu : 7 nids de Busards Cendrés, 3 couples (1 nid, 2 couples) de Busards St Martin, 1 couple de Busard des Roseaux - a Pont-Noyelles 1 nid de BC - sur le canton de Moreuil : 3 couples (2 nids, 1 couple) de BC, 10 couples (5 nids, 5 couples) de BSM Au total pour cette année, ce sont: - 16 couples de BC qui ont été repérés, dont 13 nids localisés, 5 nids avec intervention, 8 nids en échec, 10 jeunes a l’envol dont 1 grâce a la protection, - 31 couples de BSM, dont 15 nids localisés, 2 nids avec intervention, 8 nids en échec, 29jeunes a l’envol dont 6 grâce a la protection. Sorties grand public : 5 sorties au total, une salariée, deux bénévoles, et 24 personnes ont participé ,‘ a Froissy (60), a Sains-Richaumont (02) ,a Hangest-en-Santerre (80), a Airaines (80) et a Poix-d@- Picardie (80) Diaporamas : il s’agit de réunions d’information pour le grand public sur le thème << les Rapaces Leg`. et leur protection en Picardie » : 3 au total, 19 personnes y ont assisté a Géodomia, Merlieux et ~«··«»»~t,..f,'f`,fj‘n0§ja·;1·e Fouquerolles (02), aAmiens (80) et a Beauvais 60). A ' Publication : distribution du flyer << le Busard cendré » 5% .Jl,_,lîi—É' * ‘Ã,— l ?l”à 41%*;- .2l 7- 1 i », Ã/fili‘,1·ll ¤' ` ·â}«iî . » <s“ ;’ë1 2 fr ,,' §f* ’ A ' Nombre de bénévoles impliqués : 14 bénévoles impliqués au total, dont 3 nouveaux cette année. -"` " V _. ( 1 , 1 Participation a la 9eme nuit de la Chouette le 19 mars pic ’ ( * 2011 : animation d’un diaporama (90 personnes dont — _ l ' Q · > _ 30 enfants) et d’une sortie (60 personnes dont 15 , . , ( ‘· " enfants) surla commune de Millencourt (80) `% ·· TA] «_``` ·'Y (Eu ' à ,»~ , l,,l . _·,, T jî 1.. ~ * ‘ ..l, ( \i 3 sollicitations de particuliers pour la destruction de nids d’hirondelles, 1 dans l’Aisne, 1 dans l’©ise et 1 dans la Somme. L’©NCFS a été contactée et s’est rendue sur place, des rappels a la loi ont été fait dans les trois cas. Rédaction d’articles internet: 2 articles publiés le 17 Juin 2011 « Destructions : coup dur pour les hirondelles », et « Sécheresse : donnons un nid aux hirondelles ». Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature P· 35
Depuis plus de trente ans Picardie Nature fait partie de |’Union Francaise des Centres de Sauvegarde (UFCS)
qui fédère |’action de ces centres au sein d’un réseau national de recueil et de réhabilitation de la faune sauvage.
L’0bjectif d’un centre de sauvegarde est l’accueil temporaire, en vue d’une remise en milieu naturel,
d’espèces sauvages découvertes en détresse dans la nature.
Le centre de sauvegarde de |’association Picardie Nature est |’un des maillons du pôle de protection de la faune
sauvage de |’association. Ce centre n’est pas une finalité en soi mais un outil. Un ultime recours lorsque les moyens
de protections développés en amont ne suffisent pas ou échouent et que des espèces animales protégées se
retrouvent en situation de détresse.
Le centre de sauvegarde abrite sur deux sites distincts (Caix pour les oiseaux et Lanchères pour les phoques)
les installations réglementaires nécessaires au traitement d’animaux sauvages et les personnels indispensables
a leur fonctionnement.
En 2011, 1 soigneur permanent, 2 soigneurs saisonniers mammifères marins (CDD 3 mois), 1 technicienne
protection faune (renforcement temporaire de |’équipe avifaune), 29 correspondants bénévoles et24 écovolontaires
tous coordonnés par le responsable du centre ont accueilli 303 animaux sauvages en situation de détresse.
Suivant qu’i| s’agissait d’oiseaux, de mammifères terrestres, d’amphibiens ou de mammifères marins (phoques),
ces animaux ont été orientés et soignés sur |’un des 2 sites composant le centre
En 2011, le temps de bénévolat valorisé du centre de sauvegarde est estimé a plus de 583 journées/homme, soit
83641€ (barème journalier: 109€ et 178€) et 32021km soit 9574€ (0,299/km). Pour un total de 93215€.
Capacitaires : Stéphane Soyez (salarié)- Jean-Marie Thiery (bénévole)
Référent vétérinaire : Sylvain Bourg (bénévole)
Soigneur : Julie Gobillot (salariée)
Localisation : Caix (80)
W ,;,1, La gestion des requêtes et des convoyages, les
%i¤ .*i»·'*î -··-* , l'·n» ï" L ` " · · » · · · · ·
g p operations d accueil, de soin, d entretien des oiseaux
i iv =>‘ il î. p \ etdes installations sont réalisées quotidiennement par
il?) W L `, ( ` ` le responsable du centre. Il est assisté d’un soigneur
lv · L ‘ ._ ' · salarié les 6 premiers mois de |’année. En 2011, ce
_ ( _ 4, . . 4 dernier a rejoint les installations dédiées a l’accueil
l - · W. _;, j des phoques du 20juin au 10 octobre. La permanence
. jv, _ _ ·· ` des activités durant les week-end et jours fériés, ainsi
( i que des opérations ponctuelles d’assistance et de
`· e "` ' . . , .
1 ^ · r É- ‘ remplacementdes soigneurs salaries dependentdonc
J rt ' É f, étroitementde |’effort bénévole fournit par11 adhérents
M W " de |’association. 258 interventions, soit 119 journées/
hommes ont été assurées jusqu’a présent par ces
correspondants bénévoles formés localement par le
responsable du centre et/ou lors de sessions nationales par les instructeurs du réseau de |’Union Francaise des
Centres de Sauvegarde.
Le centre de sauvegarde bénéficie des autorisations nécessaires a son fonctionnement et repose sur des
compétences qualifiées :
Conformément a la législation, le centre fait ponctuellement appel aux services de cabinets vétérinaires de
proximité. Les oiseaux relevant, après examen au centre, d’actes vétérinaires complémentaires pour affiner
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature
p. sa
le diagnostic (radiographie) ou abréger leurs souffrances (euthanasie) sont confiés au cabinet de Rosières en Santerre ou a celui de Roye. Les oiseaux nécessitant une chirurgie sont traités au cabinet vétérinaire de Rosières par le vétérinaire référent des activités avifaune du centre de sauvegarde. Les oiseaux présentant des pathologies douteuses font l’objet de prélèvements et de tests par le vétérinaire référent du centre et si besoin sont envoyés pour analyse ou pour autopsie en cas de mort suspecte au laboratoire vétérinaire départemental (recherche H5N1 sur carcasses de cygnes). Le volume d’oiseaux (273) durant cette période est légèrement supérieure a la capacité maximum annuelle d’accueil de 250 individus pour laquelle sont dimensionnées nos installations. Les efforts en matière de construction supplémentaires (volières) devront étre poursuivis en 2012. Pour fonctionner correctement les installations réclament un entretien permanent et des aménagements supplémentaires. 10 bénévoles de l’association (dont 1 stagiaire) se sont associés aux salariés et ont permis en sessions régulières ou en chantiers exceptionnels (78 interventions) pour un total de 104 journées/homme, la réalisation des taches suivantes : - Des travaux de second œuvre, d’entretien régulier et de maintenance du matériel (petite maçonnerie, tonte, taille, plantations...) sur le site et dans les locaux. - Des travaux de montage et de réhabilitation des structures modulaires de rééducation (remplacement des parois aveugles des boxes de convalescence dégradés par les intempéries et les animaux) ont été réalisés. Des travaux complémentaires sont a programmer sur l’exercice 2012 pour augmenter le nombre de ces volières afin de répondre aux exigences d’accroissement des accueils. - Réalisation d’une zone d’émancipation (taquet) pour de jeunes busards.Une structure de 12 m sur 6, ouverte sur le ciel, a été ceinturée sur une hauteur de 2m de canisses doublés de brise vue pour assurer la protection des poussins et garantir l’absence de contact visuel entre soigneurs et poussins. Le centre de sauvegarde maintient et développe des opérations de sensibilisation et de formation : - Diffusion du DVD et de la plaquette de présentation des centres de sauvegarde lors des manifestations grand public de remise en milieu naturel. - Le 19 Mars 2011, a l’occasion dela 9ème Nuit de la Chouette, le Centre a ouvert ses portes et présenté son fonctionnement. Une quarantaine de participants a assisté a la conclusion de cette journée : baguage et remise en milieu naturel de 3 jeunes Effraies des clochers. _ 1 - 7 réunions de formation et de coordination a e· *7 C jj l’intention des convoyeurs et des soigneurs Q iiii A ` bénévoles sur Caix Mers-les-Bains et Lanchères ( < / — _ 1 7 (À w . “ f entre le 4/04 et le 13/07 ont permis a 13 adhérents Lg ` de suivre des cours théoriques et pratiques br _ _ il , concernant la réglementation, la capture, la Q ‘»« `•’· 1 \ contention, l’aide au diagnostic, les premiers soins gk % 4 ` et l’élevage. / ' i __ " L’opération déja menée l’année précédente a ` ,,. ‘ W ` \ été reconduite cette année afin de permettre le J recyclage et la formation de nouveaux effectifs. - Accueil d’un collégien de 3ème en découverte ·· ‘ d’entreprise les 22-23-24/02/11 et d’un stagiaire en 1ère STAV du Lycée du Paraclet du 27/06/11 au 15/07/11, puis du 01 au 12/08/11. Découverte de la structure et participation au montage d’une volière de réadaptation de 20m ainsi que d’un taquet pour la remise en milieu naturel de busards. Le centre de sauvegarde est bien identifié par le public et les services compétents. Il est donc régulièrement sollicité. Le traitement de ces requétes occupe une part importante du travail du responsable du centre de sauvegarde. Il évite en premier lieu l’engorgement abusifde la structure d’accueil tout en dispensant des conseils ou des indications adaptées aux recherches des demandeurs. Le responsable du centre ou un bénévole assure une permanence de renseignements a l’aide d’une ligne Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature P· 37
téléphonique fixé, d’un mobile ét d’une adresse internet. En 2011, le centre enregistre 1429 requêtes qui émanent a 92% de particuliers. Le reste provient de services professionnels (vétérinaires, parcs animaliers, fourrière, société autoroutiere, gendarmerie, police municipale, Sapeurs pompiers, ©NCFS...) 648 requêtes téléphoniques n’ont pas généré d’accuei| au centre : soit la problématique a pu étre réglée a distance (Sos chauves-souris, poussins nidifuges, oiseaux en cours d’émancipation, euthanasie chez un vétérinaire local, etc...), soit la problématique concernait des especes n’étant pas du ressort du centre (especes domestiques ou exotiques), soit la demande sé situait plus proche d’un autre centre de sauvegarde. 484 requêtes correspondent a des recherches d’informations diverses au sujet du centre de sauvegarde 297 requêtes ont abouti a |’accuei| d’animaux sur le centre de caix (autour de 1,7% du recueil national totalisé par l’Union Francaise des Centres de Sauvegarde) En 2011, 24 convoyeurs volontaires réguliers interviennent pour 193 requêtes. Ils totalisent 20054km et 74 journées/homme pour relayer les animauxjusqu’au centre. Le transport d’un animal blessé vers le centre ne pouvant pas toujours étre pris en charge par le découvreur de |’anima|, un convoyage partiel ou total est organisé. Pour cela, |’association a mis en place un réseau de convoyeurs bénévoles recrutés par le biais de réunions d’information, d’artic|es de presse, d’un formulaire de « recrutement » mis en ligne et de la plaquette de présentation du centre. Ce réseau est systématiquement mis en alerte par téléphone et messagerie électronique a chaque requête nécessitant un appui en terme de transport. L’absence de réponse de ce réseau dans un délai d’une heure entraîne par défaut la sollicitation de tous les adhérents et sympathisants de |’association par courrier électronique. _ Conformément aux axes de travail définis dans le projet de à Q â' ,_ ` mise en place, les installations du site de Caix pour l’année , . *- · 2011 ont principalement accueilli des oiseaux en provenance fg: I - ` · de Picardie. ej, af;) j il · .. `i ‘ ° Sur un total de 945 requêtes concernant un animal en difficulté, ir) ` a 273 oiseaux appartenanta 53 especes issues de la faune sauvage '( ;. ont été accueillis. · · ( J $*1;,, ij ·'A. Ces especes sont présentées en 6 groupes distincts : * ' ` - Rapaces diurnes représentant 24,2% du total des effectifs ( _.··'* recueillis ‘· · , _, - Rapaces nocturnes représentant 19,4% du total des effectifs iti ‘ il '/ recueillis <*`*1; p. i - Echassiers et oiseaux d’eau représentant 12,8% du total des ai ' a'“ ' ` i effectifs recueillis - Limicoles et oiseaux marins représentant 16,5% du total des -=~·—~ É effectifs recueillis ax ··. - Passereaux représentant 16,5% du total des effectifs recueillis ‘ é - Autres oiseaux (pigeons, faisans, tourtere||es...) représentant ` _ À — 10,6% du total des effectifs recueillis. ` __ Cette classification n’est pas d’origine scientifique mais elle correspond réglementairement a des traitements et/ou des équipements d’é|evage ou de rééducation spécifiques a des ensembles d’especes. Il est important pour se faire une idée plus juste de la nature des accueils, d’observer la répartition des especes les plus représentées. En 2011, tous groupes confondus, 8 especes représentent plus de 50% des accueils, il s’agit: - du Martinet noir (10 accueils), - de |’Epervier d’Europe (13 accueils), Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature P- 38
- dela Buse variable (16 accueils),
- de l’Effraie des clochers (18 accueils),
- du Faucon crécerelle (18 accueils)
- du Cygne tuberculé (18 accueils),
- du Goéland argenté (19 accueils),
- de la Chouette hulotte (26 accueils).
Les raisons pouvant expliquer ces résultats sont multiples. Il faut néanmoins retenir que :
- Toutes ces especes vivent a proximité de l’Homme, la probabilité de recueillir un jeune tombé du nid, un
individu malade ou blessé est plus importante que pour d’autres especes plus craintives.
- Certaines de ces especes sont nidifuges c’est a dire que les jeunes quittent le nid avant de savoir voler. Les
personnes rencontrant cette situation sont alors tentées de les récupérer. Quand les requérants ont contacté
le centre suffisamment a temps, les oisillons ont pu étre replacés dans leur nid d’origine ou dans une nichée
d’accueil. Dans le cas contraire les oiseaux récupérés ont généré un accueil au centre.
En fonction des différents groupes :
Chez les rapaces diurnes, les especes les plus accueillies sont les Faucons crécerelles (18 accueils), qui
payent le plus lourd tribut a la route, les Eperviers d’Europe (13 accueils) souvent victimes de chocs dans les
baies vitrées et qui, tout comme les Buses variables (16 accueils), ont subi des destructions volontaires.
Les Busards cendrés et St Martin sont aussi fortement représentés (13 accueils au total), cela s’explique par
une pression d’observation accrue et parla dynamisation du groupe de surveillance et de protection des busards
(appui salarié et accueil de 2 stagiaires).
Chez les rapaces nocturnes, les Chouettes hulottes (26 accueils) et Effraies des clochers (18 accueils)
souffrent également du trafic routier. Le ramassage des poussins abandonnant naturellement le nid de facon
précoce est aussi un motif d’accueil important (comme mentionné plus haut).
Parce qu’ils passent difficilement inaperçus et affectionnent les zones urbaines, les Cygnes tuberculés heurtés
par des véhicules ou entravés par des bas de lignes avec hamecons composent la plus abondante représentation
les oiseaux d’eau et échassiers (18 accueils).
Chez les oiseaux marins et les limicoles se sont les Goélands argentés évoluant et nichant abondamment en
zone côtière habitée qui totalisent le plus grand nombre de recueils (19 accueils).
Le recueil de jeunes tombés du nid mettent les Martinets noirs (10 accueils) en téte du groupe des passereaux.
Les Merles noirs (6 accueils), communs dans les jardins sont lors de leur émancipation la proie facile des chats
domestiques. Par ailleurs la majorité des requétes pour des Merles noirs concernait la découverte d’un jeune au
sol, dans ces cas, l’entrée au centre a pu étre évitée par le placement des oiseaux dans leur nid d’origine ou dans
une nichée d’accueil.
Les Pigeons biset citadins (9 accueils) victimes de chocs avec des véhicules ou de mutilations (garrots liés a
la présence de matériaux synthétiques dans les nids) sont les représentants principaux du groupe des « autres
oiseaux ».
Poussin de
Busard cendré
Plus qu’un volume, il faut retenir que 38 des 55 espèces d’oiseaux accueillies cette année ont
le statut d’espèces protégées par la loi française (arrêté du 29/10/09, consolidé le 6/12/09)
A . et que les rapaces (diurnes et nocturnes) représentent près de 44% des recueils.
_ À |’éche|on national : 1 espece recueillie est classée en danger critique d’extinction
( (Pingouin torda), 4 sont jugées vulnérables (Busard cendré, Busard des roseaux, Oie
E `t'·. î r wa cendrée, Goéland cendré) et 1 est considérée comme quasi menacée (Fou de Bassan).
É j' Au niveau régional : 1 espece est reconnue en danger (Cigogne blanche), 4 sont
-v,' L ` à VU|l1êl'3b|€S (B¤JS3rd cendré, Busard des roseaux, Chevéche d’athena, Goéland brun) et 6
sont quasi menacées (Busard st martin, Bondrée apivore, Faucon hobereau, Bécasse des
bois, Tadorne de Belon, Avocette élégante).
Pour un total de 162 communes identifiées, la répartition par département des 273 recueils de
cette année est la suivante : 82,4% en provenance de la Somme, 12,8% en provenance de l’Oise, 1,5%
pour l’Aisne et 3,3% hors Picardie (76).
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature
P· 39
Ces accueils pour certains « hors territoire » correspondent a des oiseaux soit spontanement deposes sur le centre Picardie Nature parleur decouvreur, soit volontairement orientes vers ce centre plus proche que celui de leur departement d’origine. Si les apports en provenance de l’Aisne sont faibles car deja pourvu de deux centres de sauvegarde, ceux en provenance de l’©ise progressent du fait du fonctionnement aleatoire de la structure locale, puis de sa fermeture definitive survenue en septembre 2011. , .. . , . L’Union Française des Centre de Sauvegarde a Repartition des effectifs d oiseaux _ _ _ , _ _ gn fonction deg djfférentgg çauggs d'acçugj| Identlfle et BHTBQISÈTB depuls plus de trente ans causes relatives à l’accueil des animaux en centre. 6 d’entre elles ressortent au bilan de cette année r" IPH (hors indeterminees : 67 des 273 accueils) Iêgê A'«q,0 27,7% sont victimes du trafic routier, °’*·a, uiiamaam 24,3% concernant des jeunes ramasses ou tombes du R, .Barbe|és' nid, Eîaïhciacia 11,2% ont percute des objets fixes (baies vitrées, lignes Eïîîgggmü, a haute-tension), mi I 7,8% sont victimes de tirs, :§§§,°,§*;*§§,j;jj,, 6,8% ont subit un denichage actif, Iiaauta 5,8% sont victimes de predateurs domestiques, 4,9% souffrent de pathologies, Les deux tableaux suivants, donnent la repartition des causes d’accueils parmi les 6 groupes d’especes recueillis (hors causes indeterminees) : Tableau 1: causes d’entrée en fonction des différents groupes d’espèces d’oiseaux Cause d’accueil Rapaces diurnes Rapaces nocturnes Echasslïîïl Olseaux effectif Pourcentage* effectif Pourcentage* effectif Pourcentage* Route 13 26,0% 24 54,5% 2 10,5% Rajfjjëîge 13 26,0% 10 22,7% 1 5,3% Choc objets fixes 6 12,0% 2 4,5% 5 26,3% fit 13 26,0% “ 0,0% n 0,0% Dénichage actif 0 0,0% 4 9,1% 1 5,3% divers 1 2,0% 2 4,5% n 31,6% Prédation 0 0,0% n 0,0% n 0,0% *hors causes indeterminees Cause d’accueil Limicoles et marins Passereaux Divers effectif Pourcentage* effectif Pourcentage* effectif Pourcentage* Route 8 22,9% 3 7,3% 7 41,2% Rajfjjëîge 13 37,1% 10 24,4% 3 17,6% Choc objets fixes 1 2,9% 5 12,2% 4 23,5% Tir 3 8,6% “ 0,0% 0 0,0% Denichage actif 0 0,0% “ 22,0% 0 0,0% divers 2 5,7% 1 2,4% 1 5,9% Prédation 0 0,0% 10 24,4% 2 11,8% *hors causes indeterminees Le volume des accueils est inegal suivant le moment de l’annee. Le pic d’activite est toujours en periode estivale Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature p. 40
(126 accueils entre mai et août), c’est la saison de reproduction des oiseaux, et également la période où |’on
observe une recrudescence des activités de plein air.
2 Répartition des accueils d'oiseaux au cours de l'année 2011
C
É 48
`<T> 23
C5
É 10
3
.2 0
É (qsà (eg égo; Q? ( (5;- $3 gi go go gi
O
C mois
Le centre de sauvegarde est assimilé réglementairement a une unité de transit. On y a traité des oiseaux en
situation de détresse a seule fin de réintroduction dans leur milieu d’origine.
La moyenne nationale des relâchers enregistrés pour les oiseaux des centres de sauvegarde affiliés a |’UFCS
avoisine les 40%.
Le cumul des données propres au centre de sauvegarde Picardie Nature (41,8%) sont conformes a ce niveau
pour |’année 2001:
- 84,8% des oiseauxtraités au centre ont bénéficié d’un retour en nature depuis les installations du centre ou dans
des biotopes adaptés a leur espece.23,7% sont « relâchables » c’est a dire que leur état physique leur permet
un retour en milieu naturel, mais qu’i|s sont encore dans les volieres de réadaptation au 31212/200162,2% des
effectifs bénéficiaient encore de soins post-traumatiques au 31/12/2011.
- 1,1% a été transféré dans un autre centre (UFCS 02) pour y étre regroupé avec des individus de la méme
espece et y poursuivre sa réadaptation avant relâcher.
Pour la première fois le centre de sauvegarde a réalisé avec succés la totalité du processus, de l’oeuf à
l’envol. Trois jeunes Busards st Martin ont été suivis depuis leur sortie de l’éclosoirjusqu’à leur départ du
taquet d’émancipation.
il · 7 , - · r—= J ( Le centre participe a la protection active des busards.
ir n " l· .. 2. ~ ( Il entretient une veille matérielle et humaine
4 ` Vi`` concernant |’accuei| d’éventue||es nichées qui ne
, pourraient étre menée a |’envo| autrement qu’au
' 1+ centre suite a la destruction du site d’é|evage naturel.
, » — . A cet effet depuis deux ans des échanges ont lieu
w' `~ avec le centre CSOS de Fontaine la Gaillarde (89)
( spécialiste de ces recueils et traitant pres d’une
" X, 'F centaine de cas par an.
. ' ( Cette année |’accuei| d’une nichée de busards
. ( ( . ( ° cendrés, |’incubation d’une autre et |’incubation d’une
, _ _` couvée de Busards Saint Martin ont mis a l’épreuve
' ·.·, 5 “ les pratiques et les protocoles établis les années
précédentes. Les soigneurs ont été, a cette occasion,
en communication étroite avec le CSOS 89 et également avec le Centre de sauvegarde Régional de la Faune
Sauvage de Millau.
Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature
P. 41
Constitution dossier d’extension en cours : Stéphane Soyez (salarié) Référent vétérinaire : Sylvain Bourg (bénévole) __ Soigneur : Julie Gobillot (salariée) Localisation : Caix (80) I WîI17*,”ïê‘~r; .~~« I I Le centre de sauvegarde est assimilé réglementairement a une unité de transit. On _ y a traité 12 Hérissons d’Europe, 10 chauves-souris, et 1 rainette méridionale. Ces A animaux ont reçu les premiers soins et ont été transférés sur les centres habilités du Q réseau UFCS Iorsqu’iIs n’étaient pas relâchables sur place, ou nécessitaient des soins à _i C I'; de longue durée. ` I. ~ `°"°"’ » , ‘? li; Par mesure de cooperation, le reseau de convoyeurs benevoles « avifaune » a ete mis ‘• —·¤—·<.·—·,._j =, a contribution pour I’acheminement de certains de ces animaux en direction de centres _ . · · · I , · · ` .*3 habilites de I Union Francaise des Centres de Sauvegarde. 1, A Hérisson d’Eur0pe Capacitaire : Laëtitia Dupuis (salariée) Référent vétérinaire : Jean-Pierre Pellissier (bénévole) Soigneurs : Vanessa Hecquet et Mélanie Faucher (salariées) CDD 3 mois ; Julie Gobillot (salariée) CDI ; Stéphane Soyez (salarié) CDI Localisation : Lanchères (80) L’association Picardie Nature est membre du Réseau Nationale Échouage coordonné par le Centre de Recherche sur les Mammifères Marins de La Rochelle. Deux personnes détentrices de la carte verte interviennent sur les échouages de mammifères marins entre les communes de Le Touquet (62) et de Le Tréport (76) dans le cadre du programme d’étude des phoques dela baie de Somme. Du 2 au 4 mai 2011 , le responsable du centre de sauvegarde ainsi que 3 bénévoles ont suivi la formation carte verte animée par le RNE (Réseau National Echouage). Elle s’est déroulée au laboratoire vétérinaire départemental, et a permis de former les participants a I’identification, a la méthodologie, a la dissection et aux prélèvements sur mammifères marins échoués. Les structures permettant d’accueiIIir les phoques échoués vivants se situent sur la commune de Lanchères, sur un terrain mis a disposition par le Syndicat Mixte Baie de Somme et Grand Littoral Picard. L'annexe phoques du centre de sauvegarde de Picardie Nature est constituée de 6 bâtiments modulaires préfabriqués qui comprennent les structures d'accueiI des animaux mais également un bureau et une structure d'accueiI du personnel. Le centre dispose de deux bassins de réadaptation extérieurs. Cet ensemble est situé dans un enclos non visible du public de la Maison de la baie et de I'oiseau. Les opérations de réfection, de maintenance et d'entretien réguliers ont réclamé durant toute la période fonctionnement du centre I'impIication de 8 bénévoles totalisant 21 journées/homme. L'annexe phoques du centre de sauvegarde de Picardie Nature a fonctionné 1 journée le 19 janvier 2011 puis du 23 juin 2011 jusqu’au 2 octobre 2011 pendant 102 jours (77 jours de moins qu’en 2010). La prise en charge des phoques échoués nécessite la présence d’un soigneur salarié de 6h30 a 22h30. Les soigneurs ont travaillé par équipe : la première de 6h30 a 14h30 et la seconde de 13h30 a 22h30, laissant ainsi 1 heure aux soigneurs pour faire le point et se passer les informations sur les soins. Comme en 2010, la constitution d’une équipe de trois soigneurs animaliers dont deux CDD a été retenue pour assurer la continuité des soins en respectant le cadre de la législation du travail. Les accueils de fin de journée, la faiblesse de certains animaux ou autres pathologies auront de plus exigé a 10 reprises cette année I’intervention du responsable du centre ou d’un soigneur pour assurer les gardes et interventions de nuit. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature i>·42
22 écovolontairés bénévoles ont été récrutés afin d’assistér lés soignéurs dans léurs tâchés quotidiénnés : soins, éntrétién dés structurés... Céux-ci éfféctuaiént lés mémés horairés dé travail qué lés soignéurs. Ils étaiént logés ét nourris par l’association Picardié Naturé durant léur séjour qui s’étalait du samédi au samédi suivant. 44% dés 343 journéés/hommé nécéssairés a l’élévagé ét aux soins ont été réaliséés par dés bénévolés ét dés écovolontairés. I Lés bénévolés aidé-soignéurs ont été formés ét éncadrés par léur soignéur én binômé. ! ., . , . . .,.., , . É Lés salariés soignéurs étaiént disponiblés pour répondré aux intérrogations dés bénévolés ét lés conséillér. l ., . . E Lés salariés soignéurs non-pérmanénts ont pu comptér sur lé soutién du résponsablé du céntré dé sauvégardé, dé la capacitairé aux soins aux phoqués, du soignéur pérmanént ét dé la chargéé dé mission animation pour g assurér léur formation (19 journéés/hommé). « L’éncadrémént dés pérmanénts résponsablés du céntré ést assuré parlé diréctéur dé l’association ét lés référénts bénévolés du céntré. Lés protocolés dé soins ont été mis én placé sur lés conséils dé la Zééhondéncrééché dé Piétérburén (NL), qui ést un céntré dé soins pour phoqués traitant plus dé 100 individus a l’annéé, lés soignéurs y sont donc spécialisés sur cétté éspécé animalé. L’éntréé sur lé céntré dé sauvégardé ést régléméntéé ét résérvéé aux pérsonnés autoriséés. Lés réglés d’accés au local dé quarantainé sont définiés dans un protocolé draconién pour dés raisons dé tranquillité dés phoqués én soins ét dé sécurité sanitairé. Pour accédér au local dé quarantainé dans léquél lés phoqués sont placés a léur arrivéé, lé soignéur doit sé vétir dé vétéménts spéciaux. Il doit énsuité sé munir dé combinaisons, masqués, gants ét charlotté pour sé protégér dés zoonosés ét protégér lés animaux dés événtuéllés pathologiés dont il pourrait étré portéur. Lés éspécés proiés ainsi qué lés quantités dé poissons ét lé nombré dé nourrissagés quotidiéns sont fixés parlé soignéur salarié én fonction du poids dé l’animal a son arrivéé. Céux-ci sont adaptés én fonction du comportémént du phoqué (vomisséménts, hypérthérmié...). Uné prémiéré visité vétérinairé a liéu a l’arrivéé d’un phoqué au céntré dé sauvégardé. Céllé-ci a été réaliséé par différénts pratiquants, tous provénant dé la cliniqué vétérinairé du grand marché d’Abbévi||é, structuré avéc laquéllé Picardié Naturé ést én convéntion. Lés traitéménts médicaméntéux né sont donnés qué sur conséil d’un vétérinairé pratiquant. Uné visité vétérinairé hébdomadairé a été réaliséé pour vérifiér l’évolution dé l’état sanitairé dés animaux. Cés visités ont été réaliséés bénévolémént a 15 réprisés parlé référént du céntré dé sauvégardé. 5 Phoqués véaux-marins ont intégré lé céntré dé sauvégardé au cours dé l’été 2011. Il s’agissait a 100% dé jéunés non émancipés. On noté la préséncé d’un jéuné phoqué gris, lé 19 janviér 2011. Cét animal arrivé én pléiné saison hivérnalé aura nécéssité la réouvérturé dés installations traditionnéllémént férméés a cétté époqué. C’ést uné grandé prémiéré pour lé céntré puisqué la Baié dé Sommé n’ést pas lé liéu habituél dé parturition dés phoqués gris. Jusqu’alors lés pétits qui y étaiént nés (portant un duvét blanc épais ét pérméablé) n’avaiént pas survécu ét avaiént été rétrouvés morts noyés. Péut-étré dévrons-nous a l’avénir nous atténdré a récupérér d’autrés phoqués én hivér '? Tous lés animaux éntrés au céntré ont été nommés. Pour cétté annéé 2010, dés noms dé voiliér ont été réténus. Uné misé én ligné dés accuéils sur lé sité intérnét pérmét a tout un chacun d’étré informé dés phoqués pris én chargé, das causés d’éntréé ét dé léur état dé santé. Il ést égalémént possiblé dé parrainér un animal ét dé récévoir, én échangé d’un don, dés informations réguliérés par listé dé diffusion. Cé sont lés soignéurs qui, a l’issué dé chaqué visité vétérinairé, réactualisént lés donnéés ét tiénnént informés lés « parrains » dé la situation ét dé la progréssion du ou dés phoqués parrainés. Cétté formulé connaît un réél succés ét ouvré la Baié dé Sommé ét sés phoqués a dés particuliérs ét a dés classés scolairés én Francé ét a l’étrangér souhaitant découvrir ou contribuér d’uné maniéré originalé a la sauvégardé dé cétté éspécé. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature P· 43
Excepté Nayouk, le jeune phoque gris transféré a Brest pour y étre élevé avec ses congénères, tous les phoques recueillis au centre de Lanchères ont été élevés sur place. Tableau 2 : entrées des phoques @@ NAYOUK cAi.vPso BELEM Ai.cv0ME NAUTILUS Date d'entrée 19/01/11 23/06/11 30/06/11 03/07/11 06/07/11 24/07/11 Sexe F M F F M F Espèce Phoque gris Phoque veau Phoque veau Phoque veau Phoque veau Phoque veau marin marin marin marin marin Réserve Provenance naturelle de la Le Crotoy Le Hourdel Le Crotoy Le Crotoy Cap Hornu Baie de Somme Etîât Sgiltalœ Déshydratation Ipfectiçn de Gïnglvlte et . Déshydratation Déshydratation Dénutrition a larnvee I ombilic Deshydratation Causes de Séparation Séparation Séparation Séparation Séparation Sélparatioln recueil prematuree prematuree prematuree prematuree prematuree prematuree mère/petit mère/petit mère/petit mère/petit mère/petit mère/petit A leur arrivée, les phoques sont nourris par intubation pendant une dizaine de jours. Les soigneurs élaborent et administrent des préparations et des traitements adaptés a chaque animal en fonction de son stade de développement et de ses éventuelles pathologies. La manipulation répétée des animaux maintenus dans un premier temps en local de quarantaine (en moyenne, les phoques soignés et remis en milieu naturel y ont passé 40 jours) oblige au respect de protocoles stricts concernant |’hygiène, les équipements de protection individuels et le comportement pour éviter toute contamination ou imprégnation. Progressivement (en moyenne les animaux soignés ont passé 20 jours en nourrissage assisté) |’anima| est amené a |’autonomie en matière d' alimentation. Ne nécessitant plus d’assistance, les soins sont alors restreints et les contacts humains-phoques sont réduits au strict nécessaire. Les animaux sont placés en bassin extérieur. Ils y poursuivent leur émancipation, se socialisent et y constituent leur réserve de lard en compagnie d’autres congénères de la méme espèce. 5 Phoques veaux-marins ont retrouvé leur milieu naturel après passage au centre de sauvegarde. 1 Phoque gris (nouveau-né) a été transféré pour regroupement avec ses congénères au centre Océanopolis de Brest car les installations de Lanchères ne sont pas adaptées a un fonctionnement en période de gel. Cet animal ayant, parla suite, retrouvé avec succès son milieu naturel, le taux de réussite du centre est donc cette année de 100%. Le tableau 3 présente les phoques ayant été relâchés le 2 octobre depuis la plage du Hourdel. Ils étaient équipés d’une bague numérotée a la nageoire postérieure et d’une plaque circulaire colorée collée au sommet du crâne pour faciliter leur identification une fois retournés en milieu naturel. Tab/eau 3 : sorties des phoques w NAYOUK cAi.vPso BELEM Ai.cv0ME NAUTILUS Espèce Phoque gris Phoquelveau Phoquelveau Phoquelveau Phoquelveau Phoquelveau marin marin marin marin marin Date 20/01/11 02/10/11 02/10/11 02/10/11 02/10/11 02/10/11 . Remise en Remise en Remise en Remise en Remise en Type de sortie Transfert .. . . .. . . . . milieu naturel milieu naturel milieu naturel milieu naturel milieu naturel Océanopolis, Lieu Brest via CSFS Le Hourdel Le Hourdel Le Hourdel Le Hourdel Le Hourdel Le CHENE, 76 Poids 38 kg 35,6 kg 35 kg 38,1 kg 34,6 kg 37,2 kg Bague Orange 72094 Blanche 401 Blanche 402 Blanche 403 Blanche 404 Blanche 405 Plaque verte jaune orange blanche La remise en milieu naturel a mobilisé pour sa préparation, son déroulement, et sa médiatisation 8 salariés et plus de 80 bénévoles (83 journées/hommes), a |’occasion de cette opération, 2500 spectateurs ont été sensibilisés a la protection de cette espèce. Depuis leur retour en milieu naturel, plusieurs observations ont été rapportées (cf. rapport phoques). L’un d’entre eux, Bélem, a été retrouvé échoué mort le 21/10/11. Le cadavre, autopsié au laboratoire départemental vétérinaire de la Somme présentait des traces de prédation post-mortem importantes. L’absence d’organes n’a pas permis d’identifier les causes dela mort, mais |’importance dela couche de lard, et |’état musculaire parfaitement préservé exclut une mort par dénutrition et confirme son autonomie et sa bonne intégration dans le milieu naturel au moment de la mort de |’anima|. Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature p. 44
` ` ' ` M I ` ```” —·--· · -··-—· "
1*
the- ' ` · 2.;- ·' *"` "
_ ‘_____ _ ·",·.·-# " . ‘* ·*f’ _ ·"'?;_
À • ' •
Pda pr0‘l’cc‘l’¢0U\ Je l aw/w0|\|\cmc|\‘l’
L’objectif du projet vise a contribuer en premier lieu a :
- une meilleure prise en compte de |’environnement dans les documents de cadrage en matière de politiques
publiques, particulièrement celles qui touchent au développement durable, a |’aménagement du territoire... Il
s’agit ainsi de favoriser une approche globale et transversale en contribuant a donner a |’environnement la
place qu’i| a bien des difficultés a se faire ;
- mobiliser les citoyens au sein des instances d’information et de concertation autour des thèmes liés a
|’environnement de façon a susciter une participation plus active. Il s’agit de générer un effet d’entraînement
qui pourrait emmener dans |’action d’autres associations œuvrant dans le méme domaine et ainsi générer une
véritable dynamique susceptible de déboucher a terme sur une fédération active.
Pour cela les missions du pôle sont organisées principalement en deux temps. Tout d’abord la démarche
«Sentine||e de |’environnement», qui veille au respect de la réglementation sur la protection de |’environnement
que ce soit dans les politiques ou les projets d’aménagement du territoire. Le développement durable nécessitant
une approche transversale et pluridisciplinaire, il est également nécessaire d’assurer en second lieu |’animation et
le suivi des groupes de bénévoles sur les thèmes du développement durable.
I. Sewlïyselle de ley~vivoy~y~emewI·
La «Sentine||e de |’Environnement» constitue un moyen d’action et plus largement |’instauration d’une veille au
respect de la réglementation en matière d’environnement qui est, aujourd’hui plus qu’hier encore, nécessaire.
Cette démarche sentinelle de |’environnement intervient a différentes échelles: la prise en compte dela biodiversité
dans les politiques d’aménagement du territoire, le suivi de la mise en place de la politique Natura 2000 et des
aires protégées, les menaces sur la biodiversité par des projets d’aménagement et industriels et enfin sur les
atteintes constatées a |’environnement.
A. Aménagement du territoire
Il s’agit ici de promouvoir, d’appuyer des politiques ou des projets d’aménagement du territoire exemplaires en
matière de développement durable. Les interrogations et les préoccupations de Picardie Nature vont se porter
en premier lieu sur la prise en compte de la biodiversité dans les projets d’aménagements. Cet aspect s’inscrit
naturellement dans une analyse globale et intégrée des politiques d’aménagement du territoire. Pour cela
|’association s’appuie tout d’abord sur sa représentation dans les commissions permanentes mais aussi par la
consultation des études d’impact ou a la participation a des débats publics.
1. Commission départementale dela nature, des paysages et des sites de la Somme
La Commission départementale de la nature, des paysages et des sites (CDNPS) est une instance consultative,
placée au côté des préfets de département, chargée de la « protection de la nature, la préservation des paysages,
des sites et du cadre de vie «. Elle contribue a une gestion équilibrée des ressources naturelles et de |’espace dans
un souci de développement durable, elle émet également un avis, dans le cadre des procédures réglementaires,
sur des projets d’arrétés dans ses domaines d’attribution.
Elle est composée de représentants de |’État, de représentants des collectivités locales, des associations et
d’organismes qualifiés dans la protection et de |’environnement, et de personnalités expertes. Elle fonctionne en
plusieurs formations spécialisées : sites et paysages, publicité et affichage, faune sauvage captive et carrières..
Un bénévole représente Picardie Nature au sein de cette instance. Les sujets abordés ont été |’actua|isation
Rapport d’activités 2011 de I’ass0ciati0n Picardie Nature
P· 45
de la liste des sites classés de la Somme, le règlement local de la publicité d’Amiens et d’Abevi||e, |’avis de la commission sur le projet de schéma régional du climat, de |’air et de |’énergie, le schéma régional éolien, les zones de développement éolien dans le département, les PLU dans |’aire des grandes agglomérations, certains permis de construire dans les sites (Littoral...)... 2. La commission départementale de consommation des espaces agricoles (CDCEA) En application de la Loi MAP (Loi de modernisation de |’agricu|ture et de la péche) et de ses implications sur le code de |’urbanisme, la CDCEA est une instance consultative, placée au côté des préfets de département. Elle est chargée donner un avis sur toutes les opérations qui se réalisent au détriment de espaces agricoles, les zones de développement éolien, les demandes de certificats d’urbanisme en dehors des parties urbanisées des communes non pourvues de documents d’urbanisme, la révision ou |’é|aboration des documents d’urbanisme en dehors des Scot approuvés, les ZAC et autres projets importants dont elle peut s’autosaisir. Son objectif est de réduire de moitié la consommation des espaces agricoles. (L’artificia|isation des sols par réduction des espace agricoles représente 1400 ha par an, dont 900 dans la Somme). Cette commission, créée en 2011, a un rôle important avec des objectifs forts, dans la lutte contre la réduction des surfaces agricoles. Dans le département de la Somme, Picardie nature en fait partie a côté de la fédération de chasses, des organisations agricoles, des élus locaux et de la chambre syndicale des notaires). La commission se reunit une fois par mois. Un bilan détaillé de la premiére année est disponible auprès du chargé de mission. 3. Commission départementale de conciliation d’urbanisme dela Somme (CDCU) La CDCU a pour objet de concilier les différentes parties en matière d’é|aboration de schémas de cohérence territoriale, de schémas de secteur, de plans locaux d’urbanisme et de cartes communales. Elle examine et donne son avis sur la répartition des financements de |’État pour les documents d’urbanisme dans le département. 4. Schéma régional climat air et énergie La concertation sur le schéma régional climat air et énergie a été lancée au premier semestre 2011. Plusieurs réunions de travail ont été organisées sur des thématiques spécifiques. Cela a été |’occasion d’aborder le rôle de la biodiversité dans la lutte contre le réchauffement climatique, les risques naturels, et donc la nécessité de tout mettre en œuvre pour préserver les milieux naturels et les continuités écologiques. Dans le cadre de |’industrie et de |’agricu|ture, la préconisation des productions et distributions locales a été abordée, |’ob|igation de trouver des modes de production moins gourmande en énergie et de favoriser |’éco|ogie industrielle. Suite au lancement de la consultation publique, |’association a consulté ses groupes de travail thématiques pour analyser et faire part de ses éventuelles remarques. L’avis définitif sera rendu au début de |’année 2012. B. Réglementation de protection des milieux naturels La préservation de la biodiversité est le «cœur» des engagements de Picardie Nature et une des missions du pôle développement durable de |’association. Pour ce faire, le pôle s’appuie sur les études et la base de données de |’observatoire de la faune sauvage. Cet observatoire est un outil d’aide a la décision de très grande importance. La combinaison des connaissances du pôle observatoire et des actions du pôle développement durable permettent d’appréhender au mieux et de façon intégrée tous les projets d’aménagement. Cela permet aussi d’estimer les atteintes a |’environnement. L’imp|ication de Picardie Nature dans la préservation de la biodiversité se fait a la fois dans le suivi de la mise en place de la politique Natura 2000 et parla participation aux comités de pilotage ou groupes de travail. 1. Projet de parc naturel marin des estuaires picards et Mer d’Opale L’année 2011 marquait la fin dela consultation des acteurs du littoral picard sur le projet de Parc Naturel lV|arin. Les attentes des associations de protection de la nature sur ce projet sont fortes, d’une part dans le dimensionnement du parc et d’autre part dans les objectifs de préservation et de restauration des milieux naturels. Rapport d’activités 2011 de I’ass0ciati0n Picardie Nature p. 46
L’enquéte publique a lieu en fin de période estivale, Picardie Nature, en partenariat avec toutes les associations etfédérations régionales des associations A de protection de la nature et de |’environnement, 1 " - travaille activement a faire valoir un parc ambitieux dans son périmètre et dans ses objectifs de protection de la nature. Ensemble nous défendons aussi une g , V_ g · , ; A U i i · représentativité significative des association de i ï ` j A , , i 1 ,_ W , · . protection de |’environnement. 2. Arrêté de protection de biotope des Mollières Cela fait quelques années que Picardie Nature se bat pour que |’arrété de protection de biotope du cordon de galets des Mollieres soit véritablement respecté, avec un suivi de sa mise en œuvre par un comité regroupant les acteurs du littoral picards, conformément aux engagements de la DREAL. Suite a plusieurs relances de la part de |’association, une réunion a eu lieu afin de mettre en place dans la période estivale des mesures correctrices et de prévention (panneau d’information..). Ces travaux préliminaires ont été réalisés au cours de |’été. D’autres mesures de suivi auront lieu dans les mois a venir avec la mise en place d’un comité de suivi adéquat. Picardie Nature a de nouveau été consulté en fin d’année afin de définir quelles pourraient étre les mesures compensatoires a prendre dans le cadre de la construction des épis sur la plage de Cayeux. La construction de ces épis engendrerait une destruction d’une partie de la zone sous Arrété de Protection de Biotope. Cela a été |’occasion une nouvelle fois de rappeler |’abso|ue nécessité de mettre en place une gestion adaptée sur cette zone tres fragilisée. C. Actions contre les menaces à I’environnement 1. Projet d’aménagement foncier de Chartèves Depuis de nombreuses années le coteau Pseautiers sur la commune de Charteves fait |’objet d’un projetd’extension dela viticulture. Ce site est exceptionnel par sa biodiversité tres riche mais également par sa position qui en fait un site majeur dans la préservation des continuités écologiques des coteaux calcaires du Sud de |’Aisne. Picardie Nature se mobilise depuis longtemps sur ce projet, en soutien aux élus et associations locales qui cherchent a préserver ce site de la viticulture champenoise. L’association demande une protection reglementaire ainsi qu’une gestion de |’intégra|ité de ce site. L’association diffuse depuis 2010 une pétition pour la protection du coteau de Charteves. Le processus de concertation débuté en 2010 s’est poursuivi en 2011 avec la présentation des résultats de |’étude sur le recensement des sites et sur la préservation des coteaux calcaires du Sud de |’Aisne. A la présentation de ces résultats par le bureau d’étude, un consensus a été proposé par le Préfet de |’Aisne et le Conseil Régional sur la base d’un travail du Conservatoire Botanique National de Bailleul : préserver une large partie du haut du coteau en Réserve Naturelle Régionale, conserver une bande tampon en bas de coteau, a proximité des habitations et consacrer la partie centrale a une viticulture ’raisonnée’. Cette proposition permet de préserver la plupart des especes protégées tout en permettant une utilisation du site par les viticulteurs. La mairie de Charteves s’engage a prendre en charge la gestion de la bande de bas de coteau qui ne serait donc pas incluse dans la Réserve naturelle. De son côté, Picardie Nature demande que |’ensemb|e du coteau soit protégé réglementairement car de nombreuses especes de faune et flore, dont certaines protégées, ont été recensées. De par |’intérét patrimonial des especes présentes, c’est a dire leur rareté et leur menace de disparition, ce coteau constitue un réservoir de biodiversité unique pour |’ensemb|e du réseau de coteaux calcaires de la vallée de la Marne. Depuis le 7 juillet 2011, date des dernieres propositions, plus aucune réunion n’a été organisée par le Préfet, laissant la situation se détériorer selon nous. Le reste pas clair, a supprimer 2. Projet de centre de traitement des déchets multi-fililère SYMEO de Villers-Saint-Sépulcre Un projet de centre de traitement des déchets multi-filières a été présenté en enquéte publique en juillet 2011. Ce projet d’incinérateur est suivi depuis 2010 par Picardie Nature et a fait |’objet d’une mobilisation des associations Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature P- 47
de protection de la nature de l’agglomération de Beauvais. Ce sujet est traité dans le chapitre sur le groupe de travail bénévole «déchets» ci-dessous. 3. Huile de schiste L’événement marquant de ce premier semestre, aussi bien au niveau régional que national, est sans nul doute les projets d’exploration et d’exploitation des gaz et huiles de schiste. La région Picardie est concernée au premier plan par un permis d’exploration d’huile de schiste accordé sur le territoire de Château-Thierry, dit «Permis de Château-Thierry». Ce permis a été accordé a la société Toreador. A l’analyse des impacts engendrés par les modes d’exploitation actuellement utilisés et au regard du virage énergétique que nous devons prendre pour lutter contre les changements globaux, Picardie Nature a décidé de s’opposer atoute exploration et exploitation d’huile et de gaz de schiste sur la région picarde. É Picardie Nature, en coordination avec les associations ·»t É de protection de la nature et l’environnement du Sud ‘ "' "‘ "" , de l’Aisne et de Seine-et-Marne, a participé très ` ` activement a la création du collectif CARMEN et a mis .___`_ ` a disposition de celui-ci les moyens de communication ` ·‘`' ' et d’information (liste de discussion, blog, modele de _. — courriers..) nécessaires face a cette menace. I - ' Picardie Nature, a également participé au i`'' I rassemblement national des coordinations régionales ` contre les gaz et huiles de schiste a Valence, a Coi|ectifCARMEN contre les huiles de schiste en Picardie-Hi ici, ni ailleurs! la m3l`llfGSt3tlOl`l l`l3tlOl`l3|G dê DOUG. En DSTHHÈIG WWW·C0||€¢îîf·03rm9¤·0f l’association a proposé des arrétés municipaux types d’interdiction de forage et d’exploration d’huile de schiste sur le territoire communal. Picardie Nature apporte également son soutien lors de la préparation de reportages. Par ailleurs l’association a demandé aux autorités la liste intégrale des documents de demandes d’exp|oration. Ce combat contre l’exploration des huiles de schiste sur la Picardie s’inscrit dans la durée et demande une coordination forte de toutes les APNE. D. Actions sur les atteintes a I’environnement Il y a eu 28 signalements «Sentinelle» sur l’année 2011. La plupart partéléphone et par mail. 75% des sollicitations concernent une demande de renseignements, une explication des procédures, des actions possibles et ne demandent pas de suites a engager par Picardie Nature. Les personnes signalant ces atteintes a l’environnement sont tenues informées des démarches de l’association et des résultats (copie des courriers...). Les cas signalés «Sentinelle de l’environnement» font également l’objet d’un suivi par des bénévoles de l’association. E. Les actions en justice sur les atteintes a I’environnement Les principales actions devant les juridictions administratives suivies par Picardie Nature en 2011 sont : 1. Hardivillers et le centre d’enfouissement de déchets Gurdebeke En février 2011, recours devant le TA d’Amiens contre l’arrété préfectoral autorisant le stockage de déchets non fermentescibles peu évolutifs d’une capacité maximale de 1.820.000 m3 ( soit 150 000 tonnes / an pendant 22 ans) et de surface de 8 hectares sur le territoire de la Commune d’HARD|V|LLERS, action conjointe engagée avec la commune de Breteuil et l’association ADEBA, adhérente, depuis, a Picardie Nature. Principaux arguments soulevés : utilisation d’une nomenclature sur les déchets qui n’est plus en vigueur - absence de justification du tonnage annuel autorisé - localisation a proximité d’un captage situé en zone prioritaire. Derniers éléments : apres un recours aupres de la commission d’acces aux documents administratif, le préfet a reconnu qu’il n’existait pas de documents recensant les besoins exprimés par les industriels. Rapport d’activites 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature P· 48
2. Le projet de centrale à gaz Direct Energie à Verberie Plusieurs actions depuis 2009 ont été engagées par des associations et le PNR Oise Pays de France. En janvier 2009 le ministere de |’éco|ogie autorise |’imp|antation d’une centrale à gaz pour la production d’é|ectricité à Verberie dans |’©ise. Le ROSO et |’association Pas de Centrale en basse automne, adhérente à PN engagent un recours en annulation devant le TA, au motif que |’insta||ation se situe sur un corridor écologique. le 22 nov 2011, le TA d’Amiens annule |’autorisation ministérielle. En janvier 2010, Picardie Nature, le ROSO et |’association pas de centrale en Basse automne engage un recours contre la modification du reglement du PLU de Verberie qui prévoyait de rendre constructible une zone agricole pour implanter la centrale de Direct Energie. mars 2010, 1ere victoire, |’arrété du maire est suspendu 25 novembre 2011, le TA annule la révision du PLU, la zone doit rester inconstructible. 3. Pollution PCB Somme Rappel: c’est une affaire de stockage dans un sous sol crayeux de terres contaminées au PCB connue depuis 1995. Picardie Nature et |’association syndicale des propriétaire d’étangs de la Haute Somme sont condamnés en juin 2009 pour procédure abusive pour une action civile engagée en 2005 devant le tribunal de St Quentin. Nous avions fait appel de la décision, |’audience à la Cour d’Appe| a eu lieu le 17 novembre 2011 et |’arrét est attendu pour le 15 mars 2012. En parallèle nous ne cessons d’intervenir aupres des autorités pour obtenir des analyses sur le site. Normalement nous ne pouvons pas étre poursuivi pour procédure abusive tant que |’infraction persiste mais comme aucune expertise n’a été ordonnée depuis |’an 2000. 4. ARF / Vendeuil Rappel: il s’agit incinérateur de déchets industriels i W i‘= jgîlî, dangereux dans un ancien four à chaux non conçu ign · i_ ii F1 pour cela, autorisé en 2006 par le préfet de |’Aisne sur j .... . ... É ·,·. T, p 5 la commune de Vendeuil, en vallée de |’©ise. En juin . .,., Q ‘i. L 1 É , 2011, la cour administrative d’appe| de Douai annule if I ii; W i définitivement |’arrété préfectoral. L’incinérateur i i É? continue toujours de fonctionner, le préfet a pris un 1;;,.., W ‘ "L i arrété le 12 septembre 2011 en laissant un délai à la MT ill, ._.. société ARF pour déposer une nouvelle demande. Un L ; I Ji.-; E ··j je recours est en cours contre cette nouvelle autorisation __ - ·>* masquée. Par ailleurs, |’association a engagée ou E"`·"-‘~ T ' i`f"’ suivie pres de vingt affaires devant les juridictions pénales. A«Y\ÉIV•A"’ÉOY\ 8+ suivi ABS QYOWPES A8 béhéi/0'€$ Picardie Nature, forte de ses 840 adhérents et 40 années d’existence a su constituer un réseau de bénévoles experts et motivés. Ce réseau est le fruit d’un travail interne de formation, mais aussi de la publicité de |’association sur ses actions menées. Picardie Nature, membre de France Nature Environnement (FNE), bénéficie des compétences et de la formation de la fédération nationale. Le chargé de mission est en contact avec les membres de FNE afin de compléter |’expertise. Au besoin, des séminaires de formation à destination des bénévoles sont organisés. Cette mobilisation passe également par le rôle fédérateur que joue Picardie Nature au niveau de la région. L’association est la seule au niveau de la région à assurer une représentation de |’ensemb|e du territoire et de bénéficier ainsi d’une vision intégrée de |’environnement picard. De ce fait |’association établit des relations fédératrices fortes avec d’autres structures associatives et peut ainsi apporter son expertise à ces associations et bénéficier en retour de |’expérience locale de ces associations membres. Les bénévoles ou associations bénéficient d’une aide à la préparation par le chargé de mission, ou inversement, le chargé de mission bénéficie de |’expertise d’un bénévole selon les thématiques abordées. Pour faciliter cette synergie, 5 groupes de travail sur les déchets ont été mis en place ces deux dernieres années dont 4 depuis janvier 2011. Ils regroupent des bénévoles désirant partager et travailler sur les themes du développement durable (Energie, Déchets, Transport et mobilité durable, Eau et Agriculture), quel que soit leur Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature P· 49
niveau d’expertise.
Ces groupes se réunissent en assemblée pléniere tous les trimestres et disposent d’une liste de diffusion par
Internet permettant aux bénévoles d’échanger les informations et de débattre a distance. Des groupes de travail
plus restreints se réunissent pour travailler sur des sujets précis. Ces groupes fonctionnent en coordination avec
le chargé de mission. Celui-ci fait le lien entre les groupes de travail sur des sujets parfois transversaux.
Les groupes de bénévoles ont pour mission de débattre, rendre un avis sur certains sujets spécifiques. Cet avis,
bénéficiant de |’expertise des bénévoles est ensuite transmis au bureau ou au conseil d’administration. De ce
fait, le bureau et le conseil d’administration disposent d’un avis beaucoup plus technique et peut se faire force de
propositions sur des sujets pointus (prévention des déchets..).
A. Groupe de travail Agriculture
La Picardie est |’une des régions ou |’agricu|ture est la plus développée, avec des secteurs de pointes (premier
producteur de betteraves sucrieres et de pois, seconde région productrice de pommes de terre...).
De ce fait |’agricu|ture a une influence considérable sur nos paysages, le maintien des continuités écologiques, la
biodiversité, la qualité de |’air et de |’eau. Face a ces enjeux, un groupe de bénévoles a été créé au sein du pôle
développement durable de Picardie Nature au cours de cette année 2011. Ce groupe permet de répondre aux
sollicitations et suivre de plus pres la bonne application des démarches Ecophyto 2018 et de faire la promotion de
techniques culturales favorables au maintien de la biodiversité et de la qualité de notre environnement.
Les bénévoles du groupe ont participé aux travaux de :
Une réunion de présentation de la Loi MAP (Loi de modernisation de |’agricu|ture et de la péche) et de ses
implications sur le code de |’urbanisme, notamment lors de |’é|aboration des documents d’urbanisme et dans
le cadre de la CDCEA a été organisé au cours du dernier trimestre de |’année pour les bénévoles du groupe
agriculture de Picardie Nature avec |’appui de la DDTM de la Somme. Cela a permis d’informer et de sensibiliser
des bénévoles de |’association sur les enjeux de la consommation des espaces agricoles sur le département de la
Somme et d’exp|iquer la méthodologie utilisée par les services de la DDTM et le travail de la commission.
1. La Commission Régionale de |’Économie Agricole et du Monde Rural (COREAMR)
La COREAMR concourt a |’é|aboration et a la mise en œuvre, dans la région, des politiques publiques en faveur
de |’agricu|ture, de |’agro-industrie et du monde rural. Elle est notamment chargée d’assister les services de
|’état pour la mise en œuvre du Plan régional d’agricu|ture durable (PRAD), de veiller a la cohérence des actions
menées en terme de recherche, d’expérimentation, d’étudier et de faire des propositions sur |’économie rurale.
Cette nouvelle commission a été mise en place a I afin de |’année et tend a remplacer les autres commissions
ayant pour objet |’étude et |’attribution des aides agro-environnementales, etc.
Le plan régional de |’agricu|ture durable (PRAD)fixe les grandes orientations dela politique agricole, agroalimentaire
et agro-industrielle de |’Etat dans la région en tenant compte des spécificités des territoires ainsi que de |’ensemb|e
des enjeux économiques, sociaux et environnementaux. Le plan précise les actions qui feront |’objet prioritairement
des interventions de |’Etat.
Le PRAD doit étre mis en œuvre pour |’année 2012.
, j _ »· . “ 2. Projet d exploitation de 1000 vaches laitieres
s `'`A l l>` `J et A; . V _Vj V9 C îg j`\\ i à Drucat et Buigny Saint-Maclou
,.. A Un preiei ¤i’e><¤ieiiaiien de 1000 vaehes iaiiieres a ete
Dieeefiie en enquete publique. Cette exploitation Sg
"iiv " ‘_‘‘ ii°~.i i·‘`e C C ` "`ll voit dotée d’une unité de méthanisation afin de traiter
- j · C A les effluent d’é|evage. Etantdonné la taille et de mode
L VR? d’exp|oitation intensif envisagé, Picardie Nature a fait
1 L . _· ` part de son opposition lors de |’enquéte publique,
estimant que |’étude d’impact est incomplete. Cette
enquéte publique n’a pas permis de lever les doutes et
. n’a pas répondu aux questions des riverains. Picardie
jj Nature apporte son soutien a |’association NOVISSEN
qui s’est créé afin de lutter contre ce projet.
B. Groupe de travail Eau
Comparé a d’autre régions, |’enjeu eau est faiblement pris en compte que ce soit dans les politiques publiques, les
enjeux de préservation ou la vie associative. Le tissu associatif de protection de la nature et de |’environnement
Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature
p. 50
est peu, voire pas du tout developpe sur les questions de gestion de l’eau. Pourtant la Directive Cadre Europeenne sur l’eau (2000/60/CE) a donne l’objectif a atteindre : le bon etat des rivieres, lacs et nappes souterraines pour 2015. Alors même que la moitie de cet objectif ne devrait pas être atteint compte tenu des programmes actuels, le « Grenelle de l’Environnement « a fixe comme objectif 66% de masses d’eau en bon etat a l’echeance 2015. C’est pourquoi Picardie Nature a decide de creer un groupe de benevoles sur la thematique de l’eau afin de suivre la mise en œuvre dela DCE a l’echelon regional (SDAGE, SAGE..) et de repondre aux problematiques regionales (pollution aux PCB...). 1. Pollution PCB Picardie Nature a integrer depuis son lancement le groupe de suivi de la pollution au PCB dela Somme et de ses affluents. L’association a par ailleurs participe aux actions en justice intentees au tribunal de Saint Quentin au sujet des depôts de terres polluees sur la commune de Maissemy. face a l’ampleur du phenomene, l’association a agi en concertation avec le syndicat des proprietaires d’etangs de la Haute-Somme. Lors dela reunion annuelle 2011 du groupe de suivi, Picardie Nature n’a pas hesite a critiquer le manque d’ambition dans le suivi, mais surtout la recherche des veritables sources de pollution. Suite a cette reunion un nouveau groupe de travail a ete mis en place pour favoriser les echanges entre les structures actrices de ce suivi et l’information sur les resultats obtenus. Picardie Nature, soutenue par France nature Environnement, a de plus lance une nouvelle procedure au tribunal pour trouver la source de pollution et obtenir reparation. C. Groupe de travail Transport et mobilité durable Ce groupe cree au debut de l’annee, a pour objectif de lancer une reflexion au sein de l’association sur les modes de transports et leur evolution en suivant les preceptes du developpement durable. Cela a ete l’occasion d’organiser un seminaire avec France Nature Environnement pour presenter les objectifs du schema national des infrastructures de transport et les enjeux regionaux. Projet Canal Seine Nord Europe : Picardie Nature suit de pres le projet du canal Seine Nord Europe en participant aux travaux de la commission de suivi des mesures d’evitement et de compensations. Le projet n’est pas encore defini completement et de nombreuses incertitudes demeurent concernant les impacts sur la biodiversite mais aussi sur l’hydrologie, sur le maintien des acces routiers. Un projet de cette dimension ne sera pas sans consequence sur l’environnement. L’evaluation des risques et des incidences ne doit donc pas se faire a la marge et doit être pris en consideration par le porteur du projet. Picardie Nature veille a ce que ce projet ne se fasse pas au detriment de la la preservation de notre environnement. D. Groupe de travail «Énergie» Notre societe, largement dependante de ressources importees, epuisables, polluantes et emettrices de gaz a effet de serre (GES) se doit d’imaginer et de mettre en œuvre une transition énergetique. Ceci afin de construire une societe qui consomme moins et mieux, localement, en recourant davantage aux energies renouvelables, en preparant sa sortie du nucleaire et en anticipant le peak oil. Mais aussi pour assurer sa robustesse et repondre a la fois au defi du changement climatique et a la rarefaction des energies fossiles. Pour penser une declinaison regionale de ces enjeux, un groupe de benevoles a ete mis en place et travaille sur les questions energetiques. Un benevole de Picardie Nature, suit en tant que personne qualifiee les differentes commissions d’attributions des aides de l’ADEME. Ses aides concernent aussi bien des dossiers de maîtrise de l’energie que de prevention des dechets. Les commissions suivies sont : - Comité régionale d’Orientation (CRO) Le CRO est reuni une fois par an pour examiner l’articulation entre les actions regionales de l’Etat et celles de |’ADEl\/lE. Il adopte les programmes d’intervention de |’ADEl\/lE et les actions de |’annee. Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciation Picardie Nature p. 51
- Commission régionale des aides La commission régionale des aides examine les projets de concours financiers de l’agence dans les cas définis parle conseil d’administration de l’ADEME. - Le Comité régional de |’environnement et de Ia maîtrise des énergies (CREME) Ce comité attribue les aides du programme de la convention d’application du fond régional de l’environnement et dela maîtrise de l’énergie (FREME) E. Groupe de travail «Déchets» Cela fait maintenant un an que Picardie Nature s’est doté d’un groupe de travail thématique sur la gestion et la prévention des déchets en Picardie. Ce groupe est constitué de 15 bénévoles, spécialisés ou non sur cette thématique. Une réunion plénière est prévue tous les trimestres. Des groupes de travail plus spécifiques se forment en fonction des questions d’actualité. Les premiers travaux consistent en la définition d’une ligne directrice de Picardie Nature sur la prévention et la gestion des déchets sur la région Picardie. Des bénévoles se sont attachés à suivre ensuite les sollicitations de concertation. C’est ainsi que deux bénévoles ont suivi les travaux du Comité de concertation et d’étude sur le traitement des déchets du Nord de l’Aisne (COCETD) instauré parle syndicat mixte Valor’Aisne. Ces huit premiers mois ont également été marqués par l’enquéte publique sur le projet de centre multi-filières SYMEO à Villers-Saint Sépulcre. Le groupe de bénévoles a souligné l’importance d’étre présent au sein des commissions locales d’information et de surveillance (CLIS) des établissements de traitement et de stockage des déchets. L’association a ainsi renouvelé sa présence au sein des CLIS de la Somme et travaille en étroite relation avec ses associations membres sur les autres départements. Quelques exemples des travaux réalisés et suivis parle groupe de bénévoles : - COCETD : Comité de concertation et d’étude sur Ie traitement des déchets du Nord de l’Aisne La démarche pour la recherche d’une solution de traitement et de valorisation des déchets résiduels du nord de l’Aisne s’appuie sur la notion clé de concertation. Cette concertation prend forme dans la COCETD : Commission de Concertation et d’Etudes sur le Traitement des Déchets et engage le syndicat Valor’Aisne sur une longue période. Quatre réunions de concertation ont eu lieu. Cela a été l’occasion de débattre sur les modes de traitement des déchets, de faire valoir, par Picardie Nature et |’association Tergnier environnement, les alternatives à l’incinération et l’impact sur la santé des différents modes de traitement des déchets. Les remarques apportées par les bénévoles portent ses fruits puisque l’incinération ne semble plus envisagée comme mode de traitement, le sur-dimensionnement n’est plus de rigueur et l’autonomie des usagers privés est envisagée. Ce sont autant de points que les bénévoles ont défendu lors des débats. - Projet de centre multi-filières SYMEO à Villers-Saint-Sépulcre Le SYMOVE, Syndicat Mixte de l’©ise Verte Environnement, a pour projet la création d’un centre de traitement multi-filières de traitement et de tri des déchets de l’agglomération de Beauvais sur la commune de Villers-Saint- Sépulcre. Ce centre comprend, une unité de tri, une unité de méthanisation et un incinérateur avec valorisation énergétique. Ce projet a été soumis à enquéte publique du 11 juillet au 26 août 2011. Ce projet s’inscrit dans un contexte difficile de gestion et de planification des déchets sur le département de l’©ise. Le Plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés de l’©ise de 2010 ayant été annulé au tribunal administratif, le plan actuellement en vigueur est donc celui de 1999. Dénonçant cette situation anachronique, archaïque d’un point de vue de la prévention des déchets, Picardie Nature s’est prononcée contre ce projet et prône la nécessité d’une planification ambitieuse en matiere de prévention et de réduction des déchets à la source. Picardie Nature, avec son groupe de bénévoles, intervient aupres des associations locales pour les soutenir dans leur combat contre ce projet. Le groupe de travail participe aux réunions publiques, aux manifestations et à la sensibilisation des élus locaux sur la prévention des déchets (projet de conférence, etc.). Rapport d’activités 2011 de |’association Picardie Nature p. 52
- Projet de centre d’enfouissement de déchets minéraux peu évolutifs et peu pollués GURDEBEKE à Hardivilliers La société Gurdebeke a pour projet la création d’un centre d’enfouissement de déchets minéraux peu évolutif et peu pollué sur la commune de Hardivillers. Un arrété préfectoral d’autorisation d’exploitation a été donné l’an dernier. A la lecture de cet arrété, Picardie Nature avec l’aide de son groupe de travail, estime que ce projet n’apporte pas les informations sur les sources d’approvisionnementjustifiant le dimensionnement de ce projet. Picardie Nature, sur la base du travail de ses bénévoles, a décidé d’attaquer cet arrété préfectoral d’autorisation d’exploitation devant le tribunal administratif. - Travail avec les associations membres de Picardie Nature Ce semestre a été l’occasion de venir en appui au travail de certaines associations de la région travaillant sur la question des déchets. C’est ainsi que Picardie Nature a relayé aupres de l’Etat les interrogations portées par l’association Tergnier Environnement sur la destination des flux de déchets transitant par la plate forme de transit d’Ho|non. Picardie Nature a également relayé aupres de la préfecture de la Somme les interrogations et remarques de l’association «Protégeons la Vie a Nurlu» sur le fonctionnement de la commission locale d’information et de surveillance du centre d’enfouissement technique COVED a Nurlu. Les réponses ont été apportées ensuite par les services de l’Etat. - Semaine européenne de réduction des déchets Picardie Nature a participé comme chaque année a la semaine européenne de réduction des déchets. Il s’agit par cette manifestation de faire la promotion des éco-geste préventifs sur la production des déchets. Un salarié et une bénévole de Picardie Nature ont participé a un séminaire de formation organisé par l’ADEME, FNE et le Réseau des ressourceries pour former sur différentes animation liées a la réduction des déchets ainsi qu’au recyclage. L’association a ainsi animé un stand dans une galerie marchande d’Amiens ce qui a permis de sensibiliser pres de 90 personnes sur les gestes a adopter au quotidien pour réduire nos déchets. - Conférence de "Déchets et territoire : agir c’est réduire" Cette semaine européenne de réduction des déchets a été l’occasion pour Picardie Nature de participer au sein du collectif des associations isariennes a l’organisation d’une conférence débat le 25 novembre a Beauvais. Cette conférence animé par Daniel Dietmenn a démontré a l’assemblée les solutions appliquées dans une collectivité alsacienne et les mesures prises pour réduire la production des déchets. Cette semaine européenne et cette conférence ont permis de sensibiliser de nombreux élus isariens sur les solutions possibles pour prévenir la production des déchets et trouver des mesures efficaces. - Projet de charte de gestion des déchets de Picardie Nature Afin d’asseoir la position de Picardie Nature sur la gestion des déchets en Picardie, il s’est avéré nécessaire de mettre en place un projet de charte sur la gestion et prévention des déchets. Ce projet est le fruit de longue discussion et débat avec les bénévoles de ce groupe et sera proposé au conseil d’administration de Picardie Nature au premier semestre 2012. Cette charte élabore les principes dune prévention efficace et une gestion soutenable des déchets. Cette charte pose ainsi les grands principes que Picardie Nature défendra dans l’élaboration des futures planifications des déchets non dangereux de la Picardie. Le pôle développement durable de Picardie Nature continue son évolution en se dotant d’un réseau de bénévoles travaillant dans les groupes thématiques eau, transport et mobilité durable, énergie, déchets et enfin agriculture. L’expertise des bénévoles coordonnées par le chargé de mission permet a l’association de répondre aux différentes sollicitions, qui sont de plus en plus spécialisées, de la gouvernance environnementale (SRCAE, PRAD...). L’évolution du bénévolat pour le pôle se confirme, il était de 85 jours pour 2009, 140 jours en 2010 et un peu plus encore pour cette année 2011 (145 jours). Rapport d’activités 2011 de l’association Picardie Nature P· 53
‘» A 1 A en F `-‘ 11 . V , . «î«· _ _ ·, “ I, ·§A _ L ·5‘·È¢; · le 1 A ——;— — ·>!· = Pî ‘· `·`‘ ` A 1 » i A » 5 .·-rl A ' i î u ju, _ I - · .—; L _f,«·· V ` '¤ I g vv î " 4 _,`.' ".__E·-¤,;§«·î;}`€Ã__: ai _ V ` 'É — ·—·; `.»¤ Pà · il ` ` ~ "A Éii ` —'i‘”’ " - . ` ~ë ‘ `· A ` .. x ,‘““* . A ¤ .°» 1 ·1 a ‘ . . ' ' I ri" Ã" ' ' '· ‘ 'à · . À · i P - r ·—«. · · · :`È—îi e -' À i 1 Q 4 , 1 ' _ __ i, `輪 Pà M ï · âlityîhtt . .—Qï · " .§é·Ã>·"ÉQà<¥ .€‘?·’iÉi·? . r ‘ ` i Q 4 • • P¤|€ J.€C0ü.\/EY"? 8+ kI\¢W\k‘|'¢0Y\ Y\A+ü.Y€ I OB__\ec·I’i.(s du pôie Transmettre les savoirs propres a |’association, valoriser les activités des différents pôles et sensibiliser tous les publics avec pour ligne de conduite : “contribuer à l’éducation populaire en matière d’étude et de protection de la nature (...) de sauvegarde et d’aménagement rationnel de l’environnement et des sites". Article 3 Statuts II. Fonctionnement du Pôle Découverte Nu·I·uve A.Projets du pôle et moyens humains Une chargée de mission animation/éducation du Pôle Découverte Nature, 1 référent bénévole et 39 animateurs bénévoles : - Proposent et/ou animent des activités de découverte nature - Dynamisent un réseau de bénévoles - Poursuivent et recherchent des partenariats - Créent et actualisent des outils pédagogiques En 2011 , une stagiaire mammifères marins a participé a 3 animations auprès des scolaires en accompagnement du pôle découverte nature. B. Outils pédagogiques 13 outils pédagogiques créés ou actualisés dont 6 cadres pédagogiques d’animations sur le thème de la forêt, 2011 année internationale. Seyssibiiisahoys Groupes ai, eY~·(aY\‘l’s A. Vie associative Ateliers pour enfants Atitre expérimental, des ateliers spécifiquementdestinés aux enfants ontété proposés cette année. Particulièrement destinés aux 7-12 ans, ces ateliers ont pour vocation d’initier les plus jeunes a la protection dela nature, au moyen d’activités de découvertes ludiques et pédagogiques. Pour |’année 2011 : 11 ateliers ont été proposés. A |’ana|yse, il semble important d’étab|ir pour la bonne réussite de ces ateliers, un plan pertinent de communication afin d’a||er a la rencontre du public souhaité. B. Animation en partenariat 1.Parc Naturel Régional Oise Pays de France Au premier semestre 2011, le Pôle Découverte Nature a poursuivi son engagement avec le Parc Naturel Régional Oise Pays de France, service éducation a |’environnement et au patrimoine, dans le cadre du programme : " Les petits écocitoyens du parc". Le pôle propose des animations en classe sur la thématique de |’eau et de la Rapport d’activités 2011 de I’ass0ciati0n Picardie Nature P· 54
biodiversité au jardin. Engagés pour l’année scolaire 2010/2011, 10 animations ont été réalisées aupres de 232 élèves. Pour le premier trimestre de l’année scolaire 2011-2012, 13 animations ont été réalisées aupres de 277 élèves. Une convention pluriannuelle a té signée avec le Parc. 2. Exposcience Picardie Picardie Nature membre du collectif Exposcience a participé a la manifestation qui s’est déroulée du 6 au 8 avril a Abbeville. Les élèves ont ainsi découvert différentes especes de la faune régionale a travers un jeu d’identification des espèces au moyen de clés de détermination et d’une simulation de saisie dans la base de données. Plus de 125 élèves ont ainsi participé aux animations proposées par Picardie Nature. C. Sensibilisation scolaires et centres de loisirs Le Pôle Découverte Nature a également mené au cours de l’année 2011 des interventions aupres d’une quinzaine de structures, principalement des établissements scolaires, communautés de communes ou structures associatives. Ces animations concernaient 950 élèves des écoles, de maternelle a l’université, mais également les jeunes de centres de loisirs. Les themes retenus étaient le bord de mer et littoral, les phoques, les odonates, amphibiens et l’ornithologie 946 élèves étaient concernés. IV. Seyrsibilisœlïoys Gvavwl Public A. Les animations d’éducation populaires : gratuites et ouvertes à tous Ces animations se déclinent principalement a travers des sorties de découverte nature, des sorties d’étude sur le terrain, la tenue de stands associatifs mais aussi l’organisation de chantiers (dispositifs amphibiens, construction de nichoirs...). Au cours de l’année 2011, 3 calendriers (septembre 2010 a avril 2011 - avril 2011 a août 2011 - septembre 2011 a avril 2012) ont été diffusés, aupres de 800 adhérents ainsi qu’aupres des offices de tourisme et/ou communes concernées par des animations sur leur territoire. Classification des animations au calendrier par type AU tofal 394 manifestations ont été assurees T°"œS a"'mat'°nS °°"f°°d”'6S - 97 sorties de découverte nature : 49 ···' sorties multi thématiques / 48 sorties I phoques I point observation phoques _ _ I % nome découvm - 90 expositions, conferences et stands stand/exposition/conférence associatifs 1 3% I sortie étude . , , I chantier/atelier - Sortles d etudes 5 ~ - 17 chantiers et ateliers - 178 points d’observation sur les __ _..··— ' _ ____ _ ...· · phoques en Baie de Somme et Baie 0 20 40 00 00 100 120 140 160 180 d’AUthl@- Focus sur l’exposition Biodiversité : une campagne de diffusion de l’exposition biodiversité a été engagée au cours de l’été 2011, permettant d’établir un planning de prét sur 2011 et 2012. Au cours du dernier trimestre 2011, l’exposition a été diffusée pendant 43 journées dans des bibliothèques-médiathèques. - Localisation : La majorité des animations proposées concernent le département de la Somme. Ce résultat est a corréler avec l’importante sensibilisation effectuée a travers le programme d’étude et de protection des phoques de la Baie de Rapport d’activités 2011 de Vassociation Picardie Nature P· 55
Somme.
Animations relatives aux phoques mises a part, on constate que pour l’ensemble des autres animations, la
répartition interdépartementale s’effectue comme suit :
Répartition déparementale des animations
calendrier ors animations phoques
` "”·—-~-%_%»§isne 22%
Somme 55%
Oise 23%
1. Sorties découverte nature
- 49 sorties multi thématiques ont accueillis 721 participants
- 48 sorties phoques animées par des bénévoles réguliers et les écovolontaires dans le cadre du voletsensibilisation
du programme d’étude et de protection des phoques ont permis de sensibiliser 658 personnes.
2. Points fixe d’observation
Ces animations concernent exclusivement les phoques de la baie de Somme et de la Baie d’Authie. Pour 2011,
elles représentent 178 points fixes d’observation et ont accueilli 41 511 personnes.
3. Sorties d’étude
12 sorties d’étude ont été proposées au calendrier, elles ont rassemblé 53 participants. Ces sorties concernaient
principalement la prospection de nichée de busards, et des suivis migratoires.
4. Chantiers et ateliers
17 chantiers et ateliers (dispositifs amphibiens, construction de nichoirs...) ont été proposés au calendrier. Ils ont
réunis 57 participants.
_ X _ 5. Stands, expositions et conférences
_ Z __ ... .... · ’ -4---- 66 journées de stands, expositions et conférences
1_ . T_,_._u dg. E ont été assurées par le pôle découverte nature. Ces
" ‘_ _¤. L"- n Ã`; î manifestations ont permis aux bénévoles et salariés
¤’ ' tk` · C`. jj"_·§§· d’entrer en contact et de renseigner 1 148 personnes
_ _ _ sur les activités de l’association : 78 % d’adultes et 22
.. <'~··.*"'4*r lr 0 ’
se- __-- jm % ma L î A>denfants.
S ai __ 24 journées d’exposition et de conférences sur les
É `\ " - ' ..î. — phoques de la baie de Somme ont été menées en
C È Ã È! L période estivale, touchant pres de 1 015 participants :
* l _ § 2222 " 81 % d’adultes et 19 % d’enfants.
- C — \` 4 >
Rapport d’activités 2011 de |’associati0n Picardie Nature
p. 56
B. Détail des animations 1. Thématiques Répartition des animations par thème 3% 5% 2%'l% 9% 16% I milieux naturels 1% I amphibiens ornithologie I chiropteres phoques ` biodiversité I développement durable activites de l’association 64% 2. Accessibilité des publics Des contacts ont été engagés avec différentes structures pour permettre à différents publics en situation de handicap de participer aux sorties : - accès à des sites carrossables en fauteuil roulant. - animations pour les sourds et malentendants. - animations assurées auprês d’un public d’aveugles et de malvoyants avec le concours de l’association En Savoir Plus. V. Les partenariats A. Festival de I’0iseau et de la Baie de Somme Dans le cadre du Festival de l’©iseau et de la Baie de Somme, Picardie Nature a assuré des sorties de découverte, du 09 au 24 avril 2011. Un total de 16 sorties a donc été proposé sur les 3 départements. L’ensemble de ces sorties a accueilli 231 participants. B. Syndicat Mixte Grand Littoral Baie de Somme Le partenariat pour l’animation de sorties à la découverte des phoques mis en place avec le Syndicat Mixte a été stoppé à la volonté de ce dernier. C. Fête de la nature Le pôle découverte nature a coordonné au sein de l’association 8 animations menées dans le cadre dela Fête de la Nature. L’ensemble des animations proposées pour la Fête de la Nature a réuni cette année 163 participants. D. Nuit de la chouette La Nuit de la chouette est une manifestation d’envergure nationale, proposée à l’initiative de la l il / ·‘l , Qeefîliè- Ligue pour la Protection des Oiseaux. Il ` il il 7 “iî l WJH Q l` lg';.} Iii, Pour cette 9ème édition le Pôle Découverte a gu? » coordonné et relayé 7 manifestations : ateliers, ~—;=- \` conférences, sorties, journées portes ouvertes au L l'/5 se centre de sauvegarde "‘l lp , _VVV uk L’ensemble de ces manifestations a accueilli 273 eg À! É ,· F participants : 63 % d’adultes et 37 % d’enfants . Rapport d’activités 2011 de l’association Picardie Nature P· 57
5} · ~»~ iii I E. Semaines Régionales de
, ihëië ·~-»» l' ' M" _ l‘*`8l" l I’Environnement
' , j,lfÈl,yi:~ L `> , r `L · I I I I I I
ry , ee E En prevision des Semaines Regionales de
· .. uw r__» r Il l’Environnement, Picardie Nature et l’Association En
‘ ii~` H Savoir Plus avec le concours de la Société Linéenne
ry W ”_, _. , ._ . f Nord/Pas de Calais/Picardie se sont associées pour
ei À? porter un projet " La forétje la connais,je la protège" et
” rr lr proposer 7 sorties autourde ce thème. La motivation de
ui U > É, ````'`` #4 ce partenariat réside dans le partage des ressources
,‘ ir `lllià 7 4..5 des differentes structures. Ces sorties ont accueilli 58
' i f ·, 1 participants .
*1 1 , - '
VI. Bilan l·¤·|·al ales ac·l’ivi·l’és al animation
A. Tableau synthétique des animations
Sensibilisation groupes enfants Nombre animations Nombre de participants
PNR OPF 23 509
Exposcience 4 125
Scolaires 20 946
Sensibilisation grand public Nombre animations Nombre de participants
Cererrdrrer _
* sorties multithématiques 668
* sorties phoques 658
* points dbbsenration phoques 394 36357
* stands/expos/conférences 2163
* sorties détudes 53
* chantiers/ateliers 57
Festival de I'Oiseau 16 231
Autres groupes 7 131
Tetel îiiî 41898
B. Bénévolat valorisé
Pour cette année 2011, hors activités phoques reprises dans le bilan phoques, on dénombre pour le pôle découverte
nature :
- 95jours/hommes dédiées a l’animation : préparation, déplacements, animation.
- 12 jours/hommes dédiées au suivi de l’action par un bénévole référent et a la supervision pédagogique des
différents outils.
Conclusion
Pour l’année 2011, l’activité du Pôle découverte, comparativement aux années précédentes, a été confrontée a
une baisse des animations assurées par la salariée du pôle. En effet, le Syndicat mixte Baie de Somme Grand
Littoral Picard a mis fin, sans préavis, a la convention des prestations de sorties-phoques pour la Maison de la
Baie de Somme et de l’©iseau invoquant une mauvaise maîtrise budgétaire de celle-ci.
Le Pôle a donc recentré son activité sur la recherche de nouveaux partenariats et le développement de projets
associatifs. cela se traduit par une augmentation de l’activité d’animation d’éducations populaires gratuites et
ouvertes a tous, notamment lors d’événements majeurs : Nuit de la chouette, Exposcience Picardie, Année
Internationale des Foréts.
Le pôle a mené a bien le développement et la réussite de ses activités d’éducation populaire, dynamisant le réseau
d’animateurs bénévoles, diffusant ses outils pédagogiques et transmettant les savoirs propres a l’association.
Rapport d’activités 2011 de |’ass0ciati0n Picardie Nature
P· 58
X1 XÃÈ YDIYII RI 1 \ 1s " 1 j V 4lü l-E *7 ÃÃLHQ1É"'
En 2011, les actions menées par Picardie Nature ont été réalisées grâce au soutien et à la participation des adhérents, donateurs et bénévoles ainsi que I’aide de différents partenaires dont : E I GÉNÉRAl.î É ` UNION EUROPÉENNE E © www ii? • r J, jm €7L€I` LES 883 Q] ss s•\•44 0 s Il seu} 1;/; \‘•\ " I ';¢ sl"`\"Iî/-§ e`; *2 'Ã ‘ ·f:If" P|cAR¤|E NATURE _ 1rue de my — BP 70010 80 097 Amiens Cedex1 _ Tél : 03 62 72 22 50 - _ wvvw.picardie-nature.org _