Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Aperçu sur les résultats du suivi
de l'automne 2010

Comparaison de deux séries de données acquises
dans les années 1980 et 2000,

et tentative d'établissement
de tendances évolutives

Thierry Rigaux, coordinateur bénévole du suivi du site

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Avertissement :

Compte tenu des différents biais intervenus dans le suivi des années passées,
ce diaporama n'a pas la prétention de démontrer des tendances
rigoureusement établies mais simplement de :

Proposer une mise en évidence actualisée de l'importance du site pour
l'observation de la migration post-nuptiale de nombreuses espèces,

Faire partager des résultats du suivi rigoureux conduit en 2010,
Avancer des hypothèses quant à de possibles tendances évolutives,

Illustrer la nécessité de l'adoption et du respect d'un protocole
d'observation standardisé pour permettre une bonne exploitabilité des
données récoltées

Thierry Rigaux et collectif Banc de l’llette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de l’avifaune au banc de
l’llette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Localisation du site d’etude : en Manche orientale

.- ”"___;_'
{LündraaflùL-Ùncîä-fif

a

Ë

Guerfisey

J e rsufle y

x

"m.

. '. I I  . I
.. -'-.- a4‘- .- ,
f‘.- Î  - f’, "L.._':.L-.'a-F*’"
_,.__  2011 Tese fltlas f ' -- "" '-.
_____K‘ÏÎËJ 2E1 Europa Technologies a’ _/--'j' G I '
r’ Data SIC}, NOAA, L15. Nauy, usa GEEçûÏ “çgzfiüa  e
.-..F"-=—" LËF 20"11 ÿocgle f-mî _ ars"
5Ü"33'54 20"51 Ü"5'|'13.55"Ü nàlèv. 42 m Rltlludñ 555.35 krn

-.-..-.._  

“ch:

Thierry Fligaux et collectif Banc de l’llette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de l’avifaune au banc de
l’llette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Localisation du site d’etude : en Manche orientale

.  . ‘l.’ - - I.’ I - '
"1 ' " ' '

' ' n. W"?
  Ïwäi r n gît sîtïaùp

__._r—.n.

"’ 
isle ofwfighî/

- - Nord-Pas-de-Caiais
banc-de |’||ette

KVÎ...

Picardie

a - '_ - - :-  I-II  J €520” Çiaogle " H .
1h;  - '  '  flfataS|G;.NOàà,Ày._S._N_au;5;'[i_GA. easÿco - . . _ - . _ -_ _- .
‘r, " 5Ù"0B'14.E9"N 0"35'ClE.G4"E èlèv -29m Ntltude 325.09 Km

:2 2011 éuropa recïfnâizigièèauteJalomwan dteÏÏ '  . ccàùoèGOOËIQ

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’||ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’||ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Localisation du site : au nord de la baie de Somme



:3 hanche [lieus

' bâti" Q ' “à
.5 -' I‘ '3'. I -' . l I
_ . _dJSqQÏflIbVBJEfÿjSgUF-Sämmg ,"'_'_\
. r-J- -. '
à, .

4

f

ñ
‘b’ ,4‘.  t. ' __: -.-: ‘I. u‘ . - u. ‘Ï
Æ’ äzaîfiîfiääfitià‘; . “ i_ - î

. l n,
i .2  r i ï a 1  ;è‘-Ïr--;‘°;«s«2oosG00gl€"
' a3. . . . . .3235.   ‘I- L - .-   _ .

. Ï "<1; f,’ ‘Ëäirrtälne©52FÜ71ËG.NïEtêLn@è- - '  . fié‘ :4;  -_
Date des images sateliite: 200? 5û"E|9"|5.EiÙ"N 1"45'2'|.î'4"E èlèv. 31m‘ Aitituda 22.?! 11m

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’||ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’||ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Localisation du site :
à |’extrémité ouest du parc ornithologique du Marquenterre

.'-_' —'

L-a'

ïËaàc de l'lIettè-—-'

' fa»...

_ __ u... .
pata tteg-tmagggsÿllner. 200?

Thierry Rigaux et collectif Banc de l’|lette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de l’avifaune au banc de
l’|lette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Localisation du site :
à |’extrémité ouest du parc ornithologique du Marquenterre

 

-filaitmàgçsësèitèltiie __20ÊJ_T

Thierry Rigaux et collectif Banc de l’|lette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de l’avifaune au banc de
l’|lette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Quelques vues du spot et de ses abords

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’||ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’||ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Aperçu de quelques richesses écologiques du site
et des conditions d’observation

Thierry Rigaux et collectif Banc de l’|lette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de l’avifaune au banc de
l’|lette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Variabilité du nombre de jours de suivi au cours des années
considérées

Nombre de jours de présence

1985 1986 1987 1989 2006 2007 2008 2009 2010

Années

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Variabilité du nombre d'heures de suivi au cours des années
considérées

2010

1985 1986 1987 1989 2006 2007 2008 2009

Années

a.»
o
s:
a.»
w

sa.»
I-
o.
a.»

‘c
w
a.»
I-
:
a.»
F
‘c
a.»
I-
n
E
o
Z

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Années de référence Début de la période Fin de la période
d'observation (avec d'observation
intermittences

ultérieures)

20 août 14 novembre
l3 août 16 novembre
10 août ll novembre
24 juillet 19 novembre
6 septembre ler décembre
l3 septembre 28 novembre
16 août 17 novembre
ler août 30 novembre

20 août 30 novembre

Tableau 1 : variabilité de la période d'observation
En 2010, le suivi a été réalisé de façon quotidienne à compter du 20 août.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Années de référence Début de la période Fin de la période
d'observation (avec d'observation
intermittences

ultérieures)

20 août 14 novembre
l3 août 16 novembre
10 août ll novembre
24 juillet 19 novembre
6 septembre ler décembre
l3 septembre 28 novembre
16 août 17 novembre
ler août 30 novembre

20 août 30 novembre

Tableau 1 : variabilité de la période d'observation
En 2010, le suivi a été réalisé de façon quotidienne à compter du 20 août.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Quelques enseignements essentiels

du suivi réalisé au cours de |’année 2010

Plus de 750 000 oiseaux ont été comptés en 2010 et le site est |’un mieux
placés de France, voire d’Europe occidentale, pour un ensemble d’espèces.

Sans souci d’exhaustivité, nous retiendrons en particulier :

- l’Alouette lulu (1442 en 2010, plus de 1600/an au cours des 5 dernières
années;

- les Mésanges noire (près de 20 000 en 2010) et bleue,

- le Choucas des tours (8142 en 2010, plus de 7600/an pour ces 5 dernières
années;

- le Tarin des aulnes (20 000 en 2010, record du site, plus de 8000/an ces 5
dernières années)

- le Bouvreuil pivoine (729 en 2010 , 550/an en moyenne au cours de ces 5
dernières années)

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Les quatre espèces les plus abondantes en 2010

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Quelques autres exemples d’espèces observées en 2010  avec deux exceptions notables :
la Buse pattue et le Pygargue, pas notés depuis plusieurs années.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de |’I|ette
(baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Effectifs des 15 espèces les plus abondamment notées au
banc de |’I|ette lors de l'automne 2010

450000

400000
350000
300000
250000

200000

150000

100000
50000

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Effectifs des espèces comptées au banc de l'llette lors de
l'automne 2010 (de rang 6 à 20)

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

iälljuatte lulu [Lullula arbitres] v

JJJJJJ

g-lräè‘n'_..
i?
..;.

Importance relative des effectifs d’Alouette lulu et Bouvreuil pivoine comptés
en 2010 sur les différents spots selon le site www.migraction.net

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Importance relative des effectifs de Pinson des arbres et d’Etourneau sansonnet
comptés en 2010 sur les différents spots selon le site www.migraction.net

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

aaaguguu 3S)" _
uuug ;s “

Importance relative des effectifs de Mésange noire et Tarin des aulnes comptés en
2010 sur les différents spots selon le site www.migraction.net

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Quelques résultats de la comparaison entre les effectifs comptés
dans les années 80 d’une part, et 2000 de |’autre

espèces Effectif moyen compté au cours des Effectif moyen compté Facteur de
années 1985 à 1989 et, entre au cours des années 2006 à 2009 et, multiplication
parenthèses et en italiques , moyenne entre parenthèses et en italiques, (arrondi)
horaire moyenne horaire

29,75 (0,13) 207,25 (1,22)
73,33 (0,3) 330 (2,23)

93

1,75 (0,01) 73,75 (0,46)
43,75 (0,19) 203,75 (1,2)
3,75 (0,04) 130,75 (1,06)
930 (4,16) 4496,25 (26,4)
174 (0,74) 2645,5 (15,53)

94,25 (0,4) 391,75 (2,3)

Tableau 2 : comparaison des effectifs comptés moyens et des moyennes horaires
d’un ensemble d’espèces au cours des deux périodes de références : années 80 et années 2000.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

., I l‘:

I- '-_ _ r... " ÿ‘? .
J à‘; I‘ d‘: l‘: _ -
u "' _- dl_t_' I
‘F: :1 W
1.4l"... __ I.

ul‘ . _-—.n—l*|"

npnl pIÎÏËIÈQIÈ dans. nnnüËrn-ËÜÜÜ

l-
|-
n

,47
[la

-' ‘lift.  . Ê-rE-‘ËÏEJÏI
DIIn-dlntmunll-l-fllllll! 5min- ËÙÜ?  ÏËPŒ ‘ÛËÊHËE {En IËII ' ' .'-I'-'!'.I.I-:||_'_' 

. n--.

Le léger mais sensible déplacement du point d’observation régulier de suivi entre les
années 80 et les années 2000 est sans doute responsable d’une part importante du
décalage dans les effectifs comptés d’un ensemble d’espèces 

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

En conséquence, nous devons nous abstenir de produire
des hypothèses quant à la réalité de l’évolution du flux
migratoire pour les espèces à migration << de type
rampant >> dont la détectabilité a été considérablement
améliorée par le déplacement du spot de suivi.

Nous formulerons l’hypothèse que, pour les autres
espèces, le déplacement limité du point d’observation
nous permet de tenter une comparaison des flux comptés
entre les deux périodes, en considérant que le
déplacement du spot d’observation n’a pas une part
déterminante dans les écarts constatés.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Par ailleurs, comme le suivi en début de saison a
manqué de régularité au cours des années considérées,
nous éviterons également de tenter de mettre en
évidence des évolutions des flux migratoires pour les
espèces dont la migration est déjà importante avant la
mi-septembre.

C’est ainsi que des espèces comme la Bergeronnette
printanière ou le Pipit des arbres ne seront pas traitées.

Pour un échantillon d’espèces retenues, nous avons
utilisé le test de Student appliqué aux moyennes des
effectifs comptés et des moyennes horaires des deux
séries de 4 années : << années 80 >> et << années 2000 >>.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Quelques résultats

Effectifs saisonniers du moineau friquet

Le test de Student appliqué aux moyennes des deux séries de données donne un résultat de 0,01 pour
les effectifs saisonniers comptés comme pour les moyennes horaires, confirmant le caractère très
significatif de la diminution

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de

|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Effectifs moyens comptés au cours des deux
périodes (N1, N2) ; suivis des
variations relatives des effectifs
moyens comptés (N2-N1)/N1*100 et
des moyennes horaires

649,75-49,25 (-93 %) (-91%)
Test de student (0,03 et 0,08)

658,25-75,75 (-88%) (-84%)
Test de Student (0,42 et 0,46)

2305-195 (-92%) (88%)
Test de student (0,01)

4248-1745 (-96%) (-94%)
Test de student (0,14 et 0,11)

22—1,5 (-93%) (-91%)
Test de student (0,07 et 0,12)

66,5-9,25 (-86%) (-81%)
Test de student (0,04 et 0,11)

En 2010, |’absence ou la rareté des espèces en apparent déclin se sont confirmées en
dépit d’une pression d’observation accrue

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de |a migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Effectifs moyens comptés au cours des
deux périodes (N1, N2) ; suivi des
variations relatives des effectifs moyens
comptés (N2-N1)/N1*100 et des
moyennes horaires

3,5-22 (+ 528 %) (+769 %)
Test de Student (0,19 et 0,22)

l85,75-98l,25 (+428%) (+630%)
Test de Student (0,06 et 0,09)

421,25-1690,75 (+30l%) (+455%)
Test de Student (0,005 et 0,0001)

0-6,25

l394,75-7574,5 (+443%) (+65l%)
Test de Student (0,07 et 0,09)

5,5-134,75 (+ 2350%) (+3286%)
Mais Test de Student (0,21 et 0,26)

En 2010, les observations confirment cette tendance apparente — mais non significative pour la Spatule - avec
les effectifs comptés suivants : 112 Spatules blanches, 824 Pigeons ramiers, 1442 Alouettes lulus, 8142 Choucas
des tours et un effectif record de 2429 Becs-croisés des sapins, tandis qu’aucune Cisticole n’est notée après
l’hiver rigoureux 2009/2010

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Les tendances apparentes qui se dessinent chez certaines espèces en baie de
Somme rejoignent celles observées sur d’autres sites, éventuellement dans des
proportions variables, et en particulier sur le site de Carolles (Beaufils, 2002 et
comm. pers.) ou encore à la Pointe de Grave.

Ainsi, a minima, pour:
-Le Moineau domestique
-Le Moineau friquet

-La Linotte mélodieuse
-Le Bruant proyer

pour lesquelles une

régression est notée.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
banc de |’I|ette (baie de Somme)

198T - 2009, n=1Î9BË

fi Ef-reçtifannuel Hegreeeien lineeire

,".==v«'=:fù "leu:
hg: “Hg:- Ëta “me E, ü “q, Æ) r? rÿe fie flÿe

l?‘    l‘ n: 

b» '53. Ë)
à?) FËÙ r? Æäû FÊË: û

252.-.» Imgracfieif nef - Penne de IEnraa-e genere le Inardl 25 _|.:'|l'|'w.'lEf 1'31 1, 19 Il en CI CC ses:

Evolution des effectifs comptés de Moineaux domestiques à la Pointe de la Grave
entre 1987 et 2009.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

19BÎ-ËÜ1Ü,n=Î4“l5

E Effectifannuel Régression linéaire

m"; ma. au; “En «x me; 5.5:: .52.

räwerfirfirfiräfrærfirfi

En

fait“ r9
‘ares-f Inlgracflùlf Ifef- Pointe de ‘Bran-e greffer-a le Inardl ÎËJ-ïlliïrlef 2'311. 1ËIÆ en I341 sen:

Evolution des effectifs comptés de Bruants proyers à la Pointe de la Grave entre
1987 et 2010 selon www.migraction.net

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

En conclusion, différents enseignements peuvent être tirés :

- Il est essentiel de bien décrire les conditions d’observation et de
respecter un protocole d’observation standardisé et aussi constant
que possible (si d’aventure, il devient nécessaire de changer les
conditions d’observation, il faut absolument décrire précisément les
évolutions intervenues)

- En dépit des évolutions intervenues dans les conditions
d’observations, pour certaines espèces dont le suivi est peu affecté
par les évolutions de ces conditions, il semble possible de dégager
des tendances évolutives : régression ou augmentation.

- La prolongation du suivi dans des conditions standardisées et le
foisonnement des sites d’observation doivent permettre de confirmer
ou infirmer ces tendances et d’en observer les évolutions.

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Remerciements :

Nous remercions en particulier toutes celles et ceux qui ont pris part activement au suivi du site, et tout
particulièrement Guy Flohart, Laurent Gavory, Jérôme Mouton, Adrien Mauss, ainsi que les bénévoles du
camp de migration impliqués, de façon parfois déterminée et courageuse, dans le suivi 2010. Mémé en
Picardie, il ne fait pas toujours soleil 

Merci à Matthieu Beaufils pour le temps consacré à de multiples échanges relatifs à nos appréciations
respectives sur l’évolution des effectifs comptés de certains oiseaux.

Merci aussi aux photographes ayant mis à disposition gracieusement leurs clichés pour l’illustration de ce
diaporama : Guy Flohart, Jean-Claude Delbarre, Jean-Louis Pratz, Philippe Anscutte, Xavier Corteel (GONm),
Grégory Smellinckx http://www.instants-sauvages.com, Pierre-Victor Vandenweghe.

Merci encore à Clémence Rigaux d’avoir consacré quelques heures à une analyse des données, dont les
conditions de recueil, insuffisamment standardisées, ne lui auront pas permis d’exprimer tous ses talents en
analyse statistique l

Merci enfin aux partenaires institutionnels d’avoir soutenu le suivi réalisé en 2010 grâce à l’intervention
conjointe des salariés de l’association Picardie Nature et de bénévoles.

a]
  sali-mur‘;

1-4 IIÜIUI

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Le suivi de la migration post-nuptiale de |’avifaune au banc de
|’I|ette (baie de Somme). Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration. Carolles (50)

Le suivi de la migration
post-nuptiale de |’avifaune
au banc de |’I|ette (baie de Somme)

Commentaire sur le suivi du site réalisé en 2010 : les données sont en ligne sur le site
www.migraction.net

Ce site rend compte, jour par jour, de la contribution des personnes au suivi réalisé.

Une mention particulière doit être faite quant au travail des salariés de Picardie nature : Thomas
Hermant, Sébastien Legris, Lucie Dutour, et ponctuellement Sébastien Maillier, auxquels se sont
joints de façon déterminante des bénévoles, en particulier Damien lbanez, Mickael Dehaye.

Crédits photos :

Dia 15 : Pinson des arbres, Etourneau sansonnet (Guy Flohart) ; Tarin des aulnes (Xavier
Corteel)

Dia 16 : Pygargue à queue blanche, Buse pattue, Choucas des tours, Grive litorne, Grive

mauvis, Alouette des champs (Guy Flohart), Pinson du nord (Grégory Smellinok), Mésange
bleue (Philippe Ansoutte)

Dia 19 : Alouette lulu (Guy Flohart), Bouvreuil pivoine (Pierre-Victor Vandenweghe)

Dia 20 : Pinson des arbres (Guy Flohart), Etourneau sansonnet (Jean-Louis Pratz)

Dia 21 : Tarin des aulnes (Xavier Corteel)

Dia 29 : Linotte mélodieuse (Jean-Claude Delbarre) ; Corbeau freux et Moineaux friquets
(Grégoy Smellinok)

Autres photographies : Thierry Rigaux

äIIImHt-fi

Thierry Rigaux et collectif Banc de |’I|ette. Picardie Nature. Séminaire des 29 et 30 janvier 2011 de la Mission Migration.
Carolles (50)