Papier recyclé
PICARDIE NATURE
BP5OB35-80008 AMIENS cedexi
Tél. 0362722250
‘ www.pIcardIe-natureorg
LISTE ROUGE
I I DES ESPECES D'OISEAUX NICHEURS
RARES ET MENACEES
' DANS LE DEPARTEMENT DE L'AISNE
I Hugues DUPUICH
 
Groupe Environnement Protection Ornithologie en Picardie
Afülié à la Fédération Française des Sociétés de Protection de la Nature-Agrêée par
les ministères de la Culture, de 1'Environnement et de 1'Equipement (loi sur la protection
de la nature), et de la Jeunesse et des Sports.
MUSEE DE PICARDIE — 80000 AMIENS CCP LILLE 872 02

cà ` ZI. Z
*-E I ` I l
· l
  E.
:1 '
I` ' -
' ' . I 'J
- . ’ .
  êé ` -
· Q _ . ., . ._
. ` ?§§i‘·’
._ I   'I
: (Z H
. ` tu

ê;.'ê£2`=;Li9âlS "‘
Suite à la Liste Rouge des oiseaux menacés du Nord de la France (départements
du Nord et du Pas de Calais) établie par Lucien KERAUTRET et celle de la Somme par
François SUEUR, voici celle de l'Aisne qui complétera le statut des oiseaux menacés dans
le Nord-ouest de la France.
Le premier travail, dont nous avons repris le plan général, nous a fortement inspi-
ré et nous a incité à dresser le plus rapidement possible cette liste Rouge.
` L'Aisne possède une faune spécifique liée à plusieurs facteurs : diversité géogra-
phique, densité de population, activités humaines. . . Il faut noter que -54 des 144 espèces
nicheuses (37, 5 %) figurent sur cette Liste et c'est déjà trop I
Hormis la thèse et les diverses notes de Serge BOUTINOT, ainsi que deux articles
sur l'avifaune du marais de Saint-Boétien de Lusien KERAUTRET et Wim SCHIPPER, les
écrits ornithologlques sur l'Aisne sont rares. On ne dispose d'aucune information sur de
nombreuses espèces dans le passé et il a été difficile d‘établir une comparaison avec la situa-
tion actuelle. ll' semble toutefois que de nombreuses espèces étaient autrefois plus abondantes
qu'aujourd'hui.
Certaines espèces ont subi une situation climatique défavorable qui les a mené au
bord de l‘extinction ou les a fait disparaître (Torcol fourmilier Jynx torquilla, Pie—Grièche
â tete rousse Laniusgnaton Petit duc Otus scops voire Huppe faciée Upupa epops. Pour d’autres
l'homme est certainement à l'origine de leur quasi disparition (Raie des genéts Crex crex,
outarde canepetière Otis tetrax, Oedicn ème criard Burhinus oedicnemus, autour .
Accipiter gentilis.)
Toutes ces disparitions et raréfactions sont une atteinte à la variété et à la qualité de
la faune d'une région. Les oiseaux sont d'excellents indicateurs biologiques, leur disparition
est un signe alarmant du degré d'altération des milieux naturels.
Les causes sont multiples : stérilisation (biocides, polluants), empoisonnement
(herbicides, fongicides), diminution de la nourriture (insecticides), dégradation des biotopes.
I1 faut insister sur l'action de l'homme sur les milieux naturels. Celle-ci est
généralement néfaste et conduit à l'appauvrissement de certaines espèces, courantes
auparavant, et à la disparition des·espèces beaucoup plus rares. Or il apparait que souvent
de nombreux biotopes fragiles et riches ont été très dégradés, parfois complètement
transformés. Cela a conduit à la raréfaction ou à la disparition de nombreuses espèces.
Cm peut citer :
- La zone humide de Laon Sossonne formée d'étangs et de marais qui fut autrefois
très riche : les trois espèces de Busards, Courlis cendré, Bécassine des marais, Maro uette, ·
Butor et Blongios, divers canards. Plantée actuellement de peupliers et asséchée par la
culture, cette contrée a vu son avifaune s'appauvrin, certaines espèces disparaissant
( Bécassine, Busard cendré, Marouette).
- la Thiérache où le changement des pratiques culturales (le mais remplaçant
l'élevage, le bocage disparaissant) va entrainer la perte d'espèces peu courantes et la
raréfaction d’autres (Torcol, Pie Grièche écorcheur).
- Le Sud de l'Aisne où la grande culture a tout rasé, tout emprisonné.
Ceci n'est qu'un aperçu, toutes les zones humides sont atteintes, toutes les
forêts surexploitées, les haies rasées, les rivières polluées.
I1 faut ajouter à ces menaces, une autre tout aussi néfaste, il s'agit de la
mauvaise gestion de ces milieux naturels par les associations de chasse (ouverture trop précoce,
chasse intensive). Il est évident que la gestion de ces milieux naturels devrait être du
ressort des associations de protection de la nature.
Il est donc nécessaire et vital que cette liste rouge fasse prendre conscience
de l'appauvrissement de notre avifaime et susciter la prise de mesures nécessaires,
lâ urgentes de conservation.

. . . _- ` ` ._,_ ’ -
. I I . rh .
. _ , I   _ `:`E . `
. ' ii. ' 1 _ ' ,5, J ‘   ‘ .. L · ‘ .
I P   I . ' · - Il ll §‘ .. -.1 I`
0 _ .- . ' _ ·   I I . C .
, A . .; ` ' . Il ¤ " 7 . ` ` - . Ã   ' l
l ', -~‘>- fu . I Z` .: '- _ . . · `.   ` .' 1. g-.
.|. _I :_ - ¤ I ' ` ` _ ‘? _ _ I I . _ ' . _
. . ` , " . I`   - ` I " ` · ` ä.`.·_ . `..' .1
_ Ig ~ _ , IIIII . _ 'I .'   [ ._ · . II ' -   . '
' . _ CF _ .'u.` -` · CT . ` . `, -   'H ` . I _' · - È H'
,. . _ · ' . ' . _ U _, ·   l '
· . _. _ I ·.'. ' ‘ II . I . I I ·, L _ I .
.. _ · . _ -; E `— . - . I _ ` ` ` . n ' ` _ _
` t·l . _ ` .· " _ 5- ' ` .   'I _ _ ` · I-Je-
· · . ._ _ _ I. . . · . · . . .?_'?;
1 .;' . _ .. . _ * ' z. s. .
__ _ i .ï' -ï. _ —· ` . ·2 _ _ -· :<; ' ’ "
_ _ . I : ~ _ ` . I_ '_‘ .î .
. - II . -   -I . l `· II .î , ,
. L!. _   . ·
`; . . .1 Il . ' C-   _ .
( · :\ I ' I ` ' I `
. _ <ë J`: , ' ‘ . _ , · . _' · .
I . ·‘ I -I . I . . III I I. .
" ` I . ’ Z I '.   I .$ .I . l
. I '_ ` I _: 1 I l` J . . I
O . I I I ( __' I î' .'.'. I ` I
. Q. .· —. I- I‘ _I
. ·.\'Z . _
IJ L

-3-
INTRODUCTION
La liste rouge des espèces d‘oiseaux menacées et rares nichant dans l'Aisne a été
établie d'après les résultats de recherches menées depuis 5 ans par les membres du GEPOP.
Vies divers travaux et études que S. Boutinot a réalisésdans le Vermandois
nous ont également servi
Mais il faut déplorer le manque d'information concernant le Sud de l'Aisne, region
peu couverte par les ornithologues, cela augmente le flou concernant certaines espèces
dans ce secteur.
Les effectifs des populations sont connus grâce aux observations collectées par
la centrale ornithologique du GEPOP ainsi qu'aux enquêtes comme celles de l'Atlas des
oiseaux nicheurs de France (1970-1975) complétée par celle sur les populations de rapaces
diurnes (1979-1981). L'environnement se modifiant rapidement et les populations d‘oiseaux
évoluant en conséquence, cette liste devra être révisée périodiquement.
Cette liste s'adresse à l‘opinion publique, aux protecteurs de la nature, aux
scientifiques, aux chasseurs ainsi qu'aux services et responsables intervenant à im titre
ou à un autre sur l'environnement.
En tant que document de référence, elle devrait servir lors des différents projets,
travaux et mises au point touchant la protection de la nature.
Enfin ce travail ne concerne que les espèces nicheuses.
L'Aisne abrite au moment des passages et durant l'h.iver d'autres espèces,
parfois rares. Elles sont, elles aussi, menacées surtout par une trop grande pression
cynégétique.
Là aussi, des mesures de sauvegarde sont à prendre : protections des biotopes
et mise en réserve de ceux-ci de façon à les soustraire â cette pression.
Je tiens â remercier pour ce travail Serge Boutinot pour l'aide et les
renseigiements qu'il m'a fourni ainsi que Xavier Commecy et François Sueur.

1.
1 - Nicheurs occasionnels ou en limite d'aire dé répartition
- Cigogne blanche (M)
- Milan noir (F) `
— Courlis cendré (M)
- Chevalier guignette (M)
- Echasse blanche (M)
- Hibou petit duc (F)
- Hibou des marais (Fr)
- Guépier d'Europe (M)
I - Pic cendré (F)
- Pic mar (F)
- Pouillot de Bonelli (F)
- Gobe·mouche noir (F)
— Grimpereau des bois (F)
- Bruant zizi (Fr)
2 · Nicheurs en régression
a>A9m_:1aP2a¤1.%>,rgg3_2a=.r3Lxaa1gg;g1;g;¤__9l-fasblgàaaafsianaœaa§2.!s>s=a19a9¤1
- Blongios nain (M) '
- Butor étoilé (M)
- Autour des palombes (F)
- Epervier d'Europe (F)
- Busard St Martin (Fr)
— Busard cendré (Fr)
— Faucon hobereau (F)
- Marouette ponctuée (M)
- Râle des genéts (C)
- Outarde canepetzlère (Fr)
- Bécassine des marais (M)
- Oedicnème criard (C)
-'Huppe fasciée (B)
- Torcol fourmilier (B)
- Traquet motteux (Fr)
b)_.1YIî1§*É.ü.£¤£YE*_tÈ!¤i‘î
- Sarcelle d'hiver (M)
- Sarcelle d'été (M) ·
- Canard souchet (M)
- Perdrix grise (C)
- Caille des blés (C)
- Chouette chevéche ( B)
- Chouette effraie (U)
·Cochevis huppé (Fr) _
3 — Nicheurs réggliers mais â effectifs faibles, très localisés ou liés â des milieux
menacés donc en danger latent.
- Fuligule milouin (M)
- Buse variable (F)
- Milan royal (F)

..5..
- Bondrée apivore (F)
- Busard des roseaux (M)
- Petit gravelot (Fr)
- Bécasse des bois (F)
- Mouette rieuse (M)
- Engou1eventd'Europe (Fr)
- Martin pêcheur (R)
- Pic noir (F)
- Hirondelle de rivage (M)
- Pie grièche écorcheur (B)
· - Pie grièche grise (B)
- Cinele plongeur (R)
- Traquet tarier (Fr)
- Locustelle lucinbitle (M)
- Rousserolle turdoide (M)
- Hipolais ictérine (B)
jt- Nicheurs nouveaux à effectifs faibles
- Tadorne de Belon (M)
- Grive litorne (B)
COMMENTAIRES SUR LA LISTE ROUGE
1 — La liste est divisée en guatre types de nicheurs :
EPS; =
Nicheurs occasionnels ou en limite d'aire de répartition, ce sont des nicheurs
irréguliers, souvent peu nombreux. leur présence enrichit l'avifaune du département
bien que n'étant plus ou pas typique (ex. cigogne blanche, courlis cendré, hibou petit duc).
@9;:.% =
Nicheurs en régression dont le statut devient inquiétant. Ce sont des espèces
menacées à court et à moyen terme qui méritent des mesures énergiques de protection
des biotopes.
liœszë =
Nicheurs â effectifs faibles. Ce sont des espèces assez rares souvent très
localisées et dépendantes de biotopes précis et rares.
Emi =
Nicheurs nouveaux, généralement en expansion dont le statut demeure précaire.
ce sont des espèces qui enrichissent l'avifaune et demandent le maximum de protection.
2 - Pour chaque espèce, il a été indiqué son milieu naturel le plus caractéristique. .
cette répartition met en évidence les biotopes les plus importants. Cela est un peu
schématique car certaines espèces peuvent occuper divers milieux et parfois s'adapter
àun milieu de remplacement ou le libellé des milieux est peu précis, ce sont :
. , . fx. . .

..6- · .
` - Marais (M) : toutes les zones humides, du marais à la prairie inondée en
passant par les parties humides des bassins de' décantation (Tadorne de Belon)
- Forêt (F) : Zone boisée de la grande forêt au petit bois.
- Bocage (B) : prairies parcourues Dar les haies.
- Friche (Fr) : clairières de bois, friches calcaires, landes à bruyères,
bassins de décantation J zones incultes, etc. . .
- Rivière (R) : cours d'eau du torrent au fleuve.
- Culture (C) : zones cultivées souvent peu plantées d'arbres.
- Milieu urbain (U) : zones d'habitations, de constructions et d'activités humaines.
Cela fournit le tableau suivant :
1 Milieu Nombre d'espèces % de la liste 1
} Marais 19 35, 18
' Forêt 15 27, 78
Bocage 6 11 , 11
, Friche 7 12, 96
Rivière 2 3, 70
I Culture 4 7, 41
Milieu urbain 1 1. 86 _
Ce tableau montre l'importance de deux biotopes regroupant en_viron 63 0% des
espèces nicheuses menacées : les zones humides et les forêts.
Une trop grande dégradation et transformation de ces milieux serait dramatique
pour la richesse avienne du département, comme l'est actuellement le bouleversement
du marais St Bœtien près de Laon.
LISTE SYSTEMATIQUE
P - brychus minutus)
Nicheur lié aux roselières. En régression depuis quelques armées, parfois
sans raison apparente.
' effectif : moins de 10 couples
Menaces : aménagement des étangs
Protection : conservation des roselières et recul de la date d'0uverture
' ` de la chasse au gibier d'eau.
P - Butor étoilé (Botaurus stellaris)
Nicheur des grandes roselières. En régression.
effectif : moins de 10 couples '
menaces : destruction des roselières, chasse.
Protection : conservation des vastes roselières, des zones humides,

P — Cigogne blanche (Ciconia ciconia)
Nicheuse occasionnelle et rare (19 43-1978). Situation critique en France
en net déclin.
Menaces : lignes à haute tension, assèchement des zones humides,
chasse.
Protection : conservation des prairies humides, tranquillité des
· secteurs de nidiücation, respect de la protection.
ï_Tadorne de Belon (Tadorna tadorna)
Nicheur nouveau, apparu en 1981. Adaptation aux milieux artificiels.
Effectifs : 1 couple, population non encore implantée de manière sûre.
Menaces : instabilité des milieux de nidification, dérangement, chasse.
Protection : stabilisation des biotopes, calme de ces milieux.
Sarcelle d'hiver (Anas crecca)
Nicheuse irrégulière, en petit nombre dans les marais boisés.
Effectifs : moins de 10 couples, localisés dans le Vermnndois et dans
le Laonnois (?)
Menaces : assèchement des marais boisés et destruction.
- Protection : conservation et tranquillité des zones humides.
Qggard souchet (Anas clypeata) 1
Nicheur rare, régulier jusqu'en 1965 à Vermand, occasionnel par
la suite, occupe les marais.
Effectifs : · moins de 10 couples; localisés enVermandois et peut-être-
en Laonnois (?).
Menaces et protection : idem Sarcelle d'hiver
Fuliggle Milouin (Aythya ferina)
Nicheur assez récent (1963), peu commun dans les étangs et marais.
Serge Boutinot le note en légère régression aux étangs de Vermand.
Effectifs : moins de 50 couples, population encore fragile.
Menaces : Nicheur tardif qui supporte mal les dérangements des
étangs: pêche, activités nautiques, ouverture très
· précoce de la chasse.
Protection : quiétude des lieux de reproduction. recul de l'ouverture
de la chasse au gibier d'eau.
P - Buse variable (Buteo butéo)
Nicheuse en forêt, s'adapta.nt bien au milieu bocager et semi—ouvert.
Effectifs : variable selon les secteurs. Disparue en Vermandois.
peu courante par ailleurs, elle d'atteint une densité
acceptable qu'en Thiérache où subsiste un gros noyau
d'environ 150 couples.
  Mena.ces : Chasse, tir, pièges â mâchoires et appâts empoisonnés.
Protection : Respect absolu du tir des rapaces, interdiction du
piégeage, arrêt des coupes d'arbres en période de
reproduction .
P — Epervier d'Europe - (Accipiter nisus\
Nicheur forestier lié au bocage.
' Effectifs : espèce devenue rare, en forte régression, environ 10
couples surtout localisés en Thiérache.
Menaces : Tir et pesticides.
Protection : respect absolu de la protection, conservation du bocage et
de ses bois.
. . ./. .

-5- ·
P - Autour des Palombes (Accipiter gentilis)
Nicheur forestier, connu en Thiérache jusqu'au début des années 60.
Effectifs : aucun couple n‘est recensé actuellement. Peut—être
existe-t—il encore en Thiérache (forêt de St Michel) ou
dans les grands massifs du sud de l'Aisne (St Gobain ,
Villers Cotterêts), peu couverts par les observateurs.
Considéré comme éteint.
Menaces : tirs, fusils, pesticides.
Prote'ction : Interdiction absolue du tir, des pièges. Calme des
grand massifs forestiers. ·
P_-__Mïan royal (Milvus milvus)
Nicheur â la bordure ouest de son avie de nidification, au contact des
Ardennes et de la Marne, lié â la présence de forêts, de champs et de bbcages. _
Effectif : au maximum 7 ou 8 couples avec un petit noyau en
Thiérache.
Menaces : Tir, piégeage et appâts empoisonnés.
Protection : respect absolu de la protection, interdiction des pièges
· â mâchoires et du poison.
P - Milan noir (Milvus migrans)
Nicheur à la limite nord-ouest de son aire de répartition.
Effectifs : sa reproduction n'a toujours pas été prouvée dans
l'Aisne, malgré sa présence durant la période de
nidification. Actuellement aucun couple.
Menaces et protection : comme pour le M.ilan royal.
P- Bomzlrlée apivore (Pernis apivorus)
Nicheuse régulière, liée au bois et forêts humides.
Effectifs : fluctuants selon les années, en Thiérache on compte un
couple pour 3 à 4 couples de buses. Environ 50 couples.
Menaces : fusils, piègeages, abattages des arbres mal calculés.
' Protection : interdiction absolue du tir, du piégeage.
Respect des sites de nidification.
P - Busard des roseaux (Circus aeruginosus)
Nicheur typique des grandes roselières.
Effectifs : après une période de raréfaction, semble être en augmenta -
tion environ 10 couples (surtout en Laonnois).
Menaces : destruction des marais â roselières, perturbation de tout genre
tirs.
Protection : quiétude, conservation et mise en réserve des grandes
roselières. Respect absolu des lois, recul de l'ouverture
de la chasse au gibier d‘eau.
P - Busard St Martin (Circus cyaneus)
Nicheur très rare (peu courant dans les années 60 dans le Laonnois) a
disparu de maints secteurs., liés aux friches, marais, parfois en clairière de
forêts ou en cultures.
Effectifs : très faibles, niche irrégulièrement et ponctuellement
aucune donnée précise (absence d'observateurs) 2 ou 3
couples.
Menaces : disparition, aménagement des friches et marais, tirs,
. cultures intensives.
Protections : conservation des biotopes, interdiction du tir.

..9-
P- Busard Cendré (Circus pygargus)
Nicheur très rare (abondant dans les années 60 dans le Laonnois), lié
aux friches, marais, s'adapte aux cultures. ·
Effectifs : plus de donnée précise sur une éventuelle nidiücation
L'absence d'observateurs ne permet de tirer aucune
conclusion. Peut-être d'a.nciens sites sont—ils réoccupés .
· Actuellement aucun couple.
Menaces : Suppression des friches, des marais. Moyens modernes de
l'agriculture, tirs.
Protection : actions auprès des agriculteurs. Conservation des biotopes.
· Supression de l'ouverture avancée de la chasse au gibier
d'eau.
P - Faucon hobereau (Falco subbuteo)
Nicheur rare et irrégulier, lié au bocage et aux zones humides.
Effectifs : de 2 à 4 couples, en diminution.
Menaces : Disparition et dégradation du bocage, des zones humide.
pesticides.
Protection : conservation des biotopes, contrôle des pesticides.
interdiction du tir.
Perdrix grise (Per dix perd ix)
Nicheuse jadis commune, typique des prairies cultivées.
Effectifs : diminution très importante dans tous les secteurs.
Menaces : chasse intense, disparition des haies et friches. pesticides
introduction de souches étrangères non adaptées.
Protection : protection des haies, arret de la chasse durant quelques
années, contrôle des pesticides.
Caille des blés (Coturnix coturnix)
Nicheuse liée aux cultures et prairies, jadis commune, devenue rare.
Effectifs : inconnus, en diminution. Une centaine de couple (‘?>.
Menaces : pesticides, agriculture mécanisée. fauche précoce.
Protection : contrôle des pesticides, rétablissement des biotopes.
P; Marouette ponctuée (Porzana porzana)
Nicheuse rare, très localisée, liée aux secteurs peu inondés (prairie à carex)
Effectifs : faibles, inconnus précisément, sans doute moins de
5 couples (?). Espèce discrète et farouche. peut-être
disparue.
Menaces : assèchement des biotopes favorables, dérangement
Protection : conservation intégrale des secteurs de nidification.
P - Bâle des genéts (Crex crex)
Nicheur adapté aux prairies de fauche.
Effectifs : très faible, aucune donnée depuis bien longtemps,
peut-être existe-t-il encore dans certains secteurs
privilégiésdu Sud de l'Aisne.
Menaces : agriculture mécanisée, fauche précoce, pesticide.
Protection : conservation des prairies naturelles, retard de fauche,
contrôle des pesticides.
ïputarde canepetière (Otis tetrax)
Nicheuse autrefois présente dans le V€1‘¤1ël¤¤0îS,disparue depuis 1968.
Signalée par l'atlas des oiseaux nicheurs dans le Sud de l'Aisne au con£in de la Marne.
Peut-être y subsiste - t - elle.

-10 -
Effectifs : inconnus, peut—être quelques couples ou alors éteinte
Menaces : produits phytosanitaires, mécanisation intense de
1 'agriculture.
Protection : contrôle des pesticides et herbicides, protection des
biotopes.
Petit gravelot (Chara1d_rius dubius)
Nicheur dépendant de milieux artificiels : bassins de décantation avec vasières
et substrat dénudé. ‘ -
Effectifs : entre 20 et 30 couples environ.
Menaces : évolution des milieux artificiels : assèchement et boisement
des bassins, dérangement, chasse.
Protection : aménagement des milieux artificiels (mise en réserve)
Bécassine des marais (Gallinago gallinago
Nicheuses des prairies humides, des abords de marais.
Effectifs : jadis courante en Laonnais (en 1970, elle nichait
toujours). Actuellement aucune donnée précise. Peut—étre
disparue.
Menaces : assèchement des zones humides (mise en peupleraie
comme dans le Laonnais), chasse. .
Protection : conservation des biotopes, passage sur la liste des ·
oiseaux protégés.
Bécasse des bois (Scolopax rusticola)
Nicheuse liée auxforêts.
Effectifs : Inconnus avec précision. La reproduction est probable
_ dans plusieurs grands massifs forestiers du département
(parfois prouvée). Peut-étre plus de 30 couples.
Menaces : dérangement, chasse à la CI'311l€·
Protection : tranquillité des secteurs de reproduction.
Courlis cendré (Numênius arquata)
Nicheur rare, noté uniquement dans une zone humide du Laonnois (quelques
couples en 1970).
Effectifs : semblait toujours nicher en 1981 dans cette zone
1 couple ? Proche de l'extinction.
Menaces : destruction des zones humides
protection : mise en réserve de la zone de reproduction.
P; Chevalier giggette (Tringa hypoleubos).
Nicheur rare et occasionnel, nouveau dans le département.
Effectifs : 1 seul cas connu en 1981(paragraphe 4) nicheur nouveau
près d'un étang de Thiérache.
Menaces : dérangements des biotopes favorables, chasse.
Protection : conservation des biotopes, recul de l'ouverture de la
chasse au gibier d‘eau.
P - Echasse blanche (Himantopus himantopus)
Nicheuse accidentelle (dernier cas en 1958). Peut apparaitre subitement
certaine années dans les prairies humides, bassins de décantation.
Effectifs : nul actuellement. I
Menaces et protection : comme les autres limicoles (chevaliers, courlis etc. . .)
. . . /. . .

-11-
P — Oedicnème criard (Burhinus oedicnêmus)
Nicheur rare des·espaces découverts : culture, friches.
Effectifs : en diminution, encore présent par endroit (Vermandois, Laonnois.
camps militaires). En forte régression : moins de 10 couples.
Menaces : pesticides, agriculture mécanisée, destruction des biotopes.
Protection : contrôle des pesticides, conservation des biotopes.
Mouette rieuse (Larus ridibundus)
Nicheuse assez récente depuis les années 60, implantée en 2 grosses colonies,
liée soit au marais, soit aux bassins de décantation.
Effectif : environ 180 couples pour les 2 grosses colonies auxquelles
on peut ajouter quelques isolés sur place. Maximum 200
couples. —
Menaces : modification des biotopes, dérangements en période
de nidification.
Protection : conservation des biotopes, tranquillité des lieux.
P — Hibou petit duc (Otus scops) ·
_Nicheur en limite Nord de son aire de nidification. Disparu brusquement
en 1959 duwermandois. Signalé par l'Atlas des oiseaux nicheurs de France. dans le
Sud du département. ‘
Effectifs : des mâles chanteurs entendus dans le Soissonnais en 1980
peuvent relever une légère présence locale. Serait à
rechercher dans les biotopes à priori favorables du Sud
du département. Existe-t-il encore quelques couples ?
Menaces : destruction des friches boisées. des coteaux, pesticides.
action humaine.
Protection : contrôle des pesticides.
P - Chouette Chevéche (Athene noctua)
Nicheuse liée aux arbrœ creux des haies en milieu cultivé.
Effectifs : en baisse partout, même dans les milieux`très favorables
comme en Thiérache. Impossible à chiffrer.
Menaces : disparition des haies et des arbres creux (vergers de
pâtures).
Protection : conservation des haies et vieux arbres. nichoirs.
P - Chouette effraie (Tyto alba)
Nicheuse autrefois courante en milieu urbain, liée aux clochers
ouverts et vieilles bâtissss.
Effectifs : inconnus avec précisions. En baisse due à la perte de
sites de nidification.
Menaces : réfection et engrillagement des clochers et anciens
bâtiments. circulation routière.
Protection : maintien d'ouvertures dans les bâtiments, nichoirs.
P — Engoulevent d'Europe (canrimujguseuropaeus)
Nicheur lié aux landes et bruyères des forêts, aux grandes friches parsemées
d'arbres.
Effectifs : inconnus avec précision. L'espèce est connue dans
quelques forêts du Sud du département, dans un camp
militaire.
Menaces : disparition de la nourriture, destruction des biotopes
(plantations).
Protection : conservation des biotopes, contrôle des pesticides.
. . . /. . .

-12- ‘
P - Martin pêcheur (Alcedo atthis)
Nicheur lié aux cours d'eau et aux étangs non pollués avec berges verticales
pour nicher.
Effectifs : en baisse (suite aux hivers 79 et 82) encore abondants dans des
secteurs préservés. Impossible à chiffrer.
Menaces : pollution des eaux, rectification et curage des rivières,
pisciculteurs.
Protection : conservation des berges dans leur état, contrôle de la pollu-
tion des eaux, information des pisciculteurs.
P - Gugpier d'Europe (Merops apiaster) ·
Nicheur récent en limite d'aire de nidification. Recherche de sftes avec
falaises et berges verticales.
Effectifs : très faible, 2 à 3 couples (non constants). Occasionnels de
` 68 à 73 dans un sfte du Soissonnais puis présent de
· 77 à 81 dans un sfte du Laonnois.
Menaces : pesticides (destruction des insectes). Dérangement des
secteurs de nidification.
Protection : contrôle des pesticides, tranquillité des sites.
P - I-Yuppe fasciée (Upupa epops)
Nicheur en limite nord de son aire de nidification. recherche les arbres
creux des vergers et de haies.
Effectifs : très faible, semble avoir disparu de Thiérache, se
retrouve çà et là dans quelques secteurs du Sud de l‘Aisne.
Menaces : disparition des vergers de Thiérache, des gros insectes
Protection : conservation des arbres creux, des vergers. contrôle des
pesticides. I
P - Pic cendré (Picus canus)
Nicheur dans les forêts de feuillus. Signalé par,l'Atlas des oiseaux nicheurs
dans un site (forêt du Sud de l'Aisne) en limite d'aire de 11idîfîC&î3i0¤·
Effectifs : inconnus , au plus quelques couples.
Menaces : abattage des arbres creux, ou porteurs de loges.
Protection : conservation des vieux arbres, tranquillité des lieux.
ll; Pic Mar 1DendrocoposmêdiuS)
Nicheur dans les forêts ayant de vieux arbres (chênes. ormes. hêtres. ces
arbres possèdent de vieilles branches). Noté dans l'Atlas des oiseaux nicheurs dans un site
du Sud du département. entendu durant tout le printemps en 1981 dans une forêt du
Nord du Département. _
Effectifs : faibles, quelques couples. Peut—être en légère extension 9
Menaces et protection : comme le Pic cendré.
P · Pic Noir (prvœgpug martius)
Nicheur récent, en extension, surtout repéré par ses cris et ses loges souvent
anciennes, lié aux forêts (principalement hêtres et conifères).
Effectifs : faibles, moins de 10 couples.
Menaces : abattage des grands arbres (morts et porteurs de loges).
Protection : conservation de vieux arbres.
P — Torcol fourmilier (Jynx torquilla)
Nicheur dans les haies, les bois clairs, a besoin de prairies où sont
présentsles fourmilières.

-1 3-
Effectifs : très faibles, semblait avoir disparu de Thiérache depuis
1978 mais l‘observation d'un individu puis d'un chanteur dans
un autre secteur de Thiérache en 1982 nous fait réviser
ce jugement. C'est d'ailleurs le seul secteur ayant toujours
été occupé . 1 à 2 couples en 1982.
P - Cochevis huppé (Gal erida cristata)
Nicheur lié aux friches sèches. Adopté en milieu urbain, aux pelouses, im-
meubles, friches (CES, lycée, zones industriellesetc. . .)
Effectifs : inconnus, en régression actuellement.
Menaces : disparition des friches, pesticides.
Protection : conservation des friches.
P - Hirondelle de rivage (Riparia riparia)
Nicheuse liée aux berges verticales des rivières, des sablières.
Effectifs : de belles colonies dans le sud de l'Aisne, peu commune
dans le Nord du département. Au moins 500 couples.
Menaces : réaménagement des sablières (bétonnage des falaises.
comblement)
Protection : conservation des sites de nidification.
P - Pie—Grièche écorcheur (La.nuis collurio)
Nicheuse liée aux haies d' épineux , aux prairies, en limite d'aire de
nidification, disparue du Vermandois depuis 1965.
Effectifs : depuis 1978 la nidification est constatée tous les ans.
semble depuis avoir reconquis d'anciens secteurs : Thié-
rache, Laonnois. Peut—t`re en légère augmentation
actuellement - (en 1982). Peut-étre une dizaine de couples
Menaces : disparition des haies d'épineux, pesticides.
Protection : conservation des haies épineuses, contrôle de l'emploi des
pesticides.
P - Pie — Grièche grise (Lanius excubitor)
Nicheuse en forêt, aux abords des marais, dans les peupleraies et vallées
humides.
Effectifs : en regression. sûrement moins de 10 couples, peut-être
en Thiérache où un site régulier est connu, ainsi que des
indices pour l'Est de cette région.
Menaces : disparition de la nourriture (gros insectes). pesticides,
destruction du bocage.
Protection : conservation des sftes et contrôle des pesticides.
P - Cîllicle plongeur (Cü`1 .clus cïû clus)
Nicheur lié aux rivières rapides, connu en un seul secteur de Thiérache, sur
la haute Oise torrentueuse et ses affluents.
Effectifs : environ 10 couples.
Menaces : pollution des cours d'eau
Protection : conservation des milieux torrentueux.
P - Traguet tarier (Saxicola rubetra)
Nicheur des prairies naturelles à végétation élevée.
Effectifs : plusieurs dizaines de couples, espèce bien représentée en
Thiérache.
Menaces : disparition des prairies naturelles.
Protection : Conservation des milieux favorables.
P - Traguet Motteux (Oenanthe oenanthe)
Nicheur lié aux steppes à végétation rare parsemée de rochers. Signalé dans
le Laonnais par l'Atlas des oiseaux nicheurs (camp militaire ? ) comme nicheur certain.
/

-14-
Effectifs : inconnus, peut-être disparu
Menaces : destruction des milieux favorables `
Portection : conservation des biotopes.
Grive Litorne (Turdus pilaris)
Nicheur récent en expansion vers l'Ouest. lié aux berges boisées de toutes
sortes àproximité de 1'eau (étangs rivières)
Effectifs : faibles, de 20 à 10 couples, tous en Thiérache.
Protection : conservations des biotopes favorables susceptibles
de l'accueillir.
P · Logugœllg luscinioide(L0cugte11a luscinioides)
Nicheuses des vieilles roselières inondées.
Effectifs : inconnus, sans doute moins de 80 couples.
Menaces : destruction des vieilles roselières par les aménagements
touristiques.
. Protections : conservation des roselière inondées.
_P;Rousserolle turdoide (Acrocephalus arunoinaceus)
Nicheuse comme la précédente.
Effectifs : inconnus, courante localement comme dans le
Vermandois
Menaces et protection : comme la précédente.
P; Hgpolais icterine (Hypolais icterina)
Nicheur forestier ou bocager aimant les arbres de haut jet. I\oté dans le Sud
du département, en limite Sud d'aire de nidification. .
Effectifs : en baisse. L'espèce semble en régression sur sa bordure
Sud où des secteurs sont désertés.
Menaces : destruction des arbres, des haies.
Protection : conservation des biotopes.
P — Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli)
Nicheur des forêts de pins, signalé par l'AUâS des oiseaux nicheurs sur 2
massifs forestiers du centre et Sud de l'Aisne. En limite d'aire de nidification.
Effectifs : inconnus
Menaces : disparition des biotopes.
Protections : conservation des biotopes.
P - Gobe-mouche noir (Ficedula hypol€l1C3)
Nicheur dans les vieilles forêts claires, dans les bosquets. Signalé nicheur par
l'Atlas des oiseaux nicheurs dans un massif forestier du Sud de l'Aisne.
· Effectifs : inconnus avec précision
Menaces : destruction des arbres creux nécessaires à la nidification.
' Protection : conservation des biotopes.
P - Grimpereau des bois (Certhia familiaris)
Nicheur dans les forêts de conifères. Signalé par l'Atlas des oiseaux
nicheurs dans un massif forestier du Sud de l'Aisne.
Effectifs : inconnus avec précision
Menaces : destruction des biotopes
Protection : conservation des biotopes.
P - Bruant zizi (emberiza citlus) . _
Nicheur des terrains secs et ensoleillés, avec arbustes. Signalé nicheur
dans le département au Sud, le long de la vallée de la Marne. Noté aussi dans le Vermandois
où des chanteurs sont entendus. En limite d'aire de nidification.
Effectifs `: inconnus avec précision
Menaces : destruction des biotopes
Protection: conservation des biotopes.
· · . /. . .

ANNEXE I - 15..
Espèces dont la reproduction est soupçonnée
Alouette Lulu (Lullula arbore'a)
Signalée comme nicheuse il y a quelques années, n‘a plus été observée
depuis. Peut-être disparue.
Bec croisé des sapins (Lox ia curvirostra)
Des parades nuptiales ont été observées dans un secteur de conifères
d'une forét de l‘Aisne. A confirmer.
ANNEXE H
Liste des principaux oiseaux nicheurs disparus depuis 1m siècle
Pie grièche à tête rousse (Lanius senator)

-lb- .
INDEX ALPHABETIQUE
Noms français I Noms latins
Autour des Palombes Accipiter gentilis
Bécasse des Bois Scolopax rusticola
Bécassine des marais Gallinago gallinago
Bl¤1‘gio.s nain · Ixobrychus mjnutus
Bondrêe apivore Pernis apivorus
Bruant zizi Emberiza cirl us
Buse variable Butëo buteo
Busard cendré · Circus pygargus
Busard des roseaux Circus aemginousus
Busard St Martin Circus Cyangug
Butor étoilé Botaurus stellaris
Caille des blés Coturnix coturnix
Canard souchet Anas clypeata
Chevalier guignette Tringa hypoleucos
Chouette chevéche Athen e noctua
Chouette effraie Tyto alba
Cigogne blanche Ciconia ciconia
Ci,11 cle plongeur Cin clus ci¤ clus
Cochevis huppé ` Galerida cristata
Courlis cendré Numenius arquata
Echasse blanche Himantopus himantopus
Engoulevent d'Europe Caprïmulgus europaeus
Epervier d'Europe Accipiter nisus
Faucon hobereau Falco subbutéo
` Fuligule milouin Aythya ferina
Gobe·mouche noir Ficedula hypoIe_ ca
Petit gravelot Charadrius dubius
Grimpereau des bois Certhia familiaris
Grive litorne Turdus pilaris
. Guêpier d'Europe Merops apiaster
Hibou des marais Asio flammeus
Hibou petit duc Otus scops I
Hirondelle de rivage Riparia riparia
Huppe fasciée Upupa epops
Hypolais ictérine Hippolais icterina
Locustelle luscinioide Locustella luscinïoide
Marouette ponctuée Porzana porzana
Martin pêcheur Alcedo atthis
Milan noir Milvus migraps
· Milan royal Milvus milvus
Mouette rieuse Larus ridibundus
Oedicnème criard —· Burhinus oedicnemus
Outarde canepetière Otis tetras
Perdrix grise Perdix perdix

INDEX ALPHABETIQUE (Suite) -1 7-
Pie grièche êcorcheur Ilanius collurio
Pie grièche grise Lanius excubitor
Pic cendré Picus canus
Pic,mar Dendrocopos mêdius
Pic noir Dryocopus martius
Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli
Bâle des genéts Crex crex
Rouss erolle turdofde Acrocephalus arundinaceus
Sarcelle d'été A n as querquedula
Sarcelle d'hîver Anas c recca `
Tadorne de Belon Tadorna tadorna
T0rc01 fourmîlier Jynx torquilla
Traquet motteux Oenanthe oenanthe
Traquet tarier Saxïcola rubetra

-13-
BIBLIOGRAPHIE
Boutinot S. (19 80) : Etude écologique de l'avifaune du Vermandois 444p.
Duguich H. (1978)`: Centrale ornithologique GEPOP. Quelques observations
de 1'Aisne en 1977. L'Avoœtte 2(2-3-4) p. 65-69.
Dupuich H. et Sueur F. (1979) : Centrale ornithologique GEPOP. Synthèse des I
observations de 1'Aisne en 1978. L'Avocette 3(3-4) p. 48-62.
Dupuich H. (1979) : Centrale ornithologique GEPOP. Synthèse des observations
1979 dans 1'Aisne. L'Avocette P. 1-2-4.
Kérautret L. (1969) : Notes sur 1'avifaune de la zone humide de Pierrepont-
Sissone (Laonnais, Aisne). Alanda XXVII - 1 p. 37-42.
Kérautret L. (1981): Liste rouge des oiseaux nicheurs rares et menacés dans
le Nord-Pas de Calais. Le Héron 4, 27 p.
Qgeon P. et Sueur F. (1978) : Centrale ornithologique GEPOP. Quelques observations
de 1'Aisne 1976. L'Avocette 2(2-3-4) p. 60 à 65.
Sldpper W. (1971) : Notes sur 1'Avifaune de la zone humide de Pierrepont-
Sissone H Alauda XXXLX - 3, 204 - 208.
Sueur F. (1983) : Liste rouge des oiseaux nicheurs rares et menacés dans
la Somme. GEPOP. _

PAPlER RECY CLE
AUCUN ARBRE N'A ETE
COUPE POUR FABRIQUER
CE PAPlER
W!
0
Imp. ¤•¤rg¢•·G¤u\hon Amiens

I I I: -·
I _ _ ' QI ' II Z.' _ TI I . .I
· I · I .. : __ _ ` I
. _ I I I ;,F ·` .. __
_ = ' _ F? ' · ' '· ._ . ~ - "
B II ¤ _ - — '   ' I . . ' ` . `I P QI
::   . · _-C
'I · 5, ‘ ·. ','· I_` ' ` . :_· E
I I. .  _ . II_ .I I_I IIIIIIII .. . ·
- . . F: I I` · 9}. ` I   , · I I
I __ . C _ '.« .   " .¢ I · · I . I -,
’ .' ' ¤_ _ , ._ -E- ·r_· F _ g _ ; _
—; ·· '.   ' _ .      ' »~ _ ··'_ ' -'-   _
I ' yy L-É ' II · _ . · . -
,|· :" _ , I   - ·· I . I L `: '- °’· L _   , : '
__ - _ ·;. ' . . _ , . . .. ._ '. I   · ’·· · I
. _· _ . . _ , . ¤ - I
I I · I- .` :; II I * . I. __ . I ' I I III .. ..
I_I _ . ‘Ei_i ` I . I·,' _ I. . . _ I .I I . .
I ·§` I _ _` I II . ..
'   ' ' · _ - _ _ ¤ I_ _ .I'| 1I‘1 I . · .
I . I   I J II . _I   E I I   :I: I.; I _ -.
. ‘· _ .. I   I ` 9 , `
.|I ‘ . "I . _ , . . LE I I
. '·$ ' .. · I I! I .
` K
I . ·Ã' I I‘.I III I `I I I I  
. ; ' ·— ; ‘ ·<— · ?.° . '
_ : I-!} >I. ._ I I I ' I
l r